「Vitalikを怒らせる」？MakerDAOの未来はどこへ行くのか

執筆：Jaleel，Kaori，Joyce，BlockBeats

編集：Jaleel，BlockBeats

暗号通貨の分野におけるリーダーとして、Vitalikの一挙一動はコミュニティの注目を集める。

9月2日、Vitalik Buterinは約58.1万ドル相当の500枚のMKRを売却し、350枚のETHに交換した。これはVitalik Buterinが2年ぶりにMKRを売却したことになる。

VitalikのMKR売却は、多くの人々の議論と困惑を引き起こした。現在、MakerDAOはすべてのDeFiの中でTVLが2番目に大きいプロトコルであるためだ。Tron Networkの創設者Justin SunもSNSで「なぜVitalikはMKRを手放すのか？」と問いかけた。

Justin Sunと同様に疑問を抱く人は多く、彼らはMakerDAOの創設者Rune Christensenが少し前に発表したブログ記事を思い出し、Solanaのコードベースを使用して新しいチェーンを作成する提案をしたことと関連付け、Vitalikの売却行為はMakerDAOの「Endgame」計画に対する反対の行動だと考えた。

デマを否定：「部族主義」の憶測？

事件が発展する中、MakerDAOの創設者は無力感とともに確固たる態度を示し、これらの憶測は「部族主義者」から来ていると述べた。SolanaのコードベースをNewChainの基盤として使用することを発表した際、彼は「より効率的なバックエンドを持つことは、私たちがEthereum上でより良いDSRを提供できることを意味する」と応じた。

この決定によって引き起こされた論争について、Solanaの共同創設者Anatoly Toly Yakovenkoは2つのツイートを連続して発信し、対立の争いに巻き込まれないように平和的で友好的なトーンを設定しようとした。

Anatolyはこの件をオープンソース技術の勝利と呼び、「本当にコミュニティの人々がこれをEthereum攻撃の道具として使わないことを願っている」と述べた。SolanaとEthereumの比較においても、彼は友好的な姿勢を示し、「Solanaは空から作られたわけではなく、@solanaを特別にする無数の要素はEthereumの研究に基づいて構築されている」と語った。

VitalikのSolanaに対する複雑な感情

SolanaとEthereumは競争関係にあるが、VitalikはしばしばSolanaを「称賛」しているようだ。

その中で最も代表的なのは、FTXの暴落とSolanaの大打撃の後、Vitalikが「So me smart people tell me」という引用を用いてSolanaへの励ましと祝福を表現したことだ。

「ある賢い人々が私に言った、Solanaには誠実な賢い開発者コミュニティがあり、今や恐ろしい機会主義的な資金は洗い流された。このチェーンには明るい未来がある。外部から判断するのは難しいが、私はコミュニティが公平な発展の機会を得ることを願っている」とVitalikは述べた。

画像出典：TradingView

Vitalikの支持発言のおかげで、Solanaの価格は底から上昇した。

また、今年の7月にアメリカのSECがSolana上のトークンSOLを未登録証券としてマークした際、Vitalikは「Solanaや他のプロジェクトがこのような打撃を受けることに悲しんでいる」とコメントした。

これにより、VitalikのSolanaに対する複雑な感情が見て取れる。

一方で、暗号同盟の一員として、VitalikはSolanaが再び戻り、暗号業界にもっと貢献することを望んでいる。この理由から、Vitalikは「もしEthereumの勝利が他のブロックチェーンが取引所から追い出されることによって得られるのであれば、それは名誉ある方法ではなく、長期的には勝利ではないかもしれない」と述べた。

一方で、Vitalikは自分の誇りを持ちながら、Solanaに対する態度には少し軽蔑があるようだ。

モンテネグロのポドゴリツァで開催されたEDCON 2023の会議で、Vitalikはモンテネグロの伝統的な衣装を着てステージに登場し、Solanaの共同創設者Anatoly Yakovenkoを紹介し、その技術を宣伝した。このEthereumの共同創設者は冗談を言った。「私はAnatolyで、Solanaから来ました。今日はなぜ最もスケーラブルなブロックチェーンが強力なサーバー上で動作するノードに依存しているのかを皆さんにお話しします。」

しかし、Vitalikは紹介の後、AnatolyやSolanaについてさらに言及することはなかった。代わりに、彼は分散技術の可用性の低さ、資産の安全性の不足、社会的回復システムなどの要点を取り上げ、Solanaに対する一種の皮肉を示した。

Solanaに対する複雑な感情を抱えながら、Vitalikは「逃げる」ためにEthereumからSolanaに移行する準備をしていたMKRを売却した。

「逃げる」Ethereum、MakerDAOは先例ではない

RustベースのSolanaコードベースへの移行は、MakerDAOにとって重要な意味を持つ。なぜなら、これまでMakerDAOはSolidityで記述され、Ethereumに基づいていたからだ。MakerDAOだけでなく、コミュニティは以前にEthereumから「逃げた」いくつかの「先輩」を思い出した。

2022年6月23日、dYdXはCosmosエコシステムに移行することを発表し、ネイティブDeFiアプリがEthereumから逃げる業界の先例を作った。2021年11月、dYdXの創設者AntonioはTwitterでEthereumの効率向上を公に疑問視したことがあり、その中でdYdXを他のチェーンに移行することを考えていることが示唆されていた。

Ethereumから「逃げる」理由について、Antonioは長年にわたりEthereumが技術の実現において不足していると考えており、dYdXの目標は「現在の規模の10倍で、中央集権的な取引所と競争できる」DEXになることだ。

移行の発表の中で、dYdXはチームが現在の10トランザクション/秒の取引速度と1000オーダー/秒の発注/キャンセル性能に満足しておらず、スケーリングには中央集権的なオフチェーンの注文マッチングシステムを構築する必要があると述べた。これはdYdXの分散型取引の位置付けと一致しないため、V4ではdYdXが分散型のオフチェーン注文システムを構築し、性能と理念の両方を兼ね備えることを目指す。

Solidity開発者0xTomoyoは、技術的な観点から移行の理由を深く分析した。現在、dYdXの注文簿はオフチェーンの中央集権的なサーバー上で動作しており、L2は取引の決済マッチングのみに使用されている。理論的には、彼らはL2上にメモリを持つ注文簿を構築することができるが、現在そのようなツールは存在しない。したがって、dYdXはCosmos上に新しいチェーンを構築することを選択し、各バリデーターがメモリ注文簿を運営することにした。これにより、プロトコルの分散化がさらに実現される。

関連記事：《dYdX「逃げる」Ethereum》

dYdXの他にも、Compoundは2021年3月に独自の独立したチェーンネットワークGatewayを立ち上げることを発表し、多くの注目を集めた。Gatewayは元々Compound Chainと呼ばれ、独立したチェーンであり、クロスチェーンDeFiを実現するための統一されたDeFiハブになることを目指している。ユーザーはチェーンA上の資産を担保にして、チェーンBで借り入れを行うことができ、すべてのチェーンの資産をつなげて、全ネットワークの資産利用率と流動性を向上させる。

MakerDAOの未来、どこへ行くのか？

Vitalikの今回の売却の理由に戻ると、誰かがMakerDAOの創設者Runeが金曜日に発表したブログ記事と関連付け、Vitalikの売却行為はMakerDAOの「Endgame」計画に反対する行動だと考えている。

ブログの中で、RuneはMakerDAOがこのプロジェクトの長期計画を再実施することを具体的に表明し、Solanaのコードベースを使用して新しいチェーンを作成する提案をした。Runeは、SolanaのコードベースがNewChainで「最も有望」な探索を行う理由として、Solanaのコードベースの技術的品質と最適化、「FTXの暴発」後のSolanaエコシステムの弾力性、過去に成功したフォークの例（Pythネットワークのように）を挙げた。

Runeは、MakerDAOのNewChainがEthereumとSolanaの間の安全な橋渡しを行い、「全体のマルチチェーン経済のネットワーク効果に有益な推進を提供する」可能性のある未来を提案した。

RuneがSOLを選んだ理由：「Endgame」計画

これは、a16zなどのVCがMKRを清算的に売却した理由を思い起こさせる。彼らはこの「Endgame」計画に同意していなかったからだ。

「Endgame」計画は、Runeが2022年6月に最初に提案したもので、具体的には4つの主要な内容を含む：Maker DAOの完全な分散化の確立；Daiの流動性を高め、金利を安定させる；プロトコルの持続可能性を高め、システムリスクを低減する；分散型ガバナンスとDAO運営の改善。

a16z、Paradigm、Dragonflyなどのトップリスク投資会社がMKRを売却した後、MKRはVCの負担を解消し、Runeは自らの「Endgame」計画をより強固にした。MakerDAOコミュニティが8月5日にその機能を強化し、新しいプロトコルを追加する提案を投票で通過させた後、市場のDAIに対する態度は変わり始めた。提案は8月7日に実行され、MakerDAOのSpark Protocolページによると、DAIの預金金利（DSR）は現在8%に増加している。

データ出典：DUNE

この変化はDAIの復活に大きな助けとなったようで、最新のデータによれば、DAIプールの総ロック価値（TVL）は4億ドルを超え、DAIの時価総額もBUSDを超えた。

VitalikのMakerDAOに対する「3度の弱気」

実際、VitalikがMakerDAOに対して「ネガティブな評価」を下すのはこれが初めてではない。

Reflexer FinanceのDiscordディスカッションに参加した際、VitalikはMakerDAOのNewChain戦略に対してあまり賛同していないようで、「奇妙な方向に自己破壊している」と考えている。「MakerDAOは現在、DAOガバナンスの多重担保安定コインセグメントのリーダーであり、RAIは「ガバナンス最小化のネイティブ担保」というセグメントに位置している。MakerDAOが他の方向に探索することを選択するのであれば、RAIは実際にMakerDAOのこのセグメントに進出し、ガバナンスにおいてより積極的に支援し、より多くのニッチなETHステーキングトークンをサポートすることができる」とVitalikは述べた。

画像出典：RAIのチームメンバーReza.eth

以前、MakerDAOが単一資産担保のDaiを多種担保のDaiにアップグレードした際、Vitalikは異なる見解を示した。その後、Makerのガバナンス方式が複雑すぎて中央集権的である（Vitalikは最小限のガバナンスを支持している）という見解を表明し、今回Reflexer Financeの場でRAIと比較したことから、彼がMakerDAOの現在の発展路線に対してあまり賛同していないことがわかる。

しかし、暗号コミュニティの中にはMakerDAOを支持し、期待する人々もいる。あるKOLは「Makerはもちろん、最初の単一担保のDAIを維持し、多担保のDAIに移行しないことができるが、そうするとDAIは現在の規模の発行量を達成できなくなることを意味する。また、2020年にDAIがペッグを外れた際、USDCという中央集権的な資産を加えなければ、Makerプロジェクトは存在しなかったかもしれない」と指摘している。

このように、MakerDAOの創設者Runeが執着している「Endgame」計画は、実行の過程で順調ではなく、a16などのVCを怒らせた後、Solanaのコードベースを使用して新しいチェーンを作成することを決定し、Vitalikをも「怒らせた」ようだ。

今後、MakerDAOはどこへ行くのか？