FTの熱潮が一時的に収束し、Web3のソーシャルの未来はどこにあるのか？

著者：ディラン Dylan

一、friendtechのこの熱潮はいつ終わるのか？

web3 Socialの未来発展についての見解を話しましょう：

明らかに熱が徐々に冷めてきている傾向があります。成長は鈍化し、TVLは40+Mで維持されており、一部の大物がすでにキーを売却し始め、対立の状況が続出しています；

市場の感情は徐々に冷静さを取り戻しています。以前の感情は過度なFOMO状態にありました：確かに、絶えず上昇するTVL、KOLの呼びかけ、Twitterでの議論の嵐、そして自分のポートフォリオの価値の増加を目の当たりにすると、アドレナリンが上がり、血が騒ぐのは難しくありません；

しかし、数日間の調整を経て、多くの人がより冷静になったと信じています。結局、@machibigbrotherの参入もTVLに成長をもたらしていませんでした；

このままでは、FriendTechは必然的に下降を続けるでしょう。なぜなら、そのモデルの遊び方は複雑ではなく、キーのエンパワーメントは探索を経ていくつかの一般的なパターンが確定したからです。持続的な成長がなければ、大部分の個人投資家も利益を得るのが難しく、早めに逃げ出す可能性があります；

では、問題に戻りましょう。この熱はいつ終わるのか？私は公式の調整に依存すると考えています。プロジェクトチームの今後の機能更新、遊び方の調整、そして経済モデルがFriendTechの長期的な発展に重要な影響を与えるでしょう；

結局、現在のFTの機能は非常に簡素で、良い知識課金製品ではありません；オーナーも終わらない仕事を抱えているわけではありません；最も重要なのは、大物たちが数百ETHをチャージするのは純粋な消費ではなく、流動性を撤回する日が必ず来るということです。したがって、トークン経済モデルの設計は、プロジェクトが将来的にTVLを安定させ、連鎖的な踏みつけを避けるための鍵です。

二、friendtechは革命的なweb3ソーシャルプロジェクトなのか？

FriendTechは確かに非常に優れたソーシャルプロジェクトです。彼の革新的な遊び方、ソーシャルとクリプトの結合、引き起こした熱気と議論の量、超高いTVLと利益レベルは、間違いなくFTがSocialFiの分野において重要な意味を持つことを示しています；

しかし、FTには依然として多くの不足があり、別の言い方をすれば、まだ巨大な進歩の余地があります：

❶ まず、多くの人が不満を持っている高額な取引税とボットです。これにより、トップオーナーを除いて、プロジェクトチームと科学者がほとんどの利益を持っていき、大多数の個人投資家が深く関わりたくない理由でもあります。

❷ 機能が不足しています。ここでUIについては不満を言いませんが、現在のソーシャル活動はRoom内のテキストと画像の交流に限られており、あまりにも制限されています。オーナーたちは自分のキーを運営するためにさまざまな革新的なエンパワーメントを考え出していますが、彼らは他のプラットフォームやツールを利用する必要があります。Room内には基本的な抽選や投票機能すらありません。

❸ SocialFiでは、Fiのコストが重すぎます。ポンジスキームはいつか崩壊します。もし製品が人を引き留められなければ、経済モデルが崩壊した後は必ず人が去ってしまいます。

もちろん、このプロジェクトはわずか3ヶ月運営されており、今後の発展はチームの動き次第です。

三、FTの模倣盤や他のソーシャルプロジェクトについてどう考えるか？

最近人気の模倣盤はStars ArenaとCipherRipでしょう。彼らが非常に正しいと考えることの一つは、ツイートやチップのような機能を追加したことです。これにより、web3のソーシャル活動が少し多様化しました。しかし、FTに大きな脅威を与えるのは難しいでしょう。

以前よく言われていたソーシャルのリーダーは、ソーシャルマップ系のCyberConnectや基盤プロトコル系のLens Protocolですが、今は市場がツール系+面白い遊び方を好んでいるようです。

私が理想とするweb3ソーシャルのスーパーアプリは次のようなものです：

- TwitterやWeiboのような公共の流量セクション

- プライベートグループ、公開グループ、ポートフォリオグループ、有料グループセクション

- 音声、ビデオライブセクション

- オープンソースのオープンプラットフォームとAPIインターフェース、他のDappと接続できるようにして、自由な開発者が関連する小プログラムを開発できるようにする

現在DeBoxが比較的合致していますが、Fiの遊び方はもう少し革新が必要です。

四、最後に私のWeb3 Socialに対する個人的な見解を三点共有します

❶ SocialFiとGameFiはP2Eと見なすことができますが、彼らの最大の違いは：GameFiをプレイすると、ゲーム内の報酬（NFTやトークン）しか得られませんが、その報酬はコインの価格が下がり、新規ユーザーが減ると、簡単にデススパイラルに入ります。一方、SocialFiをプレイすると、トークン報酬を得るだけでなく、流量や影響力も得られ、他のプラットフォームやチャネルでの収益化能力を与えます。したがって、たとえあなたがプレイしているソーシャルプロジェクトが利益を上げていなくても、続けてプレイする動機があります。したがって、SocialFiはGameFiよりも持続的で、高い天井を持つでしょう。

❷ ソーシャルプロジェクトは必ず製品を重視し、web3ユーザーのニーズを満たす必要があります（抽選、赤包、投票、ガバナンス、国庫など）。これは長期的に磨く必要があるプロセスです。製品が良ければ、長期的な深いユーザーを獲得できます。

❸ Twitterを代替しようとしたり、Twitterの殺し屋になろうとしないでください。そうすると、web2ユーザーを引き付けるチャネルを失うだけです。Twitterを受け入れ、オープンプラットフォームとAPIインターフェースを通じて流入を促進し、より多くの遊び方を生み出しましょう。