イーサリアムの革新者のジレンマ：評価とユースケースは頂点に達し、インセンティブのないエコシステムはどこへ向かうのか？

原文标题：Ethereum and the innovator's dillema

原文作者： JAY

原文编译：深潮 TechFlow

イーサリアムの未来はどこへ向かうのか？

この記事では、モジュラーブロックチェーン、データベース設計について探求し、GCRの見解を引用してこの質問に答えます。

開示：私は現在、イーサリアムをロングしています。

イノベーターのジレンマの背後にある議論は次のように要約できます：

"成功した企業はしばしば パラダイム シフトに適応できない。特に技術革新において。理由は、彼らが製品を成功させるための側面にリソースを集中しすぎ、新しい、未知のアイデアを試すことを怠るからです"。

ブロックチェーンとスマートコントラクトの世界では、過去数年で顕著な進展を遂げました。今、私たちが直面している問題は、イーサリアムの運命がどうなるかということです。

この記事を通じて、私は次のことを主張します：イーサリアムは1）すべての暗号資産に対する評価と2）使用と採用の面でピークに達しています。

私はモジュラー・ブロックチェーンの概念を探求し、従来のデータベース設計原則と比較し、その後、これらすべてをイーサリアムとその未来に結びつけます。

モジュラー・ブロックチェーン

今、私たちは良好に機能するブロックチェーンを構成する要素を考えるためのより原則的な方法を持っています。そして、コアコンポーネントをデカップリング（およびスケーリング）する論理的なアプローチです。これは、モノリシックとモジュラーの議論に関するものです。

ブロックチェーンのモジュール化の核心的な考え方は、4つの基本的な機能があります：

実行

取引後の状態を決定します。特定のウォレットにトークンを送信した場合、実行層は取引前後の関連残高を決定します。

決済

提出された取引が「合法」であるかどうかを決定します。トークンを送信した後、残高はxyz------決済はxyzが正しいかどうかを確認します。

コンセンサス

一連の取引後の最終状態を決定します。この層は1）与えられた一連の取引の正しい順序は何か、そして2）これらの取引を処理した後の最終状態は何かを決定します。

データの可用性

上記のいずれかの機能が存在するためには、前の状態と終了状態が必要です。DAの機能は、実行層に状態を提供し、コンセンサスの最終的な確定性に基づいて状態を更新します。

あらゆるエンジニアリングの問題と同様に、「完璧な」ブロックチェーンの概念は、明確に定義されたユースケースがある場合にのみ意味があります。このフレームワークの存在は、より専門的なブロックチェーン設計を可能にします------高スループットのゲームのために構築されたブロックチェーンは、グローバルで分散型の台帳を目指すブロックチェーンとは非常に異なるニーズを持っています。

この思考フレームワークは、特にSQLとNoSQLの議論に関するデータベース設計の原則を思い起こさせます。

データベース設計

データベースの存在はブロックチェーンよりも数十年長いです。その設計について話すと、誰もが完璧なデータベースは存在しないという第一反応を示します。ほとんどのエンジニアリングの問題と同様に、すべてはトレードオフに依存します。

スケーラブルなデータベースを構築するフレームワークは「ユースケースは何か？」に戻ります。決定を下す前に私が尋ねるいくつかの質問は：

• 読み取りと書き込みの大まかな比率はどのくらいですか？TelegramやSlackのようなアプリでは、読み取りと書き込みのオーダーは似ていますが、Twitterでは読み取りのオーダーが書き込みを大きく上回ります；

• 分散システムには、一貫性と可用性の概念があります。言い換えれば、私たちはデータの不正確さとアプリケーションのダウンタイムのどちらをより気にしますか？これは具体的な状況によります。フィンテックアプリケーションにとって、一貫性（正確なデータ）がより重要です；

• 古いデータと最新のデータはどれほど重要ですか？これは読み取りと書き込みの負荷とどのように関連していますか？私たちのデータベースは、同時書き込みと読み取りを処理するための戦略を実行することを許可していますか？例えば、私の妻が銀行から現金を引き出しているときに、私がデビットカードを使っている場合------私たちは古典的な二重支出の問題をどのように防ぎますか？

• 読み取りパターンはどのようなものですか？データにアクセスするための柔軟性が必要ですか、それとも通常は事前定義されていますか？異なるデータセット間で大量の結合を行う必要がありますか？

技術的な考慮事項を超えて重要なのは：

• どれだけのエンジニアがこの技術に精通していますか？どれだけのエンジニアが本当にこの技術を使って構築したいと思っていますか？

• 基盤となるコードをフォークして調整したい場合、積極的なサポートを得る方法はありますか？

イーサリアムの未来

さて、これらすべてを結びつけましょう------完璧なブロックチェーンは存在しません。良好なエンジニアリングはトレードオフに関するものであり、すべての状況に適したものはありません。それでは、イーサリアムはどのようにしてこのような「支配的」なプラットフォームになったのでしょうか？なぜイーサリアムの価格はまるで完璧なブロックチェーンであるかのように見えるのでしょうか？最後に、イーサリアムはどこへ向かうのでしょうか？

イーサリアムはどのようにしてこのような「支配的」なプラットフォームになったのか？

4年前、イーサリアムはスマートコントラクトプラットフォームを構築するための選択肢でした。優れた開発者ツール（他のすべてのプラットフォームに対して）を持っており、Hardhat、CryptoZombiesなどがあります。さらに、集中型ブロックチェーンは詐欺である可能性が高いという集中したユーザーベースがありました。その時、ETHという資産ははるかに安価であり、ガス料金も同様でした。

今日に進むと、開発者はそれぞれ独自のトレードオフを持つスマートコントラクトプラットフォームを選択できるようになりました。詐欺は依然として存在しますが、4年前と比較して、より多くの才能と資本がこの分野に流入しているため、その状況は著しく減少しています。

イーサリアムが過去に成功した理由は、未来の失敗の理由でもあります。かつて、イーサリアムは開発者にとって唯一の実行可能なスマートコントラクトプラットフォームでした。合法的なユースケース（DeFi、NFTs）はETHに大きな優位性をもたらしました。しかし、この段階では、価値の蓄積とビットコインとの競争に焦点が移り、インターネットネイティブな価値の保存（超越）を目指しています。

スマートコントラクトプラットフォームと分散型の「最大通貨」になりたいという欲望は、限界ユーザーと開発者に重大な摩擦をもたらしました（高いガスコスト、混雑したネットワーク）。孔子（およびGCR）が言ったように：二匹のウサギを追いかける者は、一匹も捕まえられない。

イーサリアムはどこへ向かうのか？

ユーザーは、アプリケーションが存在し、コストが合理的な場所に行きます。しかし、アプリケーション開発者は、ユーザー自身と比較して、これらの問題をより考慮し、長期的に注目します。開発者は、彼らのアプリが長期的に成長し、拡張する可能性のあるプラットフォーム上で構築します。

今、イーサリアムを見てみましょう------平均して毎秒15から20件の取引を処理し、取引のガス料金はしばしば200ドルに達します。イーサリアム上で構築できるアプリには非常に明確な制限があります。これらのアプリは非常に少ないインタラクションを必要とします。例えば、貸付プロトコルはイーサリアム上で良いアプリです。なぜなら、私は一年に数回しかそれとインタラクトしないからです。

しかし、もし私がアプリ開発者で、10万人または100万人のユーザーに拡張することを意図し、使用パターンがより高いものを構築したいのであれば、イーサリアム上でそのようなアプリを実行可能に構築することは不可能です。

実行可能な代替案が次々と現れる中で、これはますます明らかになっています。

• FriendTechはBase L2に基づいて構築されています；

• PacmanとBlurチームは、自分たちのL2を立ち上げることを検討しています；

• DYDXは彼ら自身の特定のアプリチェーンを使用しています。

モジュラー・ブロックチェーンフレームワークは、選択可能なトレードオフのセットを提供します。私たちは今、トレードオフ曲線上の各点をサポートするブロックチェーンインフラストラクチャが出現し始めています。

最後はインセンティブ、インセンティブ、インセンティブです。

マングルが常に言っているように、"私にインセンティブを示してくれれば、私は結果を教えてあげる"。他の既存のブロックチェーンと比較して、イーサリアム上のインセンティブ構造は劣っています。ベンチャーキャピタルと新しいL1チームは、強力で繁栄するエコシステムを構築することに興味を持っています。投資家として、私はなぜ私のチームをイーサリアム上で構築させるのか、トークンがこれほど分散していて、エコシステムがこれほど混雑しているのかを考えます。なぜ、私が既得権益を持つブロックチェーン上でアプリ開発を促進しないのか、そこではL1の評価がはるかに低いのか？

イーサリアムはもはやブロックチェーン設計の有効な境界にありません。トレードオフ曲線上のどの位置を望んでいても、より良いスマートコントラクトプラットフォームの選択肢があり、インセンティブ構造の設定は彼らに不利です。イーサリアムがコミュニティとして、また組織として根本的に変わらない限り、評価と使用における支配的地位はピークに達しています。