ソラナ財団の会長がa16zの報告について語る：EVMの偏見が存在し、DePINの革新に言及されていない

著者：Lily Liu、Solana財団の会長

編訳：zhouzhou、BlockBeats

編者の注：この記事は、a16zの報告書におけるEVMの偏見を明らかにし、Solanaが取引手数料、NFT、DeFi市場での卓越したパフォーマンスを無視していることを示しています。Solanaは過去1年間でNFTアドレスと取引量でトップに立っているにもかかわらず、報告書はheliumやHivemapperのようなDePINの重要な革新に言及していません。これらの画期的なプロジェクトは、特にSolanaエコシステムにおける分散型ネットワークの実世界での応用を示しており、未来への期待を抱かせます。

以下は原文の内容です（読みやすさのために原内容を整理しています）：

私はa16zの『暗号業界の現状』報告書を読み、大いに収穫がありました！私は主にEVM以外の分野に注目していますが、自己保管分野の他の革新を知る機会を常に大切にしています。しかし、報告書には一定の隠れたEVMの偏見があることに気付きました。以下は私のいくつかの観察です：

著者は世界の枠組みをEVMと非EVMの対立として設定し、EVM内での開発を選ばないエコシステムや開発者を「他者」として扱う二元的対立を形成しています。例えば、アクティブアドレスの可視化表示は誤解を招きます。Solanaの月間アクティブアドレスは1億に達し、baseの2200万を超えていますが、グラフはこの二者をほぼ同等に扱っています。より正確な方法は、単一の棒グラフを使用し、EVMと非EVMの棒を異なる色で区別することです（必要であれば）。さらに、スライドは「BaseとSolana」が最高の月間アクティブアドレスを持っていると主張していますが、注意深い読者はNEARProtocolのアクティブアドレスが3100万で、Baseを超えていることに気付くでしょう。したがって、タイトルは「…SolanaとNearが最もアクティブである」と変更すべきです。

次に指標の選択について議論しましょう。私たちの業界では、通常、アクティブアドレスとロックされた総価値（TVL）をエコシステムの標準基準として使用しています。しかし、私はエコシステムの活発さ、需要、全体的な健康状態をより意味のある方法で測定することを提案します：取引手数料です。取引手数料は、ユーザーが価値のある経済活動に参加する度合いや、実行のために支払う意欲、検証者の利益を反映します。

Solanaが手数料市場を導入したことで、私たちは今、エコシステム内の異なるタイプの活動の経済的価値を区別でき、このアプローチを他のエコシステムにも適用できます。

取引手数料の面で、Solanaは顕著な進展を遂げました。2023年12月以前、Solanaの月間取引手数料市場シェアは1.5%を超えたことがありませんでした。2024年4月以降、この割合は10%以上を維持し、7月には最高の25%に達しました。MEVチップを考慮して「真の経済的価値」（REV）を測定すると、Solanaは差を縮めています！blockworksresのグラフは、SolanaとEthereumの間のREVの差が縮小していることを強調しています。

これはEVM中心の視点で、ゲーム分野に関するものです。mgas/sをゲームインフラの評価指標として使用すると、Solanaや他の非EVMネットワークが除外され、無意味な比較が生じ、ブロックチェーンゲームエコシステムの一部しか見ることができません。

もう一つの例はDeFiに関連しており、TVLはDeFi活動を比較する指標としては不十分で、特にDEX、デリバティブ、ブリッジなどの重要なカテゴリーでは取引量の方が関連性があります。報告書は全体のDEX取引量を強調していますが、TVLに基づいてプロトコルの内訳を提供し、流動性活動の重要な側面を無視しています。

TVLは、資産の備蓄が豊富だが流動性が限られているエコシステム、例えばEthereumに偏ることが多いです。SolanaのTVLはEthereumの10%に過ぎませんが、2024年の月間DEX取引量は50%から時折Ethereumを超える間で変動しています。オンチェーンの経済活動を正確に反映するためには、保有価値だけでなく取引の経済的価値に注目する必要があります。この文脈では、資本効率が高く、オンチェーンパフォーマンスが優れたエコシステムが際立ちます。

各エコシステムの比較可能な指標において、報告書は依然として主にEthereumとEVM L2に焦点を当てています。EIP-4844の実施を業界の手数料削減の重要なマイルストーンと見なしています。しかし、2020年3月の導入以来、Solanaの取引コストも同様に低い水準を維持しています。さらに、取引の手頃さに関して、Solanaの中央値の手数料は常にBaseよりも低く、より安定しています。

nftpulseorgのデータによれば、Solanaは過去1年間でNFTアドレス数で1位、取引量で2位、ユニークコレクションで4位にランクインしていますが、今回のNFT比較では再びSolanaが除外されています。

スライドは低取引コストが新しい消費行動を促進することに言及しており、これはdrip hausの例でよく示されています。2023年3月以降、このプラットフォームは合計1.82億のNFTを鋳造し、総コストはわずか1600 SOL（SOL価格150ドルで計算すると、各NFTはわずか0.001ドル）でした、とledger topが指摘しています。

DePINの欠如は非常に明白で、heliumは携帯ネットワークを根本的に変革しており、現在182カ国で100万以上のアクティブホットスポットを持っています。Hivemapperは分散型ネットワークを利用して世界地図を作成し、50カ国以上で750万キロ以上の道路データを記録しています。rendernetworkは分散型のGPUレンダリングサービスを提供し、ゲームやAIなどの業界に重要な計算能力を提供しています。これはSETI@homeのアップグレード版で、実際の応用価値を示しています。

さらに重要なのは、これらの革新の大部分がEVMエコシステムではなくSolanaで発生していることです。これが報告書でDePINに全く言及されていない理由なのでしょうか？