Vitalik：中央集権型シーケンサーには多くの利点があるが、問題を完全に解決することはできない。

ChainCatcher のメッセージによると、Vitalik Buterin はソーシャルプラットフォームで、中央集権的なシーケンサーには多くの利点があると述べています：

• 中央集権的なシーケンサーは、フロントランニングなどの方法でユーザーの資金を盗むことがないことを保証します；
• インスタントプレコンファーム；
• 伝統的なアプリケーションをブロックチェーンアプリケーションに変えるのが非常に簡単で、サーバーが直接シーケンサーに変わります。

ブロックチェーンの非中央集権的な特徴を利用して、中央集権的なシーケンサーのリスクを回避できます：強制的な包含のメカニズムはシーケンサーがユーザーを検閲することを許さず、楽観的または zk 証明メカニズムはシーケンサーがアプリケーションのルールを変更または違反することを許しません（例えば、突然トークンや NFT コレクションをインフレさせることなど）。

しかし、中央集権的なシーケンサーにはリスクがあるため、問題を解決するために完全に中央集権的なシーケンサーに依存することはできません。ベースドロールアップや直接 L1 での取引能力も重要です。したがって、私はこの二つの方法を同時に推進する二部構成のエコシステムを支持し、どの方法がどのアプリケーションに適しているかを見ていきたいと思います。

一般ユーザーが検閲耐性のある取引を行う能力を維持することは、もちろん非常に重要です。