Virtual 発射プラットフォーム Genesis Launces 玩法解読

在留言区、読者からAI + Crypto分野でVirtual以外にどのプロジェクトに期待しているかという質問がよくあります。

私はずっと返信していませんでした。最初は他のプロジェクトのリスクを考慮していたのですが、今はこの期間を経て、Virtualというプロジェクトのリスクだけを考えても、現在のこの分野には共有する価値のあるプロジェクトがないと感じています。

他のプロジェクトのリスクはVirtualよりも大きいですが、それらの価値や潜在能力はVirtualよりも大きいとは思えません。

私は今、ほとんどのAI代理プロジェクトをVirtualに切り替えました。Solana上でかつて非常に人気のあったGOAT、ai16z、SWARMSなども含まれています。

今年、AI + Crypto分野全体が熊市に突入して以来、Virtualというプロジェクトはずっと構築を続けており、熊市の中でも足を止めることはありませんでした。

最近発表されたGenesis Launchesは、ACPプロトコルに続く新しいアイデアです。

Genesis Launchesは本質的にはICO発射プラットフォームであり、独創的な革新とは言えませんが、2017年のイーサリアムのICOと比較して、2つの点で大きな改善が見られます。

1つ目は、ポイント制度を用いて参加のハードルを設定したことです。

従来のICOでは、誰でもプロジェクトの資金調達に参加でき、ハードルはありませんでした。そのようなルールの下では、大口投資家が資金力だけでプロジェクトの資金調達を独占することが可能でした。

Virtualはこのルールにハードルを追加し、ポイント制度を採用しました。ポイントの取得はさまざまな要因に関連しており、これらの要因には重要な共通点があります。それは、参加者のトークン保有期間を重視することです。

プロジェクトは、いくつかのトークンについて、保有期間が長いほど多くのポイントを得られると規定しています。これらの保有可能なトークンには、すでに上場し、一定の市場検証を経たプロジェクトだけでなく、Genesis Launchesで成功裏に上場した新プロジェクトのトークンも含まれています。

このアプローチは、一方で大口投資家の優位性をある程度抑制し、他方でユーザーに手に入れたトークンをできるだけ保持するよう促し、投機家が無謀に売り崩すのを防ぐことを目的としています。

2つ目は、プロジェクトに対する一定の監視を行ったことです。

プロジェクト（特に疑わしいプロジェクト）に対する監視は、過去のどのICOモデルでも非常に不足していました。Virtualはこの活動でこの欠陥を補い、残念ながらいくつかの逃げたプロジェクトに参加して損失を被った参加者に対して一定の補償を行いました。

このアプローチはまだ試行段階にあり、私の見解では短期的にしか効果がないと思いますが、プロジェクト側がこの一歩を踏み出すことは非常に大胆な試みであり、注目に値します。

最近プラットフォームで発射されたプロジェクトを見ると、私に非常に印象的な2つの点があります：

• 過去のように実際の用途がなく、単に感情的価値でユーザーを引き付けるプロジェクトはほとんど全て失敗しました。

• 上場して資金調達を希望するプロジェクトは多いですが、資金調達に失敗するプロジェクトが多数を占めています。

これら2つの点は、参加者がようやく正常に戻り、プロジェクトの価値を評価し判断し始めたことを示しています。市場も資金調達の常態に戻り、徐々に理性的な方向に向かっています。

ただし、資金調達に成功したプロジェクトであっても、私の見解では短期的に特に有望なプロジェクトは見当たりません。彼らが示す紹介やビジョンの説明は基本的に以前に語られたストーリーと同じです。短期間で彼らの将来の発展を見極めたり、将来の価値を判断したりするのは難しいです。

Virtualのこの活動の最大の価値は、市場を徐々に理性的な方向に導いていることだと思います。短期間では爆発の可能性は見えませんが、彼らが示す兆候はすでにpump.funとは大きな違いがあります。

段永平の言葉を借りれば、Virtualの現在のアプローチは「正しいことをする」ことです。

彼らの今後の大きな挑戦は「物事を正しく行う」ことです---これはプロジェクト側が今後どのように一歩一歩前進し、革新を続けるかにかかっています。