別のチェーンで再起業することで、本当に「天命を逆転させる」ことができるのか？

著者：momo，ChianCatcher

最近、いくつかのプロジェクトが新しいパブリックチェーンエコシステムへの移行を発表しました。従来のようにホットな話題を追ったり、安全性の問題から単純にチェーンを変更するのとは異なり、今回はプロジェクト側がチェーンを変更する際にビジネスの転換も行い、まるで新たな場所で再起業するかのようです。

しかし、プロジェクトのチェーン変更と再起業に対して、暗号コミュニティの反応はあまり楽観的ではないようです。Secret Network が Arbitrum への移行を発表した後、24時間以内にトークンが30%以上暴落しました。

Base と Arbitrum が老舗プロジェクトの「再起業」の新たな拠点に

この一連のパブリックチェーン移行の波の中で、Base と Arbitrum は多くの老舗プロジェクトが成長の機会を再び探す目的地となりました。

Sophon は ZKsync エコシステムの L2 プロジェクトであり、ゼロ知識証明を通じて消費者向けのブロックチェーン基盤インフラを構築することを目指していました。6月、Sophon は独自のチェーンを閉鎖し、Base への移行を発表し、消費者向けアプリケーションに重点を移しました。Pyre などのアプリを発表した公式の理由は非常に明確で、1つのブロックチェーンを維持する年間コストが300万ドル以上に達するため、移行後は年間約300万ドルの運営コストを削減できるとのことです。

Moonbeam は Polkadot の初期の重要な EVM 互換パラレルチェーンであり、Polkadot エコシステム内で Ethereum アプリケーションを接続する重要な入り口でした。7月、Moonbeam は GLMR を Base に移行し、発展方向を調整して、分散型 AI エージェントの通信と決済ネットワークにシフトしました。

一方、Cosmos エコシステムのスターであるプライバシープロジェクト Secret Network は、Arbitrum への移行を計画し、SCRT を ERC-20 に変換し、将来的にはプライバシーインフラと AI などの方向性の統合を探求すると発表しました。Secret Network の移行発表後、トークンは24時間以内に30%暴落し、暗号コミュニティは楽観的ではありません。

注目すべきは、これらの移行プロジェクトには共通点があり、すべてパブリックチェーンネットワークであり、移行後は AI と実際の消費に結びつくアプリケーションシーンや市場の物語を探しています。

Secret Network の移行に対して、Arbitrum の公式が公開で歓迎する姿勢も考慮に値します。暗号市場が過去の牛市の現象的な革新路線やプロジェクトを見出すのが難しい中、他のチェーン上の成熟したプロジェクトを引き込むことは、ある種の妥協策かもしれません。

かつて「クロスチェーンの双雄」と呼ばれた Polkadot と Cosmos は静まり返り、プロジェクトの移行先として注目されています。

暗号コミュニティは冗談交じりに、「Polkadot という言葉を見ると、まるで別の時代にいるような感覚を覚える。最後に知っていたのは Manta の移行だった；再び知ったのは、主要なエコシステムの移行だった」と述べています。Cosmos 側では、Noble、Nillion、Akash などのプロジェクトも方向性を調整し、いくつかは Ethereum に移行し、いくつかは Solana または独立した EVM エコシステムにシフトしました。

チェーンを変えて再起業、本当に運命を変えられるのか？

チェーンの変更は新しいことではありませんが、多くのプロジェクトにとって、技術エコシステムの移行にはコストがかかりますが、より技術開発のニーズに適した、エコシステムにより多くのトラフィックがある、またはより安全なパブリックチェーンエコシステムに移行することは、実務的な選択でもあります。

しかし、チェーンの変更はしばしば付加価値をもたらすことができるだけで、「運命を変える」ことは難しいかもしれません。チェーンを変更した後の反響が平凡で、最終的に何度も移行を繰り返し、元のチェーンに戻るケースも少なくありません。y00ts NFT は2022年末に Solana から Polygon への移行を発表し、数百万ドルの助成金を受け取りましたが、数ヶ月後には y00ts は後悔し、2023年中旬に助成金を返還し、Polygon から Ethereum メインネットに移行すると発表しました。真の理由は明らかにされていませんが、明らかにチェーン変更の効果は期待に達していませんでした。Synthetix は以前に複数の L2 に展開した後、最終的にメインネットに戻りました。多チェーン戦略が複雑さを増し、期待される協調をもたらさなかったからです。

さらに、現在の暗号市場環境では、チェーンの変更による「運命の変化」はおそらくさらに困難です。初期の牛市ではエアドロップ、物語の利益、ユーザーの熱意があり、プロジェクトはホットな話題を追い、補助金を得やすかったですが、今や暗号はますます伝統的な金融に統合され、多くの物語が初歩的に証明され、ユーザーはより理性的になっています。

パブリックチェーン自体も多くの課題に直面しており、Ethereum は大規模な人員削減を行い、頻繁に衰退が唱えられています。予測市場プロジェクト world が Solana に移行した後、Roobinhood Chain が立ち上がるとすぐに Solana を捨て、Roobinhood Chain に移行したのも、伝統的な暗号パブリックチェーンの困難な状況の縮図です。

プロジェクト側がチェーンを変更して新たな生を求めるのに対し、パブリックチェーンが外部の「過去の栄光」を持つプロジェクトを引き寄せて成長を得る道も容易ではありません。現在の競争は「誰がより多くのプロジェクトを引き受けられるか」だけでなく、「誰が本当にアプリケーションシーンを持ち、ユーザーを本当に留めることができるか」ということになっています。