ヴィタリックが見据えるイーサリアムの次の10年

著者：Chloe，ChainCatcher

2026年7月5日、Vitalik ButerinはXに長文を投稿し、「Lean Ethereum」と呼ばれる長期ロードマップを発表しました。Vitalikはこれを、Merge以降のEthereumの第三の大きな進化として位置付けています：これは単独のアップグレードではなく、今後3〜4年の間に段階的に実施される一連のプロトコル改善であり、プロトコルのほぼすべてのコアモジュールをカバーし、検証方法、暗号学、最終性、状態ストレージを含め、すべてを再構築します。

このロードマップはEthereum組織の再編成の際に生まれ、より完全な時間的文脈の中で理解する必要があります。この全面的な再構築を解釈するには、具体的な技術アップグレードの内容を整理するだけでなく、その設計が「移行コスト」と「検証のハードル」の間でどのように再配分されるかを見極め、この基盤の変革が最終的にETHの価格パフォーマンスにどのように影響を与えるかを探る必要があります。

Ethereumの三つの発展段階

このアップグレードを位置付けるために、Ethereumの三つの世代を挙げてみましょう：

• 第一世代は「PoW + EVM」の原始的なアーキテクチャで、すべてのノードがすべての取引を直接再実行（Re-execution）することが核心です。このモデルは安全で汎用的かつオープンですが、拡張性が制限されます。

• 第二世代は2022年の「Merge（合併）」以降のPoS Ethereumです。このコンセンサス機構の変換は、Ethereumの安全モデル、発行モデル、ステーキングシステムを根本的に変え、市場に対して「停止なし」でコアエンジンを変更する非常に高いエンジニアリング能力を持つことを証明しました。

• 第三世代は現在のLean Ethereumです。これは「L1が決済を担当し、L2が拡張を担当する」という既存の分業に満足せず、L1の性能、証明された検証（Proved Verification）、プライバシー、量子耐性、状態構造、クライアントアーキテクチャをすべて同じ長期再構築フレームワークに組み込みます。

Lean Ethereumロードマップの由来

Lean Ethereumロードマップはstrawmap.orgで発表され、これは財団の研究員Justin Drakeが今年の2月に最初に提案した公開草案で、2029年までの7回のネットワークアップグレードを計画しています。strawmapという言葉はstraw（わら）から取られ、文書は自らを修正可能な草稿として位置付けています。strawmapはまた、進行中の調整ツールであり、固定されたタイムテーブルではなく、すべてのアップグレードは研究、テスト、クライアントの実装、粗い合意を経る必要があることを明記しています。

このビジョンの中で、五つの長期戦略目標が明確に描かれています：より速いL1の最終確定性（Finality）、毎秒1ギガガスのL1スループット（極限状態で万TPSを処理可能）、テラガス級のエコシステムビジョンを持つL2の拡張、全面的な量子暗号学的安全性、そしてL1ネイティブのプライバシー送金です。

現状と照らし合わせると、これらの目標の過激さを感じることができます。Etherscanのデータによれば、現在Ethereum L1は平均して毎秒約32件の取引（毎日約270万件）しか処理していません；1ギガガスの目標は、L1の計算能力が数百倍の爆発的な成長を迎えることを意味します。注目すべきは、L1のオンチェーン需要は過去一年間、実際には成長のトンネルにあり、日取引量は2025年中頃の140万件から大幅に回復し、2026年以降はほとんどの期間で200万から290万件の間で安定し、4月と5月の市場のピーク時には一時的に360万件に迫ることもありました。このロードマップの発表は、復活しつつあるオンチェーン活動の需要を解決するためのものです。

時間のマークも非常に明確で、現在2026年の第二回アップグレードとして予定されているHegotáは、Ethereumの「前Lean時代」の最後のハードフォークになる可能性が高く、その後のすべてのアップグレードは理論的にはこの再構築の一部に属します。そして、より近いGlamsterdamアップグレードは、かなりのガス上限の引き上げをもたらすと予想されています；このアップグレードは元々2026年の上半期に開始される予定でしたが、現在までにまだオンラインにはなっていません。

タイムテーブルは、ロードマップ発表後の最も集中した議論のポイントの一つでもあります。前Ethereum財団のコア研究員であり、Ethereum Dankshardingプランの提案者であるDankrad FeistはXに投稿し、彼はこのstrawmapを支持していますが、3〜4年のタイムテーブルはあまりにも遅すぎると述べ、現在の大規模言語モデル技術を使えば、このアップグレードは1年以内に完了できるはずだと述べています。

コア技術の大アップグレード：証明検証と状態再構築

Lean Ethereumの技術の核心は、検証モデルを根本的に変更することです。現在のEthereumの安全モデルは、各ノードが各取引を再実行して状態の正確性を確認することです。新しい設計は、再帰的STARK証明をプロトコルのネイティブコアコンポーネントに組み込むことです：一人の証明者が重い計算を行い、他のすべてのノードは簡略化された数学的証明を検証するだけで済みます。

この選択は、別の問題にも対応しています：STARKはハッシュ暗号学を使用しており、現在知られている量子攻撃の経路はありませんが、Ethereumの現行の署名スキームには関連するリスクがあります。Vitalikは量子安全性の優先度が「大幅に引き上げられた」と述べ、ロードマップはWinternitz署名を用いてすべての量子脆弱コンポーネントを段階的に置き換える計画を立てています。その中で最も緊急な部分は、L2が手数料を抑えるために依存しているblobの量子安全な設計を見つけることです。

コンセンサス層も変更の範囲内にあります。現在のEthereumでは、取引がオンチェーンになるまでに十数秒かかりますが、最終的な確定までには約15分かかります。新しい設計では、「持続的にブロックを生成するチェーン」と「最終確定性」を二つの異なる作業として分け、目標は検証者が1〜2ラウンド投票することで決定し、15分をほぼリアルタイムに圧縮することです。また、多次元ガス価格設定も導入され、計算、ストレージ、データ転送などの異なるリソースが別々に価格設定されることになります。これは水道料金と電気料金が別々に計算されるのと同じです。

状態アーキテクチャの変更は、アプリケーション開発者に直接関わります。状態はEthereumのリアルタイムの総勘定元帳として理解でき、すべてのアカウントの残高やスマートコントラクトデータを記録しています。この元帳は記録が増える一方で、現在すべてのフルノードは完全なコピーを維持する必要があり、オンチェーンストレージコストが高止まりしています。

Vitalikの提案は、ストレージアーキテクチャを構造的に層分けすることです：現行の機能が充実した「動的状態（Dynamic State / コアエッセンス領域）」は2TBのハードウェアの閾値内に厳しく制限され、その無制限な膨張を防ぎます；同時に、プロトコルは新たに100TBの容量を持つ、より拡張性のある「新型状態ストレージ層（大倉庫）」を開設します。Vitalikが描く2030年のビジョンでは、大多数のトークン（ERC-20）、NFT、一般的なDeFiアプリケーションは、契約を改訂してこの新しいアーキテクチャの大倉庫に移動することを望む限り、取引手数料が直接10倍以上に減少することが期待されます。プロトコル層は強制せず、補助金も出さず、巨大な二層の価格差を市場に提示し、移行のタイミングを市場のアプリケーションに任せます。

プライバシーの地位も再定義されました。過去のEthereumの分業は、チェーン上のすべてが公開透明で、プライバシーを求めるユーザーは自分で第三者のプライバシープロトコルを探すというものでした。Vitalikは今回「プライバシーはもはや後回しの考慮事項ではなく、第一級の目標である」と書きました。これは、プライバシーが「住人が自分で追加するもの」から「建築基準の一部」へと変わることを意味します：今後のプロトコルの各新コンポーネントは設計段階で、低コストで仲介者を必要とせず、かつ量子に耐性のあるプライバシー機能をサポートできるかどうかを検証されます。しかし、実現できるかどうかはまだ検証が必要ですが、評価基準自体はすでにロードマップに書き込まれています。

EVMの置き換え論争：L2エコシステムのゲーム

Ethereumが10年間使用してきたエンジンはEVMであり、世界中の契約、開発ツール、プログラミング言語はそれを中心に構築されています。しかし、現在Vitalikはこのエンジンを置き換えることを提案しています。その理由は前述のSTARKに関連しています：取引に数学的証明を生成するのを助けるために、EVMを使用するコストが非常に高く、証明により優しいエンジンに置き換える方がはるかに安くなるからです。

彼が挙げた候補はRISC-VとleanISAの二つのアーキテクチャで、理想的な最終形は新しいエンジンがプロトコルの本体となり、EVMが翻訳層として退くことです：古い契約もそのまま動作しますが、底層は新しいエンジンが理解できる命令に翻訳されてから実行されます。エンジンの置き換えは相対的に複雑な変更であるため、この提案は2025年4月にVitalikが初めてRISC-Vの構想を提起して以来、常に議論が生じています。

L2 Arbitrumの背後にいるコア開発者Offchain Labsは、昨年11月に別のアーキテクチャであるWebAssembly（WASM）がより良い選択肢であると公に主張しましたが、今回Vitalikが挙げた候補リストにはWASMが含まれていません。なぜこの問題が重要なのか？それはArbitrumがEthereum最大のL2の一つであり、その契約技術StylusはWASM上に構築されているからです。

こう理解できます：L1がエンジンを置き換えるということは、全エコシステムの「プラグ仕様」を再定義することを意味します。あなたのデバイスがちょうど同じ種類のプラグであれば、そのまま使用できます；そうでなければ、自分でお金をかけてアダプターを作る必要があります。誰がリストに選ばれるかが、どのL2の過去の投資が未来のL1にシームレスに接続できるか、どのL2が接続コストを負担しなければならないかを決定します。

Ethereumにはこのような対立を裁定する投票メカニズムがありません。置き換えるかどうか、誰に置き換えるかは、最終的にはAll Core Devs会議での開発者の粗い合意と、各クライアントチームが実装する意欲に依存します。現時点では、エンジンの置き換えはVitalikの口から出た長期目標のままであり、開発者会議ではまだ正式な結論は出ていません。

ロードマップはETHの価格に影響を与えるか？

技術ロードマップをETHの価格に対応させると、二つの時間的レベルに対応します。

第一のレベルはメカニズム上の伝導経路です。EthereumはEIP-1559以降、各取引の基本料金が焼却されるため、L1の取引活動の規模がETHの供給動態と決済価値に直接影響を与えます。このメカニズムに従えば、もしギガガスの目標が達成され、L1の取引量がスループットの向上に伴って回復すれば、ガス消費と焼却量は同時に増加します。これはロードマップとETHの価格設定の間で最も直接的な伝導経路です。しかし、この経路が成立する前提は「容量が向上した後に需要が戻ること」であり、容量自体は自動的に需要を生み出すわけではありません。

第二のレベルは時間差です。ロードマップは3〜4年の段階的な工程を発表しており、2026年以内にはこのロードマップはEthereumのいかなる現状も変えません。これは方向性の約束であり、Ethereumの方向性の約束には時間的な遅延の記録があります。Merge自体も初期の予測より数年遅れました。言い換えれば、このロードマップはEthereumの長期的な容量上限を引き上げますが、ETHの中期的な価値捕捉の問題には対処していません；アナリストのIgnasがこのロードマップに対して批判しているのは、ETH自体のトークン経済調整が含まれていないからです。

次の十年の観察リスト

前述の内容をまとめると、最終的な答えは実際には同じ構造を指し示します：このstrawmapはEthereumの長期上限を引き上げますが、ETHの中期的な価値捕捉の問題を即座に解決するものではありません。今はこのロードマップに基づいてFOMOする時点ではありません。

ロードマップそのものの価格設定を行うよりも、より実行可能なアプローチは、最近検証できるいくつかのノードを追跡することです：

• Glamsterdamアップグレードが順調に開始され、ガス上限の引き上げを完了できるか

• blobの需要がL2の活動に伴って持続的に増加するか

• L1の手数料収入とETHの焼却量が改善されるか

• L2の成長がblobの支払いと決済需要を通じてL1にフィードバックされるか

• ETH対BTCの相対的なパフォーマンスが修復されるか

これらの指標はそれぞれロードマップの段階に対応しており、EtherscanのグラフページやDefiLlamaなどの公開ダッシュボードで逐次検証できます。いずれかの変化は、ロードマップ文書そのものよりも価格設定の根拠に近いものです。いずれかの変化は、三〜四年の再構築が実際に実現されるのか、それとも延期されるのかを市場に早く伝えることになります。