AI 取引アシスタントはなぜ最初にユーザーに身分証明書を渡す必要があるのか？ NeoTrade Web でウェブ版の製品展示を見る

AIはユーザーに取引を実行し始めた後、業界の議論は主にモデルの能力と自動化の程度に集中しています。しかし、ユーザーがAI取引製品を開くとき、より直接的な問題は次のとおりです：このAIは誰で、どのように決定を下すのか、私はそれが何をしているのかをどうやって知るのか。ウェブ端はしばしばユーザーが製品に初めて接触する場所であり、最初の画面に何を表示するかが、ユーザーがどのような期待を持って進むかを決定します。

11月3日にローンチされたNeoTrade Webは、議論の余地のあるサンプルを提供します。これはNeoTradeが初めてウェブ版を持つもので、以前はデスクトップクライアントのみでした。そのプロセスの配置は非常に明確です：まずユーザーが自分自身を理解し、次にAIを理解し、最後に取引に入ります。最も議論の余地があるステップは、取引を開始する前にAIにオンチェーンの身分証明書を与えることです。

一、ハードルが下がった後、ウェブはまず自分を明確にする必要がある

クライアントからウェブへ、最も直接的な変化は入口です：ダウンロードやインストールが不要で、ブラウザを開くだけで使用できます；ログインもウォレットを前提とせず、ウォレットを持っていないユーザーも同様に入ることができます。

ハードルが下がった後、入ってくる人々はより多様であり、その中には必ずしもオンチェーン製品に精通していない人もいます。これはウェブに対して別の要求を突きつけます：最初の数分で自分を明確にする必要があります。入口が短くなったからといって、保持率が良くなるわけではなく、実際にユーザーが何を見たかが、ユーザーが留まるかどうかを決定します。

二、まずユーザーに自分を説明させる

NeoTrade Webは、ユーザーが入った後に最初に行うのは機能のブラウジングではなく、取引スタイルの評価です。その結果は六次元の取引画像です。

このオープニングの意義は、評価がどれほど正確かではありません。取引スタイルは数問の質問で完全に定義することは難しいですが、評価はユーザーに確認でき、反論できる対象を提供します。ユーザーの行動を代表するAIにとって、まずユーザーに自分を説明させることは、AIが何をできるかを示すよりも、信頼構築の順序に近いです。当然、画像が実際の好みを反映できるか、AIの実行がどの程度画像と一致するかは、最終的に実際の取引記録によって検証される必要があります。

三、身分証明書は「これは誰か」を答える

評価の後、ユーザーは自分のAI取引エージェントのためにERC-8004身分証明書を生成し、取引画像に対して検証可能なオンチェーンの身分を作成します。これはNeoTradeが初めてAIの身分をオンチェーンにするものです。同時に、すべてのエージェントは動的な8004身分証明書で統一して表示され、そのカードはそのエージェントの自動取引スタイルに結びついており、一目でどのスタイルであるかがわかります。

ここには二つの価値があります。一つは識別可能性：すべてのエージェントが同じ形式で現れると、抽象的な取引の好みが並べて比較できる身分に変わります。二つ目は検証可能性：AIに取引を代行させることは、本質的に一部の判断を委譲することです。AIがどのスタイルで行動するかがバックエンドのパラメータにしか存在しない場合、ユーザーが見ることができるのは結果だけです；身分がオンチェーンにされることで、この委任関係が公開可能な対象に変わります。

しかし、身分の検証可能性と取引のパフォーマンスの信頼性は二つの問題であることを明確にする必要があります。身分証明書はどのエージェントで、どのスタイルに関連しているかを答えることができますが、それがスタイルに従って実行されているか、パフォーマンスがどうかは、取引データと相応の検証メカニズムによって答えられる必要があります。単に身分がオンチェーンにされるだけでは、エージェントの取引能力を証明することはできません。

四、自動化が深まるほど、意図は見える必要がある

身分が確立された後、エージェントはユーザーが測定したスタイルに従って、継続的かつ自動的に予測市場で取引を行い、同時にユーザーにNPTポイントタスクと提案取引カードをプッシュします。

継続的な自動取引は、ユーザーがすべての取引を監視することが不可能であることを意味します。提案取引カードの価値は、AIが何をしようとしているのかを読みやすい形式でユーザーの前に提示することにあります。自動化の程度が高まるほど、意図の可視性が重要になります。

同様に注目すべきは、NeoTrade Webは現在対話をサポートしていないことです。AI製品にとって、これは欠けているように見えますが、展示の順序で考えると理解できます：身分とスタイルがまだ確立されていないときにオープンな対話を行うと、ユーザーはAIを全知のアドバイザーとして想像しやすくなります。まず評価、身分証明書、提案取引カードで境界を明確にし、その後で対話をどこに配置するかを考える方が、順序としてはより安全です。

五、インセンティブと使用を分ける

もう一つ見落とされがちなデザインは、NPTポイントとAIの利用枠を二つのアカウントに分けて記録することです。ポイントはタスクに応じて累積され、利用枠は使用するためのもので、一度使うと減少し、不足時には譲渡不可のSBTで補充されます。

インセンティブと使用が一つの数字に混在していると、ユーザーが最終的に見るのは単なる総合残高だけです；分けることで、何をしたか、何を得たか、AIがどれだけ使えるかがそれぞれ明確になります。利用枠の補充証明書は譲渡できないため、利用枠は使用権に近く、流通可能な資産ではありません。AI取引製品にとって、帳簿が明確であること自体が信頼の一部です。

結論

タイトルの問題に戻ります。AI取引アシスタントはユーザーに身分証明書を最初に提供し、その重点はカード自体ではなく、ユーザーが製品に入る順序を設定することにあります：まず自分がどのスタイルであるかを確認し、次にAIが誰であるかを確認し、最後にAIが何をしたかを見ます。ウェブ端の展示スペースは限られており、機能を詰め込むのは容易ですが、順序を正しく配置するのはより難しいです。

しかし、身分証明書が単に展示に使われるだけであれば、その価値はインターフェースのレベルにとどまります；同じ身分の周りに連続的で検証可能な行動記録を蓄積することで、初めてそれはエージェントを判断する根拠に変わる可能性があります。このようなデザインがこの段階に達し、継続的な使用の習慣を形成できるかどうかは、製品の運用と実際のユーザー行動が答えを出す必要があります。

リスク警告：予測市場取引にはリスクが伴い、AI取引は損失を生じる可能性があります。本稿は投資のアドバイスを構成するものではありません。