グリーンユナイテッド

ChainCatcher のメッセージによると、Cointelegraph が報じたところでは、アメリカ・ユタ州の連邦判事アン・マリー・マッキフ・アレンは、グリーン・ユナイテッドのプロモーターであるクリストファー・クローンによる9月23日の判決に対する控訴を却下しました。この判決は、アメリカ証券取引委員会（SEC）がグリーン・ユナイテッドLLCに対して訴訟を提起することを許可するものであり、判事はクローンが控訴理由を提供していないと述べました。訴訟却下の議論の中で、クローンはSECがグリーン・ユナイテッドが提供するグリーンボックスが投資契約であることを証明できなかったと主張し、規制当局は苦情の中でそのように主張していると述べました。彼はまた、SECが証券を定義するハウイーテストの要素を混同していると主張しました。しかし、アレン判事はクローンの主張が誤りであるとし、彼が異なる定義から用語を恣意的に選んでいると非難し、「彼が説明した定義を採用した裁判所があることを証明する法的支持を提供していない」と指摘しました。2023年、SECはグリーン・ユナイテッドの幹部が詐欺的な暗号通貨マイニング計画を運営していたと告発しました。この計画は2018年4月から2022年12月の間に、グリーンボックスとグリーンボックス投資商品を販売することで投資家から1800万ドルを騙し取ったものです。

ChainCatcher のメッセージによると、Cointelegraph が報じたところでは、Green United のプロモーター Kristoffer Krohn は 10 月 24 日にユタ州連邦裁判所に控訴を提出し、SEC による 1800 万ドルの暗号マイニング詐欺事件について第 10 巡回控訴裁判所に判断を求めました。Krohn は SEC の証券法の適用に誤りがあると考えており、会社が販売しているのは高性能計算ハードウェアであり、証券ではないと主張しています。以前の報道によれば、ユタ州地区裁判所の裁判官 Ann Marie McIff Allen は被告側の訴えの取り下げを却下し、SEC の未登録証券販売に関する指摘は「証拠が十分である」と判断しました。

ChainCatcher のメッセージによると、Decrypt が報じたところでは、アメリカ証券取引委員会（SEC）が暗号会社 Green United に対して提起した訴訟が最近業界の注目を集めています。SEC は Green United がいわゆる「Green Boxes」と呼ばれるマイニング機器を販売することで、投資家を 1800 万ドル詐欺したと指摘しています。先週、連邦裁判官は Green United の訴訟取り下げ要求を却下し、これによりソーシャルメディア上で暗号マイニングハードウェアの販売が証券と見なされる可能性についての憶測が広まりました。しかし、複数の法律専門家は、現時点で過度に心配する理由はないと述べています。Diaz Reus 法律事務所のパートナー Ishmael Green は、マイニング機器が最終ユーザーによるマイニングの理解で販売される限り、問題はないと指摘しています。「Green United のケースでは、マイニング機器の販売契約が Green United がシステムを制御し運営することを明記していることが問題です。」Reed Smith 法律事務所の顧問 Hadas Jacobi は、SEC がホスティングマイニングを明示的に言及していないものの、ホスティングマイニングサービスに影響を与える可能性があると述べています。Green United がこの事件を SEC のホスティングマイニングに対する誤解として描こうとしたにもかかわらず、裁判官はその訴訟取り下げ要求を却下しました。現時点で裁判官はこの事件を審理することを決定しただけで、SEC の主張についての判断は下していません。