トリフィンのジレンマ

フォーブスの記事によると、アメリカの副大統領 JD Vance のドルの世界的な準備通貨としての地位に関する見解は、ドルシステムの長期的な矛盾についての議論を引き起こしました。記事は、ドルが世界的な準備通貨として資金調達の利点をもたらす一方で、「トリフィンのジレンマ」を引き起こすことを指摘しています：一国の通貨は自国の経済的ニーズと世界的な準備ニーズを同時に満たすことが難しいのです。記事は、ドルの準備通貨としての地位が世界の資金をアメリカに流入させ、ドルの価値を高め、アメリカの消費者に安価な輸入商品をもたらす一方で、アメリカの製造業の競争力を弱め、貿易赤字を悪化させると述べています。著者は、1971年にブレトンウッズ体制が金の兌換を終了した後、ドルシステムはアメリカ国債と世界のドル市場を通じて引き続き機能しているが、核心的な矛盾は解消されていないと考えています。ステーブルコインはドルの使用範囲を拡大することができるものの、その背後には依然としてアメリカ政府の債務が依存しており、準備資産が単一の国の負債に依存する問題を完全には解決できません。記事は、金は非主権的な特性を持っているものの、輸送、検証、決済の効率に制限があると述べています。一方、ビットコインは供給が固定されており、国家の信用保証を必要とせず、世界的に検証可能で、デジタル化された迅速な決済が可能であるため、新しい中立的な準備資産となる可能性があります。著者は、将来的にドルは引き続き世界の取引および商業通貨として機能し、ビットコインは徐々により多くの準備資産の役割を担うことで、世界の通貨システムが単一の国の負債に依存することを緩和する可能性があると提案しています。しかし、記事はまた、ビットコインが現在も価格の変動、機関の採用が限られていること、そして保管システムの成熟度が不足しているなどの問題に直面していることを指摘しています。金は数百年の金融の歴史を持っていますが、ビットコインは誕生してからわずか17年であり、果たしてそれが世界の準備資産となるかどうかは、時間が必要です。