스타 투자 지원에도 불구하고 끊임없는 논란에 휘말리는, 대세인 BitClout은 과연 "될까"?

이 글은 체인뉴스에서 왔으며, 저자는 LeftOfCenter입니다.

3월 23일, BitClout라는 소셜 네트워크 플랫폼이 뒷면 투자자 목록을 공개했으며, 그 안에는 유명한 스타 암호화 펀드들이 포함되어 있습니다. 여기에는 세쿼이아 캐피탈, 앤드리센 호로위츠(a16z), 소셜 캐피탈, TQ 벤처스, 코인베이스 벤처스, 윙클보스 캐피탈, 아링턴 캐피탈, 폴리체인, 판테라, DCG(코인데스크 모회사), 후오비, 변형 등이 있습니다.

BitClout는 익명의 개발 팀의 프로젝트로, 일찍이 업계의 주목을 받았지만 부정적인 평가가 많았습니다. 예를 들어, 유명한 독설가인 The Block의 연구 총괄인 Larry Cermak는 이를 "사기일 수 있다"고 직설적으로 언급했습니다. 팀의 익명의 창립자 중 한 명에 따르면, 이번에 발표된 자금 조달 소식은 "소문"을 불식시키기 위한 것일 뿐이며, 이 대규모의 최고 투자 기관의 지지가 프로젝트의 신뢰도를 크게 높일 수 있다고 합니다.

하지만 대형 기관의 지지 효과는 그리 이상적이지 않았고, 오히려 더 많은 논란과 의혹을 불러일으켰습니다. BitClout보다 악명 높은 BSV가 더 신뢰할 수 있을 것이라는 평가도 있었습니다. 유명인으로 인한 홍보 효과를 기대했지만, 대 V 0x_Infinitum은 공개적으로 "내가 BitClout에서 발행한 토큰을 절대 사지 마세요. 아무 쓸모도 없고, 사는 사람은 바보입니다."라고 밝혔습니다. 사실, BitClout는 허가 없이 트위터 사용자의 개인 정보를 플랫폼에 게시하여 법을 위반했으며, 분산형 거래소 Radar Relay의 제품 책임자인 Brandon Curtis는 법률 사무소 Anderson Kill을 통해 소셜 네트워크 BitClout의 창립자 Nadar Al-Naji에게 법적 경고를 보냈습니다. 후자는 동의 없이 자신의 초상권을 사용했다고 주장했습니다.

그렇다면 BitClout는 도대체 어떤 플랫폼일까요? 그 운영 메커니즘은 무엇이며, 왜 이렇게 많은 비난을 받고 있을까요?

BitClout는 도대체 무엇인가?

BitClout가 발표한 공식 백서에 따르면, BitClout는 블록체인 기반의 새로운 소셜 미디어로, 일반적인 소셜 미디어와는 다르게 계정이 자신의 커뮤니티 토큰을 발행할 수 있습니다(롤이나 랠리와 유사). 토큰 공급은 자동 시장 조성자(예: 유니스왑 또는 커브)에 의해 제어되며, 연합 곡선 가격 책정을 사용합니다. 이는 이러한 토큰이 상당히 투기적으로 가격이 상승할 수 있음을 의미합니다.

이것이 바로 개발 팀이 달성하고자 하는 목표로, 가파른 연합 곡선은 커뮤니티 토큰의 가격을 최대한 끌어올려 FOMO(놓치고 싶지 않은 마음) 감정을 자극하여 더 많은 자금을 BitClout의 토큰 구매에 투입하게 합니다.

가명 Diamondhands인 BitClout 팀의 일원은 BitClout의 혁신적인 점은 콘텐츠 자체가 아닌 창작자를 자산 클래스로 투기하는 것이라고 솔직하게 밝혔습니다. 이는 BitClout와 다른 암호화 소셜 미디어의 차별점입니다. Diamondhands는 "투기할 수 있는 창작자가 있다면, 장기 투자가 가능합니다. 반면 콘텐츠 자체는 그런 장기 가치를 지니지 않습니다."라고 말했습니다.

실제로 BitClout는 유명인 효과를 통해 주목을 받고, 이를 통해 수익을 창출하고자 합니다. 사용자 전환을 빠르게 이루기 위해 BitClout는 매우 공격적인 방식으로 일부 대 V 사용자의 트위터 계정과 관련 콘텐츠를 직접 자신의 플랫폼으로 이식했습니다.

구체적으로 말하자면, BitClout는 일부 대 V 트위터 사용자에게 계정을 예약해 두며, 예약이란 자동으로 계정을 생성해 두는 것을 의미합니다. 사용자는 계정을 활성화하기만 하면 됩니다. 사용자가 BitClout 트윗을 게시하면 해당 계정의 활성화가 완료됩니다. 활성화된 계정은 인증 계정이 되며, 개인 프로필 옆에 파란색 체크 마크가 표시됩니다. 또한 BitClout는 이러한 계정에 일정 수량의 토큰을 예약해 두며, 그 가치는 팬 수에 비례합니다. 현재 BitClout는 약 15,000개의 트위터 대 V 계정을 자동 생성했습니다.

즉, 팬 수가 많은 대형 계정의 경우, 계정을 인수하지 않더라도 이미 BitClout 계정이 생성되어 있음을 알게 됩니다. 팬 수가 많다면, 자동으로 상당한 가치의 커뮤니티 토큰이 발행됩니다. 생각해보세요, 얼마나 많은 사람들이 이러한 유혹을 견딜 수 있을까요? 사용자가 계정을 인수하고 이 플랫폼에서 콘텐츠를 게시하기 시작하면, BitClout의 목적이 달성됩니다. 이러한 방식으로 대 V 계정을 전환시키고, 대 V의 스타 효과는 더 많은 팬을 이 플랫폼으로 끌어들입니다.

한편, 이러한 대 V 계정이 이 플랫폼에 입주하지 않더라도 거래자들은 여전히 이러한 토큰을 거래할 수 있습니다. 이러한 방식으로 BitClout는 유명인 효과와 투기 속성을 최대한 확대하여 사용자 전환을 높이고 있습니다.

BitClout의 '문제적 운영'에 대한 비판

화려한 투자 기관의 지지에도 불구하고, 이러한 극단적인 유명인 효과와 투기 속성을 채택했음에도 불구하고 대 V들은 이를 받아들이지 않았고, 거의 일치된 비판과 논란에 직면했습니다.

James Prestwich는 이렇게 많은 벤처 캐피탈과 대기업이 이 유독하거나 심지어 불법적인 프로젝트를 지원하는 것을 보고 충격을 받았다고 말했습니다. 창립자 nadertheory는 자신이 창립한 것을 부인하며, 다른 사람의 명성과 브랜드를 이용해 자신의 토큰을 홍보하는 것은 비윤리적인 행동이라고 주장했습니다. 요컨대, 이는 사기이며 본질적으로 후발 투자자가 초기 투자자의 손실을 메우기 위해 들어오는 구조입니다.

https://twitter.com/_prestwich/status/1374528577614479365

0x_Infinitum은 자신의 BitClout 소셜 토큰을 구매하지 말라고 촉구하며, 아무 쓸모도 없고, 사는 사람은 바보라고 말했습니다.

사실, BitClout의 문제적 운영에는 다음과 같은 것들이 포함됩니다:

첫째, BitClout의 웹사이트는 공개적으로 접근할 수 없습니다.

웹사이트를 열면 다음과 같은 작은 글자가 보입니다. 웹사이트에 접근하려면 비밀번호가 필요하며, 이는 암호화폐를 구매해야 접근할 수 있다는 의미입니다. 이는 탈중앙화 정신을 중시하는 암호화 펑크들에게는 다소 놀라운 일입니다.

둘째, 암호화폐 구매 방식도 매우 이상합니다.

현재 주류인 IDO, IBP의 크라우드 펀딩 모델과는 달리, BitClout는 매우 구식의 자금 조달 방식을 채택하고 있습니다. BitClout에 BTC를 보내 BTCLT로 교환하는 방식인데, BTCLT를 구매한 후에는 BTC로 되돌릴 수 없습니다. 3월 18일 기준으로 약 2705 BTC가 모금되었습니다. 이는 2017년 발행 붐 시기에 널리 퍼진 "돈을 한 주소로 보내고 토큰을 받는" 사기와 유사한 느낌을 줍니다.

트위터 사용자 Hsaka는 악명 높은 BSV가 BitClout보다 더 신뢰할 수 있을 것이라고 언급했습니다.

https://twitter.com/HsakaTrades

하지만 익명의 팀원들은 BTCLT가 거래소에 상장되면 거래할 수 있다고 주장했습니다. BitClout의 투자자 중에는 주류 거래소도 포함되어 있어 상장될 가능성이 높습니다.

또한 BitClout는 탈중앙화를 위해 익명 모드를 채택했다고 주장하지만, 누군가는 그 창립자가 사실 Nader Al-Naji라고 추측하고 있습니다. Nader Al-Naji는 BASIS의 창립자이자 CEO로, 이전에 구글과 D.E. Shaw에서 개발 엔지니어로 일했습니다.

블록체인 연구자 Lumi는 BitClout의 이러한 극단적인 경제적 인센티브 모델이 누군가의 명성을 훼손하기 위한 행동을 초래할 수 있다고 경고했습니다. "실제로 당신은 먼저 공매도를 열고 누군가의 명성을 훼손하는 방법을 찾기만 하면 됩니다."

트위터 사용자 Ma/ya Zehavi는 BitClout가 암호화 프로젝트를 통해 탐욕과 기회주의를 조장하는 온상이라고 주장했습니다. 탈중앙화라는 가면을 쓰고 사실상 반유토피아 사회 구조의 본질을 숨기고 있다고 말했습니다. 어떤 아이디어는 멋져 보이지만, 점점 더 생각할수록 블랙 미러의 한 에피소드에서 예언한 것처럼 현실에 끔찍한 결과를 가져올 것이라고 느낍니다.
https://twitter.com/mayazi/status/1373742991484018696

그러나 BitClout에 대한 가장 큰 의혹은 사용자의 콘텐츠를 직접 도용하여 수익을 창출하는 것입니다. 이는 이미 저작권 침해를 초래했습니다.

Stephen Palley는 트윗을 통해 BitClout가 자신의 이름, 선호도 및 명성을 허가 없이 사용하여 이익을 얻고 있다고 비난하며, 자신의 계정을 즉시 삭제해 줄 것을 요청했습니다.

https://twitter.com/stephendpalley/status/1373810813237137414

또한, 분산형 거래소 Radar Relay의 제품 책임자인 Brandon Curtis는 법률 사무소 Anderson Kill을 통해 소셜 네트워크 BitClout의 창립자 Nadar Al-Naji에게 법적 경고를 보냈습니다. 후자는 동의 없이 자신의 초상권을 사용했다고 주장했습니다. Anderson Kill은 Nadar Al-Naji가 캘리포니아 민법 제3344조(자연인의 이름, 초상, 목소리 및 서명 등을 보호)와 제1798조(개인 프라이버시 권리 보호)를 위반했다고 밝혔습니다. Anderson Kill이 발송한 문서에 따르면, BitClout는 Nadar Al-Naji에 의해 생성되고 통제되며, 허가 없이 약 15,000개의 트위터 KOL 및 유명인의 이름, 명성 및 초상권을 사용하여 NFT를 생성하고 판매했습니다.

Ideamarket

BitClout의 이러한 모델은 Ideamarket이라는 또 다른 플랫폼을 떠올리게 합니다.

BitClout와 유사하게, Ideamarket도 소셜 계정을 기반으로 한 정보 시장입니다. 실제 주식 시장과 마찬가지로 사용자는 실제 돈을 사용하여 각 소셜 계정에 투표하여 이상적인 정보 시장을 구축합니다. 이 시장은 중앙 집중화된 제3자 미디어를 신뢰할 필요 없이 시장 투표에 의해 생성됩니다.

Ideamarket의 창립자 Mike Elias는 이러한 방식의 장점이 많다고 주장합니다:

첫째, 시장에서 생성된 정보 시장은 정보 시장의 정확성을 개선할 수 있으며, "서사 중앙은행" 미디어 회사에 의해 완전히 통제되지 않습니다.

둘째, Ideamarket에서 사용자는 각 계정에 대해 달러로 투표해야 하므로, 팬을 구매하여 신뢰를 얻는 악의적인 시장 행동의 비용이 비쌉니다. 반면 Ideamarket에서 팬을 구매하여 신뢰도를 높이는 것은 공개적이고 투명하여 시장의 투명성에 기여합니다.

마지막으로, Ideamarket은 예리한 감각을 가진 투자자에게 수익을 가져다주기를 희망합니다. 즉, 충분히 인식되지 않은 창의성을 식별하고 전파하여 수익을 얻는 것입니다. Mike Elias는 이를 통해 "지적 금광 열풍"이 일어날 것이라고 믿고 있습니다.

BitClout의 극단적인 냉각 시작과 비교할 때, Ideamarket은 더 안정적인 소규모 방식입니다. Ideamarket은 2019년에 처음 출시되었으며, 현재 이더리움 메인넷에 배포되었습니다. BitClout와 마찬가지로 Ideamarket의 각 계정은 고유한 개인 토큰을 가지고 있으며, 구매한 토큰 수가 많아질수록 그 가치는 더 높아집니다.

화려한 지지를 받는 대형 펀드와 비교할 때, Ideamarket의 투자 기관은 훨씬 더 소규모입니다. 투자자에는 Mechanism Capital, Hartmann Capital의 관리 파트너 Felix Hartmann, The LAO, Web3 Foundation의 기술 교육자 Bruno Skvorc 및 DAO 애호가 Philip Silva가 포함됩니다.

Ideamarket의 개발도 안정적인 소규모 방식으로 진행되고 있으며, 처음에는 트위터만 지원하다가 현재는 다른 플랫폼도 통합하고 있습니다. Ideamarket은 제9차 Gitcoin 기부 활동 보상 계획에서 Gitcoin Grants 시장 통합을 위한 새로운 통합 작업을 발표했습니다. 또한 Ideamarket은 제9차 Gitcoin 기부 활동 보상 계획에서 최대 10개의 보상 작업을 가지고 있으며, 총 보상 금액은 24,000달러입니다.

의도, 비전, 투명성 및 에토스 측면에서 Ideamarket과 BitClout는 명확한 차이를 보입니다. 전자는 풀뿌리에서 시작되어 보다 개방적이고 투명한 이상주의적 비전을 고수하며(여기서 비하의 의미는 아님), 개발 통합도 더 많은 집단 협력을 통해 이루어지는 하향식 모델입니다. 창립 팀은 매우 느긋하게 2년 가까이 조용히 노력해 왔으며, 이제 서서히 성과를 내기 시작했습니다. 반면, BitClout는 더 많은 암호화폐 중심적이며, 대형 펀드 투자자의 지지를 받으며, 더 공격적인 투기 메커니즘을 채택하여 투기자들의 참여를 유도하고, 더 구식의 자금 조달 방식을 사용합니다. 그러나 이상은 이상일 뿐, 본질적으로 Ideamarket은 여전히 투기자들의 조작에서 벗어날 수 없으며, 적어도 현재로서는 Ideamarket이 신뢰할 수 있는 탈중앙화된 합리적 시장을 구축하는 목표와는 거리가 멉니다.