공정한 가치관이 침식되고, 암호 경제에서 권력과 부는 어떻게 분배되어야 할까?

본 문서는 바비트에서 발췌한 것으로, 원제목은 《독점丨PoW와 PoS에 대한 간단한 논의: 암호 경제에서의 권력과 부의 분배》이며, 저자는 Ryan Watkins, 번역자는 Glendon입니다.

상상해 보세요, 당신이 제로에서 새로운 경제 시스템을 설계하고 있습니다. 자원 배분에서 소유권, 그리고 전체 시스템이 최종적으로 어떻게 관리되고 통제될지를 결정해야 합니다. 당신은 어떻게 설계할 것인가요?

사실, 정답은 없습니다. 수세기 동안 철학자, 정치가 및 경제학자들은 제도를 설계할 때 이 문제를 해결하기 위해 노력해 왔습니다. 어떤 경우든, 이러한 건축가들은 자유, 기회, 공정성 및 안전과 같은 사회의 공동 이상을 충족시키기 위해 노력하고 있습니다.

블록체인 건축가들이 알고 있든 모르든, 그들은 블록체인을 설계할 때 유사한 문제에 직면하고 있습니다. 기업, 시장 및 정부와 마찬가지로 블록체인도 제도적 기술입니다. 그것들은 희소한 디지털 자산의 공급 및 분배를 규제할 뿐만 아니라 다양한 사회적, 정치적 및 경제적 활동을 위한 관리 시스템을 제공합니다. 궁극적으로 블록체인은 글로벌 경제의 기초로 성장하고 새로운 경제 시스템을 이끌 수 있습니다. 그러나 이러한 포부를 실현하기 전에 그들은 먼저 권력과 부의 분배에 관한 가장 기본적인 질문에 답해야 합니다.

이 점을 고려할 때, 블록체인 건축가들은 지금까지 어떻게 행동해 왔을까요? 결과는 좋고 나쁨이 혼재되어 있습니다.

가치관의 침식?

토큰 판매를 지원하는 초기 이념은 커뮤니티가 오픈 소스 프로젝트에 자금을 제공하고 그 대가로 소유권을 얻는 것이었습니다. 많은 초기 스마트 계약 플랫폼은 이 이념을 기억하며 대부분의 토큰 공급을 커뮤니티에 분배했습니다. 예를 들어, 이더리움, 코스모스, 테조스 및 이오스와 같은 프로젝트는 70% 이상의 토큰 공급을 커뮤니티에 분배했습니다.

그러나 그 이후 상황은 변화한 것 같습니다. 더 새로운 프로젝트들의 공급 분배는 더 이상 그렇게 관대하지 않습니다. 점점 더 많은 벤처 자본가들이 블록체인을 기업으로 간주하여 더 큰 소유권 분배를 추구하고, 규제가 강화되거나 초기 평등주의 이념이 침식되면서, 바이낸스, 솔라나, 플로우 및 아발란체와 같은 스마트 계약 분야의 많은 신규 진입자들은 더 높은 내부 분배를 가지고 있습니다. 이러한 경우, 내부자는 각 프로젝트의 토큰 공급량의 40% 이상을 소유하고 있으며, 재단의 분배를 고려하면 상황은 더욱 극단적입니다.

암호 경제에서의 권력과 부

이상적인 상황에서는 블록체인 건축가들이 초기 토큰의 분배를 결정할 필요가 없습니다. 대신, 그들은 제로에서 직접 공급을 시작하고 지속적으로 자원을 기여한 사람들에게 공정하게 새로운 토큰을 발행할 수 있습니다. 이것이 비트코인의 기원이며, 역사상 발행된 모든 토큰은 비트코인 블록체인의 안전성을 보장하는 데 중요한 역할을 한 채굴자에게 분배되었습니다.

그러나 이 자산 클래스에 대한 관심과 새로운 프로젝트에 대한 수익 기대가 커짐에 따라, 이러한 공정한 발행은 더 이상 가능하지 않을 수 있습니다. 오늘날 비트코인과 유사한 제품의 발행은 수천만 또는 수억 달러의 자금을 끌어들일 것이며, 이 자금은 새로운 프로젝트에 조기에 진입하려고 하여 초기 기여자들이 프로젝트에서 수익을 축적할 수 없게 하고, 프로젝트에 계속 기여할 동기를 잃게 만듭니다.

따라서 많은 프로젝트들은 창세 시점에 일부(아니면 전부)의 토큰 공급을 주조하여 핵심 기여자와 프로젝트의 초기 지지자에게 일부 공급을 남겨두기로 선택합니다. 이더리움도 이렇게 시작했으며, 당시 공급량을 미리 채굴하고 초기 지지자를 위해 공개 판매를 시작하여 프로젝트에 자금을 제공했습니다.

합의 알고리즘을 고려할 때, 이러한 발행 모델은 중요한 영향을 미칩니다. 작업 증명(PoW)을 사용하는 프로젝트는 지분 증명(PoS)을 사용하는 프로젝트보다 새로운 토큰을 더 광범위하게 발행합니다. PoW의 채굴자는 경쟁력을 유지하기 위해 많은 초기 및 지속적인 투자가 필요합니다. 시간이 지남에 따라 이러한 경쟁은 자연스럽게 수익을 압축하고 많은 채굴자가 일정 기간 동안 수익을 유지하기 위해 판매자가 될 수밖에 없게 만듭니다. 따라서 대부분의 새로 채굴된 코인은 결국 채굴자의 자산 부채표에 축적되지 않고 시장에 분배됩니다.

PoS 기능은 다릅니다. PoS 시스템에서는 새로운 발행량을 얻기 위해 지속적인 투자가 거의 필요하지 않습니다. 일단 보유자가 그들의 토큰을 얻고 PoS 시스템에 투입하면, 그들은 네트워크의 미래 모든 토큰 발행량에 대한 일정 비율의 권리를 갖게 됩니다. 이는 그들의 네트워크 소유 비율을 영구화하고, PoW에서의 새로운 발행 과정의 분배 효과를 제거합니다.

PoS 시스템의 대부분의 토큰이 새로운 발행 권리뿐만 아니라 네트워크 수수료 및 투표권도 가지고 있다는 점을 고려할 때, 이러한 현상은 암호 경제에서 권력과 부가 시간이 지남에 따라 어떻게 축적되는지에 중요한 영향을 미칩니다.

탈중앙화된 세계에서의 통제

우리는 허가 없는 개방형 기술을 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 대부분의 과정은 개방적이지만, 가장 폐쇄적이고 비밀스러운 부분은 여전히 초기 자금 조달입니다… 이러한 불투명한 베일 아래에서, 과거의 부와 권력 분배 불균형의 동일한 규범과 구조가 작용하고 있습니다. 우리가 암호 네트워크의 탄생 초기 상황에 대해 공개적으로 논의하지 않는다면, 우리는 과거의 사회적 오류를 반복할 수밖에 없습니다… 자본이 축적되는 곳에는 권력도 축적될 것입니다.

------크리스 번니스키

많은 면에서 블록체인은 기업보다 정부에 더 가깝습니다. 정부와 마찬가지로 블록체인은 소유권을 관리하고 계약을 집행하며, 심지어 사회 계약 및 관리 시스템을 가지고 있습니다. 미래에는 이러한 블록체인을 글로벌 경제의 신뢰할 수 있는 공공 기반 시설로 삼을 수 있을 것입니다.

하지만 부와 권력이 제한된 내부자에게 집중될 때, 이러한 비전은 손상됩니다. PoS 시스템의 토큰 보유자는 블록체인을 직접 통제할 수 있으며, 어떤 투표를 통해 어떤 업그레이드를 추진하고 어떤 거래를 포함할지, 그리고 최종적으로 얼마나 많은 거래 비용이 필요한지를 결정할 수 있습니다. 이는 미국에서 가장 부유한 사람들이 단지 그들이 가장 많은 달러를 보유하고 있다는 이유로 미국 정부와 연방준비제도를 직접적이고 공식적으로 통제하는 것과 같습니다.

어떤 집단이 결국 블록체인을 통제하게 되면, 우리는 그 모든 흥미로운 것들을 잃게 됩니다. 닫히고 조작되고 파괴되며 제한될 수 있는 블록체인은 무용지물입니다. 전 세계 사람들은 오늘날 우리의 삶을 관리하는 많은 기관에 대한 신뢰를 잃었습니다. 그들이 왜 더 불공정한 새로운 시스템을 채택해야 할까요?

자료 출처: 에드먼드 신뢰도 지수 2017

이것은 단순한 이념적 문제가 아니다

블록체인에서 더 분산된 권력과 부에 대한 열망은 단순한 이념적 요구가 아니라 현실적인 요구입니다. 신뢰할 수 있는 중립적인 블록체인(어떤 이해관계자 집단에도 편향되지 않는)은 전 세계적으로 확장될 가능성이 더 높으며, 따라서 더 많은 자본과 고부가가치 거래를 끌어들일 수 있습니다. 블록체인에서 권력과 부가 집중될수록, 사용자는 권력을 가진 자들이 그들의 이익에 부합하는 행동을 할 것이라고 믿어야 하므로, 결국 그것을 사용할 의향이 줄어듭니다. 처음부터 권력과 부를 집중시킨 프로젝트와 토큰 보유자에게 스테이킹을 통해 소유권을 잠글 수 있는 능력을 제공하는 프로젝트는 이러한 운명에서 벗어나기 어려울 수 있습니다.

하지만 아마도 시간만이 답을 알려줄 것입니다.