주가명: 산업 자본·금융 자본·기술 자본

본 문서는 디지털 자산 연구원 CIDA에서 발췌하였습니다.

4월 11일, "대학 살롱"(구 하버드 살롱)과 "갈대 지쿨"이 보스턴과 베이징에서 동시에 학술 살롱을 공동 개최하였으며, 디지털 자산 연구원 학술 및 기술 위원회 의장이자 경제학자인 주가명 교수는 "산업 자본·금융 자본·기술 자본"이라는 주제로 기조 발언을 하였습니다.

이후, 《경제 관찰 보》는 해당 발언의 요약 텍스트를 "심층"판에 게재하였으며, 제목은 《자본과 기술》입니다. 지금 우리는 이 글을 《산업 자본·금융 자본·기술 자본》이라는 제목으로 본 공공 계정에 재게재하며, 독자 여러분과 공유하기를 기대합니다.

2014년, 프랑스 경제학자 토마스 피케티의 저서 《21세기 자본론》이 출간되었습니다. 저자는 새로운 역사적 배경에서 자본 수익률이 경제 성장률보다 높다는 것이 현대 자본주의 경제에서 가장 중요한 현상이라고 제기하며, 그 심층 원인과 결과를 논증하였습니다. 즉, 부의 주요 원천이 자본 소득인 부유층과 노동 소득에 의존하는 대중 간의 빈부 격차가 지속적으로 확대되며, 경제 성장이 사회 경제적 불평등을 완화할 수 있다는 "쿠즈네츠 곡선"을 부정하였습니다.

본 문서에서 논의하고자 하는 것은 20세기 중반 이후 자본과 기술의 점점 더 긴밀한 결합이 기술 자본과 기술 자본주의의 형성을 초래하였으며, 이는 선진국과 전 세계에 미친 영향입니다.

1. 산업 자본에서 기술 자본으로

산업 혁명을 자본주의 역사에서 중요한 시간적 노드로 본다면, 약 250년 동안 자본주의는 서로 연결되어 있으면서도 뚜렷한 특징을 가진 세 가지 발전 단계를 겪었습니다: 산업 자본주의, 금융 자본주의, 기술 자본주의입니다.

산업 자본주의

사진 출처: matteoaprilehistory.weebly.com

산업 혁명과 산업 자본, 산업 자본주의가 지배하는 단계입니다. 시간 범위는 1760년대 인류가 증기 시대에 접어들면서 시작되어 제1차 세계 대전 전후로 전기 발명과 광범위한 응용을 통해 인류가 "전기 시대"에 들어선 1세기 반에 걸쳐 지속되었습니다. 산업 혁명은 증기 기관의 발명으로 시작되어 기계에 동력을 공급하는 수단을 제공하며, 철, 강철, 석탄 등의 산업 부문의 형성을 촉진하였습니다.

산업 자본주의의 진정한 황금기는 19세기 후반 30년대부터 20세기 초 10년까지 집중되어 있습니다. 이 30~40년 동안 일부 선진 자본주의 국가의 산업 총 생산량이 농업 총 생산량을 초과하였고, 산업 중심이 경공업에서 중공업으로 전환되며 전기, 화학, 석유 등의 신흥 산업 부문이 나타났습니다.

이 기간 동안 산업 자본은 주로 산업, 농업, 건설업, 광업 등의 물질 생산 부문과 교통 운송업 및 특정 서비스업에 자본을 투자하였습니다.

금융 혁명과 금융 자본, 금융 자본주의가 지배하는 단계입니다. 시간 범위는 1870년대 중반부터 시작되어 21세기 첫 10년까지 약 140~150년 지속되었습니다. 금융 자본주의는 두 가지 기본 단계로 나눌 수 있습니다.

첫 번째 단계는 생익 자본과 은행 자본이 고속으로 팽창하며, 은행 자본, 대출 자본, 산업 자본이 긴밀하게 결합된 시기입니다.

두 번째 단계는 제2차 세계 대전 이후 브레튼 우즈 회의에서 시작되어 1970년대 미국이 달러와 금의 관계를 단절하면서 금융 자본이 산업 자본과 독립적인 자본 형태로 성장하였고, 완전한 금융 산업 부문을 형성하여 경제 성장에 중대한 영향을 미쳤습니다. 투자은행은 금융 자본주의의 상징이 되었습니다.

금융 자본주의의 황금기는 20세기 말에서 2008년 글로벌 금융 위기 이전까지 집중되어 있습니다.

기술 혁명과 기술 자본, 기술 자본주의는 제2차 세계 대전 이후 시작되어 1970년대부터 가속화되었으며 현재까지 지속되고 있으며, 황금기에 진입했는지 여부는 아직 이르다고 판단됩니다.

20세기 중반부터 미국의 일부 대기업이 R&D를 수행하는 연구 기관을 설립하기 시작하여 기술 자본주의의 서막을 열었습니다. 이후 컴퓨터와 반도체를 선두로 하여 인터넷이 뒤따르며 ICT 혁명이 전면적으로 일어났고, 정보 혁명, 인공지능 혁명, 디지털 경제 시대의 도래를 촉발하였습니다.

기술 혁명은 기술 자본의 팽창을 초래하였고, 기술 자본주의 시대의 도래를 촉진하였으며, 기술 산업은 국민 경제의 주도 부문으로 성장하고 있으며 경제 성장의 가장 주요한 기여자가 되고 있습니다.

지난 250년 동안 산업 자본과 금융 자본은 저점에서 고점으로, 다시 하락하는 과정을 겪었지만, 기술 자본에 대한 검토 시간은 충분하지 않으며 현재 여전히 고점으로 상승하는 시기에 있습니다.

2. 대표적인 경제 이론

경제학 분야에서 산업 자본, 금융 자본 및 기술 자본에 대한 대표적인 이론은 주로 마르크스주의, 케인즈주의, 비엔나 학파 및 통화주의입니다.

마르크스의 《자본론》, 《자본론》 제1권은 산업 자본과 산업 자본의 생산 과정을 논의하며, 노동 가치 이론에 기초하여 잉여 가치 이론을 제안하고 논증하였습니다.

《자본론》 제2권은 자본의 유통 과정과 잉여 가치 실현을 다루고, 《자본론》 제3권은 자본 운동의 총 과정을 분석하며, 생익 자본, 잉여 가치가 산업 자본가, 상업 자본가 및 대출 자본가 간의 분배 및 이자 문제와 자본주의의 신용, 은행 및 화폐 유통을 포함합니다.

《자본론》 3권의 출판 연도는 1867년, 1885년, 1894년으로, 이는 전형적인 산업 자본주의 시대에 해당하며, 산업 형태의 자본에 초점을 맞추고 있습니다.

히파틴의 《금융 자본》. 이 책은 1910년에 출판되었습니다. 1910년대의 자본주의는 마르크스 시대의 자본주의와 비교할 때 뚜렷한 변화가 있었습니다: 자본 생산 방식이 점점 더 집중되고, 은행 자본과 산업 자본 간의 관계가 더욱 긴밀해지며, 자유 자본주의가 전면적으로 독점 자본주의로 나아갔습니다.

《금융 자본》의 역사적 위치는 마르크스의 노동 가치론을 수정하고 특정 조건에서의 지폐가 가치를 가질 수 있음을 제안한 것입니다. 책에서는 "지폐의 가치는 금속 화폐에 의존하지 않고도 도출될 수 있어야 한다"며, "본래 가치가 없는 지폐가 사회적 기능인 유통을 수행함으로써 가치를 얻었다"고 적고 있습니다. 또한 《금융 자본》은 산업 자본이 은행에 의존하고 있음을 강조합니다.

레닌의 《제국주의는 자본주의의 최고 단계》. 이 책은 1916년에 저술되었습니다. 레닌은 이 책에서 독점 자본과 금융 과두제의 관계를 밝혀내었으며, 화폐 자본이 소수 국가에 대량으로 축적됨에 따라 자본 수출의 증가가 소수의 부유한 국가를 이자 국가로 변모시킨다고 주장하였습니다. 레닌은 산업 자본과 금융 자본의 결합이 자본주의의 최고 단계인 제국주의를 생성한다고 정의하였습니다.

케인즈의 《고용, 이자 및 화폐 통론》. 이 책은 1936년에 출판되었으며, 현대 거시 경제학 이론을 제안하였습니다. 시장의 불완전성과 정부 개입의 필요성을 인정하는 전제 하에 "화폐 수요" 개념을 체계적으로 제시하고, 이를 거래 동기, 예방 동기, 투기 동기의 세 가지 화폐 수요로 분해하였습니다.

《통론》은 신고전 경제학의 틀을 넘어 화폐 금융 경제와 실물 경제를 분리하였으며, 독립적인 자본 형태로서 광의의 화폐 공급량을 분석하고, 이자, 채권 이자, 예금 이자의 관계를 비교하여 화폐 금융 자본과 산업 자본이 거시 경제에 미치는 영향을 다른 방식으로 유도하였습니다.

슘페터의 "혁신 이론". 오스트리아 학파의 대표 인물인 슘페터의 혁신 이론은 그가 저술한 《경제 발전 이론》(1911), 《경제 주기》(1939) 및 《자본주의, 사회주의 및 민주주의》(1942)에서 주로 다루어졌습니다. 슘페터의 "혁신 이론"에 따르면, 혁신은 "새로운 생산 함수를 구축하는 것"이며, "생산 요소의 재조합"을 실현하고 생산 시스템과 통합하여 최대한의 초과 이익을 얻는 것입니다.

자본주의 사회는 지속적으로 "새로운 조합"을 실현할 수 있으며, 이는 자본주의 경제의 주요한 독립 변수를 형성하고 "창조적 파괴"를 초래하여 자본주의의 경제 발전을 촉진합니다. 다양한 경제 주기의 변동은 혁신의 비연속성과 비균형적 특성에서 비롯됩니다.

프리드먼의 "통화주의". 프리드먼은 그의 저서 《최적 화폐 수량 및 기타 문헌》, 《실업 아니면 인플레이션? 필립스 곡선에 대한 평가》에서 기여하였으며, "현대 화폐 수량론"을 제안하고 통화 공급과 인플레이션 간의 밀접하고 안정적인 연결 관계를 주장하였습니다. 통화 현상으로서 인플레이션을 귀납하며, 통화 문제를 거시 경제 논의의 제도적 전제로 삼고, 경제 체계 내부의 다양한 요소가 화폐 공급량을 결정하며, 화폐 공급량의 변화는 불가피하게 실제 이자율과 생산 수준 등 경제 변수의 조정과 변화를 영향을 미친다고 주장하였습니다.

종합적으로 볼 때, 마르크스에서 히파틴을 거쳐 레닌에 이르기까지, 주목의 초점은 생산 과정의 산업 자본에서 은행 자본과 금융 자본, 그리고 금융 자본과 산업 자본의 결합이 자본주의 발전에 미치는 영향으로 이동하였습니다.

케인즈 혁명, 슘페터의 "혁신 이론" 및 프리드먼의 "통화주의"는 신고전 경제학이 실물 경제에 갇힌 틀을 넘어 화폐 금융을 전통적인 실물 경제와 독립적인 경제 형태로 두어 거시 경제를 분석하는 환경과 전제를 마련하였으며, 기술 자본주의의 형성과 발전을 이끌었습니다.

3. 세 가지 자본의 "미시" 비교

자본의 출처와 구성 비교. 산업 혁명과 산업 자본은 상업 자본 및 자본의 원시 축적, 심지어는 노예 거래와 깊은 역사적 연관이 있습니다.

1845년, 엥겔스가 쓴 《영국 노동자 계급의 상황》은 영국 노동자 계급의 참을 수 없는 생활 조건과 노동 조건을 묘사하였습니다. 그래서 마르크스는 《자본론》에서 "자본이 이 세상에 나타날 때, 그 몸의 모든 모공에서 피와 더러운 것이 흐른다"고 말했습니다. 원시 자본 축적에서 유래한 산업 자본과 비교할 때, 금융 자본의 주요 출처는 금융 시장이며, 그 구성은 근본적으로 변화하였습니다. 기술 자본의 구성은 기술 기업의 축적, 자본 시장, 위험 자본, 정부 및 대학의 기술 기금을 포함합니다.

자본의 생산 요소 비교. 산업 자본, 금융 자본 및 기술 자본의 이러한 변천 과정에서 생산 요소는 근본적으로 변화하였습니다. 산업 자본 시대의 생산 요소는 자본, 토지 및 노동력이었습니다. 금융 자본 시대와 기술 자본 시대에 이르러 정보, 특히 이른바 "빅 데이터", 정보, 지식이 생산 요소를 구성하게 되었습니다.

자본의 투자 방식과 회수 기간 비교. 전통적인 실물 경제의 투자 회수 방식은 이익이며, 회수 기간이 상대적으로 짧고, 수익률을 쉽게 계산할 수 있습니다.

금융 자본의 회수 방식은 이자이며, 장기 채권의 상환 기간은 10년 이상에 이릅니다. 주식 시장의 수익률은 항상 변동성이 있습니다. 기술 자본의 회수 방식은 회수 주기가 더 길고, 수익률이 복잡해지고 정확하게 계산하기 어려워집니다. 예를 들어, 머스크는 사람들에게 그가 투자한 것에 대한 회수 기간과 수익률을 약속하지 않습니다.

자본의 비용과 위험 비교. 산업 자본의 비용 구조는 안정적이며, 위험 예측 범위가 확정적입니다. 금융 자본에서 기술 자본으로 넘어가면서 비용 구조가 변화하고, 비용 통제가 어려워지며, 위험이 시스템화되었습니다. 산업 자본과 비교할 때, 금융 자본과 기술 자본의 규모는 극도로 확대되었으며, 실물 경제의 "타당성 연구"는 금융 자본과 기술 자본에 적용하기 어렵습니다.

자본의 주체 비교. 산업 자본주의의 경제 주체는 공장주와 기업가, 산업 노동자, 산업 협회 및 노동 조합입니다. 금융 자본주의로 들어서면서 경제 주체는 은행가, 금융가, 자본 시장의 전문 거래원, 펀드 매니저, 은행 및 주식 시장의 소액 투자자입니다. 기술 자본주의에서는 가장 중요한 주체가 과학자와 발명가입니다.

자본의 경제 조직 형태 비교. 산업 자본주의의 경제 조직 형태는 작업장, 공장, 기업 및 회사입니다. 금융 자본주의는 상업 은행, 투자 은행, 각종 보험 및 펀드 기관입니다. 기술 자본주의, 특히 인터넷 시대에 접어들면서 대표적인 경제 조직 형태는 기술 회사가 지원하는 플랫폼입니다. 실리콘 밸리는 R&D의 네트워크 시스템으로, 기술 산업 클러스터 모델을 대표합니다.

자본의 대응 시장 비교. 산업 자본은 물질 제품이 주체인 시장 또는 특정 서비스가 제품인 시장에 대응하며, 시장 가격은 공급과 수요의 균형 정도에 따라 결정됩니다. 금융 자본은 자본 시장, 금융 시장, 외환 시장 및 화폐 시장에 대응하며, 금융 시장은 실물 경제 시장과는 다른 규칙과 메커니즘이 존재합니다.

기술 자본이 대응하는 시장은 실물 경제 시장과 다를 뿐만 아니라 금융 시장과도 구별되며, 기술 혁신이 창출하는 기술 시장의 수요입니다.

자본의 "한계 효용" 비교. 19세기 70년대부터 한계 분석의 광범위한 사용이 경제학 연구에서 이루어졌으며, 한계 생산성, 한계 비용, 한계 수익, 한계 대체율, 한계 소비 성향 등의 개념이 형성되었습니다. 그러나 전통 산업 경제에 적합한 한계 효용 이론은 금융 산업, 특히 기술 산업에 전방위적으로 무효화되었습니다.

4. 세 가지 자본의 "거시" 비교

경제 발전 단계 비교. 1960년, 미국 경제학자 로스토의 저서 《경제 성장의 단계》가 출판되었습니다. 이 책은 경제 발전의 여러 단계를 제안하였습니다: 전통 사회 단계, 준비 비행 단계, 비행 단계, 성숙 단계, 대중 소비 단계 및 초과 대중 소비 단계입니다.

그러나 로스토의 경제 발전 단계는 산업 혁명 시대, 실물 경제 시대의 발전 단계를 요약한 것이며, 그의 이론적 틀은 금융 자본주의와 기술 자본주의에는 더 이상 적합하지 않습니다.

경제 주기 비교. 전통 산업 경제 시대에서 경제 주기는 상업 주기로, 단기 주기에 속하며 일반적으로 4년 정도입니다. 주기가 포함하는 번영, 쇠퇴, 불황, 회복의 단계 경계가 명확합니다.

금융 자본이 주도하고 기술 자본이 주도하는 시대에는 경제 주기가 길어지며, 키친 주기가 대표하는 4년의 전형적인 상업 주기는 너무 짧아, 더 긴 쿠즈네츠 주기, 심지어 칸드라티에프 주기가 필요합니다. 경제 주기가 길어짐에 따라 경제 주기의 내적 단계는 불가피하게 모호해집니다.

경제 위기 비교. 자본주의 발전 역사에서 1873년 경제 위기와 1929년 경제 위기는 전형적인 의미를 가집니다. 두 번의 위기는 모두 생산 과잉 범주에 속하는 위기이며, 모두 세계적인 위기입니다. 금융 위기의 전형적인 사례는 1980년대 후반의 라틴 아메리카 주권 채무 위기, 1997년 아시아 금융 위기, 2008년 글로벌 금융 위기입니다.

이러한 금융 위기는 전통적인 실물 경제 위기 메커니즘과 다르며, 상대적으로 분리되어 있습니다. 2008년 글로벌 금융 위기는 금융 자본의 황금 시대의 종말을 의미합니다.

독점 모델 비교. 산업 자본 시대의 기본 독점 모델은 카르텔, 신디케이트 및 트러스트입니다. 금융 자본 역사 단계에서 전형적인 독점 모델은 금융 자본과 산업 자본의 결합인 콘체른이며, 금융 자본은 주도적인 저위치에 있습니다. 기술 자본주의 시대에는 독점 모델이 혼합 연합 경제체(conglomerate)로, 자연 독점, 자원 독점 및 행정적 독점의 융합과 통합을 촉진합니다.

정부와 시장의 관계, 화폐 제도 및 재정 제도 비교. 산업 자본주의의 초기와 주기에는 자유 시장 경제 제도가 시행되었습니다. 금융 자본주의 시대에는 정부의 경제 개입이 강화되었으며, 안정적인 화폐 제도와 재정 제도가 형성되었습니다.

기술 자본주의 시대에 이르러 국가 의지가 기술 발전에 영향을 미치며, 기술 발전은 국가의 지속적인 자본과 기타 자원의 투입을 필요로 하며, 정부의 역할이显著하고 지속적으로 증가하고 있습니다. 정부는 기술에 대한 사전 감독, 관리 및治理 수단을 강화하고 있습니다. 현재 전 세계적으로 전례 없는 기술 경쟁의 배후에는 국가 자원의 경쟁이 있습니다.

인플레이션 모델 비교. 산업 혁명, 특히 20세기 이후, 화폐 공급량이 증가하면 직접적으로 화폐 가치 하락과 인플레이션을 초래하며, 이는 민중의 기본 생활에 심각한 영향을 미칩니다. 20세기 말부터 21세기까지 화폐(M2) 공급이 지속적으로 팽창하였고, 심지어 지속적으로 확대되는 "통화 완화" 정책이 시행되었습니다.

그러나 CPI 지수를 기반으로 한 인플레이션율은 상대적으로 안정된 상태에 있습니다. 이는 대량의 화폐가 자산 분야로 유입되어 자산 가격을 상승시켰기 때문입니다.

이후 기술 분야는 화폐를 가장 많이 흡수하는 블랙홀로 변모하여 기술 제품 가격을 상승시켰습니다. 현재 빈부 격차의 확대는 자산을 보유한 사람들과 기술 자원을 통제하는 사람들 간의 새로운 수혜자로 변모하였습니다. 현재의 빈부 격차는 전통적인 사회 소득의 분배 불균형 문제를 넘어 자본의 비균형 분포 문제로 변모하였습니다.

화폐 환경 비교. 산업 자본 시대의 기본 화폐 환경은 금본위제 또는 금은 복본위제도입니다. 제2차 세계 대전 이후 금융 자본이 확장되면서 화폐 금융 환경은 브레튼 우즈 회의에서 확립된 화폐 제도와 후 브레튼 우즈 회의 제도가 되었습니다. 새로운 단계의 기술 자본주의 화폐 환경은 디지털 화폐가 될 것입니다.

세계화 형태 비교. 세계화는 이미 무역 세계화, 금융 세계화 및 기술 세계화의 세 단계를 겪고 있습니다. 21세기에 들어서면서 기술 이전, 지식 재산권 및 특허 등의 서비스 무역이 세계 주요 국가의 국제 무역이 되었습니다. 기술 무역의 불균형은 새로운 형태의 국제 무역 마찰과 무역 갈등을 초래하였습니다. 전통적인 국제 무역 이론, 예를 들어 "요소 풍부 이론"과 비교 우위 사상은 기술 세계화의 현상과 발전 추세를 설명하기에 부족합니다.

5. 기술 자본주의가 경제와 사회에 미친 변화

기술 자본주의는 ICT 혁명으로부터 시작하여 반세기가 넘는 역사를 가지고 있습니다. 현재 기술 혁명은 ICT 범위를 훨씬 초월하여, 계산력 혁명, 인공지능 혁명, 소재 혁명, 생명 과학 혁명이 중첩된 기술 혁명을 구성하여 경제와 사회, 심지어 인류 자체를 영향을 미치고 변화시키고 있습니다.

기술 vs 인간

사진 출처: indianfolk.com

기술 혁명은 경제 시스템에 급격히 증가하는 변수를 주입하여 자가 창조 및 자가 갱신의 동적 시스템으로 만들며, 복잡성과 불확실성을 지속적으로 강화합니다. 사람들은 미래 경제에 대한 합리적인 기대와 경제治理의 난이도가 점점 더 커지고 있습니다.

기술 혁명의 추세에 따라 인류의 경제 활동은 우주 공간으로 확장되고 있으며, 나노 기술과 전자 현미경 덕분에 나노 단위의 양자 구조와 유전자 구조로 진입하고 있습니다. 동시에 시간의 존재 방식도 변화하고 있습니다.

전통적인 실물 경제는 경제 법칙이 존재하며, 균형 이론은 경제 법칙에 대한 설명 중 하나입니다. 화폐 금융 경제도 특정 법칙이 존재하며, 예를 들어 화폐 수량 이론이 있습니다. 기술 경제는 기술 자체의 법칙에 제약을 받습니다. 예를 들어 반도체 및 칩 개발의 "무어의 법칙"과 네트워크 가치와 연결된 사용자 수의 제곱에 비례하는 "메트카프의 법칙"이 있습니다.

기술 자본주의는 특정한 "게임 주체"를 생성하였습니다: 기술 자체, 기술 회사, 정부, 기술의 최종 사용자입니다. 기술 게임 과정에서 어떤 주체도 기술 자본의 변화를 완전히 통제할 수 없습니다. 상대적으로 "기술 게임" 주체 중에서 기술 자체의 비중이 점점 높아지고 있습니다. "기술 게임"의 배경에서 글로벌 "기술 질서"는 "경제 질서", "금융 질서", 심지어 지정학적 질서보다 더 복잡합니다.

21세기 이후, 전 세계적으로 새로운 이원 경제가 형성되고 있습니다: 전통적인 실물 경제는 하나의 원이며, 하이테크 및 하드 테크, 특히 디지털 경제는 또 다른 원의 경제입니다. 미국을 포함한 선진국들은 새로운 이원 경제에 진입하여 선진국과 개발도상국의 구분 개념을 충격적으로 변화시키고 있습니다.

새로운 이원 경제는 "디지털 격차", "디지털 생존"과 같은 "새로운" 사회 불평등을 초래합니다. 만약 산업 자본주의가 기계 대공업을 통해 무산계급을 생성하였다면, 기술 자본주의는 전통 산업의 실업 인구를 대폭 증가시키고 중산층의 축소를 초래하여 대규모의 "무용 인구"를 생성하고 "신 마르크스주의"의 부활을 자극합니다.

기술 혁명은 후 산업화 사회, 정보 사회, 디지털 사회의 형성과 발전을 촉진하고 촉매 역할을 합니다. 예를 들어, 디지털 경제 덕분에 모든 사회 및 경제 활동이 "비트화"되어 "모든 것은 계산이며, 코드는 법이다"라는 새로운 인식과 새로운 규칙이 생겨났습니다. 블록체인은 새로운 사회학적 기술로 자리잡았습니다. 사회治理는 인치에서 법치로, 그리고 법치와 기술治理의 융합으로 발전하고 있습니다.

1944년, 정치 경제학자 폴라니의 《대전환》이 출판되었습니다. 이 책은 시장과 조직 사회 생활의 기본 요구 간의 갈등이 결국 서구 문명이 세계 전쟁에 의존할 수밖에 없는 지경에 이르게 한다고 제안하였습니다. 따라서 우리는 자유 시장 경제를 비판하고 반성할 필요가 있습니다.

기술 혁명은 경제 구조, 경제 제도 및 경제 조직을 근본적으로 변화시키고 있으며, 세계적으로 경제 주도 기술에서 기술 주도 경제로의 "대전환"을 촉진하여 산업, 금융 및 기술 부문의 균형 발전을 이루고, 공유 경제를 구축하며, 공공 제품의 공급을 증가시키고, 심화되는 사회 불평등을 완화하고 있습니다.

21세기에 들어서면서 글로벌 기술 혁명의 최전선은 지속적으로 변화하고 있으며, "특이점"에 가까워지는 경향을 보이고 있습니다. 기술 자체의 내재적 생명력은 인류가 기술을 통제하는 경계를 도전하기 시작하고 있습니다.

인공지능, 유전자 공학, 양자 기술의 발전은 사람들의 기대를 한 번 또 한 번 변화시키고 있습니다. 뿐만 아니라 기술 혁명은 기술 윤리와 기술 도덕을 포함하여 인류 자체를 변화시키고 있습니다. 기술 발전의 필연적인 결과는 인류 중심주의를 강화하는 것이 아니라, 인류 중심주의를 약화시키고, 심지어 인류 문화의 진화와 문명사에 영향을 미치는 것입니다.

6. 기술 위기를 어떻게 예측하고 예방할 것인가?

자본주의는 250년 이상의 역사적 변천을 겪으며 산업 자본 주도에서 금융 자본 주도로, 현재 기술 자본 주도로 진입하였습니다. 앞으로 10년 동안 기술 혁명은 더 많은 자본과 더 많은 인적 자원 및 자연 자원을 흡수하여 경제 운영 모델, 사회 형태, 국제 구도 및 심지어 지정학적 변화를 더욱 변화시킬 것입니다.

그렇다면 기술 혁명에는 발전 주기와 한계가 존재할까요? 기술 위기가 존재할까요? 이성적으로 볼 때, 기술 혁명 위기는 발생할 가능성이 있으며, 심지어 현재 진행 중일 수 있습니다.

예를 들어, 대데이터의 지속적이고 끝이 보이지 않는 지수적 성장, 대데이터의 저장 및 처리로 인해 발생하는 계산력 산업의 배후에는 에너지의 거의 무한한 소비가 있으며, 이는 세계 각국이 추구하는 탄소 중립 목표와 정반대입니다. 대데이터 위기가 디지털 경제 시대의 기술 및 경제 위기를 초래할 가능성이 있을까요? 적어도 생각해보고 관찰할 가치가 있습니다.

현대 세계에서 기술 혁명으로 인해 세계화는 불가역적이며, 인류 공동체 구축은 계속해서 심화될 것입니다. 세계 각국은 기술 혁명 물결의 충격 앞에서 경쟁할 뿐만 아니라 협력이 필요합니다.

주가명 교수 강의 중

사진 출처: 디지털 자산 연구원