冯仑：비트코인에 대한 제 생각은 멍거와는 좀 다릅니다

출처：펑룬풍마뉴

질문: 펑 아저씨, 이 몇 년 동안 비트코인에 대해 이야기하는 사람들을 많이 들었습니다. 어떤 사람들은 이것이 '탈중앙화된 화폐'라고 하며 미래를 대표한다고 하고, 어떤 사람들은 투자 상품으로 사용할 수 있다고 하며, 또 어떤 사람들은 이것이 투기의 산물이라고 생각하고, 어떤 사람들은 매우 부정적인 시각을 가지고 있습니다. 예를 들어, 멍거는 올해 버크셔 해서웨이 연례 회의에서 '나는 비트코인의 성공을 정말 싫어한다. 나는 납치범과 갈취범 등에게 그렇게 유용한 화폐를 환영하지 않는다. 나는 막 새로 발명한 금융 상품을 만든 사람에게 수십억 달러를 주는 것도 좋아하지 않는다. 나는 겸손하게 말해야 할 것 같다. 나는 이 모든 더러운 발전이 문명의 이익에 반한다고 생각한다.'라고 말했습니다. 비트코인에 대해 어떻게 생각하시나요?

펑 아저씨: 이 주제에 대해 나는 멍거와는 다르게 생각합니다. 나는 좀 더 낙관적이며, 혁신의 관점에서 이야기할 수 있을 것 같습니다.

많은 혁신적인 것들은 처음 등장했을 때, 일반 사람들은 그것을 괴물로 여기고 거부하며 많은 결점을 찾아냅니다. 하지만 흥미로운 것은 결국 이러한 새로운 것들이 오래된 것들을 이기고 주도권을 쥐게 되는 경우가 많습니다.

특별히 간단한 예를 들어보겠습니다. 온라인 연애가 처음 생겼을 때, 많은 논의가 있었고, 많은 부모들은 이것이 완전히 불량행위라고 생각했습니다. 누군가를 만나지 않고 인터넷을 통해 연애를 한다면, 분명히 사기를 유발하고 범죄가 발생할 것이라고 믿었습니다.

하지만 지금은 온라인 소셜, 온라인 소통이 얼마나 보편화되었습니까? 많은 젊은이들이 처음에는 인터넷을 통해 만나고, 그 다음에 영상 통화를 하고, 오프라인에서 만나서 사귀게 됩니다. 많은 사람들이 원래 알지 못했던 사람과 인터넷을 통해 몇 마디를 나누는 것도 사회가 이미 받아들인 상황입니다.

사실, 지난 40년 동안 많은 일들이 이렇게 진행되었습니다. 새로운 것이 나오면 처음에는 이상하게 느껴지다가 점차 받아들여지게 됩니다.

주식도 마찬가지입니다. 서구의 시장 경제에서는 주식이 매우 일반적일 수 있습니다. 하지만 우리나라에서는 개혁 개방 초기인 1980년대 초반에야 주식에 대한 연구가 조금씩 시작되었습니다. 내가 기억하기로, 주식에 대한 연구가 처음 시작되었을 때, '주식제'에 대한 연구는 많은 사람들에게 비판받았고, 주식 거래는 말할 것도 없었습니다.

물론, 1992년 전후에 주식회사의 시행 규정이 나와서 주식회사뿐만 아니라 주식 시장과 주식 거래도 생겼습니다.

주식 시장이 처음 생겼을 때, 일부 주식 투자자들은 손실을 입으면 거래소를 부수겠다고 소리쳤습니다. 하지만 지금은 주식 시장의 상승과 하락을 보며 손해를 보거나 이익을 보는 것이 모두 정상으로 여겨집니다. 나는 비트코인도 이와 같다고 생각합니다. 처음에는 주목받지 않다가 갑자기 주목받게 되고 논란이 일어났습니다.

사실, 비트코인에 대해 논의할 때 블록체인도 이해해야 합니다. 블록체인 기술의 발전은 많은 금융 작업을 가능하게 하였고, 비트코인과 유사한 많은 디지털 화폐가 등장했습니다.

나는 이렇게 생각합니다. 만약 인류가 반드시 디지털 사회로 나아가야 한다면, 금융도 반드시 디지털화될 것입니다. 금융의 디지털화는 반드시 금융 기술을 사용해야 합니다. 블록체인, 인공지능 등은 반드시 사용될 것입니다. 이 과정에서 화폐의 형태는 처음에는 종이 없는 거래로, 마지막에는 디지털 거래로 변하게 됩니다.

디지털 화폐는 독특하고 새로운 화폐 형태로서 전통적인 지폐에 비해 몇 가지 장점이 있습니다. 예를 들어, 더 안전하고, 더 비밀스럽고, 더 공정하며, 더 잘 기록되고, 더 잘 찾을 수 있습니다.

이러한 장점이 있기 때문에 미래에는 디지털 화폐가 전통적인 지폐를 대체할 것입니다. 그래서 나는 이 문제에 대해 비교적 낙관적으로 보고 있습니다.

물론, 이 과정에서 거래 빈도와 사용 범위의 변화에 따라 관련 법규도 점점 더 많아지고, 점점 더 규범화될 것입니다. 이는 예전의 주식 시장과 주식의 발전과 같습니다. 이 문제는 언젠가는 전 세계가 마주해야 할 것입니다.

누군가가 그것을 투기하는 데 사용하고 있는지 여부는 중요하지 않다고 생각합니다. 왜냐하면? 술을 마시는 사람도 있고, 취해서 죽는 사람도 있습니다. 누군가가 술 때문에 죽었다고 해서 술을 마시는 것을 금지할 수는 없습니다. 결혼 사기를 치는 사람도 있지만, 누군가가 결혼 사기를 쳤다고 해서 결혼을 없앨 수는 없습니다. 결혼 사기를 치는 사람은 잡아야 하죠, 맞죠?

비트코인과 다른 디지털 화폐도 마찬가지입니다. 제도와 법규가 완비되면, 누군가가 불법을 저지르면 잡아야 합니다. 하지만 누군가가 비트코인을 투기하거나 다른 용도로 사용한다고 해서 이 것 자체의 합리성과 미래의 추세를 부정해서는 안 된다고 생각합니다. 이 점은 분명히 구별해야 합니다.

질문: 혁신에 대해 말씀하셨는데, 기업이나 창업자에게 무엇이 더 중요하다고 생각하시나요?

펑 아저씨: 나는 혁신이 한편으로는 기업 내부의 기업가 정신에서 나오고, 다른 한편으로는 외부 제도적 요인의 영향을 받는다고 생각합니다. 예를 들어, 벤처 캐피탈 메커니즘, 지식 재산 보호 제도, 자본 이동의 편리성, 자본 시장의 개방성 등이 있습니다.

나는 현재 중국에 기업가 정신이 부족하지 않다고 믿지만, 다른 측면에서는 여전히 개선할 수 있습니다. 예를 들어, '잘못된 말을 하거나 잘못된 일을 하는 것을 허용하는' 시장 문화가 필요합니다.

잘못된 길을 가고, 잘못된 돈을 쓰고, 잘못된 사람을 사랑하는 것이 모두 매우 정상적인 일 아닙니까? 만약 태어날 때부터 80세의 노인이라면, 아무것도 하지 않고 실수도 하지 않는다면, 인생은 무슨 의미가 있겠습니까? 사회도 마찬가지입니다. 실수를 허용해야 혁신이 이루어질 수 있습니다.

작년에 한 아이가 선생님을 흉내 내다가 이야기를 들었습니다. 어떻게 선생님을 흉내 내는 것이 안 되는 것인가요? 어쩌면 미래에 두 번째 자오본산이 나올 수도 있습니다. 흉내를 내지 못하게 하면, 아이는 착해지겠지만, 끝까지 착한 아이가 되어도 무슨 혁신성이 있겠습니까?

상업으로 돌아가서, 왜 지금의 벤처 캐피탈이 점점 줄어들고 사모펀드 투자가 점점 많아지고 있을까요? 벤처 캐피탈은 기업에게는 눈 속의 연탄과 같고, 사모펀드는 비단 위의 꽃과 같습니다.

현재는 과거보다 모험적으로 창업하는 사람이 줄어들었습니다. 그 이유 중 하나는 현재의 오류 용인 메커니즘이 여전히 충분히 완비되지 않았고, 오류에 대한 관용이 부족하기 때문입니다.

왜 엘론 머스크, 빌 게이츠, 스티브 잡스가 실리콘밸리에서 태어났을까요? 돈의 문제가 아니라 기업가 정신과 혁신을 촉진하는 제도적 환경, 엔젤 투자 제도, 자본 시장 제도, 오류를 포용하고 혁신을 장려하는 시장 문화, 독립적인 인격과 과학 정신이 촉진했기 때문입니다.

최근 몇 년 동안, 국내의 기업 환경이 많이 개선되었습니다. 기업에게는 사실 양날의 검입니다. 성장 환경이 개선된 것처럼 보이지만, 실제로 한 사람이 의식주에 걱정이 없다면 오히려 창의력 발전에 불리할 수 있습니다. 만약 당신이 배고파서 먹을 것을 찾으러 나가야 한다면, 혁신 능력이 더 강해질 수 있습니다.