NFT 발전 논리가 변화하고 있다: 디지털 아바타에서 서사적 존재로

原文标题：《NFT의 미래에 대한 생각》
撰文：Mario Gabriele, The Generalist 창립자 겸 편집장
翻译：Block unicorn

실행 가능한 통찰

몇 분의 여유가 있다면, 투자자, 운영자 및 창립자들은 오늘의 기사에서 NFT와 지적 재산권에 대해 배울 수 있습니다.

• NFT는 IP의 파괴적인 형태를 촉발했습니다. 우리는 새로운 지적 재산 제국의 수립을 목격하고 있습니다. CryptoPunks, Bored Ape, Yacht Club 등의 프로젝트는 단순한 예술 작품이 아니라 형식을 초월하여 확장 가능한 귀중한 IP입니다.
• 전통적인 인재 기관들은 그들의 잠재력을 인식하고 있습니다. 다른 사람들도 이 평가에 동의합니다. CryptoPunks의 배후 조직은 United Talent Agency와 에이전시 계약을 체결했으며, Bored Ape의 창작자는 마돈나의 에이전트인 Guy Oseary와 계약을 체결했습니다. 틈새 암호 예술품이 주류로 나아가고 있습니다.
• NFT의 IP는 "얇습니다". 이러한 프로젝트는 매우 인기가 있지만, 그들이 창출하는 IP는 전통적인 창작물과는 큰 차이가 있습니다. 소설이나 만화와 달리, NFT 프로젝트는 참고할 수 있는 지식이나 캐릭터의 깊이가 없습니다. 이는 도전 과제가 될 수 있습니다.
• 우리는 더 큰 서사적 무게를 가진 NFT를 보게 될 것입니다. 지금까지 프로필 사진(pfp) NFT는 신체적 특징에 집중했습니다. 이는 그들이 시각적으로 검색 가능하게 만들지만, 창작에 진정한 개성을 부여하지는 않습니다. 이 문제를 해결하기 위해, 우리는 NFT 창작자들이 그들의 캐릭터에 동기, 갈등 및 비밀로 가득 찬 내부 속성을 부여하는 것을 볼 수 있을 것입니다.
• 일반적으로 새로운 실험이 있습니다. Philosophical Foxes는 NFT에 차원과 서사를 추가하려고 시도합니다. 신체적 특징과는 달리, 여우의 독특함은 그들이 가진 철학, 미덕, 짐과 비밀에 있습니다. 이들은 내재적 생명을 가진 픽셀입니다.

1928년, 월트 디즈니(Walt Disney)는 그의 첫 작품인 오스왈드 토끼(Oswald the Rabbit)를 출시했습니다. 이는 3천억 달러 가치의 제국의 시작이었으며, 가장 중요한 자산인 지적 재산권에 의해 촉발되었습니다.

미키 마우스, 도널드 덕, 백설공주, 앨리스, 뮬란, 루크, 요다, 토르, 아이언맨------디즈니의 성공은 이야기의 힘을 증명합니다. 그들의 매력과 지속성뿐만 아니라, 그들이 창조하고 포착한 가치입니다.

우리는 월트의 토끼 이후 IP의 최대 파괴를 목격하고 있습니다. 대체 불가능한 토큰(NFT)이 생성한 주목은 예술의 물결을 촉발했으며, 이는 우리에게 여러 세대의 캐릭터를 가져다줄 수 있습니다. 몇 년 후, 당신의 넷플릭스 계정은 OpenSea의 홈페이지와 더 많은 유사성을 가질 수 있으며, 그곳에는 두꺼비, 펑크, 원숭이, 로봇 및 웹3 세계에서 생명을 시작하는 다른 생물들이 점점 늘어날 것입니다.

하지만 이러한 발명품들이 널리 인기를 끌고 있고, 디즈니 CEO 밥 차펙(Bob Chapek)도 이를 주목할 것임에도 불구하고, 그들은 미키 회사와 근본적으로 다릅니다. 물론 그들은 블록체인을 사용하여 출처와 희소성을 확인하는 것이 맞지만, 그것이 IP가 존재하는 장소와도 관련이 있습니다.

우리 자신의 IP 실험을 시작하기 전에, 우리는 오늘의 기사에서 이 주제를 풀어보겠습니다. 당신이 이 글을 즐기길 바랍니다.

얇은 IP

2016년, Union Square Ventures는 암호화 세계의 규범이 된 연구 논문을 발표했습니다. "뚱뚱한 프로토콜"은 Joel Monegro가 작성했으며, 블록체인이 전통적인 네트워크와는 다른 방식으로 가치를 획득하는 방법을 설명합니다.

Monegro는 인터넷이 "얇은 프로토콜"과 "뚱뚱한 애플리케이션"으로 구성되어 있다고 주장합니다. 인터넷을 작동시키는 프로토콜------예: HTTP 또는 TCP/IP------은 그들이 창출한 가치를 거의 포착하지 못합니다. 반대로, 그 위에 있는 애플리케이션이 번성하고 "뚱뚱해집니다". 구글, 페이스북, 트위터 및 많은 다른 회사들이 이 두꺼운 애플리케이션 층의 일부입니다.

블록체인은 순서를 뒤집었습니다. 비트코인, 이더리움, 솔라나 및 테라와 같은 기본 프로토콜은 막대한 시가 총액에 도달했습니다. 동시에, 여전히 놀라운 가치를 지니고 있지만, 애플리케이션------예: 코인베이스, 오픈시 등------은 훨씬 작습니다. 물론 코인베이스의 시가 총액은 500억 달러이지만, 비트코인의 시가 총액은 1조 달러를 초과하며, 가치의 위치가 뒤바뀌었습니다.

블록체인이 프로토콜의 비대화에 기여했지만, 지적 재산권에서는 반대의 영향을 미쳤습니다. 우리는 "얇은" IP 시대에 살고 있습니다------가치 포착 측면에서가 아니라 서사적 무게 측면에서. NFT 분야에서 지배적인 "프로필 사진"(pfp)에 특히 해당됩니다. 지난주 오픈시에서 이 주제에 대해 논의했습니다.

IP의 서사적 "얇음" 또는 "뚱뚱함"은 무엇을 의미합니까?

이 새로운 물결을 전통적인 속성과 비교함으로써 우리는 더 잘 이해할 수 있습니다. 지난달, 다니엘 크레이그는 그의 마지막 출연작인 제임스 본드 영화 "No Time to Die"를 선보였습니다. 이는 이 캐릭터의 27번째 영화로, 시리즈의 지금까지의 70억 달러 박스오피스 수익에 상당한 기여를 할 것으로 예상됩니다. 전 세계 박스오피스에서 스타워즈와 마블에 이어 두 번째로, 제임스 본드라는 캐릭터는 매우 가치 있는 IP입니다. 그는 소비자와 그들의 지갑에 매력을 끌어내는 것을 수십 번 증명했습니다.

하지만 이 IP는 실제로 어떤 모습일까요? 본드의 방어 가능하고 보호 가능한 본질은 무엇인가요?

물론 이름이지만, 또한 풍부한 전설, 그의 특징, 개성, 좋아하는 것, 결점 및 미덕이 담긴 이야기입니다. 본드는 내재적 삶을 가진 캐릭터로, 비록 그가 냉혹하고 실용적인 캐릭터일지라도 말입니다.

이 모든 것이 IP이며, 대부분의 경우 처음부터 그 안에 녹아 있습니다. 결과적으로 본드 IP의 확장은 주로 표면에 집중되어 있습니다. 물론 로저 무어의 본드와 다니엘 크레이그의 본드는 톤에서 다르지만, 주요 요소는 변하지 않습니다. 본드는 항상 여왕을 위해 봉사하는 온화한 요원입니다. 그는 항상 비합리적으로 그의 일에 능숙하며, 영원하고 터무니없이 잘생겼습니다. 불가피하게 그는 매우 멋진 차를 몰고, 아름다운 여성과 만나고, 위험한 상황에서 도망칩니다. (알고 있습니다, 알고 있습니다.)

다양한 감독들이 이러한 사건의 순서를 바꾸고 그 중 하나를 강조할 수 있습니다. 어떤 경우에는 그들이 이러한 기대를 전복할 수도 있습니다. 예를 들어, 스카이폴에서 크레이그는 마티니 대신 맥주를 선택했습니다. 언급할 가치가 있는 것은 그것이 지칭하는 정전입니다; 우리가 처한 세계를 아는 사람들에게는 의미 있는 눈짓입니다.

시각화하면, 이 구조는 다음과 같이 나타날 수 있습니다:

이러한 프레임워크에 대한 합리적인 반박은 본드의 대부분의 가치가 이러한 피상적인 확장에 의해 포착되었다는 것입니다. 결국, 문학 캐릭터 본드의 박스오피스 수익은 영화 스타 본드보다 훨씬 낮습니다. 플레밍의 책은 1억 부가 판매되었으며------이는 놀라운 수치지만, 브로스넌, 코너리 및 다른 강력한 유명인들이 가져온 70억 달러를 초과하기에는 확실히 부족합니다.

이것은 사실이지만, 저는 핵심을 잡지 못했다고 생각합니다. IP의 진정한 힘은 이러한 차량에 있는 것이 아니라, 그 출처에 있습니다. 의심할 여지 없이, 그것들은 본드의 신화를 증가시키고 전파의 기회를 제공하지만, 가치는 배우나 대본, 자동차 추격전이나 총격전에서 오는 것이 아닙니다. 그것은 캐릭터 본드에서 옵니다. 완전히 동일한 영화를 제작하되 주인공의 이름을 "조지 스톡"으로 바꾸면, 얻는 수치는 요구되는 수치의 일부에 불과할 것입니다.

pfp에서는 약간 다른 일이 발생합니다. CryptoPunks, Bored Apes, Toadz 및 기타 프로젝트는 그들의 창작물에 효과적인 제로 서사 배경을 제공하기 때문에 급진적입니다. CryptoPunk #7560을 구매할 때, 그들의 성격, 개성 및 내면의 삶에 대해 아는 것이 없습니다. 전설이나 그들의 이야기와 연결된 것이 없습니다. 그것들은 지적 재산권을 반영하지만, 표면적 특징------피부색, 헤어스타일 및 액세서리------에만 국한됩니다.

CryptoPunk #7560

다른 프로젝트는 그들의 캐릭터를 더 풍부한 우주로 전환하려는 시도를 할 수 있지만, 그것은 대략적입니다. 지루한 원숭이들은 좋고 지루하며, 요트 클럽에 들어갈 수 있습니다. Cryptoadz는 "이전에 Uniswamp로 알려졌던" 곳에서 악당 왕 Gremplin으로부터 도망치고 있습니다. 이러한 것들은 즐거운 터치이지만, 전통적인 IP와 비교할 때 서사적 범위가 넓고, 단일 작품의 개성에 대해 미학적 표현을 초과하는 최소한의 배경을 추가합니다.

이것은 비판이 아닙니다. 많은 경우, 이러한 평면화는 오류가 아니라 기능입니다. 가장 깔끔한 예는 Loot로, 이는 개인 프로필 사진 프로젝트가 아니라 이 점을 설명합니다. 이 프로젝트는 특정 능력과 자산을 가진 캐릭터를 생성하는 것이 아니라, 단순히 흑백 프로젝트 목록을 제공합니다. 다른 사람들이 이 원형 위에 구축하여 스스로 서사적 가치를 창출할 것으로 기대합니다.

Larva Labs(CryptoPunks)와 Yuga Labs(Bored Apes)는 Loot와는 다른 접근 방식을 취했습니다. 그들은 이 추가 과정을 개방하지 않고, 전통적인 인재 기관 내에서 순환했습니다. Larva는 9월에 UTA와 계약을 체결했으며, Yuga는 지난주에 마돈나의 에이전트 Guy Osear와 협력했다고 발표했습니다.

이러한 파트너십이 어떻게 발전할지 상상하기 어렵지 않습니다. UTA와 Oseary는 기존 IP를 기반으로 한 창의적 프로젝트의 관리 책임을 맡을 것으로 예상됩니다. 영화, TV 시리즈, 게임 또는 기타 어떤 것이든 말입니다.

이론적으로는 간단하게 들리지만, 실제로는 도전으로 가득 차 있습니다. CryptoPunks 영화 또는 Bored Ape TV 프로그램의 핵심 원칙, 특징 및 매개변수는 무엇인가요? 각 NFT는 그것의 주인에게 주인공의 역할을 부여하지만, 명확한 개성이나 깊이가 없는 주인공입니다. 그들의 출처 자료는 평면적이며, 이는 그들에게 광범위한 매력을 줄 수 있지만, 이야기하는 사람에게는 문제가 될 수 있습니다.

가장 간단한 질문조차도 어려워질 수 있습니다. CryptoPunk #7560은 좋은가 나쁜가? 그들은 똑똑한가 아니면 어리석은가? 그들은 내성적인가 외향적인가? 그들은 친절한가 잔인한가?

누군가 이 서사적 공백을 채워야 합니다. NFT 제작자가 스스로 이를 담당할까요? 이는 프로젝트의 정신을 유지할 수 있지만, 매력적인 pfp를 만드는 데 필요한 기술은 전통적인 서사를 구축하는 것과는 크게 다릅니다.

남은 것은 외부인입니다. 영화 및 게임 스튜디오가 암호화 문화를 충분히 이해하여 이를 효과적으로 설명할 수 있을까요? 그들은 원래의 정신에 부합하는 차별화된 인물(또는 그들의 외모)을 제공할 수 있을까요?

최고의 경우에도 적응은 매우 까다롭습니다. 더 얕은 원자재를 사용할 경우, 더욱 어려워 보입니다. 소설과 만화는 재해석에 필요한 세부 사항과 배경을 제공하지만------비디오 게임에서 영감을 받은 훌륭한 영화가 있을까요? 고해상도 인터랙티브 세계에서 깊이를 찾는 것이 어렵다면, 정적인 8비트 이미지에서 드라마를 찾는 것은 얼마나 어려울까요?

이 모든 요소는 NFT의 전혀 다른 IP 구조에 기여하며, 여기서 서사적 무게는 원래 창작물 위에 위치하고, 사후에 물리적 특징 외의 모든 것이 추가됩니다. 이것이 얇은 IP입니다.

진정한 경계를 설정하지 않기 때문에, 모든 것이 서사적으로 허용됩니다. 외계인 CryptoPunks는 악당이어야 할까요? 물론입니다. 좀비는 영웅이어야 할까요? 왜 안 되죠? 아마도 모자를 쓴 모든 사람은 같은 가족에 속할까요? 해보세요.

당신은 이러한 캐릭터를 마음대로 바꿀 수 있습니다. 왜냐하면 다른 서사에서 제거된 선입견(즉, 외계인 = 나쁜) 외에는 이 캐릭터에 대해 의미 있는 감정을 가질 이유가 없기 때문입니다. 그들의 금전적 가치(즉, 외계인 = 가치 있음) 외에는 말입니다.

우리는 이 문제를 해결할 수 있을까요? pfp는 다른 형태의 IP의 두께를 수용할 수 있을까요? 이 주인공들은 실제 배경 이야기와 유사한 것을 가질 수 있을까요?

앞으로 몇 년 동안, 우리는 NFT의 화신이 더 큰 차원을 나타내는 것을 보게 될 것입니다. 우리는 내재적 생명을 가진 픽셀, 즉 생각하는 NFT를 보게 될 것입니다.

실험: 생각하는 NFT

저는 가브리엘 가르시아 마르케스의 한 문장을 자주 떠올립니다: "모든 사람은 세 가지 삶을 가지고 있습니다: 공적 삶, 사적 삶, 그리고 비밀의 삶."

부인할 수 없이, 마르케스의 관찰은 직관적으로 옳습니다. 우리는 단일한 존재가 아닙니다------진정으로는 그렇지 않습니다. 반대로, 우리는 일련의 가면 속에서 살고 있으며, 이는 하나의 전체로 붕괴됩니다. 우리의 분산은 신기루입니다------우리는 고체가 아니라 유동적이며, 시간과 환경에 따라 변하며, 누가 우리를 보고 있는지, 또는 우리와 대화하는지에 따라 달라집니다. 이러한 순환적인 삶과 그들 간의 상호작용은 우리가 흥미롭게 만드는 중요한 요소입니다.

갈등, 속임수, 영웅주의, 희생; 이러한 생각들은 캐릭터의 내적 배경 속에서만 의미가 있습니다. 우리는 주인공이 모순적이라는 것을 알기 때문에 그들의 내면과 환경을 알게 됩니다. 우리는 영웅이 부패했다는 것을 알기 때문에 그가 한때 어떤 모습이었는지를 봤습니다.

이러한 미묘함이 NFT의 형태에 적합할까요? 우리는 프로필 사진의 범위 내에서 이를 포착할 수 있을까요, 아니면 새로운 경계를 설정해야 할까요? 만약 우리가 기존의 pfp 관례를 준수하기를 원한다면, 우리는 선도적인 프로젝트가 창출한 모방 시각적 가치를 훼손하지 않고 깊이를 추가할 수 있을까요?

이 실험은 이러한 질문에 답하거나 적어도 시작하려고 합니다. 소개합니다… 철학 여우들. 그들은 100마리뿐이며, 각 여우는 외형적으로나 개성적으로 독특합니다.

이것은 서사적 무게를 창출하기 위한 NFT 프로젝트입니다. 두 명의 매우 재능 있는 픽셀 아티스트인 고든 주크홀드(Gordon Zuckhold)와 구스타보 페조(Gustavo Pezo)가 개별적으로 제작한 이미지가 다른 pfp의 일부 관례를 따를 수 있지만, 각 캐릭터는 비밀의 깊이를 가지고 있습니다. 만약 제임스 본드가 "뚱뚱한" IP라면, CryptoPunks는 "얇고", 철학 여우들은 "몰래 뚱뚱한" 것입니다(대부분의 사람들이 저를 묘사하는 방식이기도 합니다). 그들은 겉보기에는 얇아 보일 수 있지만, 그들의 디자인과 메타데이터에 다차원 캐릭터를 만드는 데 필요한 성분이 내재되어 있습니다.

우리는 다섯 가지 다른 방법으로 이를 달성했습니다:

• 여우는 생각을 가지고 있습니다.
• 여우는 철학을 가지고 있습니다.
• 여우는 미덕과 짐을 가지고 있습니다.
• 여우는 비밀을 가지고 있습니다.
• 시간이 지남에 따라 여우는 배경 이야기를 축적합니다.

이제 이들을 살펴보겠습니다(귀여운 여우들을 보세요).

여우는 생각을 가지고 있습니다.

철학 여우는 몇 가지를 생각하고 있습니다.

각 여우 집합에는 아이디어가 있습니다. 어떤 것은 깊고, 어떤 것은 얕으며, 어떤 것은 질투하고, 어떤 것은 분노하며, 어떤 것은 낭만적입니다. 한 여우는 니체를 생각하고, 다른 여우는 교활한 음모를 꾸미며, 세 번째 여우는 빵 한 조각을 원합니다.

몇 마디로 우리는 캐릭터에 질감을 추가하고 그들의 개성과 동기를 이해할 수 있습니다. 비소를 생각하는 여우는 환상적인 프랑스 엘론을 생각하는 여우와는 다릅니다.

이런 일이 발생하는 이유는 간단합니다: 인간은 상황적 생물입니다. 러시아 감독 레프 쿨레쇼프(Lev Kuleshov)가 설계한 실험은 이를 교묘하게 증명하며, 인간이 제시된 맥락에 따라 의미를 창출한다는 것을 보여줍니다. 쿨레쇼프는 짧은 영화를 제작하여, 그 영화에서 배우가 무표정한 얼굴을 하고, 그 뒤에 세 가지 다른 장면이 이어집니다: 관, 수프 한 그릇, 그리고 누워 있는 여성.

관객은 쿨레쇼프가 매번 동일한 배우의 이미지를 사용했다는 것을 인식하지 못했지만, 배우가 슬픔, 배고픔 및 욕망을 교묘하게 표현하는 능력에 깊은 인상을 받았습니다.

쿨레쇼프 이미지

우리는 여기서 동일한 효과를 사용합니다. 한 줄의 글이 우리의 생각에 서사적 불꽃을 가져오고, 정적인 이미지를 이야기로 변환하는 데 도움을 줍니다.

여우는 철학을 가지고 있습니다.

만약 당신이 누군가에 대해 가능한 한 많은 정보를 전달하고 싶지만, 단 하나의 단어만 사용할 수 있다면, 어떤 단어를 선택하시겠습니까?

아마도 당신은 그들의 신체적 특징에 주목하여 그들이 키가 크거나 작은지 언급할 것입니다. 아마도 당신은 그들의 개성을 언급하여 그들을 달콤하거나 재미있거나 비열하다고 부를 것입니다. 이러한 모든 것은 합리적인 시작 방식이지만, 그들은 우리에게 많은 것을 말해주지 않습니다.

반대로, 만약 당신이 누군가를 "허무주의자"라고 묘사한다면? 한 문장으로, 당신은 그 사람의 세계관과 삶의 방식에 대한 기본적인 정보를 전달하며, 이는 일련의 흐름 이미지를 생성하고 그들의 내면의 삶을 엿볼 수 있게 합니다.

이는 철학적 설명자가 의미적으로 밀집되어 있기 때문입니다. 정의에 따라, 그들은 방대하고 복잡한 교리를 단일 레이블로 포장합니다. "쾌락주의자"로 여겨지는 캐릭터와 비교할 때, "초월주의자"로 묘사되는 사람은 의미 있는 다른 연상을 불러일으킵니다.

이것이 바로 모든 철학 여우가 특정 본체를 가지고 있으며, 그 본체가 코드에 기록되어 있는 이유입니다. 어떤 여우는 "스토아주의"나 "마니교"와 같은 고대 사상 흐름을 따르며, 다른 여우는 "틸 교회"나 "r/WallStreetBets"와 같은 현대 철학과 일치합니다.

CryptoPunks가 그들의 액세서리를 통해 검색될 수 있는 것처럼, PhilosophicalFoxes는 그들의 신념을 통해 필터링될 수 있습니다.

여우는 미덕과 짐을 가지고 있습니다.

여우를 찾는 데 철학뿐만 아니라 다른 프로젝트와 마찬가지로, 당신은 종족과 털 색깔을 포함한 몇 가지 표면 속성을 검색할 수 있습니다. 총 14종이 있으며, 두 가지 털 유형이 있습니다.

이것은 흥미롭지만, 그들 사이를 설명하는 가장 덜 흥미로운 방법일 수 있습니다. (적어도 저는 그렇게 생각합니다). 이는 각 여우가 특정 "미덕"과 "짐"을 가지고 있기 때문입니다. 만약 철학을 여우에 적용하는 것이 그들의 개성에 대한 높은 수준의 이해를 제공한다면, 이러한 추가 특징은 더 세밀한 세부 사항을 더합니다.

미덕과 짐은 심각성과 희소성에서 다양합니다. 미덕은 "노인에게 친절하다", "좋은 신용 점수", "HBO가 있다", "눈물 없이 마음 계산을 할 수 있다" 등과 같은 긍정적인 속성을 포함합니다. 짐은 "망각", "금색 아이의 그림자 아래에서 성장하다", "콩 알레르기", "대가리 게리 비네르척 게이"와 같은 내용을 포함합니다.

이미지 출처: Opensea

반 농담이지만, 이들은 정체성을 창조하는 구름을 함께 만듭니다. "권력 의지" 여우를 예로 들어, 우리가 그들에 대해 아는 것을 살펴보겠습니다:

이는 인격의 시작입니다. 그것은 소설의 미세한 차이나 깊이가 없지만, 그것은 특성, 즉 일련의 지침입니다. 만약 당신이 권력 의지 여우에 대한 영화를 찍으려 한다면, 모든 것이 허용되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 그를 순진하고 자유로운 바보로 만드는 것은 교리 위반입니다. 불투명함 대신, 한 형태가 나타나고 있습니다.

여우는 몇 가지 비밀을 가지고 있습니다.

일부 여우는 우리가 "마르케스 완전"이라고 부르는 것입니다.

그들은 공적 삶(그들의 외모), 사적 삶(그들의 생각) 및 비밀의 삶을 가지고 있습니다------오직 소유자만이 풀 수 있는 비밀입니다. 예를 들어, 이 여우는 (가정적인?) 코리슨 4형제가 무엇을 숨기고 있는지 생각하고 있습니다…

비밀은 의도적으로 드뭅니다. 현실 생활과 마찬가지로, 어떤 사람들은 세상과 그들의 비밀을 공유하고 싶어할 수 있으며, 다른 사람들은 비밀을 지키기로 선택할 수 있습니다.

모든 속성과 개성 특성이 체인에 기록된 매체에서, 비밀은 명확한 모호함입니다. 이는 모순처럼 들리지만, 사실은 그렇지 않습니다------당신은 누가 무엇을 숨기고 있는지 알 수 있지만, 그들이 당신에게 말하기로 결정하지 않는 한, 당신은 무엇을 알지 못합니다.

이야기에는 긴장이 필요합니다; 비밀은 그것에 대한 미묘한 소개입니다. 모든 것을 아는 것은 일반적으로 흥미롭지 않습니다.

• 여우는 서사적 무게를 축적할 수 있습니다.
• 제가 가장 좋아하는 단어 중 하나는 palimpsest입니다.
• 팔림프세스트는 이미 반복 사용되었지만 여전히 이전 내용의 흔적을 지닌 것입니다. 마치 이전에 손으로 쓴 정보의 흔적이 남아 있는 인쇄 용지처럼 말입니다.

저는 우리의 개성이 팔림프세스트라고 생각합니다. 우리는 추가하는 것보다 위에 추가하고, 부드럽게 수정하고, 층층이 수정하는 것입니다. 이전의 자아는 지워지거나 잊혀지지 않고, 대체됩니다. 월트 휘트먼이 "내가 모순되나요? / 그렇다면 나는 모순됩니다 / (나는 크고, 나는 많은 사람을 가지고 있습니다)"라고 말했을 때, 그는 이러한 층화된, 상호 경쟁적인 심리를 언급한 것입니다.

우리는 NFT에 동일한 깊이를 부여할 수 있을까요? 결국, 좋은 이야기는 일반적으로 그들의 캐릭터가 필요합니다.

비록 대체 불가능하지만, 철학 여우는 변화를 수행할 수 있습니다------덧셈을 통해 변화를 줍니다. 시간이 지남에 따라, 여우는 자신을 강화하고 더 많은 배경 이야기와 더 큰 복잡성을 부여할 수 있습니다. 그들은 독립적인 아이디어를 수집함으로써 이를 달성합니다. 100마리 여우 외에도, 우리는 10개의 무주택 아이디어를 발표했습니다.

여우처럼, 각 아이디어는 철학, 미덕 및 짐을 가지고 있습니다. 누구나 아이디어를 구매하여 어떤 여우에든 적용할 수 있습니다. 이는 여우가 자신의 특성 외에 새로운 특성을 가지게 합니다. 점진적으로, 그들은 새로운 깊이를 발전시키며; 어떤 이들은 심지어 새로운 비밀을 얻기도 합니다.

이 메커니즘을 통해, 주인은 그들의 여우를 진화시킬 수 있으며, 시간이 지남에 따라 더 큰 서사적 무게를 부여할 수 있습니다. 이 과정에서, 그들은 효과적으로 그들의 여우를 주인공으로 작성합니다------우리는 항상 차원과 실체, 비밀을 가진 사람에게 끌립니다. 여우는 이야기와 함께 점점 더 교활해집니다.

신미디어는 새로운 예술을 창조하며, 영화가 없었다면 디즈니 제국은 발전하지 않았을 것입니다; 픽사는 디지털 애니메이션이 필요합니다. NFT 개념이 없었다면, CrytoPunks, BoredApes 및 기타 선도적인 프로젝트는 성공할 수 없었을 것입니다.

하지만 어떤 것들은 결코 변하지 않으며, 인간은 항상 감정과 동기를 가진 캐릭터에게 끌립니다. 진정으로 깊이 있는 주인공들. 이들은 위대한 이야기뿐만 아니라 IP를 획득하는 데 필요한 필수 요소입니다. NFT 프로젝트가 디지털 화신에서 서사적 존재로 도약하려고 시도하는 것은 도전이 될 수 있습니다. 이를 해결하려고 할 때, 예술가는 외부인에게 임무를 맡길 수 있습니다.

그럴 필요는 없습니다. 우리는 시각적 감상을 끌어낼 수 있을 뿐만 아니라 독특한 특성과 속성을 가진 프로필 사진을 가질 수 있으며, 이는 의미 있는 IP 주체로 성장할 수 있습니다. 간단히 말해, 우리는 생각하고 느낄 수 있는 NFT를 가질 수 있습니다.

출처 링크: www.readthegeneralist.com