이더리움 병합에 대해 알아야 할 14가지 사항

저자: domotheus

원제목: 《ethereum should know: Proof of Stake edition》

편집: eth-future.eth

합병(Merge)이 가까워짐에 따라 더 많은 뉴스와 암호화 기자들의 기사가 나올 것이며, 더 많은 사람들에게 신호를 보내어 그것이 실제로 가까워졌음을 알릴 것입니다. 이는 더 많은 지분 증명과 관련된 질문과 논의를 가져오고, 같은 주제와 오해를 다시 논의하게 될 것입니다. 나는 어느 정도 이러한 상황을 보았고, 지난주 Kiln 테스트넷이 성공적으로 합병되었다고 발표했으며, 앞으로 더 많은 유사한 것들을 보게 될 것이라고 예상합니다. 그래서 여기 내가 본 일반적인 질문/관점이 있습니다. 이전 글에서 이더리움에 대한 더 많은 내용을 다룬 것처럼 빠른 요점으로 요약하겠습니다.

1. 합병이란 무엇인가?

합병에 대한 더 많은 정보는 ethmerge.com에서 찾을 수 있으므로 이 부분의 내용을 최대한 간단히 하겠습니다.

1. 합병이 발생하면, 이더리움은 PoW(작업 증명) 대신 PoS(지분 증명)으로 보장됩니다.

2. 합병은 "ETH 2.0"이 아닙니다. ETH 2.0은 존재하지 않는 구식 용어입니다.

3. 현재 ETH를 보유하고 있다면, 아무것도 할 필요가 없습니다. 합병 후에도 동일한 수량의 ETH를 보유하게 되며, "ETH 2.0 코인"이 없고, 아무것도 이전할 필요가 없습니다. 모든 것이 완전히 동일하며, 합의 메커니즘만 일부 변경됩니다.

4. "합병"이라고 부르는 이유는 합의 레이어와 실행 레이어를 통합하고 실행 레이어의 작업 증명 부분을 버리기 때문입니다.

5. "합의"는 단순히 멋진 용어일 뿐입니다. 그 본질적인 의미는 거래의 몇 가지 기본 규칙이며, 이 규칙이 모두가 준수하고 실행할 수 있도록 일부 수익의 이해관계를 통해 보장됩니다. PoW(작업 증명)와 PoS(지분 증명)는 이러한 "규칙 합의"를 달성하기 위해 서로 다른 수단을 사용합니다: PoW(작업 증명): "블록 순서를 방해하는 비용이 너무 높아서 규칙을 따르는 것이 더 수익성이 높습니다." PoS(지분 증명): "블록 순서를 방해하는 비용이 너무 높습니다. 왜냐하면 그렇게 하면 내가 모든 스테이킹 금액을 잃게 되기 때문입니다."

6. 단순히 합의 메커니즘의 변화이기 때문에, 지분 증명 자체가 가스 비용을 크게 줄이지는 않습니다.

2. 왜 합병을 해야 하는가?

1. 보안 비용을 줄이기 위해, 합의에 필요한 에너지가 줄어듭니다.

PoW(작업 증명)의 경우: 광부가 사용하는 모든 하드웨어와 에너지를 지불할 수 있어야 하며, 그렇지 않으면 아무도 채굴을 하려 하지 않습니다. 이는 대량 발행이 필요하고, 신속하게 판매하여 법정 화폐로 청구서를 지불해야 합니다.

PoS(지분 증명)의 경우: 일반적인 컴퓨터와 인터넷 연결 외에는 다른 큰 지출이 필요하지 않으므로 검증에 참여할 수 있습니다. 따라서 비용과 위험이 크게 줄어들었습니다. 이렇게 되면 사람들이 더 기꺼이 투자하게 됩니다.

2. ETH는 더 친환경적으로 변할 것입니다. 블록체인의 보안성은 기본적으로 그 가치와 비례합니다. 이는 PoW(더 가치 있는 코인 보상 = 규칙 준수에 대한 더 많은 동기 = 더 많은 광부 = 합의 방해가 더 어려움)와 PoS(더 가치 있는 스테이킹 코인 = 스테이킹 코인의 손실을 피하기 위한 규칙 준수에 대한 더 많은 동기) 모두에 해당합니다.

새로 발행되는 ETH는 본질적으로 모든 보유자로부터 가치를 빼앗아 다른 사람에게 재분배하는 것입니다. 다른 조건이 동일할 경우, 해당 코인을 법정 화폐로 판매하면 네트워크에서 가치를 추출할 수 있습니다.

이는 데이터 샤딩, 지구촌 시민, 라이트 클라이언트 등과 같은 미래의 많은 확장 솔루션을 위한 길을 열어줍니다.

실행 레이어와 합의 레이어가 관심 있는 문제를 구분하여 처리함으로써, 향후 코드의 복잡성을 줄이는 데 도움이 됩니다.

환경 보호에 유익하며, 플레이어에게 더 나은 솔루션을 제공하는 것은 확실히 좋은 개선입니다. 그러나 이는 PoS로 전환하는 주요 이유는 아닙니다. 왜냐하면 이는 주로 외부 요인에 관한 것이며, 이더리움은 에너지 생산의 출처, GPU 공급망 등과 같은 것에 대해 많은 통제권이 없기 때문입니다.

3. 합병은 언제 이루어지는가?

1. 현재 공식 날짜는 발표되지 않았습니다. 여러 가지 이유로, 신중하게 낙관적인 개발자와 커뮤니티는 6월 중순에 합병이 이루어지기를 희망하고 있습니다.

2. 테스트는 여전히 진행 중이며, 개발자들이 완전히 확신할 때까지 합병은 이루어지지 않을 것입니다.

3. 개인적으로 나는 6월에 희망을 두지 않지만, 여름에 출시되기를 확실히 희망합니다. 그러나 "테스트 과정에서 극단적인 오류가 발생하지 않는 한"이라는 표시가 붙어야 합니다(예: 수주 동안 수리해야 하는 주요 오류, 규격 자체에 존재할 수 있는 결함을 수정하고 재구현하는 데 수개월이 걸릴 수 있습니다).

4. 이더리움의 누적된 어려움이 6월에 폭발할 것으로 예상됩니다. 따라서 그때 합병 여부와 관계없이 하드 포크가 있을 것입니다.

5. wenmerge.com을 북마크로 추가하여 각 테스트넷 합병의 최신 추정치를 빠르게 확인하는 것을 추천합니다. 과거에 발표된 자료에 따르면 이러한 추정치는 메인넷의 합병으로 이어질 것입니다.

4. 너 바보야, 그들은 과거처럼 합병을 미룰 것이다. 몇 년 전 그들은 약속했지만, 지금까지도 이행되지 않았다.

1. 먼저 쓸모없는 변명입니다: 현재 공식 날짜가 발표되지 않았으며, 결코 발표된 적이 없습니다. 존재하지 않는 마감일에 연기할 수는 없습니다.

2. "이더리움은 2018년에 지분 증명으로 전환될 것이다"라는 발언은 극단적으로 낙관적인 곳에서 나온 것이며, PoS 설계의 복잡성뿐만 아니라 PoW에서 PoS로의 안전한 전환을 과소평가했습니다. 당시 수행된 작업은 Casper FFG의 규격을 부분적으로 완료한 것과 같으며, 이는 혼합된 PoW-PoS 메커니즘으로 최종적으로 폐기되었습니다. 그러나 오늘날에는 많은 것이 다릅니다. 당시에는 적용되지 않았던 것들이 오늘날에는 적용됩니다.

o 완전한 프로토콜 규격이 있으며, 수년간의 연구와 가능한 공격 벡터에 대한 분석과 개선이 이루어졌습니다.

o 클라이언트 구현이 완료되었으며, 이제 남은 것은 테스트뿐입니다.

o 현재 모든 사람은 합병에 집중하고 있으며, 합병 외에는 거의 다른 작업이 없습니다. 합병을 위한 모든 필수 단계가 완료되었습니다. 이는 "그들이 EIP1559와 같은 복잡한 구현을 완료했으므로 이제 합병에 더 많은 주의를 기울일 수 있다"는 것이 아니라, "모든 주의가 합병에 집중되고 있다"는 것입니다. 합병이 "다시 연기된다"는 상황은 불가능하며, 개발자들은 다른 작업을 할 수 없습니다. 합병이 완료되기 전에는 다른 일이 없습니다.

o PoS는 2020년 12월부터 Beacon Chain의 형태로 운영되고 있습니다. 이는 이더리움의 PoS가 생산 중에서 1년 이상 전투 테스트를 거쳤음을 의미합니다(어느 정도까지는). 현재 1000만 ETH 이상이 운영되고 있습니다. 이는 단지 실행 레이어에서 블록을 생산하지 않았을 뿐입니다.

5. 수백만 ETH를 스테이킹한 사람들은 그들이 해제되는 순간 붕괴될 것이다 LOL

확실히 많은 스테이커들이 최종적으로 이익을 얻고 싶어 할 것이며, 특히 32 ETH가 1만 달러일 때 ETH를 잠근 사람들은 더욱 그렇습니다. 그러나 방정식의 다른 쪽에는 여전히 고려해야 할 많은 문제가 있습니다:

1. 합병은 어떤 ETH도 해제하지 않습니다. 인출은 합병 후 첫 번째 하드 포크에서 이루어질 것이며, 합병 후 6~8개월이 걸릴 수 있습니다. 이 몇 개월 동안 PoW 발행(약 13 ETH/일)이 판매되지 않으며, PoS(지분 증명)의 발행이 유통되지 않습니다.

2. ETH를 입금하는 것처럼, ETH를 인출하는 것도 대기해야 합니다. 대규모 매도 사건이 발생한다고 가정할 때, 모든 사람이 대기열에 있으며, 매일 검증자 수가 1125명으로 제한된다면, '문을 열다'는 순간이 없을 것입니다. 왜냐하면 모든 스테이킹 해제는 실제로 1년 이상 걸릴 것이기 때문입니다. 1년 동안 약 38,000 ETH/일의 화폐량이 다시 유통될 것입니다(혹은 일일 거래량의 약 1%라고 할 수 있습니다).

3. 합병 후, 검증자들은 수수료 보상을 받기 시작하여 수익이 두 배로 증가할 것입니다. 현재 수천 명이 스테이킹을 기다리고 있으며, 그들은 ETH 5%의 수익률을 수용할 수 있다고 생각합니다. 나는 그들이 10%로 변할 때 ETH를 매도할 것이라고 생각하지 않습니다.

4. 지금까지 스테이킹과 관련된 최대 위험은 합병입니다. 재앙적인 일이 발생할 가능성이 있으며, 이러한 위험이 존재하고 ETH가 미지의 변동 날짜에 잠겨 있음에도 불구하고 사람들은 여전히 스테이킹하고 ETH를 잠그고 있습니다. 기간은 1년 이상입니다. 이러한 위험이 사라진 후에 얼마나 많은 사람/기관이 참여할 것인가요?

5. 스테이커가 탈퇴하면 더 적은 검증자가 생기므로, 탈퇴하지 않은 스테이커는 더 높은 보상을 받을 수 있습니다. 이는 스테이킹을 시작하지 않은 사람들에게 더 많은 동기를 부여할 것입니다.

6. 그러나 물론, 이는 암호화폐입니다. 암호화폐는 더욱 밀접하게 연결되어 있습니다. 합병은 더 많은 흥분과 변동성을 가져올 것이며, 메시지 전파를 초래할 수 있으며, 누가 알겠습니까, 어떤 일이 발생할지. 나는 미래를 아는 척하지 않겠지만, 내 관점에서 더 많은 ETH가 유출되기보다는 스테이킹으로 유입될 가능성이 더 높습니다.

7. PoS(지분 증명)가 이렇게 좋다면, 이더리움은 왜 처음부터 그렇게 하지 않았는가?

1. PoW(작업 증명)는 개념화하고 구현하기 쉽지만, PoS(지분 증명)는 그렇지 않습니다. 특히 2014년에는 주로 여전히 연구 중인 이론적 개념이었으며, 일부 블록체인이 그것의 특정 버전을 구현했습니다.

2. PoS(지분 증명)를 구현하기 전에 연구 관점에서 몇 가지 기본 문제를 극복해야 합니다.

3. PoS(지분 증명)는 만능이 아닙니다. 각 PoS(지분 증명) 블록체인은 자체 PoS(지분 증명) 규격을 가지고 있으며, 각기 장단점이 있으므로 "다른 블록체인이 성공했으니 왜 이더리움은 같은 일을 할 수 없는가"라고 단순히 말할 수는 없습니다.

4. PoW(작업 증명) 체인에서 시작하는 이점은: 누구나 아무런 허가 없이 스스로 채굴할 수 있어, 코인의 분배가 PoS(지분 증명)에서 시작된 새로운 체인보다 더 나아질 수 있습니다(사실 이는 허가 없이 이루어질 수 없습니다).

5. 위와 관련하여: 예, 이더리움은 여전히 사전 채굴/사전 판매의 상황이 있지만, 수년간의 채굴과 여러 차례의 상승장/하락장 주기를 거치면서 ETH는 공급량의 절반으로 희석되었고, 분포도 비트코인에 더 가까워졌습니다. 따라서 2022년에는 이더리움이 유동성이 매우 높고 쉽게 접근할 수 있는 자산으로 여겨지는 것이 놀랍지 않습니다.

8. 아니, 이것은 실제로 광부들이 수년간 노력한 후 다시 속이는 하나의 속임수이다.

1. PoS(지분 증명)는 첫날부터 최종 목표였으며, 모든 채굴자는 언젠가 그것이 끝날 것이라는 것을 알고 있었습니다. 여기에는 끌어당기거나 불공정한 것이 없습니다.

2. 경제적 요인이 블록체인에 대한 광부의 충성도보다 우선합니다. 블록체인을 기업으로 보고, 광부를 직원으로 간주할 수 있습니다:
   o 광부/직원은 블록 보상으로 제공한 서비스(즉, 안전한 합의)에 대한 보상을 받았습니다. 급여는 고용주가 지급하며, 이는 기존 보유자의 가치에서 희석된 것입니다(위의 "왜 합병을 해야 하는가?"를 참조).
   o 광부들은 가장 높은 보상을 제공하는 곳으로 이동하며, 다른 GPU로 채굴할 수 있는 코인이 더 많은 보상을 제공하면 그들 중 대부분은 즉시 이더리움을 포기할 것입니다.
   o 마찬가지로, 스테이커가 더 저렴한 방식으로 서비스를 제공할 수 있다면, 이더리움은 필요한 서비스에 대해 더 적은 비용을 지불할 것입니다.

3. 그러나 이는 완전히 배타적이지 않습니다. 광부는 토큰 보유자이자 블록체인 사용자일 수 있습니다. 그들이 보상을 보유하고 스테이커가 되는 것을 막는 것은 없습니다.

9. 현실 세계의 에너지를 사용하지 않고 채굴하지 않으면, 코인은 더 이상 내재 가치를 가지지 않는다.

나는 이 의견에 동의하지 않습니다. 해시를 반복해서 계산하는 것은 아무런 마법이 없으며, 임의의 요구 사항을 충족하는 해시를 찾을 때까지입니다. 내 말은, 당신은 작업 증명 블록체인을 가질 수 있으며, 그 작업은 수수께끼 문제를 해결하는 것으로 이루어질 수 있습니다. 이는 완전히 동일하게 작동합니다: NP-완전 문제는 특정 방식으로 계산하기 어렵지만, 일단 해결책을 찾으면 해결책을 검증하는 것은 쉽습니다. 이는 수수께끼를 해결하는 것 자체가 세상에 가치를 가져다준다는 것을 의미하지 않습니다. 코인의 채굴 난이도를 높인다고 해서 모든 사람이 더 부유해지는 것은 아니며, 이는 단지 채굴의 수익성을 낮출 뿐입니다 --- 물론, 수요도 증가하지 않는 한, 지금까지는 암호화폐 세계에서 큰 문제가 되지 않았습니다.

내 관점에서, 코인의 가치는 궁극적으로 수요와 공급에서 나오며, 수요는 블록 공간의 가치에서 발생합니다. 사람들은 블록 공간을 구매하기 위해 ETH가 필요하며, ETH는 광부가 생성하든 스테이커가 생성하든 상관없습니다. 물론, 광부가 많을수록 보안성/탈중앙화 정도가 높아지며, 이는 블록 공간의 가치 제안을 더욱 증가시킵니다. 그러나 이더리움 PoS(지분 증명)에서도 피드백 루프가 존재하며, 이 또한 매우 멋집니다.

10. PoS(지분 증명)는 완전히 중앙집중화된 비결인가?

기본적으로 PoW(작업 증명)와 동일하지만 약간 다릅니다. "더 좋다" 또는 "더 나쁘다"는 정말로 당신의 관점에 달려 있습니다. 내 관점에서 PoW는 사실상 PoS에 추가 단계를 더한 것입니다.

이더리움은 커뮤니티로서 탈중앙화를 매우 중요시하며, 잠재적인 중앙집중화 벡터는 연구 팀이 제안한 어떤 완화 방법으로 해결됩니다. 이는 다른 중요한 것들, 예를 들어 확장성(더 많은 노드가 탈중앙화에 참여할 수 있도록 연료비 제한을 낮추는 것)과 같은 것의 대가를 치르더라도 마찬가지입니다.

현재 몇 가지 단점이 있으며, 탈중앙화는 스펙트럼과 과정처럼 보이며, 우리는 아직 그 단계에 도달하지 않았습니다. 현재 여전히 많은 중앙집중화의 지지대가 존재합니다(여기서 지지대는 현재 체인이 여전히 많은 중앙집중화 조치를 필요로 한다는 것을 의미합니다). 그러나 장기적으로 이러한 중앙집중화 요소는 사라져야 합니다. 즉, 이러한 지지대(중앙집중화 요소)는 네트워크 존재의 위험을 나타내지 않으며, 특히 "X 때문에 중앙집중화되었다"는 주장과 관련하여, 로드맵에 X를 해결하기 위한 제안이 나열되어 있습니다. 개인적으로는 X 문제를 해결하기 위한 방법을 생각해내는 것이 "X 때문에 실현할 수 없다"라고 포기하는 것보다 훨씬 매력적이라고 생각합니다.

이더리움의 PoS 설계에는 자주 간과되는 몇 가지 흥미로운 점이 있습니다: 제곱의 처벌. 단일 검증자(validator)가 네트워크를 마비시키거나 방해하거나 직접 공격하더라도 심각한 처벌을 받지 않습니다. 그러나 천 명의 검증자가 동시에 그렇게 하면 더 심각한 처벌을 받습니다. 이는 수천 개의 검증자를 보유한 대형 고래가 자신의 이익을 위해 이를 분산시키고, 클라우드 호스팅을 피하고, 다양한 클라이언트를 사용하는 것이 좋다는 것을 의미합니다. 물론 자본은 여전히 중앙집중화되어 있지만, 적어도 고장 지점은 분산되어 있어 네트워크의 전반적인 건강에 유리합니다.

비용을 중앙 위치에 의존하는 대형 채굴 산업과 비교할 때, 관련 기관은 에너지 사용에서 문제를 발견할 수 있으며, 원하지 않으면 언제든지 종료할 수 있습니다. 또한 채굴 장비는 전 세계적으로 이동하기 어렵지만, PoS 스테이킹은 개인/공공 키에만 의존하며 소비자 수준의 컴퓨터 이외의 실제 하드웨어는 필요하지 않습니다.

11. PoS는 실제로 "돈이 많은 사람이 더 많은 돈을 번다"는 것인가?

네, 불행히도 우리는 부의 불평등이 심한 세상에 살고 있습니다. 블록체인은 이 문제를 해결하지 않습니다. 이는 PoW(작업 증명)의 진실이기도 합니다. 돈이 많은 사람은 더 많은 채굴기를 구매하여 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 채굴 외에도, 투자 수익률은 규모의 경제가 발전함에 따라 더 좋아집니다. 중앙 집중식 채굴업자는 대량 구매/할인율을 통해 하드웨어를 얻을 수 있으며, 전기 요금이 저렴한 곳으로 이전할 수 있습니다.

개별 채굴자는 현실에서 대형 채굴자와 경쟁할 수 없습니다. PoS(지분 증명)를 통해 모든 사람은 스테이킹한 금액에 비례하여 동일한 수익을 얻을 수 있습니다. "그들은 중앙집중화되어 있을 수 있지만, 대형 채굴 사업자들은 네트워크를 공격하고 약화시킬 이유가 없습니다. 왜냐하면 그들은 인프라에 수백만 달러를 투자했기 때문입니다." … 그래서 당신은 대형 중앙집중화된 행위자의 존재에 대해 이의를 제기하지 않는다고 말하는 건가요? 그들이 네트워크에 어떤 큰 이해관계를 가지고 있다면?

12. 당신의 예금은 수동적인 이자가 있습니까? 무에서 유를 창출하는 돈? 이것은 중앙은행과 법정 화폐의 두 번째 부분입니다.

이 사례에 대해 확장해야 하지만, 나는 사람들이 그렇게 하는 것을 보았습니다. 이러한 관점은 일반적으로 "PoS 지분 증명은 새롭지 않다"로 시작합니다. 검증자(Validator)는 여전히 "작업"을 수행하고 있습니다: 블록을 생성하고 다른 블록을 검증합니다. 단지 수행되는 작업은 블록체인이 합의에 도달해야 하는 실제 유용한 작업으로 구성되어 있으며, 해시를 반복해서 계산하는 것이 아닙니다. 이는 "공짜 돈을 무에서 인쇄하는 것"이 아닙니다. 왜냐하면 스테이킹 자본을 사용할 때 여전히 비용이 발생하기 때문입니다. 이는 단지 에너지 청구서보다 더 추상적이고 덜 직접적일 뿐입니다.

기회 비용 --- 다른 투자에서 더 나은 수익을 얻을 수 있다면, 왜 스테이킹을 해야 합니까?

유동성 부족 --- 당신이 스테이킹한 순간부터, 당신의 자금은 잠겨 있으며, 검증자(validator)가 활성화되기를 기다려야 하며, 인출할 때 다시 대기해야 합니다.

잠재적 위험 --- 이는 여전히 상당히 새로운 것이며, 문제가 발생할 수 있으며, 주요 오류가 발생할 수 있으며, 네트워크가 공격받을 수 있으며, 당신의 스테이킹 하드웨어가 손상될 수 있습니다.

변동성 --- 처음부터 끝까지 여전히 불안정한 자산이며, 만약 당신이 자국 법정 화폐로 평가하는 투자자라면, 하룻밤 사이에 30% 하락하는 자산에서 5% 수익률을 얻는 것은 그리 좋지 않습니다(하지만, 5% 수익률의 자산이 두 배로 오를 가능성은 상당히 큽니다. 100% 수익을 110%로 만드는 것입니다).

유지 관리 --- 당신은 여전히 검증자(Validator)를 유지하고 보호해야 하며, 100% 정상 가동 시간을 보장하고, 소프트웨어를 업데이트해야 합니다. 여기서 흥미로운 점이 발생합니다. 스테이커가 많을수록 개인 보상은 줄어듭니다.

이는 기본적으로 모든 이러한 비용이 시장 자체에 의해 가격이 책정된다는 것을 의미합니다. 왜 그런지 쉽게 알 수 있습니다: 만약 스테이킹 수익률이 너무 낮다면, 보상이 비용의 정당성을 증명할 수 없으며, 사람들은 철수하고 다른 곳에 투자하여 수익률을 회복할 것입니다. 마찬가지로, 수익률이 너무 높으면 더 많은 자본이 유입되어 수익률이 하락합니다. 인플레이션 측면에서: 전체 시장이 5%가 이상적인 수익률이라고 결정한다고 가정하면, 그 중 3%는 발행에서 나옵니다.

이렇게 계산하면 매년 약 3천만 ETH가 스테이킹되고, 90만 개의 새로운 ETH가 인쇄됩니다. 총 공급량이 1억 2천만 ETH인 경우, 인플레이션율은 0.75%입니다. 이 인플레이션율은 EIP1559 소각을 초과합니다(연료비가 최소 23gwei 이상인 한).(나는 이 점을 강조하지 않을 수 없습니다: 이더 자산은 곧 수익을 가진 디플레이션 자산이 될 것입니다.) "괜찮은 계산이지만, 공급 한도가 없고, 그들은 수년간 통화 정책을 변경하고 있습니다." 우리의 목표는 "네트워크 보안을 위한 최소한의 발행량을 보장하는 것"이었습니다. 네트워크 보안을 임의의 공급 한도보다 우선시하는 것입니다.

통화 정책의 어떤 업데이트도 공급 인플레이션을 증가시키지 않았습니다. 첫날부터 낮은 인플레이션율(특히 인플레이션율)은 목표였습니다. EIP1559의 소각률이 발행률과 일치하면, 이더리움의 블록 공간에 대한 시장 힘에 의해 결정된 유효 공급 한도의 균형점이 생길 것입니다.

내가 보기에는, 이것은 정말로 멋진 일입니다. 그래서, 네, "중앙 이더리움 은행"이 임의로 금리를 조정하고 친구에게 돈을 인쇄하는 것은 아닙니다. 시장 자체가 얼마나 많은 인플레이션/디플레이션이 발생할지를 결정하며, 어떤 실체도 중앙은행이 법정 통화의 인플레이션율을 통제하는 것처럼 이를 통제할 수 없습니다.

13. 대기업들이 모든 필요한 자금을 보유하고 있으며, 그들이 규칙을 장악하고 변경하며, 정직한 스테이커를 줄입니다.

틀렸습니다. 바로 이 이유 때문에 이더리움은 어떤 형태의 온체인 거버넌스도 없습니다. 프로토콜 업데이트는 커뮤니티의 노력(0층)이며, 나쁜 아이디어를 제시하고 거버넌스 과정에 참여하기 위해 자금을 스테이킹할 필요는 없습니다.

이는 작업 증명과 완전히 동일합니다: 한 사람이 99%의 해시 파워를 보유하고 있더라도, 개인 키가 없으면 다른 사람의 자금을 훔치는 무효 거래를 수행할 수 없습니다. 또한 프로토콜 규칙을 변경하거나 블록을 재구성하는 것 외에는 실제로 아무것도 할 수 없습니다. 1%의 정직한 노드는 규칙을 준수하지 않는 블록을 거부하며, 이는 당신이 무효하거나 쓸모없는 체인에서 채굴 활동을 하게 만듭니다. 이제 지분/스테이킹을 해시 파워/채굴로 대체하면, 지분 증명도 마찬가지입니다(다만, 누군가가 블록을 재구성하는 것이 적발되면 그들의 모든 스테이킹이 소각되며, 블록체인은 채굴 장비를 완전히 소각할 수 없습니다).

간단히 말해, 이는 많은 ETH와 관련이 있습니다. 최소 1000만 개이며, 수량은 계속 증가하고 있으며, 이는 합병 이전의 데이터입니다. 현재 가격으로 계산하면 약 300억 달러입니다. 예상에 따르면 "스테이킹된 ETH의 수"와 "ETH의 가치"가 모두 상승할 것이므로, 공격이 점점 더 불가능해질 것입니다. 공격을 수행하는 데 필요한 절대적인 경제적 비용이 증가하며, 그렇게 많은 이더를 얻는 것도 매우 어렵습니다. 외부 참여자로부터 공격이 발생한다면(어디서 1000만 ETH를 구매하여 51%의 스테이킹을 확보할 수 있을까요? 2000만 ETH는요?)

14. 32 ETH는 이미 매우 많으며, 일반 사람들은 그렇게 많은 ETH를 보유하지 않습니다.

나는 동의합니다. 이 숫자는 정말 많습니다. 이를 줄이는 방법에 대한 몇 가지 아이디어가 있지만(더 나은 서명 집합 또는 활성 검증자의 회전 한도), 현재 우선순위 목록에서 그리 높지 않은 것 같습니다. 이는 기본 계층의 진정한 보안을 보장하는 것보다 더 중요하지 않습니다.
이렇게 높은 숫자의 이유는 기술적으로 최적의 위치에 있어야 하기 때문입니다.

간단히 말해, 이는 접근을 용이하게 하고 블록체인을 보호할 충분한 검증자가 있어야 합니다. 그러나 너무 높아서는 안 되며, 너무 많은 검증자와 비용이 발생하여 체인이 팽창하지 않도록 해야 합니다. 각 검증자에게 고정된 수를 설정하고, 각 검증자가 각 블록을 생성하는 분산된 무작위 과정에서의 가중치가 완전히 동일하게 된다면, 복잡성을 크게 줄일 수 있습니다.

기술적인 관점에서 32 ETH에 도달하려면 많은 수학적 계산이 필요하며, 당시 32 ETH의 가치는 약 7000달러였습니다. 2017년 초 계산에서는 최소 1000 ETH 이상을 요구하기도 했습니다.

다행히도, 채굴 풀처럼 스테이킹 풀도 존재하여 소량의 스테이킹이 가능합니다. RocketPool, Secret Shared Validators(아직 출시되지 않음)와 같은 것들은 허가 없이 탈중앙화되고 비관리형인 스마트 계약을 통해 이루어지며, 이는 "당신의 키가 없다면 당신의 코인이 아니다"라는 격언을 위반하지 않을 것입니다. 또한, 위에서 언급한 제곱의 처벌 덕분에 장기적으로 탈중앙화된 스테이킹 운영이 중앙집중화된 운영보다 우수할 것이라고 믿습니다. 더 많은 정보는 superphiz의 스테이킹 가이드를 추천합니다. 물론, 탈중앙화를 중시한다면 거래소를 통한 스테이킹은 매우 나쁜 일이라는 것을 인정할 것입니다.

위와 관련하여, Rocket Pool과 같은 것은 기본 스테이킹의 더 높은 수준의 추상 개념으로 간주되는 것이 가장 좋습니다. 이는 단순히 "스테이킹 풀"이 아닙니다. 이러한 주제에 관심이 있는 독자들을 위해, 나는 여기에서 이를 자세히 설명했습니다. （위의 긴 문단에는 많은 링크가 있으니, 관심이 있으시면 원문을 확인해 보세요）

15. PoS는 아직 증명되지 않았으며, 우리는 PoW가 유효하다는 것을 알고 있습니다.

이는 사실 완전히 공정하며, 명백히 반박할 만한 의견이 없습니다. 오직 시간만이 답을 줄 것입니다. 나는 이더리움이 PoS로 전환하고 있으며, 계속 그렇게 하고 있다는 배경에서, 이는 사실상 중요하지 않다고 생각합니다. 만약 당신이 그것을 믿지 않는다면, 참여하거나 투자하지 마세요. 나는 개인적으로 장기적으로 지속 가능한 PoS 이더리움을 믿지만, 그럼에도 불구하고 나는 여전히 훌륭하고 오래된 지루한 비트코인이 작업 증명을 계속 보여주는 것을 기쁘게 생각합니다.

이 모든 것은 우리 인생에서 위대한 암호화 실험의 일부입니다. 이는 단순한 유행일 수 있으며, 점차 조용해질 수 있으며, 이는 확실히 실망스러울 것입니다. 또한, 우리는 성공적으로 인류를 초월할 수 있는 강력한 네트워크를 창출할 수 있습니다. 이 목표를 달성하기 위해 권력 분산을 우선시하는 것이 매우 중요합니다. 이는 내가 비트코인과 이더리움에서 본 주요 사항이며, 두 가지 사이의 이념은 매우 다릅니다. 그래서 나는 비트코인과 이더리움이 모두 장기적인 상황을 진정으로 볼 수 있게 되어 기쁩니다.

Twitter에서 다음 4명의 친구들이 이 멋진 ETH 합병 관련 내용을 번역하는 데 하루를 함께 해주셔서 감사합니다: @INOVASTECHNFT、@0xFIREhorse、@Evelyn27880498、@Moon1ightSt。