Web3의 영혼 찾기: 신뢰 기반의 미래를 설계하다

저자：Glen Weyl

원문 제목：《탈중앙화 사회: Web3의 영혼 찾기》

편집：남풍，Unitimes

서문：

본 문서의 저자 Glen Weyl은 마이크로소프트 최고 기술 책임자 사무실의 연구원이자 《급진적 시장》(Radical Markets)의 공동 저자입니다. 본 문서는 Glen Weyl과 Flashbots의 전략가 Puja Ahluwalia Ohlhaver, 이더리움 공동 창립자 Vitalik Buterin이 공동 집필한 논문 《탈중앙화 사회: Web3의 영혼 찾기》에서 각색되었습니다.

Web3는 불과 10년 만에 전례 없는 유연성과 창의성을 가진 병행 금융 시스템을 구축하여 세계를 놀라게 했습니다. 암호학과 경제 원리, 즉 공개 키 암호학, 스마트 계약, 작업 증명(PoW) 및 지분 증명(PoS)과 같은 모듈들이 복잡하고 개방적인 금융 거래 생태계를 형성했습니다.

그러나 금융 거래가 의존하는 경제 가치는 사람과 그들의 관계에서 발생합니다. Web3는 이러한 사회적 정체성을 나타내는 원리가 부족하여, 본질적으로 초월하고자 하는 매우 중앙집중화된 Web2 구조에 의존하게 되었고, 따라서 Web2의 한계를 복제하게 되었습니다.

예를 들어, Web3 고유의 정체성과 평판이 부족하여 NFT 아티스트는 종종 OpenSea와 Twitter와 같은 중앙 집중화된 플랫폼에 의존하여 희소성과 초기 출처를 약속하고, 불완전 담보 대출 형태를 방지하게 됩니다. 단순한 토큰 투표를 초월하려는 DAO(탈중앙화 자율 조직)는 종종 마녀 사냥(즉, 하나 또는 몇 개의 실체가 많은 실체인 척하는 것)에 저항하기 위해 Web2 인프라(예: 소셜 미디어 계정)에 의존합니다. 많은 Web3 참여자들은 Coinbase와 같은 중앙 집중화된 기관이 관리하는 호스팅 지갑에 의존하고 있습니다. 탈중앙화된 키 관리 시스템은 가장 숙련된 사용자 외에는 누구에게도 친숙하지 않습니다.

우리의 논문에서는 Web3 원리를 사용하여 사회적 정체성을 나타내는 미세하고 점진적인 단계조차도 이러한 문제를 해결하고 생태계를 재생 시장 및 그 원주율 Web3 환경 내의 대인 관계 기반에 더 가깝게 만들 수 있음을 설명할 것입니다.

더 희망적인 것은, 우리는 부의 집중과 거버넌스에 대한 금융 공격의 취약성과 같은 더 광범위한 장기 문제에 대해 Web3 내에서 큰 진전을 이룰 수 있는 풍부한 사회적 조합성을 가진 Web3 고유의 사회적 정체성을 강조하며, 혁신적인 정치, 경제 및 사회적 응용의 캄브리아기 대폭발을 촉발할 수 있습니다. 우리는 이러한 사용 사례와 그것들이 지원하는 더 풍부한 다원 생태계를 "탈중앙화 사회"(DeSoc)라고 부릅니다.

영혼 결속 토큰(Soulbound Token)

우리의 핵심 원리는 계정(지갑)으로, 그 안에는 공개적으로 볼 수 있고 양도할 수 없는(하지만 발행자가 철회할 수 있는) 토큰이 보관됩니다. 우리는 이 속성 집합을 선택한 이유는 그것들이 현재 환경에서 쉽게 구현될 수 있으며 중요한 기능을 실현할 수 있도록 허용하기 때문입니다.

우리는 이러한 계정을 "영혼"(Soul)이라고 부르며, 계정이 보유한 토큰을 "영혼 결속 토큰"(Soulbound Token, 약칭 SBT)이라고 부릅니다. 우리는 개인 정보 보호에 매우 관심이 있지만, 우리는 처음에 이러한 토큰이 공개적으로 보일 것이라고 가정했습니다. 기술적으로 개념 증명을 수행하는 것이 더 간단하기 때문입니다. 이는 기꺼이 공개 공유되는 토큰 하위 집합에 대한 제한을 받더라도 마찬가지입니다. 프로그래머블 개인 정보 보호 SBT는 우리가 아래에서 논의할 다음 단계입니다.

대부분의 참여자가 "영혼"(즉, 계정)을 가지고 있는 세상을 상상해 보십시오. 그 안에는 일련의 소속 관계, 회원 자격 및 인증서를 나타내는 SBT(영혼 결속 토큰)가 저장되어 있습니다. 예를 들어, 한 개인의 "영혼"(계정)에는 교육 인증서, 그가 일했던 회사, 그가 쓴 예술 작품 또는 책의 해시 값을 나타내는 SBT(영혼 결속 토큰)가 저장될 수 있습니다. 이러한 SBT의 가장 간단한 형태는 우리가 이력서에서 자신의 정보를 공유하는 것처럼 "자기 인증"할 수 있는 것입니다. 그러나 "영혼"(계정)이 보유한 SBT가 다른 "영혼"에 의해 발행될 수 있을 때, 이 메커니즘의 진정한 힘이 드러납니다. 이러한 상대방 "영혼"은 개인, 회사 또는 기관일 수 있습니다.

예를 들어, 한 대학은 졸업생에게 SBT를 발급하는 "영혼"이 될 수 있습니다. 한 스포츠 경기장도 "영혼"이 되어 다저스(Dodgers)의 열렬한 팬에게 SBT를 발급할 수 있습니다.

"영혼"은 반드시 합법적인 이름과 연관될 필요는 없으며, "모든 사람에게 하나의 영혼"을 보장하기 위한 어떤 합의 수준의 시도도 요구되지 않습니다. 하나의 "영혼"은 지속적인 가명일 수 있으며, 쉽게 연관될 수 없는 SBT를 보유할 수 있습니다. 우리는 또한 "영혼"이 인간 사이에서 양도 불가능하다고 가정하지 않습니다. 반대로, 우리는 필요한 곳에서 이러한 속성이 어떻게 설계 자체에서 자연스럽게 나타날 수 있는지를 설명하려고 합니다.

"영혼"의 대출

아마도 명성에 직접적으로 기반한 가장 큰 금융 가치는 신용과 무담보 대출입니다.

현재 Web3 생태계는 모든 자산이 양도 가능하고 판매 가능하기 때문에 가장 원시적인 무담보 대출의 형태조차 복제할 수 없습니다. 전통적인 금융 생태계는 다양한 형태의 무담보 대출을 지원하지만, 이러한 대출은 종종 중앙 집중화된 신용 평가 메커니즘에 의해 조정됩니다. 이는 신용이 낮은 차용자가 자신의 신용에 대한 정보를 공유할 동기가 거의 없기 때문입니다.

그러나 이러한 신용 평가는 많은 결함이 있습니다. 최선의 경우, 그들은 신용과 관련된 요소를 불투명하게 증가 및 감소시키며, 충분한 데이터를 축적하지 못한 사람들(주로 소수 민족과 가난한 사람들)에 대해 편견을 형성합니다. 최악의 경우, 그들은 "블랙 미러"(Black Mirror) 스타일의 불투명한 "사회 신용" 시스템을 촉진하여 사회적 결과를 초래하고 차별을 심화시킬 수 있습니다.

SBT(영혼 결속 토큰) 생태계는 검열 저항적이고 하향식 대안의 상향식 비즈니스 및 "사회" 신용 시스템을 열 수 있습니다. 교육 인증서, 이전의 근무 경험 및 임대 계약을 나타내는 SBT는 신용과 관련된 장기 기록으로 작용하여 "영혼"(계정)이 의미 있는 평판을 통해 대출을 받을 수 있게 하여 담보 요구를 피할 수 있습니다. 대출 및 신용 한도는 양도 불가능하지만 철회 가능한 SBT로 표시될 수 있으며, 이렇게 하면 대출 한도가 특정 "영혼"(계정)의 SBT에 내장될 수 있습니다. 이는 (압수 불가능한) 평판 담보로 작용하여 대출이 상환될 때까지 유지되며, 이후에는 소멸됩니다(또는 더 나은 방법으로 "상환 증명"으로 대체되어 "영혼"의 신용 기록을 증가시킵니다). 이는 신용 기록의 메모와 같습니다.

SBT는 유용한 보안 속성을 제공합니다: 양도 불가능한 속성은 미상환 대출을 양도하거나 숨기는 것을 방지하며, SBT의 풍부한 생태계는 대출을 회피하려는 차용자가 의미 있게 자신의 평판을 담보할 SBT가 없도록 보장합니다.

SBT를 사용하여 공개 부채를 계산하는 편리함은 오픈 소스 대출 시장을 촉진할 것입니다. SBT와 상환 위험 간의 새로운 연관성이 나타나고, 신용의 신뢰성을 예측하기 위한 더 나은 대출 알고리즘이 생성되어 중앙 집중화된 불투명한 신용 평가 인프라의 역할을 줄일 것입니다. 더 나아가, 대출은 사회적 관계에서 발생할 수 있으며, 새로운 커뮤니티 대출 형태를 생성할 수 있습니다.

특히, SBT는 노벨상 수상자 Muhammad Yunus와 그라민 은행(Grameen Bank)이 창안한 "그룹 대출" 관행을 위한 기초를 제공할 수 있습니다. 즉, 특정 소셜 네트워크의 구성원이 서로의 부채를 지지하기로 동의하는 것입니다. 하나의 "영혼"의 SBT는 사회 집단의 구성원 자격을 나타내므로, 참여자는 그룹 대출 프로젝트에서 가치 있는 공동 참여자가 될 수 있는 다른 "영혼"을 쉽게 발견할 수 있습니다. 상업 대출은 "빌리고 잊어버리기"의 상환 모델인 반면, 커뮤니티 대출은 "빌리고 도와주기"의 방식으로 운영 자본과 인적 자본을 결합하여 더 높은 수익률을 얻을 수 있습니다.

당신의 "영혼"을 잃지 마세요

SBT의 양도 불가능성—예를 들어 일회성으로 발급된 교육 인증서—은 중요한 질문을 제기합니다: 당신은 어떻게 당신의 "영혼"을 잃지 않을 수 있을까요? 현재의 복구 방법인 다중 서명 복구 또는 니모닉 구문은 심리적 부담, 처리의 편리함 및 보안 측면에서 다양한 균형을 가지고 있습니다. 사회적 복구(social recovery)는 개인의 신뢰 관계에 의존하는 새로운 선택지입니다. SBT는 유사하지만 더 광범위한 패러다임인 커뮤니티 복구(community recovery)를 허용합니다. 여기서 "영혼"은 그 사회적 네트워크의 교차 투표입니다.

사회적 복구는 보안을 보장하는 좋은 출발점이지만, 보안성과 사용 가능성 측면에서 몇 가지 결함이 있습니다. 사용자는 "보호자" 그룹을 관리하고 그들에게(절대 다수 기반으로) 지갑 키를 변경할 권한을 부여합니다. 이러한 보호자는 개인, 기관 또는 다른 지갑의 혼합체일 수 있습니다. 문제는 사용자가 상당히 많은 보호자를 두고 보호자가 결탁하지 않도록 분산된 사회적 네트워크에서 보호자를 방지하는 것 사이에서 균형을 이루어야 한다는 것입니다. 또한, 보호자가 사망하거나 관계가 악화되거나 사람들이 단순히 연락이 끊어질 수 있어 보호자를 자주 업데이트하고 수고를 들여야 합니다. 사회적 복구는 단일 실패 지점을 피하지만, 성공적인 사회적 복구는 대다수 보호자와의 신뢰 관계를 조율하고 유지하는 데 달려 있습니다.

더 강력한 해결책은 "영혼"(계정)의 복구를 그가 속한 커뮤니티의 구성원 관계와 연결하는 것입니다. 보호자를 조율하는 것이 아니라, 최대한 광범위한 실시간 관계를 활용하여 보안을 실현하는 것입니다. SBT는 다양한 커뮤니티의 구성원 자격을 나타내며, 일부 커뮤니티—예를 들어 고용주, 클럽, 대학 또는 교회—는 본질적으로 오프체인 커뮤니티에 더 많이 속할 수 있으며, 다른 커뮤니티—예를 들어 프로토콜 거버넌스 또는 DAO에 참여하는 경우—는 온체인 커뮤니티에 더 많이 속할 수 있습니다. 커뮤니티 복구 모델에서, "영혼"의 개인 키를 복구하려면 해당 "영혼"이 속한 커뮤니티의 자격을 갖춘 대다수(무작위 하위 집합)의 구성원 동의가 필요합니다. 사회적 복구와 마찬가지로, 우리는 개인이 안전한, 블록체인 자체보다 더 광범위한 오프체인 통신 채널을 확보할 수 있다고 가정합니다. 그곳에서 "인증"(대화 및 비밀 공유를 통해)을 수행할 수 있습니다. 우리는 일반적으로 이러한 SBT 토큰화된 관계를 이러한 통신 채널을 확보하는 방법으로 볼 수 있습니다.

그림 출처：《탈중앙화 사회: Web3의 영혼 찾기》，저자 Glen Weyl, Puja Ahluwalia Ohlhaver 및 Vitalik Buterin.

"영혼"(계정)의 암호 소유권을 유지하고 복구하려면 해당 영혼이 속한 커뮤니티 네트워크의 동의가 필요합니다. 사회에 보안을 내장함으로써, 커뮤니티 복구는 "영혼"이 도난당하거나(또는 판매되는 것을) 방지할 수 있습니다. 하나의 "영혼"은 항상 커뮤니티 복구를 통해 자신의 키를 재생할 수 있습니다. 따라서 "영혼"을 판매하려는 모든 시도는 신뢰성을 결여하게 됩니다. 왜냐하면 판매자는 복구에 사용할 수 있는 관계를 판매했다는 것을 증명해야 하기 때문입니다.

프로그래머블 개인 정보 보호

대부분의 가치 있는 데이터는 반드시 개인적인 것이 아니라 인간 간의 것(예: 사회적 그래프)일 수 있으며, 또는 더 큰 집단에 모였을 때만 가치가 있을 수 있습니다(예: 건강 데이터). 그러나 "자율적 정체성"을 주장하는 사람들은 데이터를 개인 재산으로 간주하는 경향이 있습니다: 이러한 상호작용에 대한 데이터는 내 것이므로, 내가 언제 누구에게 이 데이터를 공개할지를 선택할 수 있어야 합니다. 그러나 단순한 개인 재산에 관해서는, 사람들은 데이터 경제에 대한 이해가 거의 없습니다. 단순한 양방향 관계에서도, 예를 들어 불륜의 경우, 정보 공개 권리는 일반적으로 대칭적이며, 양측의 허가와 동의가 필요합니다. 케임브리지 분석(Cambridge Analytica)의 스캔들은 주로 사람들이 동의 없이 그들의 사회적 그래프 속성과 친구들에 대한 정보를 유출한 것과 관련이 있습니다.

개인 정보를 양도 가능한 재산권으로 간주하기보다는, 개인 정보를 접근, 변경하거나 정보로부터 이익을 얻을 수 있도록 허용하는 프로그래머블하고 느슨하게 결합된 권리 집합으로 간주하는 것이 더 유망한 접근 방식입니다. 각 SBT—해당 SBT가 소속 관계, 회원 자격, 인증서 또는 장치 접근 권한을 나타내는지 여부에 관계없이—는 해당 SBT를 구성하는 기본 정보에 대한 접근 권한을 명시하는 암묵적인 프로그래머블 재산권을 가집니다: 여기에는 소유자, 그들 간의 합의, 공유된 재산 또는 자산 및 제3자에 대한 의무 등이 포함됩니다. 일부 SBT 발행자와 커뮤니티는 SBT를 완전히 공개하기로 선택할 수 있으며, 이는 공개 이력서에서 정보를 표시하는 SBT와 같습니다. 검증 가능한 증명의 원자적 의미에서, 일부 SBT는 비공개일 것입니다. 대부분의 SBT는 두 가지 사이에 위치하여 일부 정보를 공개하고 일부 정보를 비공개로 유지하며, 일부 정보는 지정된 하위 집합에 공유합니다.

SBT는 개인 정보를 프로그래머블하고 조합 가능한 재산으로 만들어 오늘날 우리가 가진 복잡한 기대와 합의의 집합에 매핑할 수 있습니다. 더 나아가, SBT는 개인 정보(정보 접근 권한의 형태) 조합의 무수한 방법을 상상하는 데 도움을 줍니다.

예를 들어, SBT는 소유자가 특정 개인 정보 보호 기술을 사용하여 데이터 저장소에서 계산을 실행할 수 있도록 하며, 이러한 데이터 저장소는 "영혼"의 집단이 소유하고 관리할 수 있습니다. 일부 SBT는 데이터 저장소 간에 계산을 수행할 수 있는 방식으로 데이터 접근 권한을 부여할 수 있지만, 내용은 제3자의 권한을 통해서만 검증될 수 있습니다. 이는 "연속 투표" 메커니즘을 구현하고 대표하는 SBT에 유용할 수 있습니다. 이 메커니즘에서는 투표 메커니즘이 각 "영혼"의 투표를 집계해야 하지만, 투표는 누구에게도 추적될 수 없어야 하며, 이는 매수 투표를 방지하기 위함입니다.

SBT는 더 건강한 "주의 경제" 형태를 관리할 수 있으며, "영혼"이 사회적 그래프 외부의 스팸을 필터링하고 진정한 커뮤니티로부터의 소통을 증진할 수 있도록 합니다. 이는 오늘날의 소통 플랫폼에 대한 큰 개선이 될 것입니다. 현재의 플랫폼은 사용자 통제나 거버넌스가 부족하며, 사용자의 주의를 최고 입찰자에게 경매에 부치고, 심지어 로봇에게도 경매에 부치고 있습니다. 청중은 누가 연설하고 있는지를 더 명확하게 알 수 있으며, 통찰력을 불러일으키는 작품에 더 잘 명예를 부여할 수 있습니다.

이러한 경제 모델은 긍정적이고 협력적이며 가치 있는 기여를 최적화할 수 있습니다.

아인슈타인은 1932년의 군축 회의에서 "인류의 조직 능력"이 "기술 발전"의 속도를 따라가지 못하고 있다고 말하며, 이는 "면도기를 3세 아동에게 건네주는 것"이라고 했습니다. 그의 관찰이 그 어느 때보다도 더 예견적이었던 이 세계에서, 신뢰(신뢰를 대체하는 것이 아니라) 기반의 미래를 계획하는 방법을 배우는 것은 인류가 이 행성에서 생존하기 위한 필수 과제가 되어 보입니다.