원탁 포럼: Web3 혁명과 중국의 기회

저자: 금색 재경

금색 재경이 주최한 "세계 중심에서 Web3를 부르다" 행사에서 첫 번째 AMA가 열렸습니다. 주제는 "Web3 혁명과 중국의 기회"이며, 게스트로는 양자 선택 창립자이자 2140의 발기인 로진하이, 디지털 경제 분야의 경력 있는 법률가 아이리스, Conflux 수목의 투자 유치 책임자 원제이입니다.

진행자: 오늘의 제목은 "Web3 혁명과 중국의 기회"입니다. 2021년, 즉 작년 미국 의원들이 Web3 혁명이 미국에서 발생하도록 보장해야 한다고 공개적으로 말한 이후, 중국이 Web3 혁명에 어떤 조치를 취할 것인지에 대한 관심이 높아졌습니다. 오늘의 게스트 중에는 반대 의견을 가진 분들도 계십니다. 오늘의 게스트는 KOL 로 선생님, 개발자 1선의 원제이 선생님, 그리고 규제 기관과 자주 소통하는 리우 변호사입니다. 먼저 게스트 분들께 자기소개를 부탁드립니다.

로진하이: 저는 양자 학파의 CEO이자 2140의 발기인입니다. 이 두 가지 신분을 가지고 있습니다.

원제이: 여러분 안녕하세요, 저는 원제이입니다. 현재 Conflux 공공 체인에서 일하고 있으며, 제 역할은 투자 유치 책임자로, 생태계를 위해 창업자들을 유치하고, 자본과 규제 기관과의 소통을 통해 창업자들에게 기회를 창출하는 것입니다. 기본적으로 이런 역할입니다.

아이리스: 저는 아이리스이며, 리우 변호사 팀의 변호사입니다. 저희 변호사 팀은 상하이에 있으며, 주요 업무 방향은 Crypto 분야의 민형사 사건 및 프로젝트의 규제 준수 분석입니다. 저희 팀은 이 분야에서 오랫동안 깊이 연구해 온 변호사 팀으로, 약 200건 이상의 사건을 처리했으며, 관련 법률 서적도 두 권 집필했습니다. 업계의 실천 및 법률과 규제 동향을 지속적으로 추적하고 있으며, 오늘 여러분과 소통할 수 있어 매우 기쁩니다.

진행자: 좋습니다. 이제 AMA를 공식적으로 시작하겠습니다. 먼저 각 선생님께서 자신의 의견을 밝히시고, Web3 혁명이 중국과 무관할 것인지, 그리고 그렇게 생각하는 이유를 말씀해 주시기 바랍니다.

로진하이: 사실 Web3 문제는 아닙니다. Web3는 블록체인으로 거슬러 올라가며, 초기 암호화폐와 관련이 있습니다. 저는 2013년부터 암호화폐와 관련된 전자상거래 플랫폼과 제3자 결제를 하고 있었습니다. 전체 역사 발전의 맥락에서 볼 때, 초기 미국의 정책에 비해 중국의 초기 금융 관리 정책은 비교적 온건했습니다.

주샤오차오를 대표로 하는 전문 금융 관리자는 비트코인 및 이후 등장한 블록체인 산업에 대해 상대적으로 온건한 태도를 보였습니다. 이후 2017년 이후, 특히 최근 몇 년 동안은 완전히 일률적인 느낌이었습니다.

의견을 밝히자면, Web을 어떻게 정의하느냐에 따라 다릅니다. 제 생각에 Web3는 여전히 기초 기술에 해당하며, 단지 암호화 기술의 연장일 뿐입니다. 만약 Web3를 암호화 기술의 연장으로 정의한다면, 해외에서의 발전 가능성이 더 높을 것입니다. 만약 Web3를 메타버스와 더 관련된 명시적 응용으로 정의한다면, 국내에서도 여전히 큰 발전 공간이 있습니다. 결국 Web3를 어떻게 정의하느냐에 달려 있습니다.

아이리스: 개인적으로 Web3는 분명히 중국과 관련이 있다고 생각합니다. 그 이유는 몇 가지가 있습니다. 첫째, 많은 사람들이 중국과 무관하다고 생각하는 일반적인 이유는 규제입니다. 사실 저희 변호사들은 규제의 논리를 잘 이해하고 있습니다. 저는 미래의 규제가 풀릴 가능성이 있다고 생각합니다.

둘째, Web3의 응용에 인재가 관심을 가지고 있으며, 소비 시장도 존재합니다. 최근 중금국성 등 많은 자본이 유입되고 있으며, 국내 전통 Web2의 많은 자본도 들어오고 있습니다. 따라서 Web3 생태계는 큰 잠재 가치를 가지고 있으며, 규제가 한 번 풀리면 생태계를 구축하는 것은 비교적 쉬운 일입니다.

셋째, 정책 측면에서 현재 많은 문제가 발생하고 있으며, 다른 방법이 없기 때문에 일률적으로 안정성을 추구하고 있습니다. 미래에 영미 국가들이 좋은 경로를 탐색하면, 우리는 다시 참여하고 적절히 풀어줄 수 있습니다. 큰 지연이 없을 것입니다. 왜냐하면 우리의 인프라, 인재, 기술은 모두 갖추어져 있기 때문입니다.

원제이: 현재의 국가 상황을 보면, Web3는 비교적 광범위한 분야입니다. Web3 디지털 자산 중 디지털 통화와 관련된 부분은 중국에서 단기적으로 정책적으로 명확히 장려되지 않고 있으며, 이 부분의 발전은 크지 않을 것입니다. 하지만 디지털 자산은 디지털 통화 개념보다 훨씬 더 넓은 것입니다.

디지털 자산에서 파생된 새로운 종류의 것들, 예를 들어 NFT를 들 수 있습니다. NFT는 암호화 예술, PHP 아바타, 가상 세계의 토지, 가상 캐릭터의 착용물, 회원 카드 등 다양한 디지털 자산을 포함할 수 있습니다. 이러한 디지털 자산과 디지털 수집품은 발전이 장려되고 있습니다. 현재 명확한 2차 시장 지침은 없지만, 인터넷 대기업들은 적극적으로 1차 발행을 하고 있으며, 많은 당매 및 관매도 발행을 하고 있습니다.

저는 Web3 디지털 자산의 발전이 콘텐츠와 관련이 크다고 생각합니다. 예를 들어, 우리가 보는 Mirror, Poap 등이 있습니다. Yugalabs가 출시한 지루한 원숭이와 관련된 공동 소유 IP의 마케팅 방식도 Web3의 새로운 창업 방향과 시도입니다.

많은 사람들이 저에게 "토큰 경제학이 없다면, 이걸 어떻게 Web으로 만들 수 있냐"고 질문합니다. 이러한 의문에 대해 몇 가지 의견이 있습니다:

첫째, 중국에서는 화폐가 허용되지 않지만, 토큰이나 자산이 허용되지 않는 것은 아닙니다. 국내에서 ERC1155는 디지털 수집품 발행의 인기 있는 프로토콜 표준이며, 이는 어느 정도 2차 시장의 가격을 가질 수 있습니다. 동시에 이미지를 사용하거나 회원 카드를 통해 경제 논리를 표현할 수 있으며, 가격도 변동할 수 있어 토큰 경제 모델을 구동할 수 있습니다. 따라서 경제 모델을 완전히 만들 수 없다는 것은 지나치게 편협하고 단정적입니다.

둘째, 많은 토큰 경제학의 요소는 명백한 폰지 경제학의 논리를 포함하고 있습니다. 폰지를 잘 다루지 못하면 결국 큰 붕괴가 발생하고 많은 사용자들이 피해를 입게 됩니다. 초기 많은 사용자들이 큰 혜택을 누렸던 것은 부인할 수 없지만, 신규 사용자들은 피해를 입게 됩니다. 토큰 경제학은 만능이 아니며, 중국에서는 유연한 공간이 있지만 과도하게 사용되어서는 안 됩니다.

저는 Web3가 중국에서 할 수 있는 큰 공간이 있다고 생각합니다. 단지 우리는 현재 국내의 금지선을 명확히 알고, 그 선을 넘지 않아야 합니다. 그렇지 않으면 국제 시장으로 나가야 합니다. 중국 사용자를 대상으로 하지 말아야 합니다.

진행자: 사람들은 Web3와 중국에 대해 여전히 큰 기대를 가지고 있습니다. 오늘 사람들은 Web3를 Web3 혁명이라고 부르며, 심지어 예전의 대항해 시대와 지리적 대발견에 비유합니다. 그래서 저는 각 게스트에게 묻고 싶습니다. Web3와 이전의 Web1의 dot.com 및 Web2 모바일 인터넷 간의 주요 차이점은 무엇인가요?

로진하이: 먼저 이전 주제에 대해 응답하겠습니다. 우리의 규제 문제는 Web3에 국한되지 않습니다. 우리는 너무 많은 산업이 규제를 받고 있으며, 이러한 규제는 경계가 없고 법률도 없는 규제입니다. 이것은 우리가 고려해야 할 문제입니다. 정상적인 산업이 이렇게 강한 규제를 받는다면, Web3 차원에서 받는 규제는 어떤 정도일까요?

예를 들어, 방금 친구가 디지털 제품에 대해 언급했는데, 우리는 텐센트와 직접 협력하는 프로젝트가 있습니다. 환핵과 유사한 프로젝트로, 그 기초 코드가 사실 공개되어 있고, 2차 거래가 가능합니다. 하지만 어떤 프로젝트도 2차 개발이나 기초 거래를 감행할 용기가 없습니다. 디지털 수집품에 대한 규제는 문제가 없지만, 아무도 2차 개발을 감행하지 않습니다. 이러한 방향은 무엇일까요?

만약 우리가 Web3를 Web1.0, 2.0에 기반하여 정의한다면, 읽고 쓸 수 있는 개인 소유의 데이터베이스가 될 것입니다. Web3 뒤에는 블록체인이 있으며, 블록체인 뒤에는 반드시 토큰이나 암호화폐가 따라야 하며, 이는 가치의 담체입니다. Web3의 핵심은 디지털 장비와 경제 시스템입니다. VR, 가상 공간, AR은 단지 표면에 불과합니다.

Web3가 모두에게 인정받는 이유는 많은 기술 금융 엘리트들이 블록체인이 기술적 지원을 하고 있으며, 뒤에는 부의 시스템이 신념을 지탱하고 있기 때문입니다. 만약 부가 없다면, 사람들이 메타버스라는 개념을 신경 쓸까요? 2015년에는 이미 VR에 충격을 받았던 것으로 충분합니다. 따라서 이러한 것들은 반드시 존재할 것이며, 반드시 토큰이라고 부르지 않아도 됩니다. 하지만 가치의 담체입니다.

많은 사람들이 좋은 일을 사기라고 변환하려고 하지만, 이는 민간의 문제입니다. 법률 규제 측면에서 볼 때, 반드시 매우 명확한 규제 경계가 있어야 하며, 일률적인 규제는 진정으로 일을 하는 사람들을 두렵게 만들 뿐, 사기를 치는 사람들을 두렵게 만들지 않습니다. 저는 2140이라는 프로젝트를 진행했으며, 이 프로젝트는 4년에서 5년 동안 진행되었습니다. 하지만 토큰 경제학은 감히 다루지 못하고, 단순히 일반 게임으로 만들 수밖에 없었습니다.

이런 프로젝트에서 우리가 우편과 디지털 제품을 발행했을 때, 중국 우편은 매우 걱정했습니다. "우리는 이 일을 함께 할 수 없다"고 말했습니다. 우리는 공식적인 이해가 얼마나 깊은지 과대평가하지 말아야 하며, 그들은 사실 혼란스러워하고 있습니다.

진행자가 언급한 두 번째 질문, Web3.0이 혁명이라는 점에 대해 말씀드리자면, 그것을 혁신적인 기술로 정의하는 이유는 Web2.0이 가져온 거대한 변화를 보았기 때문입니다.

Web2.0은 기술적 측면에서 특별한 것이 없으며, 단지 움직이지 않는 것을 휴대폰으로 가져온 것입니다. 혁신적인 점은 휴대폰 단말기와 생활 방식이 결합되었다는 것입니다.

Web3.0은 개인적으로 기술의 연장이라고 생각합니다. 만약 Web3가 혁신적인 것이라면, 그것은 온라인에서의 모든 데이터 행동이 개인의 재산으로 전환될 수 있다는 점입니다. 이는 가장 직접적이고 명백한 변화이며, 생활 방식의 변화이기도 합니다. 생활 방식과 결합되어야 합니다.

원제이: 디지털 자산은 제가 보기에는 가장 직관적인 것은 데이터를 소유하는 것입니다. 다음 능력은 그것을 거래하는 것입니다. 즉, 판매하는 것입니다.

오늘의 저자가 이미지를 생성하거나 비디오를 만들면, 이를 NFT로 만들 수 있으며, 이 NFT의 소유권을 판매할 수 있습니다. 이전에는 이러한 예술가들이 B2B로만 할 수 있었지만, 이제는 B2C로 전환되었습니다. 이는 최초로 탐색된 상업 모델 중 하나일 수 있습니다.

진행자: 원제이 선생님, 로 선생님이 언급한 중국 규제 문제에 대해 응답해 주시기 바랍니다.

원제이: 우리나라는 금융으로 국가를 발전시키는 것이 아니라, 여전히 제조업 대국입니다. 금융화 체제를 수용하는 것은 큰 충격을 가져올 것입니다. 하지만 저는 권력자가 아니며, 그로 인해 발생할 깊은 영향을 예측할 수 없습니다.

저는 Web3의 개방과 수용이 홍콩과 마카오에서 먼저 시도된다면, 좋은 방법이 될 것이라고 생각합니다.

진행자: 규제의 불확실성은 확실히 문제입니다. Web2가 그렇게 엄격하게 규제를 받는다면, Web3는 더 말할 필요가 없습니다. Web3 혁명에 대해 아이리스는 어떻게 생각하나요?

아이리스: 저는 법률의 관점에서 몇 마디 하겠습니다. 읽고 쓸 수 있는 것에서 소유로, 토큰 경제 시대에 진입하는 것은 현재의 법률에 큰 충격을 줍니다.

NFT를 예로 들면, 본래 이미지의 소유권을 갖는 것은 지식 재산권 문제를 해결해야 하지만, 더 많은 침해 문제를 파생시킵니다. 그리고 이러한 NFT를 구매함으로써 무엇을 얻는 것인가요? 디지털 작품을 얻는 것이지만, 실물 작품의 저작권 지식 재산권을 얻는 것인가요? 그것도 아닌 것 같습니다.

민사법, 상법, 금융법 등 전체 시스템은 발전할 가능성이 있으며, 기존의 물권, 채권, 재산권으로 이러한 토큰, NFT 등을 적용할 수 없습니다. 이는 물권 + 채권 + 지식 재산권을 포함하는 매우 복합적인 것입니다.

진행자: 방금 규제에 대해 언급했는데, "한 번 관리하면 죽고, 한 번 풀면 혼란해진다"는 옛 속담이 있습니다. 각 게스트에게 묻고 싶습니다. 중국의 복잡한 규제 및 여론 환경에서, 규제 기관, 산업 종사자, 일반 사용자 모두 어떻게 해야 관리와 혼란, 규제와 혁신 간의 균형을 잘 맞출 수 있을까요?

로진하이: 저는 이것이 결코 해결될 수 없는 문제라고 생각합니다. 이는 인간성과 문화 문제와 관련이 있습니다. 우리는 금전 중심의 가치관을 발전시켰지만, 동시에 창조할 수 있도록 마음을 가라앉히는 것은 본질적으로 모순입니다.

첫째, 이는 시스템적이고 구조적인 문제입니다. 이는 우리의 사회 보장 체계와 문화적 가치로 확장되어야 합니다. 가장 기본적인 보장이 없다면 기술적 기초 연구를 하라고 요구하는 것은 매우 어렵습니다. 이는 개인의 문제가 아니라 사회적 종합 문제입니다.

둘째, 우리의 유전자 진화가 기술 발전을 따라잡지 못하고 있습니다. 현재 우리는 Web3.0과 같은 기술에 걸맞지 않으며, 이를 추구하는 것은 사실 필요하지 않습니다.

Web1은 우리에게 전체적인 발전을 가져왔고, 사회 엘리트들이 모여 글로벌 지능을 흡수하여 결국 글로벌화의 발전을 촉진했습니다. 하지만 Web2에 이르러서는 기술적 발전이 사회 전체의 발전을 가져오지 않았고, 오히려 민중주의와 같은 반 글로벌화의 흐름이 나타났습니다. 이러한 흐름은 과거로 되돌리기 매우 어렵습니다.

Web3가 가져오는 것은 더 무서울 것입니다. 모든 것이 금융화되면, 우리는 이를 감당할 수 있을까요?

한 번 관리하면 죽고, 관리하지 않으면 혼란해진다는 것은 사회 구조적 문제이자 인간 본성의 문제입니다. 또한 우리나라의 기본 사회 보장이 제대로 되어 있지 않기 때문에 더 장기적인 계획을 세울 수 없습니다.

아이리스: 로 선생님은 매우 거시적인 시각을 가지고 계십니다. 저는 금융법 방향의 배경을 바탕으로 규제와 혁신의 관계를 어떻게 잘 균형 잡을 수 있을지 이야기하겠습니다.

첫째, 혁신에 대한 규제는 필수적입니다. 법률은 산업의 건전하고 질서 있는 기반 시설이며, 혁신의 경계 문제입니다. 법률은 시대에 맞춰 지속적으로 발전해야 하며, 끊임없이 반복적으로 업데이트되어야 합니다. 좋은 법률 규제는 혁신을 유도하고, 시장에서 나쁜 화폐가 좋은 화폐를 몰아내는 현상을 방지할 수 있습니다. 비록 단기적인 규제가 산업에 통증을 줄 수 있지만, 장기적으로는 실천자들이 가치를 탐색하도록 촉진할 수 있습니다.

둘째, Web3 분야의 규제 혁신은 현재까지 균형점을 찾기 매우 어렵습니다. 현재 국내에서 금융 혁신에 대한 규제 방식은 세 가지가 있습니다. 첫 번째는 샌드박스 규제 방식으로, 시범 사업을 진행하는 것입니다. 하지만 사실 샌드박스 규제의 효과는 그리 좋지 않습니다. 두 번째는 선택적 규제로, 초기에는 혁신을 위해 방치하고, 후에 문제가 발생하면 규제가 개입하는 것입니다. 하지만 이러한 방식은 많은 혁신자와 창업자에게 불공정합니다. 세 번째는 규칙 확장형 규제로, 전형적인 증권 시장에서 자주 발생하는 고빈도 거래와 같은 경우입니다. 이 규제는 사법적으로 법률 조항을 확장 해석하여 이루어집니다. 본질적으로 당신은 증권 사업이므로, 나는 당신을 규제 범위에 포함시키겠다는 것입니다.

Crypto 산업에서 우리는 국내 규제가 일률적입니다. 솔직히 말해, 누가 관리할지, 어떻게 관리할지 모르는 상황입니다. 우리나라의 금융 시장과 금융 법제의 발전은 모두 서구 국가의 방식을 따르고 있습니다.

미국 시장에서 대부분의 토큰은 SEC가 관리하려고 하면, 기본적으로 호위 테스트의 네 가지 조건에 맞춰져야 합니다. 당신은 유틸리티 토큰이 아니라 증권형 토큰이며, 발행 행위는 등록되지 않은 증권을 발행하는 것이므로, 당신에게 벌금을 부과하고 몰수할 것입니다. 하지만 사실 SEC는 관리할 수 없습니다. 미국은 아마 내년에 새로운 법안을 발표하여 호위 테스트에 대한 변경을 할 것이며, 이전의 매우 엄격한 규제 정책이 완화될 것입니다.

셋째, 우리나라가 Web3 산업에 대해 강력한 규제 태도를 취하는 가운데, 여전히 많은 투자은행, 컨설팅 회사, VC가 이 분야를 연구하고 있습니다.

최고의 대학 학자들이 이 분야에 주목하고 있으며, NFT의 법적 문제를 연구하고, 암호화 산업의 국제 분쟁에 대한 대응 방안을 고려하고 있습니다. 국가 금융 사법이 어떻게 대응할 것인지에 대한 문제입니다. 베이징 금융 법원의 설립 목표는 금융 사법의 국제화를 확대하는 것이며, 사법적 확장 해석을 통해 법적 근거가 없는 금융 혁신 문제에 대응하는 것입니다. 이는 우리 대륙법계 국가가 나아갈 수 있는 길입니다.

진행자: 저는 여러 게스트의 의견을 요약하겠습니다. 첫째, 규제는 전문적이어야 하며, 사회와 민간 간의 좋은 상호작용이 필요합니다. 다음 질문입니다. 대규모 자본이 Web3 분야로 유입되고 있는데, 중국인의 Web에서의 기회는 주로 어디에 있을까요?

로진하이: 제가 지난번에 쓴 "Web3는 중국과 무관하다"는 글 이후, 많은 사람들이 저에게 이 문제에 대해 개인 메시지를 보내왔습니다.

Web3 또는 블록체인과 관련된 가장 기초적인 기술은 아직 국내에 없습니다. 공공 체인이나 지갑, 그리고 몇 가지 우수한 스마트 계약 등은 국내에서 잘 이루어지기 어렵습니다. 창업 가능성을 본다면, 저는 아마도 체인 게임 분야에 있을 것이라고 생각합니다. 하지만 이 분야는 지속성이 필요합니다. 왜냐하면 많은 게임들이 단순히 투자자를 갈아먹는 경우가 많기 때문입니다.

게임을 Web3 기술과 결합할 수 있으며, 신원 개입과 경제 시스템의 결합이 가능하지만, 많은 상호작용 기술은 여전히 Web2입니다. 요컨대, 게임은 우리의 강점이며, 우리는 응용 측면에서 강점을 가지고 있습니다.

아이리스: 제가 개인적으로 주목하는 두 가지 분야는 하나는 Gamefi입니다. 하지만 여전히 매우 초기 단계에 있으며, 현재 대부분은 단순한 투자입니다. 게임의 재미가 너무 떨어지면, 사람들은 금방 포기할 것입니다. 스티븐이 한 걸음 더 나아가 이 가상과 현실의 결합을 통해 게임이 실제로 사용자 생활의 일부가 되게 했습니다.

두 번째는 암호화 예술입니다. 현재 암호화 예술은 사실 생성 예술이며, 전통적인 갤러리 모델을 블록체인으로 옮겨 예술가들에게 새로운 마케팅 방식을 제공하여, 우리나라의 우수한 전통 문화를 해외로 알리는 것입니다.

세 번째는 콘텐츠 창작 플랫폼입니다. Mirror의 사용자 경험은 사실 좋지 않지만, 미래에는 유사한 유니콘 회사가 탄생할 가능성이 있으며, 사용자 경험을 향상시킬 수 있다면 이러한 응용은 전망이 있다고 생각합니다.

원제이: 우리는 인프라를 구축하고 있으며, 아마도 기회가 있을 것입니다. 이더리움은 한계가 있으며, 비용 문제는 실질적인 문제입니다. 우리는 인프라를 구축하고 있으며, 우리의 기술 능력이 부족한 것이 아니라, 전체 생태계의 발전에 제약을 받고 있습니다. 저는 인프라 측면에서 여전히 기회가 있다고 생각합니다.

응용 측면에서는 중국인이 잘하는 분야입니다.

우리 생태계에는 디지털 지갑을 만드는 회사가 있으며, 이는 디지털 수집품만을 보여줍니다. 이는 중국 내에서 합법적이며, 현재 50만 개의 휴대폰 사용자와 함께하고 있습니다. 이는 중국의 규제를 준수하며, 국제 시장에 나가면 더욱 자유롭게 활동할 수 있습니다.

샤오가오: 여러분 안녕하세요, 저는 NFT 즉 디지털 제품의 권리 확립을 위한 Web3 교육에 집중하고 있는 샤오가오입니다. 로 선생님이 Web3 개념의 정의에 대해 언급하셨는데, 이 부분에 대해 이야기하고 싶습니다.

가빈 우드가 Web3를 정의한 것은 자산의 소유와 관련이 있습니다. 온라인이든 오프라인이든, 블록체인 응용과 결합할 수 있다면 그것이 바로 Web3입니다. 만약 제가 블록체인에서 권리를 확립할 수 있다면, 이러한 자산의 소유를 완전히 독립적으로 생성하고 처리할 수 있으며, 모든 것이 명확하고 투명한 상황이라면, 그것이 바로 Web3입니다.

오늘 아침 한 친구가 저에게 메시지를 보내며, 국내 공공 체인이 잘 되지 않는다고 말했습니다. 국내 규제가 관련된 것들이 허용되지 않기 때문입니다. 하지만 저는 Conflux가 도시인 선전과 같다고 생각합니다. 개혁 개방이 선전에서 시작되었듯이, 여기에서 실험하거나 시도하는 것은 매우 소중한 일입니다. 그래서 저는 Conflux와 관련된 생태계 응용을 홍보하기 위해 노력하고 있습니다.

이 두 해는 사실 곰 시장이 될 것입니다. 이미 곰 시장이니, 이는 우리 자신의 기반 시설을 쌓고 기본기를 다지며 생태계를 구축하는 좋은 시간입니다.

진행자: 저는 사실 두 가지가 모순되지 않는다고 생각합니다. 비록 규제의 불확실성이 있지만, 국내에서도 개혁 시도와 혁신이 이루어지고 있습니다. 어제 이도우의 저우항 선생님이 글을 올렸는데, 우리 중국의 기업가들은 대항해 시대를 맞이해야 한다고 했습니다. 우리의 우수한 기업가들은 해외로 나가야 하며, 사실 두 가지는 병행할 수 있습니다.

그럼 이제 일반 사용자로서, 일반인이 Web3에서 위험을 피하고 혜택을 누리려면 어떻게 해야 할까요?

아이리스: Web3에 더 많이 유입되는 것은 프로그래머와 기술 인력입니다. 이 산업 생태계에 다른 배경을 가진 사람들이 더 많이 유입된다면, 생태계의 발전은 더욱 번영할 것이며, 이는 점점 더 좋아질 것입니다.

혜택을 누리는 것은 각기 다른 분야에서 반드시 유니콘이 탄생할 것입니다. 일반인이 특정 프로젝트를 깊이 연구하기는 매우 어렵습니다. 전체 산업 생태계를 긍정적으로 바라본다면, 더 큰 확률로 투자할 수 있는 것입니다.

원제이가 말했듯이, 혜택은 당신의 참여 정도에 달려 있습니다. 당신이 참여할수록 더 많은 혜택을 누릴 수 있으며, 참여 방식도 다양합니다.

저는 국내 디지털 수집품 생태계에 참여하여 흥미로운 PHP 아바타 프로젝트를 구매하거나, 암호화 예술 플랫폼에서 암호화 예술을 구매하는 것과 같은 방식으로 적은 돈으로 경험할 수 있다고 생각합니다. DeFi와 GameFi 콘텐츠에 참여하여 여가 시간을 활용하면, 혜택을 누릴 수 있습니다.

저는 이전의 불황과 호황 주기를 겪어온 사람입니다. 저는 금융에 관심이 많은 사람으로, 2018년과 2019년에 DAI가 아직 새로운 것이었을 때, 다른 사람들이 거래소에서 암호화폐를 거래할 때, 저는 대담하게 암호화폐를 체인에 올리고, 메타마스크를 사용해 유니스왑과 컴파운드를 시도했습니다. 그 결과 UNI 토큰을 받았습니다. 하지만 그때 저는 공짜 에어드랍을 노리고 간 것이 아니라, 단순히 호기심으로 간 것이었습니다.

저는 당신이 열정과 흥미를 가지고 이 일을 한다면, 단순히 부를 추구하는 것이 아니라, 부는 자연스럽게 당신에게 보상할 것이라고 생각합니다. 다음 호황이 올 때, 당신이 Web3 세계에서 쌓은 모든 행동이 당신에게 돌아올 것입니다.

많은 사람들이 에어드랍 헌터가 되기를 원하지만, 저는 사실 그렇게 하기를 권장하지 않습니다. 왜냐하면 이는 본질적으로 비인간적이며, 많은 시간을 반복적인 행동에 소비하게 만들고, 결국 서로를 신고하게 만들기 때문입니다.

만약 제가 당신과 Web3의 경험이나 지식을 공유하고 싶다면, 저는 여러분이 스스로 Twitter에 자신의 학습과 경험 과정을 기록하는 것을 매우 권장합니다. 매일 자신의 경험과 학습한 내용을 Twitter에 기록하고, 체계적으로 정리하십시오. 나중에 무언가를 쓰고 싶을 때, 당신은 무작위로 말할 수 없으며, 논리적으로 조직해야 합니다. 이 과정에서 당신은 사고하고 배우고 실천하게 될 것입니다. 당신이 쓴 내용은 무의미하지 않으며, 저는 실제로 그렇게 실천해왔습니다. 이 과정에서 당신은 팬을 얻고, 지식을 얻으며, Web3 산업에서 혜택을 누리는 과정을 경험하게 될 것입니다.

진행자: 원제이 선생님의 발언에 감사드립니다. 매우 인상적입니다. 유명한 사람이 "글쓰기는 매우 높은 수익을 가져오는 행동"이라고 말한 적이 있습니다. 글쓰기는 당신의 생각을 정리하는 데 매우 좋습니다. Web3는 새로운 제품이 끊임없이 등장하고 있으며, 당신의 호기심이 필요합니다.

모든 게스트의 훌륭한 발언에 감사드리며, 오늘 오후 많은 것을 배웠습니다. 이번 AMA의 협력 미디어인 DeFi之道, Foresight News, 链捕手, MarsBit News, 星球日报, Panews, 深潮 및 0x499 커뮤니티에 감사드립니다.