SBF가 내 DM에 답장했다, 나는 대화를 공개하기로 결정했다

출처： vox

원문 저자：Kelsey Piper

편집：Katie ，Odaily 별자리 일보

나는 올해 여름 초에 Zoom을 통해 SBF와 대화한 적이 있다. 그때 나는 그의 소개글을 작성하고 있었다. 그래서 11월 13일, 그의 암호화폐 거래소가 붕괴되고 수십억의 고객 예치금이 사라졌다는 소식이 들려오자, 나는 트위터의 DM을 통해 그에게 연락했다. 그가 응답할 것이라고는 생각하지 못했다. 일반적으로 SEC(미국 증권 거래 위원회)와 미국 법무부의 조사를 받고 있는 사람은 아무런 응답을 하지 않기 때문이다.

SBF와 연락이 닿자, 그는 분명히 이야기하고 싶어 했다. FTX와 그의 헤지펀드 Alameda Research가 고객의 돈으로 도박을 했다는 것에 대해 그는 그들이 무엇을 하고 있는지 몰랐다고 주장했다. 누가 영웅으로 칭송받고 누가 희생양이 될지 몰랐다고 했다. 그는 규제 문제와 그가 후회하는 일들(파산법 제11장, 파산 선언 결정) 그리고 FTX와 Alameda를 어떻게 다룰 것인지(더 신중한 회계; FTX가 독립적으로 생존할 수 있게 되면 Alameda에서 분리)도 이야기했다.

그때 이미 바하마 시간으로 자정이 지나 있었고, 우리는 트위터 DM에서 한 시간 넘게 대화를 나누었다. SBF는 여전히 모든 예치자에게 필요한 자금을 모으기 위해 노력하고 있다고 말했다.

우리가 대화하는 동안, 나는 SBF가 PR, 자선 기부 및 로비 뒤에서 무엇이 옳고 무엇이 그른지, 특히 그가 하고 있는 일과 그가 속한 산업의 윤리 기준에 대해 진정으로 믿고 있는 것이 무엇인지 이해하려고 했다. 우리의 전체 대화는 그를 신뢰했던 사람들이 저축을 잃었고, 그가 처음에 한 약속에 대해 측량할 수 없는 피해를 입혔다는 배경을 마주해야 했다. 대화가 끝난 후, 나는 그가 한 많은 말에 충격을 받았다.

（Odaily 별자리 일보 주: SBF는 그의 최신 "반성 글"에서 "친구" (즉, Kelsey Piper)와의 DM 대화에 대해서도 언급했다.）

규제에 관하여

SBF의 암호화 제국이 무너지기 전, 그는 워싱턴에서 암호화폐 규제 프레임워크를 구축하기 위해 로비 활동에 적극 참여했다. 많은 암호화폐 산업 CEO들, 예를 들어 바이낸스의 자오창펑이 정부 규제를 공개적으로 의심했지만, SBF는 기본적으로 규제 기관에 대한 비판을 피했다. 그는 과거의 발언, 예를 들어 지난달 그가 "어느 정도의 암호화폐 규제는 절대적으로 좋다"고 말한 것을 "PR 문제"로 묘사했다. 그는 이렇게 함으로써 비평가들의 주장을 거의 확인해 주었고, 비평가들은 그가 워싱턴에 대한 호의가 단지 겉모습일 뿐이라고 주장했다.

SBF는 비윤리적인 일을 할 의향이 있다

많은 사람들이 궁금해하는 질문이 있다. SBF는 "더 큰 이익을 위해" 비윤리적인 일을 하는 것이 괜찮다고 생각할까? 이는 SBF가 과거에 자아도취주의자로서 가질 수 있는 입장이다.

이 질문은 내가 올해 여름 인터뷰에서 그에게 물었던 질문과 우연히 겹친다. 우리는 트위터 대화를 나누기 전날 밤, 나는 그 당시의 인터뷰를 다시 들었다.

그때 나는 SBF에게 "많은 사람들은 암호화폐 회사를 열어 수십억을 벌어들이는 것이 내가 담배 회사를 열어 수십억을 벌어들이는 것만큼 비윤리적이라고 생각할 것이다. 가정해보자, 어떤 선이 있다면, 충분한 이유가 있더라도 그 선을 넘을 수 없다. 나는 당신이 그런 선이 존재한다고 생각하는지 궁금하다. 만약 존재한다면, 당신의 선은 어디에 있는가?"라고 말했다.

SBF는 "확실히 선이 있다. 답은 선이 없다는 것이 될 수 없다. 그렇지 않으면 당신이 궁극적으로 초래할 수 있는 피해가 이익보다 훨씬 클 수 있다. 하지만 선을 그리는 것은 그렇게 쉽지 않다. 왜냐하면 당신의 핵심 사업이 세상에 해롭다면, 복잡하지만 심각한 2차 피해가 발생할 수 있기 때문이다(예: 파트너와의 협력에 미치는 영향)."라고 대답했다.

우리의 트위터 대화에서, 나는 다시 그의 도덕적 선에 대한 의견을 물었다. 여름 인터뷰에서 SBF는 소위 올바른 일을 위해 비윤리적인 행동을 해서는 안 된다고 생각했다. 그러나 이번 트위터 대화에서 SBF는 그 당시의 올바른 도덕적 발언을 전면 부정하며, 그가 당시 한 말이 진심이 아니었다고 인정했다.

사실 왜곡에 관하여

SBF는 FTX가 암호화 계좌 보유자의 예금을 거래소에 투자한 적이 없다고 주장했다. 나는 트위터를 통해 그에게 이 점을 추궁했지만, 그는 FTX가 그런 방식으로 계좌 자금을 직접 사용하지 않았다고 계속 주장했지만, Alameda가 FTX의 자산 부채표에서 그가 인식한 것보다 훨씬 더 많은 돈을 빌려 투자했다고 말했다. 이는 결국 FTX가 은행의 인출 사태에 해당하는 암호화폐의 충격을 받기 쉽게 만들었다.

왜 SBF는 일이 이미 늦어질 때까지 상황을 인식하지 못했을까? 그는 "때때로 인생은 당신에게 조용히 다가온다(Sometimes life creeps up on you)."라고 말했다.

도대체 무슨 일이 일어났는가

FTX의 붕괴의 씨앗은 올해 초에 뿌려졌다는 주장이 있다. 그 당시 암호화폐 회사 Terra의 LUNA 스테이블코인이 붕괴된 후, Alameda는 막대한 손실을 입었다. SBF는 "엉망인 회계 방식" 때문에 문제의 심각성을 인식하지 못했다고 말했다. 엉망인 회계는 수십억에 달했다.

SBF의 후회

SBF는 그가 "망쳤다"고 인정했다. 하지만 그는 FTX가 파산을 선언하지 않았다면 많은 문제를 피할 수 있었을 것이라고 주장했다. 파산은 그의 통제를 벗어난 자금 문제를 초래했다. (이 과정에서 SBF의 CEO 직위는 John J. Ray III로 대체되었고, John J.는 에너지 거래 회사 Enron의 파산 후 채권자들이 수십억 달러를 회수하는 데 도움을 준 변호사이다.) SBF는 나에게 "회사의 책임자는 부끄러움 때문에 모든 것을 태우려 하고 있다(burn it all to the ground)."라고 말했다.

SBF는 그가 계속해서 더 많은 자금을 모으기 위해 노력해야 했다고 주장하며, 그렇게 했다면 한 달 내에 고객들이 인출을 시작할 수 있었을 것이라고 주장했다. 《월스트리트 저널》은 이번 주 초 SBF가 자금을 모으기 위해 노력하고 있지만, 투자자들이 투자하겠다는 약속을 찾지 못하고 있다고 보도했다. 이 문서에서는 새로운 자금을 확보하더라도 외환 거래소 채권자와 협상하고 파산 법원의 승인을 받아야 한다고 언급했다.

SBF는 그의 몇몇 동료들, 즉 공동 창립자 Gary Wang과 엔지니어링 디렉터 Nishad Sing이 "두려워하고" 있다고 말했다. 특히 Nishad Sing은 "부끄럽고 죄책감을 느낀다"고 말했다. 하지만 SBF는 이 붕괴에 대해 어떤 태도를 유지하고 있는 것처럼 보인다. 세상은 결코 그렇게 흑백이 아니다.

FTX 해킹 사건

FTX가 파산 신청을 한 직후, 블록체인 거래에 관심이 있는 사용자들은 누군가 수억 달러를 이 회사에서 이체한 것을 주목했다. 나는 SBF에게 무슨 일이 일어났는지 물었다. 그는 FTX가 해킹당했다고 답했으며, 이 사건은 전 직원이 저지른 것이거나 전 직원의 컴퓨터에 있는 악성 소프트웨어로 인해 발생했으며, 수백 개의 악성 소프트웨어가 작동하고 있다고 말했다.

SBF의 향후 계획

SBF는 현재 그의 최우선 과제가 80억 달러를 모아 계좌 보유자의 이익을 보장하는 것이라고 말했다. 그는 이것이 그의 남은 인생에서 가장 중요한 일이라고 말했다. 그러나 그는 한 달 전 자신이 세계에서 가장 위대한 자금 조달자 중 한 명이라고 말했지만, 현재까지 FTX가 모은 자금은 미미하며, 어떤 투자자가 관심을 가질 것이라는 징후도 없다. 그가 자금을 확보하더라도 채권자와 파산 법원의 동의가 필요할 수 있다.

오늘 아침, 나는 SBF에게 이메일을 보내 그의 트위터 계정이 해킹되지 않았고, 대화가 실제로 그 자신과 이루어진 것인지 확인했다. 그의 변호사는 논평을 거부했다.