바이낸스 새로운 저장 체인 BNB 그린필드의 야망과 도전

원문 제목：《바이낸스가 새롭게 발표한 스토리지 체인에 대해 그 삼위일체의 야망과 도전》

원문 저자： jason_chen，오늘 이 세상을 조금 더 이해하게 되었나요

바이낸스는 지난주 스토리지 체인 Greenfield 백서를 발표했습니다: github.com/bnb-chain/gree… 하지만 업계에서 큰 화제를 일으키지 않았고, 가격에도 반영되지 않았습니다. 스토리지 분야에 대한 연구가 많지 않은 이유는 이 분야의 플레이어가 너무 적기 때문입니다. 주로 Arweave와 Filecoin이 있지만, 스토리지는 블록체인 분야에서 가장 중요한 트랙입니다.

먼저 전체 스토리지 시스템의 윤곽과 역사를 정리해 드리겠습니다. 이전에 간단히 이야기한 적이 있지만, 많은 사람들이 탈중앙화 스토리지와 블록체인 상의 혼동을 겪습니다. 블록체인은 분산 원장으로, 데이터 저장 능력을 가지고 있지만, 현재 우리가 일반적으로 말하는 NFT나 Mirror와 같은 콘텐츠의 블록체인 상의 존재는 블록체인에 실제로 존재하지 않습니다.

데이터의 불변성을 보장하기 위해 각 풀 노드는 백업을 해야 합니다. 1만 명의 채굴자가 있을 때, 1MB의 정보를 저장하기 위해서도 전체 네트워크에서 10GB를 소모하게 됩니다. 이는 매우 비효율적이므로, 제안된 해결책은 데이터를 체인 외부에 저장하고, 체인 외부 저장 주소를 블록체인에 인덱싱하는 것입니다. NFT를 예로 들면, 메타데이터가 IPFS 링크에 인덱싱된 것을 볼 수 있으며, 열어보면 폴더가 나타납니다.

여기서 IPFS에 대해 좀 더 설명하겠습니다. IPFS는 콘텐츠 주소 지정의 P2P 분산 저장 시스템입니다. 콘텐츠 주소 지정에 반대되는 것은 주소 주소 지정입니다. 예를 들어, 사진을 클라우드 드라이브에 저장할 때, 다운로드할 때 컴퓨터는 해당 사진의 IP 주소와 도메인을 알아야 하므로 해당 위치에서 데이터를 찾을 수 있습니다. 그러나 복사본이 존재하지 않거나 서버가 종료되면 파일도 사라집니다.

하지만 누군가는 이전에 이 사진을 다운로드하여 컴퓨터에 저장했을 수 있지만, 당신의 컴퓨터는 상대방이 이 사진을 가지고 있는지 알지 못합니다. 따라서 탈중앙화 스토리지 문제를 해결하려면 주소 검색이 아닌 콘텐츠 검색을 통해 해결해야 합니다. 이렇게 하면 컴퓨터에 사진을 어디서 얻어야 하는지 말할 필요가 없고, 대신 컴퓨터에 필요한 사진이 어떤 모습인지 말하면, 컴퓨터는 누가 이 사진을 가지고 있는지 물어보게 됩니다. 만약 있다면 나에게 보내달라고 요청합니다. 그러나 콘텐츠가 매우 클 수 있으므로 직접적으로 검색하는 것은 매우 시간이 소모됩니다. 따라서 파일 내용을 해시 연산한 후 해시 값을 파일 이름으로 저장하면, 해당 사진의 해시 값과 동일한 다른 해시 값을 매우 빠르게 검색할 수 있습니다. 찾은 후 상대방에게 그의 사진을 보내달라고 요청하면 효율성이 매우 높아집니다. 이것이 IPFS의 대략적인 원리이며, 스토리지는 중앙화, 다중 중앙화 및 탈중앙화의 세 단계를 거쳤습니다.

따라서 IPFS는 사상적으로 블록체인과 매우 유사하지만, 본질적으로 블록체인과 직접적인 관계는 없습니다. 그러나 안정적으로 운영되기 위해서는 많은 사용자가 자신의 저장 공간과 네트워크를 기여하여 노드가 되어야 합니다. 그래서 후속 Filecoin은 비트코인에서 영감을 받아 IPFS 위에 구축된 인센티브 레이어로, 데이터 저장 노드를 인센티브합니다. 따라서 어떤 방식의 저장이든 결국 물리적 하드 드라이브에 존재한다는 것을 반드시 이해해야 합니다. 탈중앙화 스토리지는 공유 경제의 일종으로, 여유 하드 드라이브 자원을 가진 사람은 이를 기여할 수 있습니다.

사실 어제 블록체인 + AI에 대해 이야기할 때, 누군가는 컴퓨팅 파워 공유에 대해 언급했습니다. 이는 예전의 플레이어 클라우드와 극라우터에서도 이미 시도된 바 있지만, 결과는 좋지 않았습니다. 나중에 시간이 나면 컴퓨팅 파워 공유에 대해 더 이야기해 보겠습니다.

하지만 Filecoin은 IPFS가 등장한 후에 추가된 인센티브 저장 서비스 제공자입니다. 반면 Arweave는 저장과 체인을 더욱 철저히 통합했습니다. Arweave는 blockweave를 개발했으며, 전통적인 블록체인과는 달리 각 블록이 다음 블록과 두 개의 이전 블록에 연결됩니다: 하나는 이전 블록이고 다른 하나는 역사적 회수 블록입니다. 노드는 블록을 생성할 때 접근 증명을 수행해야 합니다.

이는 POW 계산 증명과 다릅니다. 블록위브의 역사에서 더 오래된 무작위 블록에 접근할 수 있어 새로운 블록을 채굴하고 보상을 받을 수 있습니다. 이렇게 하면 희귀 블록을 저장하는 채굴자는 장기적으로 더 큰 보상을 받을 수 있습니다. 이러한 메커니즘을 통해 노드가 가능한 한 많은 역사적 데이터를 저장하도록 유도하며, POW처럼 많은 자원을 소모하지 않습니다. 따라서 Arweave의 원주율성과 영구성은 Filecoin보다 높습니다.

앞서 언급했듯이 블록체인 자체도 정보 저장 능력을 가지고 있으며, 블록체인을 탈중앙화 데이터베이스라고 부르는 사람도 있습니다. 그러나 실제로 블록체인의 가장 중요한 책임은 거래 기록의 탈중앙화 원장을 유지하는 것이지 데이터베이스가 아닙니다. 대량의 데이터를 저장하는 것은 블록체인의 핵심 역할이 아닙니다.

블록체인을 컴퓨터에 비유하면, 메모리에도 소량의 데이터를 저장할 수 있지만, 대량의 데이터를 저장하기 위해서는 외장 하드 드라이브가 필요합니다. 모든 것을 메모리에 넣는 것이 아닙니다. 따라서 탈중앙화 스토리지는 외장 하드 드라이브의 역할을 하며, 저장된 데이터가 컴퓨터와 메모리와 상호작용할 수 있고 변하지 않도록 보장하면 됩니다. 예를 들어 etherscan에서 이더리움의 각 거래의 Input Data는 블록체인에 기록된 정보이지만, 여전히 간단한 키-값 유형의 필드 데이터일 뿐입니다. 따라서 외부의 "하드 드라이브"를 연결해야 합니다.

이상으로 전체 스토리지 시스템과 Filecoin 및 Arweave라는 두 개의 탈중앙화 선두주자의 원리에 대한 설명을 마치겠습니다. 이렇게 말하면 여러분은 블록체인 내의 존재의 중요성과 상호 보완성을 깊이 인식하게 될 것입니다. 그래서 바이낸스가 시장에 진입하고자 하는 이유 중 하나입니다. 이렇게 큰 트랙에서 경쟁이 집중되어 있는 상황에서 바이낸스와 같은 규모가 진입하면 큰 파장을 일으킬 것 같지만, 사실상 큰 움직임이 없습니다.

제가 생각하는 주요 원인은 다음과 같습니다:

1. 스토리지는 사용자와 매우 먼 하위 레이어로, 사용자가 이를 인식하고 이해하기 어렵습니다. 현재 스토리지는 모두 toB에서 toC로 진행되고 있습니다. 예를 들어 Mirror가 Arweave를 통합했지만, 우리는 Mirror에서 글을 쓰면서 Arweave에 저장되었다는 사실을 알지 못합니다.

2. Greenfield 백서 발표 날이 Nostr라는 큰 화제와 겹쳤습니다. 이는 매우 불행한 일입니다.

3. 스토리지 트랙은 아직 폭발하지 않았습니다.

스토리지의 전제는 콘텐츠가 있어야 한다는 것입니다. 그러나 현재 웹3 애플리케이션 레이어는 콘텐츠 생산원이 부족합니다. 예를 들어 가장 큰 트랙인 DeFi는 콘텐츠와는 전혀 관련이 없고, NFT 트랙은 콘텐츠와 약간의 관련이 있지만 그리 크지 않습니다. 결국 웹2와 같이 대량의 "콘텐츠 저장" 시나리오를 가진 애플리케이션이 웹3에서 많이 나오지 않았습니다. 따라서 스토리지 트랙은 사용자와 멀고 적습니다.

하지만 웹3의 애플리케이션 레이어가 폭발하면서 C端 상호작용이 있는 UGC 제품이 대량으로 생성되면 자연스럽게 콘텐츠 저장에 대한 수요가 생길 것입니다. 따라서 최종적으로 우리는 이를 볼 수 있지만, 문제는 최종 목표에 도달하는 과정의 이정표를 현재로서는 볼 수 없다는 것입니다. 여기서 제 투자 논리를 공유하겠습니다.

이전에 LSD 트랙에 대한 분석을 한 후(이전에 Lido와 SSV에 대한 글을 참조하십시오), 예측을 해보았습니다. 이더리움이 POS로 전환되면서, Lido와 같은 저렴한 스테이킹 서비스 제공자가 등장하고 대량의 검증 노드가 생길 것입니다. 그러나 운영자의 중앙화는 이더리움 네트워크의 보안성을 크게 해칠 것입니다. 따라서 최종 목표는 반드시 운영자의 중앙화 문제를 해결해야 합니다.

최종 목표를 보았을 때, 저는 3개의 이정표를 찾았습니다. 20년의 신호 체인 출시, 22년의 POS 통합, 23년의 상하이 업그레이드. 이정표를 찾는 목적은 최종 목표에 도달하는 시점에 대한 심리적 예측을 갖고, 적절한 진입 기회를 찾기 위함입니다. 그렇지 않으면 너무 일찍 잠복하면 몇 년을 기다려야 할 수 있습니다. 2023년 상하이 업그레이드 후 출금이 크게 촉발되어 스테이킹 열기가 높아졌고, 운영자의 중앙화 문제도 드러났습니다. 따라서 상하이 업그레이드 전 6개월이 진입하기 좋은 시점이었습니다. 그렇지 않으면 2020년 첫 번째 이정표에서 진입하면 이 2년 동안 기다려야 했습니다.

탈중앙화의 최종 목표는 보이지만, 중간의 이정표는 아직 보이지 않습니다. 그러나 인프라가 개선되고 있으며, 올해 socialfi와 같은 애플리케이션 레이어가 시작되고 있다는 것을 보았습니다. 저는 이 최종 목표가 그렇게 멀지 않을 것이라고 생각하며, 소량의 탈중앙화 관련 자산에 투자해 볼 수 있다고 생각합니다. 이는 투자 조언이 아니며, 여러분이 스스로 조사하시기 바랍니다.

자, Greenfield로 돌아가서, 앞서 언급했듯이 그 생태계는 사용자 중심의 삼위일체 구조를 가지고 있습니다: BSC 체인, Greenfield 및 dapps. 바이낸스는 거래 체인을 가지고 있으며, 스토리지 체인을 추가하고, 개발자는 이 두 가지를 기반으로 dapp을 개발하여 자체 시스템을 형성합니다. Greenfield는 사이드 체인으로, BSC와 원주율의 크로스 체인이 있으며, 모두 BNB를 토큰으로 사용합니다. 이 조합을 통해 바이낸스 생태계가 완전해집니다.

따라서 한편으로 스토리지 트랙은 바이낸스가 직접 참여할 만큼 충분히 크고, 다른 한편으로는 바이낸스 생태계의 중요한 한 축을 보완합니다.

백서를 읽어보면 Greenfield의 핵심은 스토리지 체인과 스토리지 노드 네트워크입니다. 사실 Arweave와 매우 유사합니다.

스토리지 체인은 자체 거버넌스 논리와 인센티브 시스템을 가지고 있으며, 메타데이터, 블록 상태 데이터, 계정 정보 및 권한, 청구 등의 데이터를 저장합니다.

주목할 점은 메타데이터가 체인에 존재하며, 별도의 객체 저장 시스템이 객체 데이터를 체인 외부에 저장한다는 것입니다. 여전히 NFT를 예로 들면, 메타데이터는 체인에 저장되지만 IPFS에 저장되지 않습니다. 그러나 메타데이터에서 가장 많은 공간을 차지하는 이미지는 여전히 체인 외부에 저장됩니다. 이러한 설계는 바이낸스가 성능과 비용을 고려했을 가능성이 있습니다. 데이터를 사용할 때 체인 상의 메타데이터를 통해 체인 외부의 객체 데이터로 연결됩니다.

BNB는 스토리지 체인의 원주율 토큰으로 거버넌스 및 GAS 지불에 사용되며, BSC와 Greenfield 간에 흐를 수 있습니다. 따라서 이 관점에서 BNB에 또 다른 가치 부여를 찾은 셈입니다. 그러나 개인적으로 BNB의 가격이 스토리지 트랙의 많은 혜택을 누릴 것이라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 BNB 가격은 복합체이며, 스토리지 부여는 가격에 영향을 미치는 하나의 요소일 뿐이기 때문입니다.

여러분이 스토리지 트랙에 투자하고 싶다면, BNB는 좋은 대상이 아니라고 생각합니다. 차라리 스토리지 전용 토큰에 직접 투자하는 것이 좋습니다. 이러한 토큰의 부여는 100% 스토리지 혜택에서 비롯되기 때문입니다. 물론 모든 것은 스스로 조사하시기 바랍니다. 또한 Greenfield 형식은 이더리움 EVM과 완전히 호환되므로 기존 제품의 통합이 용이합니다. 흥미로운 점은 권한 그룹 관리가 매우 세밀하여 각 계정의 데이터 조작 권한(추가, 삭제, 수정, 조회 등)을 제어할 수 있다는 것입니다. 이는 매우 실용적입니다.

데이터 완전성 측면에서 도전 증명을 도입했습니다. OP와 유사한 방식으로, 노드에 도전 거래를 제출할 수 있으며, Greenfield는 무작위로 도전 이벤트를 발송하여 샘플링 검사를 수행합니다. 도전을 수락하면 검증자는 도전받은 노드를 검사하게 되며, 도전이 성공하면 발기자는 보상을 받고, 노드는 처벌을 받습니다. 도전이 실패하면 해당 데이터는 도전이 다시 발생하지 않는 냉동 기간을 가지게 되어 자원 낭비를 방지합니다.

흥미로운 점은 데이터 저장뿐만 아니라 데이터 기반의 경제적 가치 창출도 지원한다는 것입니다. 예를 들어, 데이터 권한은 BSC로 크로스 체인되어 BSC의 디지털 자산이 될 수 있습니다. 이는 흥미로운 점입니다. 내 데이터는 가치가 있으며, 내 데이터 조작 또한 가치가 있을 수 있습니다.

전체 Greenfield 생태계의 참여자는 다음과 같습니다. BSC는 dapp 배포, 데이터 자원 미러링, 크로스 체인 및 합의를 담당하며, Greenfield는 지불, 데이터 자원, 크로스 체인 및 합의를 담당합니다. 주의할 점은 Greenfield도 자체 거버넌스 메커니즘을 가지고 있으므로 자체 합의가 있으며, SP 노드와 Greenfield 간의 데이터 상호작용이 이루어집니다. 오른쪽 그림은 네트워크 구조로, OP의 구조와 유사하며, 선출된 검증자 등이 있습니다.

Greenfield의 계정 시스템은 독립적이며, 형식상 BSC 및 이더리움과 호환되므로 지갑을 지원할 수 있는 조건을 갖추고 있습니다. 흥미로운 점은 Greenfield가 Cosmos 기반으로 개발된 체인이라는 것입니다. Cosmos는 Layer0의 대형 체인으로 점점 더 안정된 위치를 차지하고 있으며, 최근에 인기를 끌고 있는 Canto도 Cosmos에서 나온 것입니다. 하지만 개인적으로 Canto의 구조는 Luna의 그림자가 있다고 생각합니다. 스스로 조사하시기 바랍니다.

바이낸스의 문제는 BSC가 이더리움을 포크한 것이며, Aptos나 Solana와 같은 독립적인 기술 체계가 없기 때문에 개발자 커뮤니티를 육성하기가 어렵다는 것입니다. 이는 많은 EVM 체인이 겪는 문제이기도 합니다. Greenfield는 개발자를 대상으로 하는 스토리지 체인으로, 개발자 충성도를 구축하는 데 노력을 기울여야 합니다. 따라서 바이낸스는 기존 dapp을 Greenfield로 전환한 후, 신규 dapp을 유치해야 합니다.

하루 정도의 시간을 들여 바이낸스 Greenfield를 기반으로 스토리지 트랙의 상황을 정리해 드렸습니다. 개인적으로 스토리지 트랙에 대해 긍정적으로 보고 있으며, 실제로 사용 가능한 애플리케이션 제품이 폭발하기를 기대합니다. 인프라 측면에서 스마트 지갑과 계정 추상화가 사용자 진입 장벽을 낮추고, Aptos와 Layer와 같은 성능 향상 체인이 애플리케이션 레이어 폭발을 위한 인프라를 이미 구축했습니다. 이제는 새 둥지를 짓고 기다리기만 하면 됩니다. 콘텐츠는 주관적이고 편향적일 수 있으며, 오류가 있을 경우 양해 부탁드립니다. 언제든지 소통하고 토론해 주세요.

「최신 정보와 전체 정보를 알고 싶다면 제 트위터 @jason_chen998를 팔로우해 주세요」