암호 사상가와 이익 추구의 결합

作者：tiger

编译：Blcock unicorn

이 두 집단은 어떻게 같은 목표 아래 단결할 수 있을까요? 만약 당신이 암호화폐의 지역 주민이라면, 이 산업에서 최소한 두 가지 이념을 가진 사람들을 보았을 것입니다:

1. 암호화폐 이념가: 이 사상가들은 진정한 "신자"로, 그들은 탈중앙화가 근본적으로 중요하다고 믿습니다. 왜냐하면 그것이 기존 금융을 변화시킬 가능성이 높기 때문이며, 더 정확히 말하자면 현재 흔들리는 전통 금융 기관을 변화시킬 수 있기 때문입니다.

2. 암호화폐 이익 추구자 (예: SBF, Shuzhu 등): 이들은 탈중앙화 여부에 신경 쓰지 않으며, 암호화폐를 돈을 벌기 위한 플랫폼으로 간주합니다.

이 사상가들의 뿌리는 비트코인 백서에 있습니다. 이 백서는 처음부터 P2P 금융과 금융 기관을 신뢰할 수 있는 제3자로 의존하는 것의 단점을 언급했습니다. 그들의 현재 관심사는 다소 광범위하지만(예: 대형 기술 플랫폼으로도 확장됨), 이 글에서는 금융에 국한하겠습니다. 따라서, 사토시 나카모토부터 시작하여, 이념적인 암호화폐 사람들은 다음과 같은 주장을 제기했습니다: "주제: 암호화폐의 존재는 금융 기관의 방해를 제거하기 위함이다."

이익 추구자들은 이러한 그럴듯한 주장에 비웃음을 보입니다; 그들은 이것이 외부 세계에 친근한 얼굴을 제공하는 유용한 외피에 불과하다고 생각합니다. 그들은 금융 수익에 대한 약속 때문에 암호화폐에 끌리며, 사토시의 이념적 신조에는 관심이 없습니다. 이익 추구하는 암호화폐 사람들은 탈중앙화가 유용하다고 생각하지만, 그것이 근본적이지는 않다고 여깁니다. 단지 탈중앙화 플랫폼이 그들이 큰 돈을 벌 수 있도록 도와줄 수 있기 때문입니다. 그들의 눈에 탈중앙화 플랫폼은 그들이 부를 쌓을 수 있는 훌륭하고 거대한 글로벌 카지노 역할을 할 수 있습니다. 이익 추구자들이 제기하는 주장은 사상가/암호화폐 이념가들의 주장과 반대되는 관점입니다.

대립: 암호화폐의 존재는 사람들을 부자로 만들기 위한 글로벌 카지노를 제공하기 위함이다.

평범한 위험을 감수하면서, 우리는 이 두 집단 간의 큰 차이를 더 깊이 연구하고, 그들이 새로운 금융 원시 제품 출시를 어떻게 반응하는지 고려해 보겠습니다:

• 사상가들은 그것의 개방성과 탈중앙화된 특성에 감탄하며, 그것이 어떻게 조합 가능하고 무허가의 코드 위에 구축되었는지를 놀라워합니다.
• 이익 추구자들은 새로운 투기 기회와 또 다른 도박 자산을 보았습니다.

한 문장으로 요약하자면, 이 두 집단을 다음과 같이 정리할 수 있습니다: 사상가는 주로 사상에 의해 움직이고; 이익 추구자는 주로 돈에 의해 움직입니다.

두 집단의 결합의 이점 찾기

당신은 이 두 집단 간에 때때로 폭발하는 적대감을 보았을지도 모릅니다. 이익 추구자들은 사상가들이 돈을 벌기에 관심이 없다고 조롱하며, 사상가들은 이익 추구자들이 순수하지 않다고 주장하며 이 산업에 나쁜 명성을 가져온다고 비난합니다. 일반적으로 이 두 집단은 서로를 미워하며, 이를 널리 알립니다.

그러나 두 집단 간에는 통합체가 존재합니다. 사상가와 이익 추구자는 실제로 동맹이 될 수 있으며, 둘 다 원하는 것을 얻을 수 있습니다.

주장: 암호화폐의 존재는 금융 기관의 중개를 제거하기 위함이다.

반대: 암호화폐의 존재는 사람들을 부자로 만들기 위한 글로벌 카지노를 제공하기 위함이다.

결합: 암호화폐의 존재는 기존 금융 기관과 엘리트를 대체하기 위한 새로운 메커니즘을 제공하기 위함이다.

사상가들의 주장은 금융 기관의 중개를 제거하고 탈중앙화된 프로토콜로 대체하는 것입니다. 반대편의 이익 추구자들은 이러한 것들이 중요하지 않으며, 그들은 단지 부를 쌓고 싶어합니다. 종합적으로 볼 때, 이익 추구자들은 새로운 금융 시스템으로 기존 금융 시스템을 대체함으로써 믿을 수 없는 부를 얻을 수 있습니다.

실제로, 이는 어느 정도 이미 발생했습니다. 진정한 사상가들은 그들의 탈중앙화 조직 신조를 전파하며, 이익 추구자들로부터 자금을 모아 그들의 투기 행동을 통해 새로운 금융 프로토콜을 이끌어냅니다. 그러나 이 두 가지 프레임워크의 결합은 양측에 유익합니다. 왜냐하면 그것이 진정한 목표가 무엇인지 명확히 하고, 두 집단이 어떻게 동맹을 맺어야 하는지를 고려하게 하기 때문입니다.

이 두 집단의 궁극적인 목표는 현재의 금융 시스템과 그 기관 및 엘리트를 대체하는 새로운 시스템을 만드는 것입니다. 이렇게 함으로써, 사상가들은 그들의 이상을 실현할 수 있고, 이익 추구자들은 부를 쌓을 수 있습니다. 이러한 기관과 엘리트가 얼마나 뿌리 깊은지, 그리고 관련된 돈이 얼마나 큰지를 고려할 때, 이는 극히 야심 차고 도전적인 목표입니다.

참여와 동맹의 조건

이러한 측면에서, 사상가들은 기존 이해관계자들의 지원을 얻기 위한 전략을 세우고, 이익 추구자의 자원을 활용하여 궁극적인 목표를 달성하는 방법을 모색해야 합니다. 기존 시스템과의 관계를 유지하는 것은------이를 대체하는 것이 궁극적인 목표입니다------이익 추구자들과의 지속적인 접촉이 필요하며, 심지어 유익할 수 있습니다.

이익 추구자들은 그들이 기존 시스템을 대체할 기회를 촉진하기 위해 자본을 전략적으로 배치하는 방법을 고려해야 합니다. 이는 프로젝트에 자금을 계속 제공하고, 유동 자금을 통해 이를 이끌어가는 것을 의미하지만, 핵심은 현실 정치에 참여하는 것입니다. 암호화폐가 기존 시스템을 대체하려면, 양측에 유리한 게임 규칙이 필요하다고 할 수 있습니다. 사람들이 어떻게 생각하든, 산업, 입법자 및 규제자를 포함하는 더러운 과정은 필요합니다. 이익 추구자들은 막대한 부를 얻을 수 있지만, 수천억 달러 규모의 산업에서 이러한 상황이 드물게 발생하는 것은 이상한 일입니다.

그러나 암호화폐 이념가/사상가는 이익 추구자들과 거래할 때 조심해야 합니다. 왜 이익 추구하는 암호화폐 사람들이 다를까요? 현재의 금융 시스템은 이익 추구자들의 주인입니다; 이념가들은 이익 추구자들의 본질을 인식해야 합니다: 유용한 도구로서의 수단으로서, 그들은 시스템을 구축하고 이익 추구자의 이익 추구 행동을 활용해야 하지만, 그들이 임대료를 착취하고 자신의 권력을 강화하는 것을 제한할 강력한 장치가 필요합니다. 예를 들어, 코드와 경쟁을 통해서 말입니다.

이익 추구자들이 언제 사상가와 동맹을 맺지 않을까요? 매우 광범위하게 말하자면, 그들이 전통 금융 기관의 방식으로 자신의 지위를 강화하려고 하거나 이념주의자들의 핵심 신조를 파괴하려고 할 때입니다. 예를 들어, SBF가 DeFi 프론트에서 KYC를 옹호하는 것은 자신의 지위를 강화하려는 적대적인 시도로 간주되어야 합니다.

왜 이익 추구자들이 암호화폐 이념주의자/사상가와 동맹을 맺으려 할까요? 간단합니다. 그들은 그렇게 함으로써 돈을 벌 수 있기 때문입니다. 자신의 부, 지위, 권력 및 영향력을 통해 기존 엘리트를 대체할 수 있습니다. 비록 그들이 차지하는 최종 위치가 현상에 비해 제한적일 수 있지만, 이익 추구자들은 훌륭한 대우를 받습니다.

마지막으로

사상가는 사상에 의해 움직이고, 이익 추구자는 그들의 이익에 의해 움직입니다. 위에서 언급한 바와 같이, 두 집단은 통합된 목표 아래 존재할 수 있습니다. 이는 사상가들이 그들의 이상을 포기한다는 것을 의미하지 않으며, 오히려 제안된 결합은 이념가들이 이익 추구자들의 역할을 통해 더 많은 현실 정치적 틀 안에서 그들의 비전을 실현하는 방법입니다. 과제는 그들의 신조를 해치지 않으면서 이를 수행하고, 이익 추구자들이 이 과정에서 일관성을 유지하도록 하는 것입니다.

또한, 이익 추구자와 사상가의 이념적 통합은 그들이 돈에 대한 갈망을 포기한다는 것을 의미하지 않습니다. 마찬가지로, 사실은 정반대입니다. 이익 추구자들은 기존 금융 시스템을 대체함으로써 막대한 부를 얻을 수 있습니다------이 과정에서 자신을 위한 부, 지위, 명성, 권력 및 영향력을 창출합니다. 이 목표의 일환으로, 이익 추구자들은 그들의 막대한 자원을 활용하여 기존 기관과 접촉하고, 암호화폐의 성공을 보장하기 위해 노력해야 합니다.