싱가포르 Web3 "광란" 아래, 간과할 수 없는 "우려"

작성자：샤오자 팀

전 세계적으로 치열한 Web3 경쟁 속에서, 싱가포르는 Web3 기술 혁신과 암호화 준수 과정에 적극 참여하면서 점점 더 중요한 역할을 하고 있습니다. 2021년 11월, Web3.0을 주제로 한 싱가포르 핀테크 페스티벌(SFF)에서는 전 세계 전문가들이 모여 Web3.0과 주요 기술 발전이 금융 서비스의 미래를 어떻게 이끌어갈 것인지에 대해 논의했습니다.

올해 6월, 싱가포르 금융 관리국(MAS)은 《용도 제한 자금(PBM) 기술 백서》(Purpose Bound Money Technical Whitepaper)를 발표했습니다. 이는 디지털 자산 규제 및 스테이블코인 발전에 대한 상담 문서 이후 첫 번째 디지털 통화 관련 지침서입니다. 일련의 공식 정책 및 문서가 발표된 후, 최근 싱가포르에서는 Web3 관련 활동이 잇따라 개최되고 있습니다. 예를 들어, 9월 12일에 막을 내린 첫 번째 메타버스 및 Web 3.0 정상 회담 Meta Era Summit과 오늘 진행 중인 싱가포르 Token2049 Week 2023이 있습니다.

이러한 신호의 영향을 받아 많은 Web3 암호 자산 프로젝트들이 싱가포르나 홍콩으로 이동하여 해외에서 Web3 진행을 추진하고 자신의 비전을 실현하려고 하고 있습니다. 이러한 지역에서는 Web3의 서비스 대상이 보통 전 세계에서 오기 때문에(물론 많은 내륙 사용자도 포함되어 있습니다), 소송보다는 국제 중재를 통해 관련 분쟁을 처리하는 방법을 선호하는 경향이 있습니다. 그래서 C단 사용자와의 충돌을 처리하기 위해 중재 조항을 약정하는 계약들이 쏟아져 나오고 있으며, 이러한 계약들은 예외 없이 홍콩이나 싱가포르의 국제 중재 기관을 관할 기관으로 선택하고 있습니다. 많은 사업자들은 이제 안심하게 되었지만, 중재 비용이 비쌀지라도 그 비밀성과 효율성 덕분에 기업가들에게 상당한 비용 절감 효과를 가져다 줄 수 있습니다.

하지만 샤오자 팀은 여기서 여러분에게 경고합니다. 국제 중재라고 해도 미리 알아야 할 많은 함정이 있습니다. 본문에서는 싱가포르 국제 중재 센터의 《싱가포르 국제 중재 센터 중재 규칙》(제6판, 2016년 8월 1일)(이하 《신중규칙》)을 예로 들어 중재 조항을 어떻게 작성해야 하는지 간단히 분석해 보겠습니다.

계약 무효 ≠ 중재 조항 무효

‍‍‍‍우리나라의 많은 Web3 암호 자산 프로젝트는 일정한 형사 법적 위험이 있으며, 실제로 형사 범죄 혐의로 인해 민사 소송이 중단되는 사례가 많기 때문에, 많은 친구들이 계약 내 중재 조항의 유효성에 대해 오해를 하고 있을 수 있습니다. 즉, 자신의 계약이 범죄 혐의로 인해 무효로 판단될 가능성이 높다고 생각하고, 계약이 무효로 판단되면 중재 조항도 무효로 판단될 것이라고 여깁니다. 중재를 어디서 진행하고 어떤 법률을 준거법으로 할 것인지는 별로 중요하지 않다고 생각합니다.

하지만 사실 이러한 인식에는 두 가지 오류가 있습니다.

첫째, 범죄 혐의는 계약 무효의 이유가 아닙니다. 일반적으로 범죄 혐의는 우리나라에서 가장 가능성이 높은 결과는 민사 소송 절차의 중단입니다. 그러나 중단은 민사 계약 자체에 대한 부정적인 평가를 의미하지 않습니다. 즉, 중단은 무효를 의미하지 않으며, 형사 사건이 있기 때문에 민사 소송 절차가 뒤로 미뤄져 형사 사건이 우선적으로 해결된 후에 민사 사건을 처리해야 한다는 것입니다. 사실 계약이 무효가 되는 이유는, 우리나라에서나 해외에서나 해당 계약의 주요 조항이 법률 및 규정에서 금지된 사항과 관련이 있기 때문입니다. 따라서 범죄 혐의는 이유가 아니며, 관련 강제 규정을 위반하는 것이 이유입니다.

둘째, 계약 무효와 중재 조항 무효는 관련성이 없습니다. 중재 조항의 무효 여부는 독립적으로 판단해야 하는 사항입니다. 《신중규칙》 제28.2조에 따르면, "계약의 일부를 구성하는 중재 합의는 계약의 다른 조항과 독립적인 별도의 합의로 취급되어야 한다. 중재 재판소가 계약을 무효로 판단하더라도 법적으로 중재 합의가 무효가 되는 것은 아니며, 당사자가 계약이 존재하지 않거나 무효라고 주장한다고 해서 사건에 대한 관할권을 상실하지 않는다"고 규정하고 있습니다. 이는 중재 조항이 명확하고 정확하게 규정되어 있다면, 중재 조항은 계약 자체와 독립적으로 효력을 가지며, 계약의 유효성에 영향을 받지 않는다는 것을 의미합니다. 이것이 중재 조항의 독립성이며, 이러한 독립성은 다른 중재 기관의 중재 규칙 및 국가의 법률 및 규정에서도 채택되고 인정받고 있습니다.

따라서, 우리의 중재 조항이 명확하게 규정되어 있다면, 계약 자체에 결함이 있거나 심지어 무효이거나 범죄 혐의가 있을 가능성이 있더라도 중재 조항은 무효가 되지 않으며, 당사자는 여전히 해당 중재 기관에 따라 중재를 제기할 수 있습니다.

누가 기업을 대신해 중재를 진행할 수 있나요?

따라서 중재 조항의 유효성을 확인한 후, 중요한 질문은 누가 기업을 대신해 중재에 참여할 권한이 있는가입니다. 여기서 샤오자 팀은 많은 Web3 기업들이 유명한 대변인만이 중재에 참여할 수 있다고 속고 있다는 것을 알게 되었습니다. 이는 본래 여유가 없는 생활에 더욱 부담을 주며, 중재 비용이 비쌀 뿐만 아니라 대변인을 추가하면 비용이 더욱 증가하게 됩니다.

하지만 사실은 그렇지 않습니다. 당사자 기업을 대리하는 데 대변인이 반드시 필요하지는 않습니다. 《신중규칙》 제23.1조에 따르면, "변호사 또는 기타 어떤 권한을 부여받은 사람도 당사자를 대신해 중재에 참여할 수 있다. 주서 및/또는 중재 재판소는 당사자가 제공한 권한 증명을 제출하도록 요구할 수 있다"고 규정하고 있습니다. 명백히 이 조항에 따르면, 현지의 변호사 외에도 기업이 공식적으로 권한을 부여한 경우, 누구든지 기업을 대신해 중재 절차에 참여할 수 있습니다. 물론 필요하고 완전한 권한 증명이 필수적입니다. 따라서 대변인이 반드시 필요하지 않으며, 중재에 경험이 있는 사람이라면 누구나 친구들의 선택이 될 수 있습니다.

기타 작은 팁

(1) 내륙 전문가 증인을 미리 준비하세요

우리의 암호 자산 프로젝트는 종종 일정한 기술적 요소가 있어 중재인이 이해하지 못할 수 있는 사항이 있을 수 있습니다. 이럴 때 전문가 증인의 출장이 필요합니다. 《신중규칙》 제25.1조에 따르면, "개정 심리 전에 중재 재판소는 당사자에게 통지 방식으로 당사자가 출석할 증인(전문가 증인 포함)의 신원, 증언 사항 및 분쟁의 초점과의 관련성을 설명하도록 요구할 권한이 있다"고 규정하고 있습니다. 따라서 가능한 분쟁에 대비하여 프로젝트 측은 이 분야의 전문가 증인을 미리 준비해 두는 것이 좋습니다. 물론 전문가 증인도 출석 증언을 준비해야 하며, 그렇지 않으면 중재 재판소가 출석을 요구하거나 상대방 당사자가 출석을 요구하고 중재 재판소가 동의한 후 출석하지 않으면 그 증언의 증명력이 영향을 받을 수 있습니다. 이에 대해 《신중규칙》 제25.4조는 "증인이 출석하지 않은 경우, 중재 재판소는 그 서면 증언의 증명력을 자유롭게 재량할 수 있으며, 그 서면 증언을 고려하지 않거나 완전히 배제할 수 있다"고 명시하고 있습니다.

(2) 중재 장소, 중재 언어 및 준거법을 미리 명확히 정하세요

중재 조항에서 가장 중요한 것은 중재 장소, 중재 언어 및 준거법의 규정입니다. 이 세 가지를 미리 확정하면 기업의 부담을 크게 줄일 수 있으며, 중재 절차 진행 중 기업에 일정한 이점을 제공합니다. 그렇지 않으면 사전에 명확히 정하지 않으면, 이후의 중재 절차가 기업의 중재 참여에 일정한 장애가 될 수 있습니다.

중재 조항에 중재 장소가 명시되지 않은 경우, 《신중규칙》 제21.1조 및 제21.2조에 따라 중재 재판소는 중재 장소를 선택할 권한을 가지며, 기업의 통제를 받지 않습니다. 중재 조항에 중재 절차에서 사용할 언어가 명시되지 않은 경우, 《신중규칙》 제22.1조 및 제22.2조에 따라 그 언어도 중재 재판소가 결정하며, 당사자가 제출한 문서가 해당 결정된 언어 외의 다른 언어를 사용하는 경우, 주서 또는 중재 재판소는 당사자에게 번역본을 제공하도록 요구할 권한이 있습니다. 이는 일정 부분 비용을 증가시킬 수 있습니다. 기업이 준거법을 지정하지 않으면, 《신중규칙》 제31.1조에 따라 선택권이 중재 재판소에 주어지며, 이는 중재 재판소가 당사자에게 불리한 법률을 준거법으로 선택하게 만들 수 있습니다.

따라서 중재 장소, 중재 언어 및 준거법을 설정하는 방법은 고려할 가치가 있는 학문입니다.

마지막으로

암호 자산 프로젝트가 해외에서의 사업 규모를 지속적으로 확대함에 따라, 국제 중재는 분쟁 처리의 주류 방식이 될 것입니다. 샤오자 팀은 암호 자산 분야의 모든 친구들이 중재 계약을 신중하게 다루어 분쟁을 줄이고, 더 나은 제도 체계 구축에 더 많은 에너지를 쏟아 아름다운 미래를 구축할 수 있기를 진심으로 바랍니다.