사토시 나카모토 역사 이메일 공개: 15년 전의 꿈과 예언자

原문：《사토시 나카모토의 초기 발언 및 이메일 역사 기록 발췌 분석》

저자: 리조, 비트코인 매거진

편집: 부하오, Odaily 성운 일보

비트코인 현물 ETF의 승인이 이루어짐에 따라 비트코인은 점차 주류 세계에 받아들여지고 있으며, 매일 유입되는 자금을 보면서 비트코인이 탄생할 때 직면했던 여러 어려움을 떠올리게 된다. 그러나 이미 많은 산을 넘어왔고, 현재 비트코인과 암호화 세계의 발전이 창조자 사토시 나카모토의 비전과 일치하는지 궁금하다. 사토시 나카모토의 갑작스러운 사라짐에는 다른 이유가 있는 것일까?

아마도 사토시 나카모토의 초기 발언 및 이메일 역사 기록 발췌 분석이 여러분의 궁금증을 해소해 줄 수 있을 것이다. 비트코인 매거진 편집자 리조에게 감사드리며, 그가 분석하고 발췌한 일부 역사 기록을 통해 사토시의 의지가 암호화 세계에 다시 나타나게 되었다.

Odaily 성운 일보는 리조가 X 플랫폼에 게시한 스레드를 바탕으로 이메일 역사 기록의 주요 내용을 편집하였다.

비트코인 출시 전, 사토시와 아담 백의 학술 토론

1. 아래 그림은 양측의 첫 번째(2008년) 이메일 기록으로, 사토시는 아담 백의 해시캐시 논문에 대한 통지서를 인용하였다. 내용상 비트코인 백서에 익숙한 사람이라면 문서의 대부분이 비트코인 백서의 요약 부분임을 발견할 수 있을 것이다.

이후 양측은 학술 문제에 대해 논의하였다:

2. 아담 백은 사토시에게 답장하며 사토시가 웨이 다이의 "B-money" 논문을 읽어보기를 권장하였다. (리조 주: 다이는 유명한 암호학자로 디지털 현금 연구에 헌신하며, 종종 사토시의 가능성 있는 후보로 언급된다.)

3. 사토시는 아담 백에게 감사의 답장을 보내며 "B-money" 논문을 읽어본 적이 없다고 밝히고, 비트코인의 주요 혁신은 작업 증명을 통해 분산 타임스탬프 서버를 지원하는 것이라고 설명하였다. 사용자가 작업 증명을 생성하여 새로운 암호화폐를 만들 때, 동일한 작업 증명도 네트워크 타임스탬프를 지원한다. 이는 유즈넷을 대체한다.

4. 아담 백은 사토시에게 답장하며 사토시의 논문을 아직 읽지 못한 것에 대해 사과하고, "또 다른 관련 논문은 리베스트 등이 작성한 '마이크로민트'라는 논문으로, 이는 k-way 충돌을 사용하여 은행에 토큰을 생성하는 데 시간에 따른 계산적 이점을 제공한다. 당신이 언급한 특정 플레이어 그룹이 계산 주기를 통해 이점을 얻는 상황이 마이크로민트를 떠올리게 한다. 마이크로민트에서는 시간이 지남에 따라 은행의 이점이 계속 증가하는데, 이는 일부 결과의 누적에서 이점을 축적하여 더 저렴하게 추가적인 부분 충돌을 생성하는 데 도움이 된다."

5. 사토시는 다시 아담 백에게 감사의 답장을 보내며 웨이 다이의 "B-money" 논문 등 다른 자료를 제공해 준 것에 대해 감사하다고 전하였다. 그리고 비트코인 관련 오픈 소스 코드가 'Bitcoin v 0.1'이라는 이름으로 발표되었음을 알리고, 링크와 스크린샷을 아담에게 제공하며 해당 시스템의 주요 개념은 해시 기반 작업 증명을 생성하여 자가 증명 합의를 만드는 것이라고 소개하였다. 사용자는 체인에 작업 증명을 기여하여 새로운 암호화폐를 얻는다. (리조 주: 아담의 공개 성명에 따르면 그는 2012년 말까지 비트코인에 다시 주목하지 않았다.)

주: 위의 아담 백과 사토시의 이메일 역사 기록은 종료되며, 아담은 당시 사토시를 단순히 지식을 구하는 사람으로 여겼고, 비트코인이 미래에 세계 10대 자산에 진입할 것이라고는 생각하지 못했을 것이다.

비트코인 출시 후의 질문과 해답, 사토시와 초기 협력자 마르티 '시리우스' 말미의 이메일 교류

1. 사토시는 협력자를 찾고, 마르티는 비트코인의 초기 협력자가 되었다. 아래 그림은 사토시와 마르티의 첫 번째 이메일로, 원문에서 사토시는 마르티가 ASC에서 주제를 시작한 것에 대해 감사하며 비트코인에 대한 그의 이해가 매우 정확하다고 칭찬하였다. 그리고 현재 비트코인의 주요 방향을 밝히며 마르티가 소스포지에서 웹사이트를 만들고 비트코인 FAQ를 관리해 주기를 바란다고 하였다. 사토시는 마르티에게 이메일과 포럼에서 질문에 대한 자료, 사실 및 아이디어를 모은 것을 제공할 수 있다고도 밝혔다.

2. 사토시는 비트코인이 앞으로 어떻게 확장될 것인지에 대한 질문을 받았을 때, 비트코인 네트워크는 최대 100,000개의 노드를 가질 것이라고 답변하며 당시 상황에 따라 대규모 네트워크의 경제성을 측정하고 논의하였다. (리조 주: 현재 약 50,000개의 노드가 비트코인 클라이언트를 운영하고 있다.)

아래 그림은 사토시의 발언이다.

3. 사토시는 비트코인 채굴의 에너지 소비가 전통적인 은행 시스템보다 적을 것이라고 생각하였다. 아래 원문을 통해 사토시의 통찰력을 감상할 수 있다.

원문: "아이러니하게도, 우리는 결국 경제적 자유와 환경 보호 사이에서 선택해야 할지도 모른다. 불행히도 내가 찾은 유일한 해결책은 작업 증명(POW)이다. 작업 증명은 네트워크를 조정하고 이중 지불을 방지하는 데 필수적이다. 작업 증명은 P2P 전자 현금 시스템이 작동하고 제3자를 신뢰하지 않도록 하는 핵심이다.

설사 에너지 소비가 상당한 수준으로 증가하더라도, 나는 여전히 그것이 전통적인 은행 활동의 노동력과 자원 집약적인 활동보다 더 경제적일 것이라고 생각한다. 그 비용은 모든 그런 물리적 건물, 마천루 및 스팸 신용 카드 혜택을 지불하는 데 필요한 수십억 달러의 은행 수수료보다 훨씬 낮을 것이다."

4. 사토시는 비트코인이 최소한 하나의 실행 가능한 비화폐적 용도를 가지고 있으며, 타임스탬프 사용 사례를 지원할 것이라고 예견하였다.

원문: "며칠 전 어떤 사람들이 안전한 타임스탬프에 대해 언급하였다. 당신은 특정 파일이 과거의 특정 시점에 존재했음을 증명할 수 있어야 한다. 내 생각에 비트코인의 블록체인은 이 용도에 매우 적합하다. 비트코인은 분산된 안전한 타임스탬프 서버로, 몇 줄의 코드로 추가 해시가 있는 거래를 생성할 수 있으며, 이 해시는 필요한 모든 것에 타임스탬프를 추가하는 데 사용할 수 있다. 나는 이런 방식으로 파일에 타임스탬프를 추가하는 명령어를 추가해야 한다."

5. 사토시는 비트코인과 데이비드 차움의 실패한 전자 화폐 디지캐시 간의 차이를 설명하였다. (리조 주: 차움의 발언은 할 피니를 포함한 암호 해커들에게 깊은 영향을 미쳤다는 점에서 주목할 만하다.)

원문: "디지캐시는 디지털 서명을 사용하여 화폐를 나타내는 것과 유사하지만, 프라이버시 보호와 이중 지불 방지 측면에서 다르다. 비트코인 결제의 수신자는 최초 결제인지 확인할 수 있으며, 그렇지 않으면 재결제를 수락하지 않는다. 후속 포착 및 공개 이중 지불자의 오프라인 모드는 존재하지 않는데, 이는 참여자가 신원을 가져야 하기 때문이다. 프라이버시를 보호하기 위해 키 쌍은 한 번만 사용되며, 매 거래마다 새로운 키 쌍이 생성된다. 화폐의 소유자는 해당 개인 키를 보유한 사람이다. 물론 가장 큰 차이는 중앙 서버가 없다는 것이다. 이는 차움 시스템의 치명적인 약점으로, 중앙 회사가 종료되면 화폐도 함께 종료된다. 비트코인에서는 화폐 공급이 제한되어 있다. 총량은 21,000,000개의 코인이다. 거래는 단순히 소유권을 이전하는 것이다."

6. 사토시는 비트코인을 "투자"로 간주하는 것에 반대하며 법적 위험을 우려하고, 마르티에게 해당 발언을 삭제할 것을 촉구하였다. (리조 주: 원문에서 "암호화폐"라는 용어는 사토시가 처음으로 생각해낸 용어가 아님을 알 수 있다.)

원문: "SourceForge 웹사이트에서 말할 수 있는 것들이 많고, 내 웹사이트에서는 말할 수 없다. 그럼에도 불구하고 '투자로 고려하라'고 명확히 말하는 것에 대해 불편함을 느낀다. 이는 위험한 발언이며, 당신은 이 프로젝트를 삭제해야 한다. 만약 그들이 스스로 이 결론에 도달한다면 괜찮지만, 우리는 이를 그렇게 홍보할 수 없다; 누군가 '암호화폐'라는 용어를 제안했는데, 아마 우리가 비트코인을 설명할 때 이 용어를 사용해야 할 것 같다. 당신은 어떻게 생각하는가?"

7. 2009년 7월, 사토시는 18개월의 개발을 거치고 피로를 느끼며 휴식이 필요하다고 언급하며, 할의 결근 문제를 언급하였다.

원문: "할은 암호학 포럼에서 나를 많이 도와주었고, 디자인을 변호하였지만 현재는 활발히 참여하지 않는다. 그는 비트코인이 처음 출시될 때 초기 테스트를 수행하였다. 그는 몇 년 전 자신의 재사용 가능한 작업 증명(RPOW)으로 이 분야에 많은 기여를 하였다. 나는 지금 너무 바빠서 많은 도움을 줄 수 없으며, 18개월의 개발 후에 휴식이 필요하다."

8. 여기서 리조의 해석은 다소 편향된 것으로 보이며, 리조는 사토시가 비트코인이 채택될 수 있는 방법에 대해 논의하였다고 해석하였다. 주목할 점은 그가 비트코인이 쉽게 얻을 수 있다는 사실을 강조하였다는 것이다. 이는 우리가 오늘날 비트코인에 대해 갖고 있는 관점과는 크게 다르다.

저자는 원문을 이해한 바에 따르면, 사토시가 표현하고자 했던 의미는 비트코인이 처음에는 쉽게 얻을 수 있었지만, 희소성과 가치의 증가로 인해 비트코인을 얻는 것이 점점 어려워진다는 것이며, 이는 현재의 현실과 일치한다는 것이다.

원문: "비트코인을 지원하기 위해 화폐를 제공하는 것은 무료를 추구하는 사람들을 끌어들일 것이며, 이는 많은 홍보 효과를 가져올 것이다. 처음에는 주로 컴퓨터의 유휴 시간을 활용하여 무료 화폐를 얻는 방법으로 여겨질 것이다. 아마도 전자 상거래의 미래를 지원하는 데 도움이 된다고 홍보할 수 있으며, 컴퓨터의 유휴 주기에서 일부 수익을 얻을 수 있다. 사람들이 현금을 인출하고 실제로 보상을 받게 되면, 소식은 기하급수적으로 퍼질 것이다. 최소 거래 금액을 일반 사용자가 누적할 수 있는 금액 이상으로 유지하는 데 도움이 될 수 있으며, 사용자가 서로 거래해야 충분한 금액을 모아 현금으로 인출할 수 있도록 한다. 집합 상인(당시 거래소의 초기 형태)은 소액 환전소를 설립하여 사용자가 비트코인을 환전하는 데 대한 신뢰를 높이고, 더 많은 구매자가 선택할 수 있도록 할 것이다. 처음에는 사람들이 무료로 화폐를 얻는 것에 대해 회의적이었지만, 경쟁이 작업 증명의 난이도를 높임에 따라 비트코인의 희소성이 분명해질 것이다. 사람들은 그들이 원하는 모든 비트코인을 마음대로 얻을 수 없다는 것을 깨닫게 될 것이다. 이는 비트코인의 최소 가치를 확립하여 다른 목적으로 사용할 수 있게 하며, 희망적으로는 다른 목적이 사용을 기다리고 있다."

9. 사토시는 다른 사람의 기부 요청을 받았지만, 해당 금액을 마르티에게 전달하였다.

10. 사토시는 비트코인이 다른 인터넷 화폐(예: 리버티 리저브)를 거래하는 방법이 될 것이라고 생각하였다. (리조 주: 리버티 리저브는 이후 미국에 의해 폐쇄되었다.)

원문: "리버티 리저브로 환전하는 것도 하나의 방법이다. 이는 e-Bullion, Pecunix 또는 Webmoney와 유사한 온라인 화폐로, 질문 없이 프라이버시를 보호하며 거래할 수 있다. 리버티 리저브와 다른 화폐를 구매하는 것은 매우 어렵다. 왜냐하면 환전상들이 반대 지불 사기를 걱정하기 때문에 매우 조심스럽고, 그들은 더 많은 세부 사항과 보유 시간을 요구하기 때문이다. 반면에 비트코인을 채굴하는 것은 매우 쉽다. 고객은 비트코인을 리버티 리저브로 쉽게 환전할 수 있으며, 이후 현금, 금, PayPal로 환전하거나, 단순히 이 돈을 보관하고 싶다면 비트코인을 리버티 리저브로 환전하면 된다.

또한, BTC 2 PSC는 비트코인을 페이세이프카드로 판매하는 아이디어를 제안하였다. 이메일을 통해 카드 번호를 전송하여 온라인으로 전달할 수 있으며, 우편으로 미개봉된 실물 카드를 전달할 수도 있다. 다양한 변형이 존재한다. 일부 국가에서는 이들이 기프트 카드로 불리며, 신용카드를 받는 곳에서 사용할 수 있다. 신용 이력이 없는 사람들은 실제 신용카드를 얻지 못하기 때문에, 그들은 기프트 카드를 구매하여 신용카드가 필요한 것들을 지불한다."

11. 사토시는 비트코인 웹사이트에서 "익명"이라는 문구를 제거하였으며, 이는 다소 음산하게 들린다고 생각하였다.

원문: "나는 우리가 익명성에 대한 강조를 줄여야 한다고 생각한다. 비트코인 주소가 대중화됨에 따라, 우리는 자동으로 익명이라는 인상을 주어서는 안 된다. 만약 누군가 거래 기록을 깊이 파고들어 사람들이 익명이라고 생각하는 정보를 드러내기 시작한다면, 우리가 사전에 경고하지 않고 예방 조치를 취하지 않았다면 결과는 더욱 나빠질 것이다. Tor가 말하듯이, 'Tor는 마법처럼 당신의 모든 인터넷 활동을 암호화하지 않는다. Tor가 제공하는 것과 제공하지 않는 것을 이해하라.' 게다가 익명성은 다소 의심스럽게 들린다. 나는 익명성을 원하는 사람들이 스스로 방법을 찾을 것이며, 우리는 이를 대대적으로 홍보할 필요가 없다고 생각한다."

12. 사토시는 가빈을 칭찬하며 그의 개발 능력을 인정하였다. (리조 주: 이 사건의 역사적 수정주의를 고려할 때, 사토시는 가빈 안드레센을 매우 높이 평가하였다.)

13. 사토시는 마르티의 이름을 비트코인 웹사이트의 개발자 목록에 올리기를 원하며, 반드시 실명이어야 한다고 강조하였다. (리조 주: 마침내 사토시가 자신의 이름을 프로젝트 웹사이트에서 철회하기 전에 다른 개발자에게 올리기 위한 이메일 사본을 보낸 것을 보았다. 사토시는 이메일에서 프로젝트에서 탈퇴할 의도를 언급하지 않았다.)