미국 주식에 대한 예측과 추측｜질문과 답변

1、노마도 레이저 레이더를 구매하고 연구를 시작했습니다. 순수한 비주얼 자동 운전 솔루션만으로는 홍멍 지행의 레이저 레이더와 비주얼의 지능형 운전 솔루션보다 안정성이 떨어진다고 느낍니다.

테슬라의 솔루션에도 레이저 레이더가 포함되어 있지만, 전체적으로 여전히 비주얼 지능 솔루션입니다. 레이저 레이더를 사용하는 방식과 레이저 레이더 솔루션을 사용하는 방식은 여전히 큰 차이가 있습니다.

두 가지의 중요한 차이점은 데이터 처리 방식이 다르다는 것입니다.

제 인식은: 비주얼 지능 솔루션은 인공지능을 이용해 인간의 뇌가 환경과 운전에 대한 판단을 모방하여 운전 중 발생하는 문제를 처리하는 것입니다. 그러나 레이저 레이더 솔루션은 전통적인 규칙 기반 처리 방식과 더 유사합니다.

마침 이 시기에 인공지능과 ChatGPT에 관한 몇 권의 책을 읽었습니다.

제 이해로는, ChatGPT 이전에 일련의 다른 인공지능(특히 "자연어 처리") 솔루션이 현재와 같은 성공을 거두지 못한 근본적인 이유는 사람들이 오랫동안 형성된 관점을 가지고 연구를 진행했기 때문입니다. 즉:

기계 학습은 인간이 정리한 규칙과 규범을 기계에 주입하는 것이며, 기계는 데이터를 처리할 때마다 저장된 수천 개의 규칙과 비교하여 하나의 솔루션을 선택해야 한다는 것입니다.

하지만 현실 세계의 규칙은 무한하며, 특히 많은 "잠재적 규칙"은 종종 우리의 뇌에만 존재하고 우리는 그것을 "말로 표현할 수 없지만 이해할 수 있다"는 것입니다. ----- 그것들은 언어로 설명하기 매우 어렵고, 기계에 입력하기는 더더욱 어렵습니다.

반면 GPT의 솔루션은 완전히 다른 길을 선택했습니다. 그것은 기계에 정리된 규칙을 알려주지 않고, 단지 실제 데이터와 결과를 기계에 주입하여 기계가 스스로 비교하고 매개변수를 조정하여 세계에 대한 "이해"를 훈련하도록 합니다.

이렇게 함으로써: 기계가 왜 이 세상을 이해할 수 있는지, 그것이 발견한 규칙이 무엇인지 우리는 알 수 없습니다. 하지만 우리는 이러한 방식으로 기계를 훈련시키면 신경 계산 측면에서 인간의 뇌에 매우 가깝거나 심지어 초월할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

그래서 저는 비주얼 지능 솔루션이 자동 운전에 더 적합한 솔루션이라고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 인간 운전과 같은 효과를 내며, 인간보다 더 잘할 수 있기 때문입니다.

2、버핏이 최근에 미국 주식을 자주 매도하고 있는데, 그의 매도 행동을 어떻게 보아야 할까요? 그가 어떤 위험을 감지했을까요?

비슷한 질문에 대해 저는 이전 글에서 제 이해를 공유한 적이 있습니다.

저는 많은 사람들이 노인님의 행동을 과도하게 해석하고 있다고 생각합니다.

노인님은 주주 질문 회의에서 여러 번 다음과 같은 말을 하셨습니다:

저는 시장을 예측하지 않겠다고 했고, 거시적 위험도 예측하지 않겠다고 했습니다. 하지만 사람들은 항상 믿지 않습니다.

노인님이 주식을 매도하는 이유는 제가 이전에 나열한 바와 같습니다. 그 이유는 노인님이 직접 말씀하신 것이며, 다시 나열할 수 있습니다:

• 그의 보험회사가 위험에 대비하기 위해 현금이 필요하기 때문입니다.

• 특정 주식의 가격이 너무 높아 내재 가치보다 훨씬 초과할 수 있다고 생각하기 때문입니다.

• 매도한 주식보다 더 매력적인 다른 주식을 발견했거나, 현금을 사용해 전액 인수할 가치가 있는 회사를 필요로 하기 때문입니다.

바로 이러한 이유들입니다.

노인님의 몇몇 책을 읽고 나니, 그가 말하는 많은 것들이 기본적인 진리라는 것을 느꼈습니다. 하지만 대부분의 사람들은 이러한 진리를 신경 쓰지 않거나 믿지 않으며, 오히려 편법, 투기 및 지름길에 더 관심이 많습니다.

3、현재 미국 주식의 전체 수준이 역사적 고점에 있으며, 다우존스 지수가 계속해서 신기록을 세우고 있습니다. 미국 주식이 조정될 경우, 개별 주식도 일반적으로 하락할까요?

예전의 저는 금융 시장에서 미래에 발생할 수 있는 금융 위험에 매우 신경을 썼고, 따라서 적극적으로 예측하고 추측하여 이러한 대폭락을 피하려고 했습니다.

하지만 올해 노인님의 책을 읽고 나니, 제 마음이 많이 평온해졌고, 이러한 잠재적 위험에 대한 두려움이 많이 줄어들었으며, 예측과 추측의 충동도 많이 줄어들었습니다.

때때로 예측과 추측을 하더라도, 그것은 더 이상 집착하거나 진지하게 생각하지 않고, 그냥 즉흥적인 행동으로 여기는 경우가 많아졌습니다.

이것이 아마도 제가 수년간 내면에서 얻은 가장 많은, 가장 귀중한 보물이 아닐까 합니다.

질문으로 돌아가서.

미국 주식은 분명 조정이 있을 것이고 심지어 주식 폭락도 발생할 수 있지만, 그 시점과 하락폭은 예측하기 어렵습니다. 내일일 수도 있고, 내년일 수도 있으며, 더 먼 몇 년 후일 수도 있습니다.

하지만 저는 이게 중요하지 않다고 생각합니다. 중요한 것은:

개별 미국 주식에 투자한다면, 그 주식의 현재 가치가 주가에 의해 과도하게 소진되지 않았는지를 살펴봐야 합니다.

이 점이 판단하기 어렵다면, 조금 추상적으로 생각해보세요. 이 회사가 미래에 계속해서 선두를 지킬 가능성이 있는지, 다시 한번 영광을 누릴 수 있을지를 생각해보세요.

이 점도 판단하기 어렵다면, 이 회사의 리더가 수십 년에 한 번, 백 년에 한 번, 심지어 천 년에 한 번 나올까 말까 한 인재인지 살펴보세요.

미국 주식 지수에 투자한다면, 현재 지수의 성과가 미국 경제의 실제 상황을 크게 초과하고 있는지를 생각해보세요.

이 점이 판단하기 어렵다면, 장기적으로 미국 경제의 미래가 어떻게 될지를 생각해보세요.

미국 주식의 개별 주식이든 지수든, 궁극적인 판단 기준은 제가 생각하기에 버핏 노인님이 말씀하신 그 한 마디입니다. 그리고 저는 이 글에서도 공유했으며, 지금 다시 한 번 공유합니다:

미국이 시장 경제와 법치를 지킨다면, 미국의 기업은 지속적으로 기적을 창출하고, 지속적으로 부를 창출할 수 있습니다.

따라서 우리가 미국이 이 두 가지를 할 수 있다고 판단한다면, 미국 주식이 위험에 처하더라도 그것은 일시적인 것이며, 언젠가는 다시 영광을 누릴 것입니다. 지금은 단지 이 짧은 위험을 감당할 수 있는지를 고려하면 됩니다. 우리가 미국이 이 두 가지를 할 수 없다고 판단한다면, 주저 없이 미국 주식을 떠나야 합니다.

제가 읽은 몇몇 선배 대가들은 자신이 감당할 수 있는 위험만을 측정하고, 위험이 언제 올지, 위험의 심각성이 어떻게 될지를 기본적으로 무시했습니다.