디지털 금 하나면 충분하다. 생태계가 있든 없든 그리 중요하지 않다. 블록체인이 이렇게 오랜 세월 발전해온 지금, 실제로 가치 있는 것은 비트코인뿐이다. 이른바 생태계는 단지 우리가 스스로에게 강요한 환상과 희망일 뿐이다. 웹 2.0, 3.0에서 정말 우리가 반드시 필요한 것이 무엇인가? 아니면 웹 1.0에서 구현할 수 없는 것인가?

이것은 한 독자의留言이다.

이留言는 매우 가치가 있다. 왜냐하면 그 안의 거의 모든 문장이 블록체인 기술 발전의 10여 년 동안 누적된 논쟁과 내가 항상 매우 주목해온 초점들을 압축하거나 대표하고 있기 때문이다.

"디지털 금 하나면 충분하다. 생태계가 있든 없든 그리 중요하지 않다."

나는 비트코인에 대해, 정말로 "디지털 금" 하나면 충분하다고 생각한다. 생태계가 있든 없든 그리 중요하지 않다. 왜냐하면 생태계가 없더라도 현재와 미래의 디지털 시대에서 비트코인은 독특하고 뛰어난 지위와 가치를 가지고 있기 때문이다. 이 점에서 블록체인 기술에 기반한 다른 암호 자산은 대체할 수 없다.

하지만 비트코인이 자신의 생태계를 가질 수 있다면, 그것은 분명 더 좋을 것이다. 왜냐하면 그것이 비트코인의 용도를 크게 확장하고 가치를 연장하며 잠재적인 보안 문제를 해결할 수 있기 때문이다.

그러나 블록체인 기술에 대해서는 "디지털 금" 하나로는 충분하다고 할 수 없다. 왜냐하면 그것이 보여주는 잠재력은 "디지털 금"보다 훨씬 크기 때문이다. 그것의 미래는 찬란한 응용 생태계를 담아야 한다.

비트코인은 블록체인 기술의 매우 초기의 응용일 뿐이며, 블록체인 기술이 태동할 때 탄생한 응용이다.

이더리움이 비트코인을 기반으로 튜링 완전한 플랫폼을 구현한 이후, 블록체인 기술은 질적인 도약을 이루었다.

인류 역사에서 기술의 혁신과 질적 변화는 항상 그 후 기술의 대규모화와 보편화와 함께한다. 이것은 역사 발전의 보편적인 법칙이다.

이러한 대규모화와 보편화는 구체적인 상품에 반영되거나 구체적인 응용이나 서비스에 반영된다.

"대규모화"와 "보편화"란 무엇인가?

그것은 거의 반박할 수 없는 합의와 인식을 가지고 있다는 것이다.

비트코인은 우리에게 가치가 있다고 여겨진다.

하지만 다른 일부 사람들에게는 전혀 가치가 없다. 그들의 주장은 매우 직설적이다: 그것은 제품을 생산하지 못하고, 이자를 발생시키지 못하며, 서비스를 제공하지 못한다. 그 가치가 어디에 있는가?

사실 이 주장은 반박하기 어렵다.

물론 우리에게는 다른 각도에서 비트코인에 힘을 실어주고 부가 가치를 부여할 수 있다.

비트코인뿐만 아니라 금조차도 예외가 아니다.

워렌 버핏 선생님의 금에 대한 견해와 비트코인에 대한 견해는 본질적으로 다르지 않다.

따라서 비트코인이 가치가 있는지에 대해서는 인류가 통일된 합의를 형성하기 어렵다.

하지만 우리는 누구도 위챗과 알리페이의 가치를 부인할 수 없다.

왜일까?

왜냐하면 그것들이 대중에게 보편적인 사용 가치를 제공하고, 높은 합의와 인정을 받을 수 있기 때문이다.

적어도 이 점에서 비트코인과 금은 비교할 수 없다. --------- 나는 오늘날 여전히 위챗과 알리페이를 매일 사용하는 많은 중국인들이 금을 가지고 있지 않다고 믿는다. 비트코인은 더 말할 것도 없다.

내가 이렇게 말하는 것은 비트코인의 가치가 반드시 대중의 인정을 받아야 하거나 반드시 모든 사람이 소유해야 한다는 것이 아니라, 다음과 같은 것을 표현하고 싶다:

블록체인 기술이 단지 "디지털 금" 하나를 탄생시키는 것이라면, 그것은 너무 의미가 없고, 이 생태계에서 탐구하고 노력할 가치가 없다.

블록체인 기술이 만들어야 하는 것은 탈중앙화된 동시에 전 인류가 무장애로 밀접하게 협력할 수 있는 세계이다. 그리고 이 세계는 인류 역사에서 거의 존재하지 않았다. 따라서 이러한 기술을 바탕으로 앞으로 탐구하고 발전하는 것은 필연적으로 어렵고 도전적이다. 왜냐하면 그것은 많은 인류 사회의 고유한 관념과 이익에 도전하기 때문이다. 가장 전형적인 것은 "검열 저항"과 "탈중앙화"이다.

너는 "검열 저항"을 하려면 누구의 검열에 저항해야 하는가? 너는 "탈중앙화"를 하려면 누구의 중앙화를 제거해야 하는가? ---------- 이러한 주제를 확장하는 것조차 매우 불편하다.

게다가 우리는 본래 중앙집중적 사고에 길들여진 지 수천 년이 되었고, 지금도 여전히 상당수의 사람들이 문제가 발생했을 때 가장 먼저 도움을 요청하는 대상이 자신이 아니라 권위에 도움을 요청하는 경우가 많다. --------- 이것은 뿌리 깊은 "중앙집중적" 사고이다.

사토시 나카모토 백서에서 인용된 논문의 저자들을 보라. 우리가 일반적으로 말하는 대로, 그들은 모두 "반역자"이다.

비탈릭을 보라. 그는 어떤 전쟁 문제를 논의할 때 "러시아인은 반드시 러시아를 지지할 필요는 없다"고 말할 용기가 있다. 우리의 관습으로 보면, 이것은 완전히 "반역자"가 아닐까?

진정한 블록체인 기술은 이렇게 소수의 사람들에 의해 이끌어지고 있으며, 그들이 직면해야 할 대량의 청중, 개발자 및 사용자들은 여전히 중앙집중적 사고와 권위에 복종하는 사람들이다.

따라서 이 생태계에서 우리의 응용, 우리의 사고, 우리의 관점은 블록체인과는 전혀 관계없는 가짜 경로, 가짜 응용 및 가짜 수요로 쉽게 빠질 수 있다.

따라서 이 분야에서 진정한 진전을 이루려면 그 난이도는 상상할 수 있으며, 블록체인 기술이 실현된 지 10년이 넘었지만 여전히 웹 2와 같이 대규모로 보급될 수 있는 응용을 발견하지 못하고 있다.

따라서 많은 사람들이 자연스럽게 이렇게 의문을 제기할 것이다:

블록체인이 이렇게 오랜 세월 발전해온 지금, 실제로 가치 있는 것은 무엇인가?

조금 더 객관적으로 말하자면: 블록체인이 이렇게 오랜 세월 발전해온 지금, 실제로 가치 있는 것은 비트코인뿐이다.

사실 이러한 어려움과 도전은 놀라운 일이 아니다. 먼 과거를 말하지 않더라도, 인터넷 발전의 역사를 보자면:

1969년, 인터넷의 초기 형태가 미국에서 탄생했다; 1972년 미국 대학에서는 이메일이 생겼지만, 진정으로 1990년 이후에 인터넷 발전이 빠른 속도로 진행되었다.

인공지능은 거의 40, 50년의 탐색을 거쳐 오늘날의 폭발에 이르렀다.

이러한 기술에 비해 블록체인 기술의 발전과 발전은 이미 매우 놀랍다.

나는 블록체인 기술이 시대를 초월한 것이라고 확신하며, 블록체인 기술의 응용 번영도 반드시 올 것이라고 믿는다.

다만, 나는 그것이 구체적으로 언제, 어떤 형태일지 모른다.

그래서 나는 "생태계는 단지 우리가 스스로에게 강요한 환상과 희망일 뿐이다"라는 주장에 동의하지 않는다.

"웹 2.0, 3.0에서 정말 우리가 반드시 필요한 것이 무엇인가? 아니면 웹 1.0에서 구현할 수 없는 것인가?"

이 문장은 현재 암호 생태계에서 일반적으로 존재하는 문제를 반영한다.

내 과거 글을 읽어본 독자들은 알겠지만, 나는 현재 대부분의 DePIN 프로젝트와 대부분의 이른바 AI + Crypto가 가짜 수요라고 생각한다.

왜냐하면?

그 이유는 이 문장에서 말하는 것과 같고, 더 구체적으로 말하자면:

나는 많은 이른바 DePIN과 이른바 AI + Crypto가 블록체인 기술을 전혀 필요로 하지 않으며, 완전히 웹 1.0 또는 웹 2.0 기술로 구현할 수 있다고 생각한다.

어제의 글에서도 나는 말했다: 현재의 많은 체인 게임은 전통 게임과 경쟁할 수 없으며, 그 이른바 체인 게임은 토큰 인센티브를 제외하고도 블록체인 기술 없이도 원하는 사용자 경험을 달성할 수 있다. 그래서 내 생각에 그 이른바 체인 게임은 내가 생각하는 블록체인 게임이 아니다.

이런 식의 가짜 수요와 가짜 암호 프로젝트는 현재의 암호 생태계에서 너무나 많다.

그럼에도 불구하고 나는 여전히 매우 낙관적이다.

비록 우리가 현재 보는 것은 어둠이지만, 나는 앞에 진정한 빛이 있다고 믿는다; 비록 우리가 현재 이러한 가짜 상품에 둘러싸여 있지만, 나는 이 생태계의 미래에 반드시 대규모로 보급될 진정한 응용이 나타날 것이라고 믿는다.

이것은 내가 항상 변함없이 가지고 있는 관점이다.