이더리움 2층 확장의 현황

로빈후드가 자신의 이더리움 2층 확장을 구축하는 것은 이 몇 년간 각 대 거래소가 구축한 블록체인을 떠올리게 합니다.

여기서 비교적 잘 알려진 것들은 바이낸스의 BSC, 코인베이스의 BASE, 유니스왑의 유니체인, OK의 X1, 크라켄의 잉크, 해시키의 해시키 체인 등이 있습니다…

이 체인들은 모두 EVM 체인으로, BSC는 이더리움과 독립적인 1층 블록체인(L1)인 반면, 나머지는 이더리움을 기반으로 한 2층 확장(L2)입니다.

거기에 거래소 배경이 없는 다른 2층 확장도 포함하면 더 많아지며, 비교적 잘 알려진 것들은 옵티미즘과 아비트럼이 있습니다.

체인이 매우 많지만, 이 중 대다수는 지금까지 인상 깊은 생태계를 형성하지 못했습니다.

모든 이러한 2층 확장 체인 중에서, l2beat(https://l2beat.com/scaling/activity)의 데이터에 따르면, 자금이 유치된 가치(Value Secured) 기준으로 1위는 아비트럼, 2위는 BASE입니다; 그러나 활동도(Activity) 기준으로 가장 인기 있는 것은 BASE이며, 2위는 아비트럼입니다.

이 두 지표에서 이 두 체인은 다른 2층 확장보다 크게 앞서 있으며, 활동도에서 BASE는 거의 모든 다른 2층 확장을 압도적으로 앞서고 있습니다.

그렇다면 어떤 애플리케이션이 BASE가 자금 유치에서 뒤처진 상황에서도 아비트럼보다 더 높은 활동도를 기록하게 했을까요?

온라인에서 관련 데이터를 찾을 수는 없지만, 제 관점으로는 BASE의 AI + Crypto 생태계가 상당한 비율을 차지할 것으로 추정됩니다.

이 상황에 대해 저는 자주 생각합니다. 왜 AI + Crypto라는 이번 사이클에서 가장 잠재력과 희망이 있는 혁신 생태계가 BASE라는 발행 코인이 없고 늦게 등장한 체인에서 발생했을까요?

BASE에는 어떤 특별한 점이 있을까요? 아니면 다른 체인에는 어떤 결함이 있을까요?

처음 옵티미즘과 아비트럼이 치열하게 경쟁할 때, 저는 옵티미즘을 그다지 긍정적으로 보지 않고 아비트럼을 더 긍정적으로 보았습니다.

그 이유는 제가 옵티미즘의 인위적인 조작 흔적이 너무 강하다고 생각했기 때문입니다. 이 팀은 상위 경로를 선호하며, 특히 유명 프로젝트와의 협력을 중시합니다. 그 해에 유니스왑을 자신의 생태계로 끌어들이기 위해 특별한 혜택을 제공하기도 했습니다. 이러한 발전 방식은 "야생"의 원주율 프로젝트를 끌어들이기 어렵고, 종종 파괴적인 애플리케이션은 이러한 "야생"의 원주율 프로젝트에서 성장합니다.

그래서 AI + Crypto가 OP에 나타나지 않은 것은 쉽게 이해할 수 있습니다.

반면 아비트럼은 모든 프로젝트에 대해 개방적이고 협력적인 태도를 가지고 있으며, 유명 프로젝트에 특별히 편향되지 않기 때문에 저는 아비트럼을 더 긍정적으로 보았습니다. 그러나 이렇게 많은 세월이 지나도 아비트럼에서는 오히려 DeFi 생태계만 번창하고 다른 새로운 애플리케이션과 모델은 없는 것 같습니다.

누군가는 BASE 생태계가 번창하고 활발한 이유가 코인베이스가 자신의 생태계를 BASE로 유도하고 있으며, 규제의 이점이 있다고 말합니다.

이 주장에 대해서도 저는 의문을 가지고 있습니다.

유도하는 것이라면 바이낸스의 BSC가 코인베이스보다 얼마나 강할지 모릅니다. 바이낸스는 단순히 유도하는 것뿐만 아니라, 막대한 자금과 채널의 이점을 활용하여 자신이 선호하는 다양한 프로젝트를 지원하고 있으며, 바이낸스는 실제로 몇몇 AI 프로젝트도 지원했습니다.

하지만 지금까지 그 위에 규모 있는 AI + Crypto 생태계가 형성된 것 같지는 않습니다.

예를 들어 Creator.bid를 들 수 있습니다. 이 프로젝트는 처음에 BSC에서 탄생했지만, 이후 생태계의 발전과 성장 과정에서 BASE로 옮겨갔습니다.

그리고 규제는 제 생각에는 오히려 장점이 아닌 것 같습니다. 많은 애플리케이션이 처음 등장할 때 파괴적인 요소를 내포하고 있을 가능성이 높으며, 이러한 파괴적인 요소는 오히려 비규제적일 가능성이 더 큽니다. 따라서 비규제적일 수 있는 프로젝트에 더 적합한 발전 생태계를 찾는다면, 전 세계에서 가장 좋은 플랫폼은 이더리움 메인넷이거나 그 다음으로 바이낸스의 BSC일 것이며, BASE는 아닐 것입니다.

또 하나 흥미로운 점은, 현재 BASE에서 가장 큰 AI + Crypto 플랫폼인 Virtual이 코인베이스에서 항상 회피당하는 것 같습니다. 한 가지 명확한 점은 Virtual이 지금까지 코인베이스의 거래 플랫폼에 상장되지 않았다는 것입니다. 많은 사용자들이 코인베이스의 이러한 행동에 대해 상당히 이해하지 못하고 있으며, 심지어 공동 창립자의 트위터에 직접 항의하기도 했습니다.

그래서 다른 체인들이 BASE보다 AI + Crypto 생태계를 발전시킬 가능성이 더 높다고 볼 수 있습니다.

BASE와 아비트럼의 차이를 비교하자면, BASE는 더 불교적이고, 더 괴짜의 분위기가 느껴집니다.

BASE와 BSC의 차이를 비교하자면, BASE는 상업화의 맛이 덜하고, 그렇게 강하지 않다고 느낍니다.

어쩌면 이러한 무위의 통치가 오히려 생태계 발전에 가장 편안하고 쾌적한 외부 환경을 제공했을 것입니다.