ORDI와 비트코인 NFT는 아직 희망이 있을까요?

9월 9일 《비트코인 생태계에 아직 희망이 있을까?》라는 기사가 발표된 후, 많은 독자들이 댓글란에 비트코인 생태계의 여러 프로젝트에 대한 질문을 남겼습니다. 이러한 질문 중 상당수는 주말 온라인 대화에서도 다시 언급되었습니다.

이 기사는 이러한 질문에 집중적으로 답변하고자 합니다.

• ORDI와 SATS는 아직 희망이 있을까요?

이에 대해 저는 이전의 의견을 유지합니다:

비트코인의 응용 생태계가 활성화된다면, ORDI, SATS와 같은 초기 명문의 가치는 계속해서 상승할 것이며, 비트코인 생태계가 커질수록 그들의 가치도 더욱 커질 것입니다.

하지만 비트코인의 응용 생태계가 활성화되지 않는다면, ORDI, SATS와 같은 초기 명문의 가치는 미래에 상승할 가능성이 있지만, 그 상승의 폭은 매우 작을 것입니다. 그들은 단순히 수집품일 뿐이며, 그들의 수집 가치는 비트코인 발전 역사에서의 대담한 시도와 노력의 기록에 있습니다.

현재 저는 비트코인 생태계가 활성화될 희망이 매우 희박하다고 생각하므로, 그들의 미래 상승 공간은 매우 제한적이라고 봅니다.

다른 한편으로, 비트코인과 ORDI의 움직임에서도 이 두 가지의 차이를 알 수 있습니다:

작년 9월부터 지금까지 비트코인은 역사적인 최고치를 기록하며 계속 상승하고 있습니다. 하지만 동시에 ORDI의 가격은 계속 하락하고 있으며, 비트코인의 가격과 함께 상승하지 않았습니다.

이 점에서 비트코인은 독자적으로 존재하며, 명문 자산에 대한 영향력은 보이지 않습니다.

ORDI와 SATS의 상승 공간이 제한적이라면, 이들을 어떻게 처리해야 할까요?

팔까요, 아니면 남길까요?

저는 개인의 상황에 따라 다르다고 생각합니다.

만약 처음에 이 명문에 대한 투자가 매우 높았다면, 지금 돌아보면 그 행동은 분명 잘못된 것입니다. 만약 제가 그 상황이라면, 주저하지 않고 대부분을 비트코인이나 이더리움으로 교환하고, 나머지는 수집품으로 남길 것입니다.

하지만 만약 그들이 전체 투자에서 차지하는 비율이 매우 작다면, 그냥 두는 것이 좋습니다.

저는 제 ORDI와 SATS를 모두 보유하고 있습니다.

명문은 비트코인 생태계가 시작되는 원동력이었습니다. 그들의 잠재력조차 이렇다면, 다른 기술 파생 자산(예: STAMP, ORC, 룬 등)의 잠재력은 더욱 제한적일 것입니다.

그 자산들은 주저 없이 처분할 것입니다.

얼마 전 저는 제 룬 등을 시장에 내놓았지만, 팔렸는지 여부는 아직 확인하지 않았습니다. 만약 팔리지 않았다면, 가격을 낮춰서 계속 팔 것입니다.

• 명문 NFT는 어떤가요?

이런 자산에 대해서는 분류하여 다룰 것입니다.

사실 저는 앞선 글에서도 언급했었습니다:

역사적 가치가 있는 프로젝트, 후속 실행 효과를 볼 필요가 없는 프로젝트는 계속 보유할 것입니다.

이 NFT는 일종의 크립토 펑크와 유사하며, 한 시대의 흔적입니다. 이 유형의 NFT는 제가 처음부터 주목했던 것들입니다--------예를 들어, 처음 1만 개의 명문 NFT. 그들을 처음 봤을 때, 이미 그렇게 이른 시점은 아니었지만, 저는 주저 없이 제가 좋아하는 것들을 선택하여 구매했습니다. 저는 그것들을 계속 보유할 것입니다.

예술품과 유사한 NFT, 예를 들어 픽셀 거위 같은 것은 제가 가지고 있으며, 계속 보유할 것입니다.

하지만 후속 실행 효과를 봐야 하는 프로젝트는 위험이 크다고 생각합니다. 만약 제가 그 상황이라면, 그리고 포지션이 크다면, 대다수를 매도하고 소량만 수집용으로 남길 것입니다. 포지션이 작다면, 그냥 두는 것이 좋습니다.

지금 생각해보면, 그 당시 두 번째 크립토 펑크, 지루한 원숭이로 떠받들여졌던 프로젝트들은 정말 아쉬운 마음이 듭니다.

• CWS라는 사람을 제외하고, BSV가 비트코인 백서에 가장 부합하는 것입니다.

비트코인이 처음 BCH로 분기되었을 때, 저는 BCH를 더 긍정적으로 보았고, 그래서 제 BCH는 계속 보유하다가 아주 늦게 모두 매도했습니다.

저는 나카모토 사토시의 과거 발언을 이해하기에, 비트코인이 지금의 블록 크기를 유지