샤오펑과 비탈릭의 난로 앞 대화 전문: 하드웨어 보안, AI 단순화에서 양자 저항 암호화까지, 이더리움의 경계와 미래를 재정의하다

샤오펑: 여러분, 환영합니다. 비탈릭과의 두 번째 벽난로 대화에 오신 것을 환영합니다. 작년에 우리는 한 번 개최한 적이 있습니다. 비탈릭, 여러분에게 인사 한마디 해주시겠어요?

비탈릭 부테린: 안녕하세요! 여러분 모두 정말 좋습니다!

샤오펑: 여러분은 영원히 좋습니다!

사실 우리가 무대에 오르기 전에, 스마트 하드웨어와 블록체인의 결합에 대한 논의가 방금 있었습니다. 최근 몇 주 동안 비탈릭이 칩 및 스마트 하드웨어 제조와 관련된 많은 회사 및 창업자들을 만났다는 것을 알고 있습니다. 이 소식을 듣고 매우 궁금했습니다: 왜 지금 이 순간에 당신은 갑자기 스마트 하드웨어와 칩에 이렇게 큰 관심을 가지게 되었나요? 당신이 이러한 것들에 관심을 가지는 것과 이더리움은 어떤 교차점이 있을까요? 먼저 이 주제에 대해 이야기해 주시겠어요?

비탈릭 부테린: 우리는 최근에 많은 주제를 생각하기 시작했습니다. 풀 스택 오픈 소스 보안(Full stack open source security) 외에도요. 풀 스택은 애플리케이션의 모든 층을 포함합니다. 애플리케이션 층이 있다면, 웹사이트의 경우 브라우저가 하나의 층이고, 운영 체제도 하나의 층이며, 하드웨어도 하나의 층입니다. 그래서 많은 다른 층이 존재합니다.

어떤 층이 안전하지 않다면, 전체 시스템도 안전하지 않습니다. 우리는 항상 안전하고 중앙 집중화된 신뢰가 필요 없는 것을 만들자고 말해왔지만, 만약 우리가 정말 그렇게 하기를 원한다면, 각 층에 대해 신경을 써야 합니다.

많은 사람들이 자신이 ETH 보유자라고 말하는 것을 보았습니다. 그렇다면, 당신의 ETH의 안전은 어떻게 보장됩니까? 첫 번째는 당신의 지갑입니다; 두 번째는 당신의 컴퓨터 운영 체제입니다; 세 번째는 하드웨어 지갑을 사용하는 경우, 당신의 하드웨어 지갑이 안전하다는 것을 어떻게 믿습니까?

또한 최근 2년 동안 하나의 주제가 있었습니다: 모두가 블록체인 플랫폼 기반의 애플리케이션이 실제 세계에서 더 많은 일을 할 수 있기를 원하며, 이는 하드웨어에 의존합니다. 따라서 우리가 무엇을 하든 하드웨어 층은 중요합니다.

샤오펑: 맞습니다. 이더리움과 L2 차원에서만 안전 문제가 존재하는 것이 아니라, 이더리움의 2층 프로토콜에서도 하드웨어가 특정 계산을 가속화해야 합니다. 결국 하드웨어 가속은 현재 성능 문제를 해결하는 방법 중 하나입니다. 아마 오늘날 블록체인과 이더리움이 인프라로서 더 많은 애플리케이션을 지원해야 할 때, 하드웨어를 사용하여 안전을 보장하거나 더 나은 효율성과 성능을 제공해야 할 것입니다. 이는 위의 포럼 주제를 이어받는 것입니다.

제가 주목한 주제가 하나 있습니다. 당신이 계속 이야기하고 있지만, 사람들의 큰 공감을 얻지 못한 것 같습니다. 저는 이것이 매우 중요한 주제라고 생각합니다.

우리는 블록체인과 이더리움이 C단 사용자에게 여전히 높은 진입 장벽을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 지갑뿐만 아니라 스마트 계약도 포함됩니다. 왜냐하면 모든 사람이 완전히 작동하는 스마트 계약을 작성할 수 있는 능력을 가지고 있는 것은 아니기 때문입니다. 당신은 이더리움의 단순화에 대해 계속 언급해왔습니다. 제가 이해하기로는 이더리움의 애플리케이션 진입 장벽을 낮추어 더 많은 사람들이 이더리움을 쉽게 사용할 수 있도록 하는 것입니다.

이것은 컴퓨터 발전의 역사와 관련이 있습니다. 컴퓨터의 초기 운영 체제는 명령 줄이었습니다. 빌 게이츠는 DOS 운영 체제를 만들었는데, 그것은 명령 줄 기반입니다. 만약 지금의 컴퓨터 운영 체제가 여전히 명령 줄이라면, 저는 세계의 90%의 컴퓨터 사용자가 컴퓨터를 사용할 수 없을 것이라고 믿습니다. 왜냐하면 그것은 매우 배우기 어렵기 때문입니다. 이후 브라우저가 등장하고, 그 후 Windows와 같은 그래픽 운영 체제가 등장했습니다.

진입 장벽이 낮아짐에 따라 컴퓨터 작업 흐름이 점점 단순해지고, 사용자도 점점 많아졌습니다. 가장 큰 단순화는 모바일 인터넷의 도래와 APP의 출현입니다. 우리는 WeChat이 매우 복잡한 시스템이라는 것을 알고 있지만, 그것을 APP으로 포장하면, 당신은 손가락 하나로 조작할 수 있습니다. 즉, 손가락 하나로 컴퓨터의 특정 기능이나 프로그램을 조작할 수 있습니다.

우리는 물론 이더리움이 점차 단순화되고 자동화되며 스마트화되어 더 많은 사람들이 손가락 하나로 이더리움을 잘 사용할 수 있기를 기대합니다. 당신이 언급한 이더리움을 단순화하는 경로와 최종 목표에 대해 좀 더 자세히 이야기해 주실 수 있나요?

비탈릭 부테린: "단순화"라는 단어는 사실 두 가지 의미가 있습니다.

첫 번째 의미는 iPhone의 단순화에 비유할 수 있습니다. 당신은 하나의 휴대폰을 가지고 있고, 휴대폰 사용자는 매우 간단해 보입니다. 버튼 하나를 누르면 그것이 무엇을 할지 알 수 있지만, 화면 뒤에는 매우 복잡한 시스템이 있습니다.

두 번째 의미는 뒤에 있는 매우 복잡한 시스템을 더 단순하게 만드는 것입니다.

사실 두 가지 모두 중요합니다. 왜 두 번째도 중요할까요? 왜냐하면 시스템이 너무 복잡하면 핵심 개발 과정에 참여할 수 있는 사람은 극히 적기 때문입니다. 당신은 시스템이 이론적으로는 신뢰가 필요 없는(trustless) 것이라고 말할 수 있지만, 만약 시스템의 핵심이 매우 복잡하고 50명만이 그것이 어떻게 작동하는지 안다면, 전 세계 사람들은 여전히 그 50명을 믿어야 합니다. 따라서 너무 복잡한 시스템은 신뢰가 필요 없는 시스템이 될 수 없습니다.

또한 사용자 경험에 대한 점도 있습니다. 저는 명령 줄과 GUI 사이에는 많은 차이가 있다고 생각합니다. 하나의 차이는 GUI가 일반 사용자에게 더 친숙하다는 것입니다. 그러나 명령 줄도 장점이 있습니다. 매우 중요한 장점 중 하나는 50년 전 명령 줄 시대에 Unix 철학이 존재했다는 것입니다. Unix 철학에는 많은 내용이 있으며, 그 중 하나는 매우 간단한 프로그램을 만들어야 한다는 것입니다. 사용자의 하나의 작업은 동시에 여러 다른 프로그램을 호출할 수 있습니다. 예를 들어, 사용자의 입력은 첫 번째 프로그램에 입력되고, 첫 번째 프로그램의 출력은 두 번째 프로그램의 입력이 되며, 두 번째 프로그램의 출력은 세 번째 프로그램의 입력이 됩니다. 이것이 "파이프"의 개념입니다.

이 개념에는 장점이 있습니다. GUI 시대에 많은 사람들이 비판하거나 불만을 가지는 점이 있는데, 이를 디지털 독점 또는 디지털 봉건주의라고 부릅니다. GUI에서는 자연스러운 결과로 UI가 하나의 회사에 의해 제어되고, 당신은 하나의 회사의 작은 우주에 살고 있으며, 당신의 디지털 생활이 모두 한 회사에 의해 통제됩니다. Unix 철학은 완전히 반대입니다. 그것은 여러 다른 프로그램이 있으며, 각 프로그램은 다른 회사에서 만들고, 모두 명령 줄을 통해 상호 작용할 수 있습니다.

이제 세 번째 단계인 AI에 도달했습니다. 사실 이더리움 재단은 AI에 더 많은 관심을 기울이기 시작했습니다. 작년에 우리는 지갑을 만드는 팀인 Kohaku 팀을 설립했습니다. 지난 달 EthCC에서 Kohaku는 첫 번째 테스트 버전을 발표했으며, 그들은 곧 완성된 버전을 발표할 것이라고 말했습니다. 그러나 우리는 현재의 "지갑" 개념이 2년 후에는 사라질 수 있다고 생각하며, 미래는 AI입니다. 따라서 우리는 AI 지갑에 대해 생각하기 시작해야 하며, AI 지갑을 더 안전하게 만드는 방법에 대해서도 고민하고 있습니다. 우리는 AI 사용자 인터페이스에 대해서도 더 많이 생각하고 있습니다. AI는 본질적으로 명령 줄의 일종이지만, 당신은 컴퓨터와 직접 대화하면 됩니다.

샤오펑: 자연어로.

비탈릭 부테린: 맞습니다. 자연어 명령 줄입니다. 세 번째 시대에서는 두 번째 시대의 장점을 동시에 가질 수 있다고 할 수 있습니다: 명령 줄의 장점이 있으며, 많은 사람들과 다른 회사들이 만든 다양한 작은 프로그램이 서로 상호 작용할 수 있으며, 동시에 사용자 경험도 매우 좋습니다. 우리가 잘하면 명령 줄의 장점과 GUI의 장점을 결합할 수 있습니다. 잘하면 결과는 매우 좋을 것이지만, 우리는 노력해야 합니다.

샤오펑: 명령 줄 조작은 많은 개발자들이 개발한 많은 컴퓨터 프로그램을 대상으로 할 수 있으며, APP은 하나의 회사가 모든 것, 모든 애플리케이션을 이 하나의 APP에 통합한 것입니다. 소비자 복지의 관점에서 볼 때, 많은 개발자들이 개발한 다양한 프로그램이 소비자에게 편리하게 사용될 수 있는 것이 소비자 복지를 극대화하는 방법입니다. 그렇게 할 수 없다면, 모두가 사용할 수 있도록 단순화해야 하므로 하나의 APP이 됩니다. APP 뒤에는 사실 많은 다른 개발자들이 있지만, 그들은 하나의 플랫폼에 통합되어 있습니다.

현재 비탈릭이 전망하는 것은 AI가 도래하면서 "원시적 현상"이 나타날 수 있다는 것입니다. 즉, 명령 줄로 컴퓨터를 조작하는 것입니다. 물론 그때의 명령 줄은 우리가 원래 배운 그런 것이 아니라 자연어를 사용하는 것입니다. 즉, 당신이 한 문장을 말하면 컴퓨터가 뒤에 있는 수많은 프로그램을 동원하여 목표를 달성하도록 도와줄 것입니다. 자연어를 통해 AI의 도움으로 그렇게 하는 것을 매우 기대합니다.

이더리움을 단순화하는 것을 이야기할 때, 이 주제는 2016년 이더리움 글로벌 개발자 회의(Devcon)에서 상하이에서 개최되었을 때 이미 논의되었습니다. 예를 들어, 스마트 계약 작성을 단순화하는 도구나 기술 수단에 대해 논의되었습니다. 저는 당시 두 개의 서로 다른 기술 개발 팀이 2016년 Devcon에서 형식적 검증에 대해 논의했던 것을 기억합니다. 즉, 형식적 검증 방법을 사용하여 이더리움의 모든 애플리케이션, 다양한 스마트 계약을 검증하고 버그를 찾아내어 매우 완벽한 스마트 계약으로 만드는 것입니다. 지금 AI가 왔고, AI와 형식적 검증이 결합하면, 프로그래밍 능력이 없는 개인이나 컴퓨터 공학자가 아닌 개인도 자신의 목적이나 요구를 위해 스마트 계약을 구축할 수 있을 가능성이 있을까요? 그리고 이 스마트 계약은 실제로 버그가 없고 해커가 취약점을 찾지 못하며 잘 작동할 수 있을까요? 다른 관점에서 질문하자면: 형식적 검증은 10년 전에 논의되기 시작했으며, 오늘날 AI가 추가된다면, 여기 있는 모든 사람들이 컴퓨터 프로그래밍 능력이 있든 없든 스스로 스마트 계약을 작성하고 이더리움에서 실행할 수 있게 될까요?

비탈릭 부테린: 맞습니다. 형식적 검증이라는 주제는 현재 매우 중요합니다. 스마트 계약을 작성하는 것은 중요한 부분입니다. 2016년에는 우리가 이 문제에 대해 많이 이야기했는데, 그 해에 DAO 공격이 발생하여 모두가 스마트 계약의 안전성의 중요성을 인식하게 되었습니다.

하지만 올해 Claude Mythos가 등장하여 많은 사람들을 놀라게 했고, 심지어 두려움을 주었습니다. 현재 제 이해에 따르면, Claude Mythos는 이전의 AI보다 확실히 더 강력하지만, 사람들이 말하는 것에는 약간의 과장이 있습니다. 우리는 현재의 Claude Mythos만 볼 수 없으며, 추세를 봐야 합니다. Claude Mythos는 1년 전의 AI보다 훨씬 더 나아졌고, 내년의 AI는 Claude Mythos보다 훨씬 더 나아질 것입니다. 2029년의 AI는 다양한 취약점을 찾는 능력이 매우 두려울 수 있습니다. 현재 제가 생각하는 유일한 방법은 AI와 형식적 검증을 결합하고 더 많은 방법을 추가하여 진정으로 안전한 코드, 심각한 취약점이 없는 코드를 얻는 것입니다. 현재 AI 덕분에 이렇게 하는 것이 거의 가능하며, AI가 다양한 취약점을 찾는 능력 덕분에 이렇게 하는 것이 필수적입니다.

현재 우리는 이더리움의 다음 버전을 개발하는 팀으로, 이더리움 PoS 합의의 다음 버전을 위해 많은 목표를 설정하고 있습니다.

첫째, 더 빠르게. 최종 확인(finality) 시간을 현재의 16분에서 16초, 8초 또는 그 이하로 줄입니다.

둘째, 양자 저항. 작년부터 모든 것이 양자 저항이 필요하다고 생각하고 개발되고 있습니다.

셋째, 더 분산화되고 더 안전하게. 그들은 많은 요구 사항이 있으며, 현재 하고 있는 일 중 하나는 다음 버전의 합의의 많은 부분을 형식적 검증 방법으로 안전하다고 증명하는 것입니다. 여기에는 양자 저항 서명, 양자 저항 제로 지식 증명 기술 스택 및 Recursive STARK와 같은 많은 복잡한 일이 포함됩니다.

2년 전, 사람들은 형식적 증명을 사용하여 이렇게 복잡한 일을 완전히 수행하는 것은 불가능하다고 생각했지만, 현재 AI의 발전 덕분에 이러한 일이 가능해졌습니다. 따라서 AI는 L1 핵심 개발의 점점 더 중요한 부분이 되고 있습니다.

스마트 계약 층도 매우 중요합니다. 최근 다양한 해킹 사건이 점점 심각해지고 있습니다. 사실 최근 2년 동안 체인 상의 계약은 괜찮았지만, 더 많은 문제는 UI 층과 체인 하위 층에서 발생했습니다. AI도 도움이 될 수 있습니다. AI를 사용하면, 지난해의 Safety 도구를 생각해 볼 수 있습니다. Safety 도구는 UI 도구입니다. 만약 사람들이 Local AI와 Safety를 사용한다면, 그런 일은 발생하지 않을 것입니다. 잘하고 올바르게 한다면, AI는 제3자 UI를 대체할 수 있으며, 안전에도 도움이 될 수 있지만, AI도 많은 안전 문제를 가지고 있다는 점도 우리가 고민하고 있는 부분입니다. 스마트 계약 층에서, 이전 UI의 Vyper는 두 번째 스마트 계약 작성 프로그램 언어입니다(첫 번째는 Solidity입니다). Vyper는 현재 형식적 검증을 지원하며, Solidity의 능력도 점점 더 좋아질 것입니다. 이 도구는 완벽하지 않으며 모든 문제를 즉시 해결할 수는 없지만, 그 능력과 AI의 능력이 결합하면 매우 강력합니다.

샤오펑: 방금 우리는 형식적 검증이 어떻게 힘을 주어 모든 사람이 자신의 신뢰할 수 있는 스마트 계약을 작성할 수 있게 하는지에 대해 논의했습니다. 동시에 당신은 아래의 두 가지 주제를 언급했습니다: 하나는 양자 컴퓨팅과 양자 저항 컴퓨팅입니다. 우리는 Google이 자신의 논문을 발표한 것을 보았고, 누군가는 Google의 이 논문이 지적하는 위험이 비트코인이 아니라 이더리움의 서명 알고리즘이라고 평가했습니다. 당신은 이 문제를 어떻게 생각하십니까?

저는 개인적으로 몇몇 암호학자에게도 질문해 보았고, 그들의 의견은 다음과 같습니다: 비트코인 네트워크와 같은 암호 알고리즘을 해독할 수 있는 양자 컴퓨팅은 매우 매우 어려운 일이며, 알고리즘도 매우 어렵습니다. 하지만 도가 높으면 마법이 더 높습니다. 양자 저항 컴퓨팅 알고리즘은 사실 매우 빠르게 발전하고 있습니다. 7, 8년 전, 저는 중국의 몇몇 유명한 암호학자들을 방문했으며, 그들은 양자 저항 컴퓨팅 암호 알고리즘을 연구하는 데 많은 자금을 투자하고 있습니다. 양자 컴퓨팅 해독은 Crypto나 Blockchain에만 국한되지 않으며, 전 세계의 암호 알고리즘이 이러한 위협에 직면하고 있기 때문에 각국은 양자 저항 암호 알고리즘 개발에 많은 자금을 투자하고 있습니다. 예를 들어, 8년 전 저는 "격자 암호"라는 개념을 접했으며, 당시 저에게 주어진 인상은 양측이 서로 균형을 이루어 한쪽으로 치우치지 않는 현상이었습니다.

당신은 양자 저항 컴퓨팅 암호 알고리즘에 대해 어떤 이해를 가지고 있습니까? 양자 컴퓨팅에 대한 논의는 많았지만, 이더리움, 비트코인 등 다양한 알고리즘에 대한 위협도 많이 논의되었지만, 양자 저항 컴퓨팅 암호 알고리즘 자체의 발전 진행 상황에 대한 논의는 상대적으로 적다고 생각합니다.

추가로, 저는 매우 창의적인 암호학자에게 물어보았습니다. 만약 비트코인 네트워크에 많은 계정이 마이그레이션할 시간이 없다면, 그런 상황은 어떻게 해야 할까요? 암호 알고리즘을 변경하는 것은 매우 어렵고, 변경하는 과정에서 누군가 제때 응답하지 않거나 지갑을 업데이트하지 않으면 어떻게 해야 할까요? 이는 전체 시스템에 큰 손실과 충격을 초래할 수 있으며, 심지어 전체 시스템이 신뢰할 수 없게 만들 수 있습니다. 그는 사실 매우 간단하다고 말했습니다. 기존의 암호 알고리즘 위에 양자 저항 암호 알고리즘을 추가하면 됩니다. 물론 이는 일부 성능과 경험을 희생하게 되지만, 마이그레이션할 시간이 없는 사람들은 천천히 진행할 수 있으며, 심지어 3년 후에 처리해도 괜찮습니다. 물론, 이는 가장 "게으른" 해결 방법입니다.

양자 저항 암호 알고리즘의 관점에서 양자 암호 문제에 대해 이야기해 주시겠습니까?

비탈릭 부테린: 사실 양자 저항 알고리즘은 비교적 성숙한 주제입니다. 대략 20년 전, 사람들은 양자 저항 암호학 기술이 두 가지가 있다는 것을 알고 있었습니다. 첫 번째는 해시 기반으로, 많은 해시 기반 서명 알고리즘이 포함됩니다. zkSNARK------현재 우리가 알고 있는 양자 저항 제로 지식 증명 알고리즘도 해시 기반입니다. 두 번째는 양자 컴퓨터가 해독할 수 없는 수학적 방식입니다. 현재 격자 기반 암호학(Lattice-based cryptography)은 모두가 사용하는 방식입니다. 대략 이 두 가지입니다.

해시 기반 서명은 가능합니다. 제로 지식 증명도 가능합니다. 그러나 공개 키와 개인 키를 사용하여 암호화하는 것은 불가능합니다------아마도 40년 전 수학자들이 해시 기반으로는 이를 수행할 수 없다는 것을 증명했을 것입니다. 따라서 모든 공개 키와 개인 키의 암호화, FHE(전동형 암호화) 및 기타 더 복잡한 작업은 다른 방법을 찾아야 합니다.

이더리움은 현재 해시 기반의 비교적 순수한 알고리즘을 추진하고 싶어합니다. 왜냐하면 우리는 단순히 양자 저항 체인만 만드는 것이 아니라 AI 저항 체인도 만들고 싶기 때문입니다. 몇 가지 가정이 있습니다. 예를 들어, AI가 해독 알고리즘을 더 강력하게 만들 것이라는 것입니다. RSA 및 격자 기반 알고리즘도 마찬가지입니다. 만약 AI에 저항할 수 있는 암호학이 하나만 있다면, 그것은 분명히 해시입니다. 해시는 완전히 수학적 구조가 없기 때문입니다. 해시 알고리즘은 어떤 무작위 가정에 기반한다고 할 수 있습니다. 암호학자들은 해시의 출력이 해시 함수에서 나왔는지 아니면 진짜 무작위 수에서 나왔는지 구분할 수 없다고 말합니다. 만약 안전한 것이 하나만 있다면, 그것은 해시입니다.

L1에서 가능하다면 모든 것을 해시 기반 알고리즘으로 채택하고 싶지만, 이러한 알고리즘에는 단점이 있습니다: 효율성. 현재 이더리움 서명은 모두 타원 곡선 기반입니다. 타원 곡선 기반 서명은 65바이트이고, 해시 기반은 2000바이트이며, 격자 기반 서명은 0.6KB에서 3KB 사이입니다. ZK-SNARK는 현재 500바이트일 수 있으며, Stark는 양자 저항 증명으로 최소 300KB 이상입니다. 효율성 문제에 직면해야 합니다.

우리는 집합(aggregation)이라는 방법이 있다는 것을 알고 있습니다. 만약 하나의 블록이 많은 서명과 증명을 포함해야 한다면, 블록을 생성하는 노드는 스스로 300KB의 증명(Stark)을 생성하여 모든 서명과 증명의 유효성을 증명할 수 있습니다. 거래가 얼마나 많든, 거래가 얼마나 복잡하든, 블록에 모든 서명을 포함할 필요는 없으며, 단지 300KB의 Stark만 포함하면 됩니다. 우리는 이러한 방법을 연구하는 많은 프로젝트가 있으며, 응용 프로그램에서도 더 복잡한 사고가 필요합니다.

샤오펑: 양자 저항 컴퓨팅 암호 알고리즘의 발전은 오랜 역사를 가지고 있으며, 현재 성능이 대규모 상용화에는 다소 부족할 수 있습니다. 이러한 알고리즘이 현재 사용할 수 없거나 완전히 사용할 수 없는 것은 아니며, 이미 사용 가능하지만 성능을 향상시켜야 합니다. 이것이 비탈릭이 최근 스마트 하드웨어에 관심을 가지게 된 이유입니다------많은 알고리즘이 칩이나 다른 하드웨어를 통해 가속화되어 성능을 개선하고 효율성을 높여 실제 응용 시나리오에서 성능 요구를 충족할 수 있도록 합니다.

최근 며칠 동안 매우 뜨거운 이슈는 DeFi의 안전성입니다. DeFi는 이더리움 위에서 성장했으며, 현재까지 이더리움에서 DeFi의 주요 시장 점유율도 여전히 이더리움에 있습니다. DeFi는 매년 몇 가지 안전 사건이 발생합니다. 한 번 발생하면, 우리는 그 취약점이 보완되었다고 생각하지만, 다음 해에는 또 다른 새로운 사건이 발생합니다. 당신은 DeFi의 안전성을 어떻게 생각하십니까? 궁극적인 해결책이 있을까요? 시간이 필요할 수도 있지만, DeFi의 안전 문제에 대한 궁극적인 해결책이 있을까요? DeFi는 이더리움, 블록체인 및 암호 금융의 핵심 요소이기 때문입니다.

최근 며칠 동안 DeFi에서 큰 위험 사건이 발생하여 수억 달러가 도난당했습니다. 저는 암호학자들에게도 질문해 보았고, 그들은 제로 지식 증명(ZK)을 사용하여 크로스 체인 브리지를 구축하는 방법이 현재 서로 다른 체인 간의 자산 상호 운용성을 더 잘 해결할 수 있다고 말했습니다. 현재 이미 해결책이 있으며, 제로 지식 증명은 매우 중요한 부분입니다. DeFi 안전성의 궁극적인 해결책은 현재 어떤 단계에 있을까요? 이 주제에 대해 이야기해 주시겠어요?

비탈릭 부테린: DeFi의 안전성에는 많은 부분이 있습니다. 기술적으로 우리는 어떻게 더 안전하게 만들 수 있는지 알고 있으며, 또 하나는 어떤 프로토콜이 더 안전하게 만들기를 원할 것인가입니다. AI 시대에서는 안전한 코드를 만들고 싶다면, 안전한 코드의 능력이 이전보다 훨씬 높아질 것입니다. 따라서 안전한 코드는 더 안전해질 수 있지만, 일반 코드는 더 불안전해질 수 있습니다. 왜냐하면 AI는 사람들이 쉽게 1만 줄의 코드를 작성할 수 있게 만들기 때문입니다. 당신은 자신이 한 시간 안에 많은 것을 작성했다고 생각하지만, 실제로는 안전하지 않으며, 안전하지 않은 부분을 볼 수 없습니다. 안전은 단순히 기술적 능력만이 아니라 선택이기도 합니다.

또한 제 의견이 있습니다: 최근 많은 새로운 체인이 등장했습니다. 솔라나가 매우 인기를 끌고 있으며, 템포도 있습니다. 이러한 상황에서 우리는 이더리움의 역할이 무엇인지 고민하고 있습니다. 저는 이더리움이 오직 이더리움만이 할 수 있는 일을 해야 한다고 생각합니다. 이더리움이 할 수 있는 일은 무엇인가요? 바로 안전입니다. 첫째, 이더리움 네트워크는 전 세계에 수천 개, 심지어 수만 개의 노드를 가지고 있습니다. 둘째, 5개의 완전히 독립적인 클라이언트가 있습니다. 따라서 하나의 클라이언트에 문제가 생기더라도 전체 네트워크는 여전히 운영될 수 있습니다. 아마도 당신은 10년 전 상하이 Devcon에서 많은 DOS 공격이 있었던 것을 기억할 것입니다. 그 공격이 성공할 수 있었던 이유는 공격자가 Geth 클라이언트가 특정 작업 코드를 처리할 때 메모리 오버플로우 취약점을 이용했기 때문입니다. 이는 주로 가스 요금 메커니즘과 관련이 있습니다. 그때 사람들은 Parity 클라이언트로 전환했으며, Parity는 문제가 없었습니다. 다음 번에 Parity가 다시 공격을 받으면 Geth가 대체할 수 있습니다. 따라서 이더리움 네트워크와 이더리움 기술은 많은 안전 측면에서 장점이 있습니다.

저는 이더리움 L1 DeFi 생태계도 선택을 해야 한다고 생각합니다. 우리의 전환 목표는 저위험 DeFi로, 분산화되고 안전한 DeFi를 만드는 것입니다. 무슨 일이 발생하든, 어떤 회사가 파산하든, 어떤 사람이나 기관이 해킹당하든, 당신의 자산은 여전히 안전합니다. 저는 이것이 가능하다고 생각합니다. 이것은 선택입니다. 우리는 이렇게 하기로 선택해야 합니다.

샤오펑: 비탈릭이 언급한 것처럼 안전은 단순히 기술적 문제만이 아니라 의지이기도 합니다------당신이 매우 안전한 프로그램을 작성할 의지가 있는가가 첫 번째 층입니다. 두 번째 층은 AI가 많은 안전성을 가져올 수 있지만, 현재 프로그래머들 사이에는 "코드 삭제"라는 말이 있습니다. AI는 너무 많은 코드를 생성하여 내부에서 누가 올바른지, 누가 잘못된지를 파악하기 어렵게 만듭니다. 물론 AI를 사용하여 많은 버그를 찾아내고 DeFi의 취약점을 방지할 수도 있습니다.

또한 이더리움은 항상 한 가지를 강조해왔습니다: 만약 블록체인이 불가능한 삼각형(분산화, 안전성, 성능)을 인정한다면, 이더리움은 L1, L2와 같은 2층 프로토콜을 발전시키고 있지만, 이더리움 L1은 분산화와 안전성만 강조하며 성능을 개선하기 위해 다른 방법을 시도하지 않을 것입니다. 이더리움은 초당 거래 수를 늘릴 계획이 없으며, 이 불가능한 삼각형에 대한 완벽한 해결책은 아직 발견되지 않았습니다. 따라서 성능 문제는 2층에 맡기고, 애플리케이션 시나리오에서 해결 방법을 찾아야 하며, 이더리움 자체는 분산화와 안전성만 책임져야 합니다.

저는 암호학자들에게 질문했습니다. 그들은 제로 지식 증명을 사용하여 크로스 체인 브리지를 구축했습니다. 최소한 현재까지 DeFi가 직면한 크로스 체인 자산 상호 운용 문제는 제로 지식 증명이 좋은 해결책입니다.

앞서 양자 컴퓨팅과 양자 저항 컴퓨팅에 대해 논의했습니다. 이는 안전성 문제입니다. 그렇다면 제로 지식 증명과 2016년 상하이 Devcon에서 개발자들이 논의했던 전동형 암호화------제로 지식 증명과 전동형 암호화는 모두 프라이버시 보호 기술입니다. 물론 두 가지는 약간의 초점이 다릅니다: 제로 지식 증명은 암호화된 후 어떤 일이 진짜인지, 숫자가 정확한지를 증명하는 데 중점을 두고 있으며; 전동형 암호화는 암호화된 후 다른 사람이 명확하게 같은 결과를 계산할 수 있게 합니다. 하나는 증명에 중점을 두고, 다른 하나는 계산에 중점을 두지만, 모두 암호화된 상태에서 진행됩니다.

우리가 이더리움 애플리케이션을 만들 때, HashKey도 HashKey Chain이라는 이더리움의 2층을 가지고 있습니다. 우리가 규정 준수와 프라이버시 보호에 대한 매우 강한 요구가 있는 기관에 이더리움 블록체인 솔루션을 추천할 때, 그들은 프라이버시에 대해 매우 강한 요구를 가지고 있습니다. 물론 퍼블릭 체인에서는 데이터가 100% 허가 없이 다른 사람에게 보여지는 것이 블록체인의 본래 특성 중 하나입니다. 그러나 이더리움을 사용하는 사람들은 실제로 강한 프라이버시 보호 요구가 있기 때문에 제로 지식 증명, 전동형 암호화와 같은 프라이버시 보호 및 프라이버시 계산 기술을 사용해야 합니다. 우리는 제로 지식 증명을 10년 동안 이야기해왔고, 전동형 암호화도 10년 동안 이야기해왔습니다. 이러한 기술이 오늘날 발전하여 이더리움의 애플리케이션 요구에 적응할 수 있을까요? 대규모로 상업적 응용에 적합할 수 있을까요? 우리는 어떤 단계에 도달했으며, 특정 시점이 도래하기를 기다려야 할까요?

비탈릭 부테린: 현재 제로 지식 증명은 비교적 성숙한 상태이며, 많은 애플리케이션이 제로 지식 증명을 사용하고 있습니다. 우리는 10년 동안 많은 개발 도구를 만들었으며, 이제 AI가 더해져서 매우 간단하게 만들 수 있습니다. FHE(전동형 암호화)는 현재 ZK보다 약간 뒤처져 있지만 여전히 빠르게 발전하고 있으며, 최근에는 점점 더 많은 애플리케이션이 FHE를 사용하기 시작했습니다.

ZK와 FHE는 각각 장단점이 있습니다. ZK의 장점은 완전히 신뢰가 필요 없다는 것입니다. 당신은 아무도 신뢰할 필요가 없으며, 검증은 검증입니다. FHE는 신뢰 측면에서 단점이 있습니다: 항상 복호화할 개인 키가 필요하며, 항상 누군가 또는 한 회사가 개인 키를 소유해야 하며, 그를 통해서만 FHE 계산 결과를 얻을 수 있습니다. 그들이 "당신은 이 계산 결과만 얻을 수 있으며, 다른 계산 결과는 얻을 수 없다"고 제한할 수 있는 방법이 없습니다. 이것이 FHE의 단점입니다. 그러나 FHE의 장점은 계산을 수행할 수 있으며, 서로 다른 사용자 데이터를 결합할 수 있다는 것입니다. ZK는 사용자가 자신의 개인 정보를 사용하여 계산을 수행하고, 계산 결과를 검증한 다음, 증명을 다른 사람에게 보내거나 체인에 올리는 것입니다. FHE는 다른 특징을 가지고 있습니다.

세 번째 기술은 혼란(obfuscation)이라고 불리며, 이론적으로 ZK와 FHE의 특징을 결합할 수 있지만 현재 매우 느리며 기본적으로 불가능합니다. 이론적으로는 어떻게 하는지 알고 있지만, 실제로 실행하면 1년마다 한 번 실행해야 하므로 현재는 연구 분야에 있습니다. 만약 가능하다면, 저는 매우 좋을 것이라고 생각합니다. 그러나 현재 ZK와 FHE를 결합하면 이미 잘 작동할 수 있습니다.

샤오펑: 이것은 블록체인과 AI의 융합에 매우 중요합니다. 왜냐하면 AI의 모든 응용은 계산과 관련이 있기 때문입니다. 그러나 AI의 계산만 있다면 문제가 발생할 수 있습니다: AI 계산이 암호화되지 않으면, 저는 그것의 확산이 상대적으로 느릴 것이라고 믿습니다. AI든, 독립적인 블록체인이든, 데이터는 사용자가 공개적으로 투명해야 합니다.

어제 저는 하나의 사례를 제시했습니다: 병원의 의료 데이터는 매우 가치가 있지만, 프라이버시 보호에 대한 요구도 가장 높습니다. AI 연구 방법이 병원 데이터를 사용할 수 있다면, 분명히 인류 복지에 매우 큰 기여를 할 것입니다. 그러나 프라이버시 보호를 해결하지 않으면, 암호화된 상태에서 계산할 수 없다면, 저는 모든 병원이 연구 개발자에게 이러한 데이터를 공개할 용기가 없을 것이라고 믿습니다------약물 개발이든 의료 솔루션 개발이든 간에 말입니다.

물론 암호화된 후에는 가능합니다. 예를 들어, 동형 암호화, ZK, 제로 지식 증명 등이 가능합니다. 그러나 AI와 프라이버시 계산 기술이 결합되면, 당신은 사실 Web2의 비즈니스 모델이 됩니다: 당신은 이 병원과 협상해야 하며, 협상하고, 계약을 체결하고, 허가를 받아야 하며, 비용을 지불해야 합니다. 저는 이것이 병원에게 "토큰 공장"의 관점에서 상업적 확산이 매우 어렵다고 믿습니다. 그러나 블록체인을 추가하면, AI + 프라이버시 계산 + 블록체인을 통해 비트코인, 이더리움 네트워크와 같은 허가 없이, 신뢰 없이 플랫폼으로 변모할 수 있습니다. 병원의 모든 데이터는 AI 토큰이 됩니다. AI 토큰이므로 블록체인 방식으로, 허가 없이, 신뢰 없이, 누구나 호출할 수 있습니다. 당신이 병원의 토큰을 소비하면, 당신은 병원에 비용을 지불하며, 병원은 상대방이 누구인지 알 필요가 없습니다. 이렇게 하면 병원은 "토큰 공장"의 관점에서 상업적 경계가 크게 확장됩니다. 이 세 가지 기술은 제가 보기에는 결합되어야만 거대한 상업적 가치를 창출할 수 있습니다.

다음 주제는 이더리움의 L2에 대해 질문하고 싶습니다. 이더리움은 불가능한 삼각형 문제를 해결하기 위해 L1과 L2를 분리합니다. 저는 불가능한 삼각형이 수학적 문제라고 생각하며, 수학적으로 검증된 불가능한 삼각형에 도전하는 것은 엄청난 기술적 난이도가 있습니다. 그러나 이 문제는 해결책이 없는 것이 아니며, 해결책은 성능 문제를 다른 차원에서 해결하는 것입니다. 당신은 L2의 미래 발전과 L1과 L2 간의 관계에 대해 어떻게 생각하십니까? 당신이 생각하는 최상의 관계는 무엇인가요?

비탈릭 부테린: 샤오 총장이 많은 중요한 주제를 언급해 주셔서 감사합니다. 의료와 FHE 주제는 특히 흥미롭습니다.

최근 우리는 거의 방금 언급한 모든 점을 결합한 프로젝트를 진행하고 있습니다. 이 프로젝트는 공기 질 지표를 볼 수 있는 장치입니다. 사실 공기 질 데이터에는 큰 문제가 있습니다: 이러한 데이터를 통해 방 안에 언제 사람이 있는지, 언제 없는지, 누가 있는지, 그들이 무엇을 하고 있는지 알 수 있습니다. AI 방식을 통해 많은 것을 알 수 있습니다. 그래서 우리가 하는 것은 장치와 하드웨어에서 직접 데이터를 가져와서 정보를 FHE로 암호화하고, 동시에 ZK를 추가하는 것입니다. 당신은 정보가 좋은 하드웨어에서 왔다는 것을 알 수 있지만, 언제 왔는지는 알 수 없습니다. FHE를 통해 정보의 내용을 보호하고, 정보를 서버로 보내면, 서버에서 많은 과학 연구를 수행하여 공기 질과 사람의 건강 정보를 개선하는 방법을 안내할 수 있습니다. 이렇게 하려면 ZK, FHE가 필요하며, 안전한 하드웨어와 작고 고성능의 하드웨어도 필요합니다. 따라서 이것은 암호학의 문제이기도 하고, 하드웨어의 문제이기도 하며, 의료의 문제이기도 하고, 응용의 문제이기도 합니다------각 층마다 문제가 있습니다. 우리가 지금 하고 있는 이 프로젝트는 매우 흥미롭습니다.

AI와 FHE도 매우 흥미롭습니다. 만약 우리가 LLM의 추론을 FHE나 제로 지식 증명에 통합할 수 있다면, 우리가 할 수 있는 응용을 확장할 수 있습니다. 만약 L1의 추론을 FHE에 통합할 수 있다면, 이는 당신의 휴대폰, IoT 장치, 컴퓨터, 모든 장치가 가장 강력한 모델을 안전하게 사용할 수 있게 함을 의미합니다. 만약 LLM의 증명을 할 수 있다면, 예를 들어 스마트 계약을 작성하는 응용을 만들 수 있습니다. 이론적으로는 자연어로 스마트 계약을 작성할 수 있습니다. 특정 문서의 내용을 증명할 수 있으며, LLM의 판단에 따라 어떤 일이 발생했는지를 알 수 있습니다. 그런 다음 특정 계좌에 일부 코인을 보낼 수 있습니다. 우리는 여러 회사가 AI의 FHE와 AI의 ZK를 최적화하기 위해 매우 열심히 노력하고 있다는 것을 알고 있으며, 그들이 성공하기를 특히 바랍니다.

L1과 L2에 대한 질문에 대해 최근 2년 동안 큰 변화가 있었습니다: 현재 이더리움 L1은 이전보다 더 많이 확장할 의향이 있습니다. 왜냐하면 이제 ZK 기술이 생겼기 때문입니다. 그래서 우리는 드디어 "블록 생성 계산"과 "블록 검증 계산"을 분리할 수 있게 되었습니다. 그래서 우리는 처음으로 불가능한 삼각형을 다시 생각해 보았습니다. 사실 삼각형은 ZK를 통해 실행과 검증을 분리하는 능력을 포함하지 않았습니다. 이제 이 능력이 생겼으므로, 올해 가스 한도를 많이 높일 계획이 있으며, 내년에도 더 높일 것입니다. 그러나 여전히 많은 L1이 할 수 없는 일이 있을 것입니다.

이상적인 L2는 "L1 + 더 많은 스케일링"이 아니라, 더 큰 EVM을 만드는 것이며, 저는 그것이 비교적 지루하다고 생각합니다. 더 흥미로운 것은 애플리케이션이 필요로 하는 것이 무엇인지 생각하기 시작하는 것입니다------애플리케이션이 필요로 하는 것 중 L1이 할 수 없는 것은 무엇인가요? L1이 제공하지 않는 다른 서비스가 무엇인가요? 당신은 그러한 서비스를 만들 수 있으며, 그것이 L2입니다. 저는 많은 새로운 L2가 등장할 것이며, 그들은 이전의 L2와 완전히 다를 것이며, EVM의 더 큰 복사본을 만들지 않을 것이라고 생각합니다. 사실 현재의 L2는 이미 이 방향으로 나아가고 있으며, Arbitrum은 이미 오랫동안 "우리는 단순히 EVM이 아니다"라고 말하고 있습니다. 그들이 이 길을 성공적으로 걸어간다면, 이더리움과 그들에게 가장 좋은 방법이 될 것입니다.

샤오펑: 한편으로 블록체인의 불가능한 삼각형은 ZK와 같은 새로운 기술 덕분에 기본 L1인 이더리움의 성능도 현대 기술에서 크게 향상될 수 있으며, 불가능한 삼각형의 수위도 점차 상승할 수 있습니다. 물론 성능이 아무리 향상되더라도, 분산화와 안전성은 여전히 동일하게 유지될 것이며, 단지 새로운 기술이 성능 측면에서 원래보다 더 나은 문제를 해결할 수 있게 될 것입니다. 이것이 첫 번째 차원입니다. 두 번째 차원은 L1과 L2의 관계입니다: L2는 애플리케이션을 더 많이 지향해야 하며, L1이 이미 수행한 일을 반복할 필요가 없습니다. 상업적으로도 반드시 효율적이지 않습니다. 애플리케이션을 지향하며, 서로 다른 애플리케이션은 서로 다른 개인화된 요구가 있으며, 이러한 개인화된 요구는 L1이 고려하지 않을 수 있습니다. 너무 개인화되어 있기 때문입니다. 개인화된 요구는 L2가 고려하고 충족해야 하며, 성능 측면에서도 요구가 있을 수 있습니다. 어떤 애플리케이션은 성능에 대한 요구가 L1이 충족할 수 있는 기준을 초과할 수 있으며, 그러므로 L2가 이러한 일을 할 수 있습니다. 저는 전적으로 동의합니다.

저는 이더리움 재단이 약 두 달 전에 자신의 사명, 비전 및 가치를 업데이트했다는 것을 알고 있습니다. 여기 계신 분들은 모두 이더리움의 팬이며, 외부에서 이더리움 재단의 새로운 사명, 비전 및 가치를 잘 알지 못할 수 있습니다. 이번에는 누가 그것을 중국어로 번역한 것을 보지 못했습니다. 왜 이더리움 재단이 최근에 자신의 사명, 비전 및 가치를 업데이트했을까요? 업데이트 후 이더리움 재단은 어떤 미래의 이더리움 재단이 되고 싶어할까요?

비탈릭 부테린: 최근 2년 동안 블록체인 생태계 내부와 외부에서 많은 큰 변화가 있었습니다. 첫째, AI는 우리에게 많은 변화를 가져왔습니다. 블록체인 생태계에서는 많은 새로운 체인이 등장했으며, 많은 새로운 애플리케이션이 생겼고, 많은 애플리케이션이 더 중앙 집중화된 방향으로 나아가고 있습니다.

우리는 많은 주류 채택(adoption)을 보았습니다. 그러나 이더리움 생태계에서 강조해야 할 점은: 우리는 오직 이더리움만이 할 수 있는 일을 해야 한다는 것입니다. 만약 분산화 커뮤니티가 단순히 회사가 더 잘 할 수 있는 일을 한다면, 우리는 HFT 회사인 척할 수 없으며, 은행인 척할 수 없으며, 중앙 집중화된 거래소인 척할 수 없습니다.

두 가지를 구분해야 합니다: 하나는 효율성; 다른 하나는 분산화, 안전성, 프라이버시, 신뢰 없음입니다. 첫 번째 점은 일반 세계에서 모든 사람에게 도움이 되는 장점이라고 할 수 있습니다. 두 번째 점은 많은 경우 쓸모가 없다고 느낄 수 있습니다------왜 그것을 생각해야 할까요? 그러나 가장 중요한 순간에는 여전히 매우 필요한 일입니다. 그런 일은 오직 비트코인과 이더리움만이 할 수 있습니다. 다른 체인은 기술 개발 팀이 다섯 개의 진정으로 독립적인 개발 팀을 만들도록 하는 것이 매우 어렵습니다. 따라서 우리는 우리의 장점을 강조해야 합니다------오직 이더리움만이 할 수 있는 블록체인 작업입니다.

L2는 효율성을 할 수 있으며, 애플리케이션은 효율성을 할 수 있습니다. L1은 오직 이더리움 L1만이 제공할 수 있는 일을 해야 합니다. 또 한 가지, 애플리케이션과 블록체인이 세계에 무엇을 가져다주는지의 관점에서 보면, 사실 비트코인과 이더리움 같은 L1은 현재 효율성에 대해 이야기하지 않습니다. 만약 당신이 효율성을 원한다면, AI는 현재 모두에게 높은 효율성 향상을 제공합니다. 중앙 집중화된 금융도 큰 향상을 제공할 수 있습니다. 블록체인은 우리에게 무엇을 할 수 있을까요? 저는 좀 더 철학적인 예를 들 수 있습니다. EF의 문서에서 우리는 많은 철학을 언급했으며, 검열 저항, 포획 저항, 오픈 소스, 프라이버시, 안전(CROPS 원칙) 등을 언급했습니다. 또한 소프트 주권(soft sovereignty)도 많이 언급했습니다.

당신은 100년 전의 자동차를 생각해 볼 수 있습니다. 당신은 자동차를 구입하면, 그 자동차는 당신의 것입니다. 매초마다 서버에 어떤 정보를 보내지 않으며, 서버에 당신이 무엇을 하고 있는지 계속 알려주지 않습니다. 100년 전의 자동차는 어떤 기능도 없으며, 매달 회사에 100달러를 지불할 필요가 없었습니다. 당신이 자동차를 구입하면, 그 자동차는 당신의 것이며, 당신은 스스로 수리할 수 있고, 스스로 수정할 수 있으며, 그것이 어떻게 작동하는지 이해할 수 있으며, 내부의 모든 것을 스스로 포장할 수 있습니다. 현재의 고급 기술 시대에서는 이러한 것들을 잃기 매우 쉽습니다. 현재의 모든 애플리케이션에서 사용자의 권한은 많지 않습니다. 많은 경우, 만약 회사가 파산하면, 당신의 계정은 존재하지 않을 수 있으며, 당신의 많은 정보가 삭제될 수 있으며, 회사는 당신의 정보가 어디로 갔는지 알지 못합니다.

따라서 소프트 주권의 개념은 바로 이것입니다: 우리는 어떻게 매우 고급 기술의 미래를 만들 수 있지만, 여전히 100년 전 자동차의 장점을 유지할 수 있을까요------사용자가 스스로 제어하고, 스스로 이해하고, 스스로 신뢰할 수 있는 기술입니다.

우리는 이더리움의 특징을 다시 강조하고 싶습니다. 여기에는 프로토콜 층, 애플리케이션 층, 이더리움 생태계 외부의 층이 포함됩니다. 사실 우리는 오픈 소스 하드웨어와 소통할 때, 그들의 생각이 많은 경우 우리와 완전히 같다는 것을 발견했습니다. 많은 사람들이 완전히 로컬 AI를 만들고 싶어하며, 그들은 항상 말합니다: 인터넷이 있든 없든, 무슨 일이 발생하든, 당신은 여전히 이 AI를 사용하여 원하는 것을 할 수 있습니다.

우리는 이러한 점에서 시작하여 이더리움의 프로토콜과 이더리움의 애플리케이션 생태계를 개선하고 싶습니다. 이러한 장점을 잃지 않아야 합니다. 진화하고 최적화하는 과정에서, 우리는 이러한 것들을 잃어서는 안 됩니다. 만약 잃는다면, 전체 이더리움은 의미가 없어집니다------우리는 중앙 집중화된 서비스와 효율성이 더 낮은 버전을 만들게 됩니다.

우리는 각 층의 생태계를 구축할 수 있기를 바랍니다. 이렇게 하는 장점은 첫날에는 완전히 보이지 않을 수 있으며, 첫 해에는 완전히 보이지 않을 수 있으며, 10년이 지나도 보이지 않을 수 있습니다. 그러나 항상 위기가 있을 것이며, 항상 동시에 발생하지 않을 것이라고 생각했던 세 가지 우연한 일이 동시에 발생할 것입니다. 우리는 이더리움의 체인과 DeFi에서 당신의 계좌와 자산이 안전하길 바랍니다.

샤오펑: 두 달 전 이더리움 재단이 자신의 비전, 사명, 가치를 업데이트했습니다. 첫 번째 측면은 물론 새로운 전략적 위치를 재정립하고, 자신이 해야 할 일과 잘하는 일에 집중하는 것입니다. 동시에 AI와 디지털화가 이 정도로 발전한 이후, 이더리움 재단의 초기 초심은 효율성과 공정성 사이에서 더 공정성을 지향하고, 모든 사람이 자신의 자산을 자율적으로 관리하고, 자신의 자산에 대해 더 높은 자율성을 가지며, 더 효율적으로 관리할 수 있도록 하는 것입니다. 이는 "효율성 기계"가 되는 것이 아닙니다.

효율성은 다른 사람들이 하게 두고, 분산화, 안전성 및 자율성은 이더리움이 지켜야 할 것입니다. 한편으로는 재정립하고, 다른 한편으로는 자신의 초심과 출발점을 지켜야 합니다. 비탈릭, 이더리움 재단이 10년이 되었고, 지켜야 할 것은 반드시 지켜야 하며, 업데이트해야 할 것은 반드시 업데이트해야 하며, 집중해야 할 부분은 더욱 집중해야 합니다------이것이 이번 이더리움이 자신의 가치관을 업데이트하는 가장 주요한 측면입니다.

마지막 질문입니다: 이더리움 애플리케이션 연합(EAG)은 작년에 싱가포르에서 우리가 함께 제안한 것이며, 당신도 매우 지지하여 시작한 이니셔티브입니다. 당신은 EAG 이더리움 애플리케이션 연합에 대해 어떤 기대와 제안이 있습니까?

비탈릭 부테린: 이더리움 재단이 한 가지 더 말하고 싶은 점은: 이더리움 재단의 역할은 제한적이며, 우리가 할 수 있는 일이 있고, 우리가 할 수 없는 일이 있습니다------우리의 전문 분야가 아닙니다. 아마도 이 생각은 10년 전의 재단과 다를 것입니다.

10년 전, 재단은 이더리움의 핵심으로서 반드시 존재해야 했습니다. 왜냐하면 이더리움에는 다른 것이 없었기 때문입니다. 현재 이더리움에는 많은 다른 것들이 있으며, 많은 애플리케이션, 클라이언트 팀, 많은 회사가 있습니다. 지금이 가장 좋은 시점이며, 재단은 L1 개발, 핵심 자율성, 안전 및 프라이버시 애플리케이션 층 연구 등을 수행할 수 있지만, 이는 이더리움 생태계의 성공이 우리가 할 수 없는 일을 다른 사람들이 해야 한다는 것을 의미합니다.

저는 만위안 블록체인이 이더리움 생태계에 10년 넘게 지원해 준 것에 대해 매우 기쁘게 생각합니다. EAG가 재단이 하고 싶지 않지만 생태계가 해야 할 일을 많이 수행하기를 바랍니다. 여기에는 많은 애플리케이션 관련 작업, 전통 세계와 블록체인 세계를 연결하는 작업, 그리고 많은 기업의 애플리케이션이 포함되어 있으며, 전 세계적으로 생태계 연구 개발을 수행하는 것이 중요합니다. 매우 기쁩니다. 당신들이 아이디어를 제시하고 스스로 시작한 것에 대해 매우 기대합니다. EAG의 성공을 기대하며, 이더리움 생태계에서 더 많은 다른 팀과 회사들이 여러분에게 배워서 스스로 독립적인 이더리움 커뮤니티 조직을 설립하고, 자신이 잘하는 것과 하고 싶은 것을 선택하여 자신만의 이더리움 생태계를 만들어 나가기를 바랍니다. 이렇게 하면 우리는 함께 협력하고 함께 성공할 수 있습니다.

샤오펑: 비탈릭, 감사합니다. 또한 지금까지 함께 해주신 여러분께도 감사합니다. 올해의 대화는 여기서 마치겠습니다. 내년에 다시 비탈릭과 대화할 기회를 기대합니다. 감사합니다!