너가 조정한 게 정말 Claude야? DGrid는 체인 상에서 AI 중계소의 "블랙박스 시대"를 검증하고 싶어 해

2026-07-22 10:20:20

수집

DGrid AI는 체인 상 서비스 품질 검증 메커니즘(PoQ)을 통해 모델 호출의 신뢰 문제를 해결하며, 2026년 상반기 수익은 2300만 달러에 달합니다.

지난 1년 동안, AI 모델 중转역(MaaS, Model as a Service)은 암호화 세계에서 가장 활발한 경주 중 하나가 되었습니다. OpenRouter가 13억 달러의 가치로 자금을 조달한 것부터 WLFI, 손위천 등 여러 플레이어가 진입하면서, 점점 더 많은 플레이어가 이 "물 팔기" 사업에 뛰어들고 있습니다------전 세계의 주요 AI 모델을 집계하여, 통합된 인터페이스를 통해 개발자에게 재판매하는 것입니다.

경주는 뜨겁지만, 근본적인 문제는 아무도 정면으로 대답하지 않았습니다: 당신이 돈을 지불하고 최고 모델을 호출할 때, 플랫폼이 정말로 그 모델을 제공했는지, 아니면 몰래 더 저렴한 저사양 버전으로 바꿨는지 어떻게 알 수 있습니까?

이것은 기우가 아닙니다. 대부분의 요청에 대해 GPT-5.6과 어떤 저렴한 모델의 출력 차이는 그리 뚜렷하지 않아서, 사용자는 거의 알아차릴 수 없습니다. 플랫폼 입장에서는 저가 모델로 고가 모델을 가장할 경우, 그 차익이 순수 이익이 됩니다. 이러한 정보 비대칭은 전체 MaaS 경주의 암묵적인 회색 지대입니다.

탈중앙화 AI 네트워크 DGrid AI가 해결하고자 하는 것은 바로 이 문제입니다. 그리고 그가 제시하는 답------그리고 뒤에 있는 2026년 상반기 2300만 달러의 수익 데이터------는 "검증 가능"이라는 것이 본질적으로 좋은 비즈니스임을 설명할지도 모릅니다.

중전환역의 원죄: 블랙박스

DGrid의 차별화를 이해하려면, 기존 MaaS 플랫폼의 운영 논리를 먼저 이해해야 합니다.

OpenRouter와 같은 브랜드 보증이 있는 집계기나 새로 진입한 다양한 중전환역 모두 본질적으로는 "블랙박스 중개인"입니다: 플랫폼이 각 모델 채널과 연결하고, 이를 포장하여 사용자에게 재판매합니다. 사용자가 보는 것은 단지 API 진입점일 뿐, 요청이 최종적으로 어디로 라우팅되었는지, 주장된 모델을 사용했는지, 다운그레이드 처리가 되었는지는 전적으로 플랫폼의 한 마디에 의존합니다.

브랜드가 있는 플랫폼은 "신뢰"에 의존합니다------당신은 그들이 악행을 저지르지 않을 것이라고 믿습니다. 그러나 신뢰는 메커니즘이 아니며, 검증할 수 없고 책임을 물을 수도 없습니다. 플랫폼이 비용 압박으로 조작을 하게 되면, 사용자는 마지막에야 알게 됩니다.

AI 서비스가 단일 중앙화 플랫폼에서 모델 제공자, 노드, 개발자, 사용자가 고도로 분산된 개방 네트워크로 진화할 때, 이 문제는 급격히 확대됩니다. 참여자가 많아질수록 블랙박스도 많아지고, 신뢰 비용은 더 높아집니다.

DGrid의 판단은: 충분히 개방된 AI 네트워크에서는 신뢰가 브랜드 보증에서 오지 않고, 검증 가능한 메커니즘에서 나와야 한다는 것입니다.

PoQ: "신뢰"를 "검증 가능"으로 전환

DGrid의 해결책은 품질 증명(Proof of Quality, 약칭 PoQ)입니다.

그의 사고는 특정 AI 응답이 "절대적으로 정확한지" 판단하는 것이 아닙니다------이는 기술적으로 비현실적이며 의미가 없습니다. PoQ가 검증하고자 하는 것은 다른 것입니다: 모델 제공자가 약속한 서비스를 성실하게 제공했는지 여부입니다.

구체적으로, PoQ는 플랫폼 자체의 테스트 세트를 통해 네트워크에 접속한 모델 제공자에 대해 독립적이고 무작위로 샘플링을 수행하고, 검증 결과를 블록체인에 기록합니다. 만약 어떤 제공자가 저품질 모델을 투입하거나, 품질을 속이거나, 허위 청구를 한다면, 메커니즘에 의해 감지되고 처벌받게 됩니다.

여기에서 오해하기 쉬운, 그러나 매우 중요한 세부 사항이 있습니다: PoQ 샘플링의 대상은 "제공자"이며, 사용자의 모든 호출이 아닙니다. 전체 검증 과정은 플랫폼 자체의 문제집을 사용하며, 사용자 호출 데이터에 접근하지 않고, 어떤 사용자 데이터도 블록체인에 기록하지 않습니다. 다시 말해, 이는 사용자의 정보 권리를 보호하며, 사용자의 프라이버시를 희생하지 않습니다.

이 메커니즘은 백서에 있는 개념이 아닙니다. DGrid 팀의 핵심 구성원은 Stony Brook University 등에서 박사 학위를 보유하고 있으며, PoQ 및 관련 방향에 대해 4편의 학술 논문을 발표했습니다:

Proof of Quality: https://arxiv.org/abs/2512.16317
Optimistic TEE-Rollups: https://arxiv.org/abs/2512.20176
Cost-Aware Proof: https://arxiv.org/html/2601.21189v1
PoQ-Judge: https://arxiv.org/pdf/2606.11196

전체 MaaS 경주에서, PoQ는 현재 모델 서비스 품질을 블록체인에서 검증하는 유일한 메커니즘입니다. 이것이 DGrid가 모든 중전환역과 구별되는 핵심 장벽입니다------다른 곳은 API를 제공하지만, DGrid는 API + 검증 가능한 품질 보증을 제공합니다.

"중전환역"에서 "개방 시장"으로

신뢰 메커니즘 외에도, DGrid는 제품 형태에서 중전환역과 다른 길을 걸었습니다.

중전환역은 폐쇄적입니다: 플랫폼이 어떤 모델을 접속할지, 어떻게 가격을 정할지 결정하며, 사용자는 수동적으로 받아들일 수밖에 없습니다. DGrid는 개방 시장입니다 ------모델 제공자가 자유롭게 입주하고, 자율적으로 가격을 정하며, 시장에서 공개 경쟁을 하며, 사용자는 통합된 AI 게이트웨이를 통해 직접 호출하고, PoQ가 품질을 보장합니다.

비유하자면, 다른 중전환역은 "대리 구매"와 같아서, 당신은 대리 구매가 제공하는 것이 정품이라고 믿어야 합니다; DGrid는 "체인상 품질 검사를 갖춘 개방 시장"과 같아서, 누가 좋은 제품을 제공하는지, 누가 가격이 낮은지는 시장 경쟁이 결정하며, 각 상품에는 검증 가능한 품질 검사 기록이 있습니다.

이 시장을 중심으로 DGrid는 완전한 제품 매트릭스를 구축했습니다:

AI Gateway: Claude, GPT, Gemini, MiniMax, GLM 등 200종 이상의 주요 모델을 집계하는 API로, 비용, 속도, 과거 성과에 따라 스마트 라우팅하며, 가격은 공식 가격보다 현저히 낮습니다.
AI Arena: 사용자가 익명으로 블라인드 테스트 점수를 매겨, 고품질 인간 선호 데이터를 축적하여 라우팅 최적화에 반영하며, 참여 사용자는 30만 명을 초과했습니다.
DClaw: 분 단위로 로컬 AI 도우미를 원클릭 배포하며, 키 구성 없이도 최상급 모델을 호출할 수 있고, 지속적인 기억 및 핫스왑 기술을 지원합니다.
Model Marketplace: 모델 자유 상장, 자율 가격 책정, 자산 토큰화로 제공자에게 직접 수익 경로를 개척합니다.
Dori: 자연어로 요구 사항을 설명하면 최적의 모델 솔루션을 매칭해주는 스마트 추천 에이전트입니다.

2300만 달러: 검증 가능한 상업적 폐쇄 루프

설득력 있는 메커니즘은 결국 시장에서의 지불로 검증되어야 합니다.

2026년 상반기, DGrid의 Genesis 회원 프로그램 누적 수익이 2300만 달러를 돌파했으며, 유료 회원 수는 15,000명을 초과했습니다. 사용자는 1,580달러의 연회비를 지불하면 매달 300달러의 모델 사용 한도를 얻을 수 있으며(공식 가격의 약 4.4배), 전용 NFT 권리, DClaw 배포 능력, 그리고 DGAI 토큰 채굴 보상을 받을 수 있습니다.

이러한 유료 사용자는 단순히 암호화 원주율 플레이어가 아니라, 실제 AI 호출 수요가 있는 개발자와 기업도 포함되어 있습니다. 그들은 지속적으로 지불할 의향이 있으며, 이는 "저가 + 검증 가능" 조합이 실제 수요를 충족시켰음을 보여줍니다------결국, 누가 더 낮은 가격으로 진짜 품질의 모델을 호출하고 싶지 않겠습니까?