솔라나 역사상 최초의 거버넌스 투표 종료: SGP-003이 왜 큰 논란을 일으켰나?

저자：谷昱

Solana는 이정표가 되는 거버넌스 실험을 경험하고 있습니다.

8월 23일, Solana 역사상 처음으로 공식 체인 상 거버넌스 투표가 시작되었으며, SGP-0001, SGP-0002 및 SGP-0003 세 가지 제안이 동시에 투표 단계에 들어갔습니다. 내용은 각각 거버넌스 프레임워크, SOL 인플레이션 메커니즘 및 거래 수수료 구조와 관련이 있습니다.

이는 Solana가 일부 중요한 결정을 검증자와 스테이커에게 맡기기 시작했음을 의미할 뿐만 아니라, 이전에 주로 핵심 개발자와 생태 기관이 조정하여 완료했던 네트워크 업그레이드가 공개적인 게임 단계에 들어갔음을 의미합니다.

오늘 밤 23시경, 이 세 가지 거버넌스 제안 투표가 공식적으로 종료되었으며, SGP-0001 및 SGP-0002 제안은 모두 1/3의 최소 투표율(모든 유효 SOL 스테이킹 사용자 투표 비율)과 2/3의 최소 지지율(지지 투표 수가 모든 투표에서 차지하는 비율)을 달성하여 공식적으로 실행 단계에 들어갑니다.

그러나 네트워크 수수료 재구성과 관련된 SGP-0003은 통과되지 않았으며, 지지율은 54.3%로 66.6%의 최소 기준에 미치지 못했습니다. 동시에 반대 투표 명단에는 Jupiter, Forward Industries, Anagram Staking, Solana Company 등 여러 유명 프로젝트가 포함되어 있습니다.

그렇다면 SGP-0001 및 SGP-0002는 Solana 생태계에 어떤 의미가 있을까요? 왜 SGP-0003은 소셜 미디어에서 큰 논란을 일으키며 통과되지 않았을까요?

SGP-0001：정식 거버넌스 프레임워크 최초 수립

Solana는 이전에 이더리움 거버넌스 시스템과 같은 명확하고 표준화된 체인 상 거버넌스 절차가 존재하지 않았습니다. 전통적인 SIMD는 주로 "기술적으로 어떻게 구현할 것인가"를 해결하는 데 중점을 두었고, 새롭게 도입된 SGP는 다른 질문에 답하려고 합니다—Solana가 이 방향으로 나아가야 하는가.

SGP-0001《Solana 헌법》은 이 거버넌스 메커니즘의 제도적 기초입니다.

이 프레임워크에 따르면, 최소 15%의 활성 스테이킹 지지를 받은 제안은 공식 체인 상 투표에 들어갈 수 있습니다; 투표는 스테이킹된 SOL 수량에 따라 가중치가 부여되며, 기본적으로 검증자가 의견을 대신 표현하지만, 스테이커는 자신의 스테이킹 계정을 통해 검증자의 투표를 덮어쓸 수 있습니다. 제안이 통과되기 위해서는 최소 1/3의 네트워크 스테이킹 참여가 필요하며, 참여 스테이킹 중 최소 2/3의 찬성표를 얻어야 합니다.

SGP-0001의 의미는 따라서 Solana의 성능이나 토큰 경제를 변화시키는 것이 아니라, 미래의 이러한 논쟁에 대해 공식적인 절차를 제공하는 데 있습니다.

SGP-0002：인플레이션 하락 주기를 3년 앞당기다

SGP-0001이 제도적 구축이라면, SGP-0002와 SGP-0003은 SOL의 화폐 경제 모델에 직접적으로 영향을 미칩니다.

SGP-0002 "Double Disinflation"은 Solana의 현재 연간 인플레이션 하락 속도를 15%에서 30%로 높이되, 최종 1.5% 인플레이션 바닥선은 변경하지 않겠다고 제안합니다.

차이는 이 최종 목표에 도달하는 시간입니다.

제안에 따르면, Solana는 원래 약 5.7년이 걸려서 1.5%의 최종 인플레이션율에 도달해야 했으나, 새로운 계획은 이 시간을 약 2.8년으로 단축시키며, 향후 6년 동안 약 1890만 SOL의 신규 발행을 줄일 것으로 예상됩니다.

지지자들은 이것이 SOL이 "높은 인플레이션, 높은 스테이킹 보조금"의 초기 네트워크 모델에서 성숙한 자산 모델로 더 빨리 전환되도록 한다고 주장합니다. SOL 금고 회사인 Forward Industries는 신규 발행을 줄이면 스테이킹 보상으로 인한 매도 압력을 줄이고, 장기 보유자가 받는 희석을 줄일 수 있다고 생각합니다; 이 회사는 1890만 SOL이 당시 가격으로 계산했을 때 약 17.95억 달러의 잠재적 발행 감소에 해당한다고 추정합니다.

하지만 반대 의견도 직접적입니다. 검증자에게 인플레이션 보상은 중요한 수입원입니다. 새로운 계획은 새로운 네트워크 수입을 창출하지 않으며, 미래 발행을 줄이기 때문에 검증자와 스테이커가 받을 수 있는 SOL 보상이 감소하게 됩니다.

이는 Solana가 2025년 SIMD-0228 논란을 이어가는 것이기도 합니다. 이전의 유사한 인플레이션 개혁은 60% 이상의 지지를 얻었지만, 슈퍼 다수 기준에 미치지 못해 실패했습니다.

SGP-0003：Solana 경제 모델을 진정으로 변화시키는 제안

SGP-0002와 비교할 때, SGP-0003은 더 큰 논란을 일으킵니다. 왜냐하면 그것이 변경하는 것은 SOL 발행량뿐만 아니라 전체 네트워크의 "블록 공간" 가격 책정 방식이기 때문입니다.

현재 Solana의 기본 거래 수수료는 주로 서명 수에 따라 고정 비용으로 부과됩니다. SGP-0003은 이를 두 부분으로 나누는 것을 제안합니다:

첫 번째 부분은 고정된 2500 Lamports의 기본 포함 비용으로, 모두 블록 생산자에게 지급됩니다;

두 번째 부분은 거래소 요청 자원량에 따라 계산되는 Resource Fee로, 이 부분의 비용은 100% 소각됩니다.

그 핵심 개념은 매우 간단합니다: 네트워크 자원을 더 많이 소비하는 사람이 더 많은 비용을 지불합니다.

현재 Solana는 기본 비용으로 소각되는 SOL 규모가 약 648개이며, SGP-0003의 지지자들은 새로운 메커니즘이 이 숫자를 수천 개로 높일 기회가 있다고 생각합니다. 일부 측정에서는 7500---9000 SOL/일에 이르는 범위를 제시하며, 이는 일일 소각량이 약 10배 증가할 수 있음을 의미합니다.

SOL 보유자에게는 이것이 거의 자연스러운 호재처럼 보입니다: 신규 발행을 줄이는 한편, 네트워크 소각을 증가시키면 SOL의 공급 증가 속도가 명확히 둔화될 것입니다.

하지만 문제는 바로 여기에서 발생합니다—비용은 공중에서 발생하지 않습니다. 새로운 비용은 결국 거래자, 애플리케이션 및 체인 상 시장이 부담하게 됩니다.

Mostly Data는 다양한 유형의 애플리케이션에 대한 시뮬레이션을 수행했으며, 일반 송금은 제한된 영향을 받지만, 계좌 생성, CLOB 시장 조성 및 체인 상 라우팅과 같은 복잡한 애플리케이션은 더 명확한 비용 증가를 감당해야 한다고 발견했습니다. Jupiter, Titan 및 DFlow와 같은 거래 프로토콜에 대해 평균 단일 거래 수수료는 각각 약 0.000068, 0.00010 및 0.00012 SOL 증가할 수 있습니다.

결국 Solana 내부에서 드문 경로의 갈등이 발생했습니다.

최대 논란: 이것은 "자원 가격 책정"인가, 아니면 애플리케이션에 세금을 부과하는 것인가?

SGP-0003을 지지하는 쪽은 Solana의 현재 비용 모델이 복잡한 거래가 네트워크 자원을 차지하는 것을 심각하게 과소평가하고 있다고 주장합니다.

SGP-0003의 제안자이자 개발자인 Cavey는 공개적으로 이것이 "입장이 있는 제안"이라고 인정했습니다.

그의 목표는 Solana를 완전히 중립적인 범용 컴퓨팅 플랫폼으로 유지하는 것이 아니라, Solana가 금융 시장에 더 집중된 블록체인이 되기를 희망하는 것입니다. 금융 애플리케이션에 대해 빠른 확인, 안정적인 실행, 검열 저항 및 예측 가능한 자원 가격 책정은 "모든 애플리케이션이 충분히 저렴해야 한다"는 것보다 더 중요합니다.

Solana 공동 창립자인 Anatoly Yakovenko도 이 방향을 지지합니다. 그는 현재 거래의 고정 서명 수수료가 서로 다른 규모의 거래가 거의 동일한 기본 비용을 부담하게 만든다고 생각합니다. 5000 CU를 소비하는 거래와 140만 CU를 소비하는 대형 거래는 고정 비용 모델 하에서 가격 차이가 합리적이지 않으므로 CU에 따라 재가격 책정하는 것이 실제로 존재하는 문제를 해결할 수 있다고 주장합니다.

하지만 애플리케이션 개발자는 이러한 설명을 받아들이지 않습니다.

Ellipsis Labs CEO인 Eugene Chen은 가장 강력한 비판자 중 한 명입니다. 그는 SGP-0003이 본질적으로 매우 주관적인 정책이며, 중립적인 자원 가격 책정 메커니즘으로 포장되고 있다고 주장합니다.

그의 관점에서, 만약 애플리케이션 플랫폼의 핵심 경제 매개변수가 거버넌스 투표로 인해 갑자기 변경될 수 있다면, 애플리케이션 개발자는 그 위에 장기 비즈니스를 구축하기가 매우 어려워질 것입니다.

그는 심지어 SGP-0003이 Solana의 "모든 미세 구조에 민감한 애플리케이션에 대한 중지 신호"라고 직설적으로 말하며, 개발자에게 전달되는 신호는 오늘 수용 가능한 비용 모델이 내일 거버넌스 투표로 인해 완전히 재작성될 수 있다는 것입니다.

Manifest의 태도 또한 명확히 반대입니다. 이 프로젝트는 Solana의 진정으로 희소한 자원이 사실상 블록 내 우선 순위이며, 이 부분은 이미 우선 비용을 통해 가격이 책정되었다고 주장합니다. 반면, 대량의 사용 가능한 블록 공간은 실제로 희소하지 않지만, SGP-0003 하에서는 추가 비용이 부과될 것입니다.

Manifest는 또한 지나치게 높은 자원 비용이 반대 효과를 초래할 수 있다고 경고합니다: CU 비용을 낮추기 위해 개발자는 체인 상 보안 검사를 줄여야 할 수도 있으며, 이는 보안 위험을 증가시킬 수 있습니다.

체인 상 투표 기록에 따르면, Jupiter, Drift, Forward Industries, Anagram Staking은 0003 제안에 반대 투표를 했으며; Figment, Staking Facilities, Kiln, P2P.org와 같은 대형 스테이커는 명확히 지지 의사를 표명했으며, Everstake는 직접 기권했습니다.

결론

기술 발전에서 시장 성과에 이르기까지, Solana는 명백한 확장 단계에 있습니다.

7월, Solana는 단일 블록 계산 상한을 6000만 CU에서 1억 CU로 높여 더 높은 체인 상 거래 밀도를 위한 공간을 계속해서 확보했습니다; 8월에는 메인넷 슬롯 시간이 350ms로 단축되었으며, 200ms로의 진행을 계획하고 있습니다. Firedancer는 메인넷 운영에 들어갔으며, Alpenglow와 같은 차세대 합의 업그레이드도 진행 중입니다. 동시에 RWA, 스테이블코인 결제, 토큰화된 주식 등 금융 애플리케이션이 지속적으로 확장되고 있으며, Solana는 자신의 고성능 이점을 더 큰 규모의 실제 경제 활동으로 전환하려고 하고 있습니다.

SOL의 가격도 빠른 반등을 경험했으며, 8월에는 75달러 근처에서 한때 110달러를 초과했습니다. 기술 업그레이드, 생태계 확장 및 시장 기대가 함께 작용하여 Solana는 다음 단계 성장에 대한 시장의 가격을 다시 얻고 있는 것 같습니다.

하지만 이번 첫 거버넌스 투표에서 드러난 것은 또 다른 면입니다.

네트워크가 빨라지고 용량이 커진다고 해서 모든 참여자가 반드시 혜택을 받는 것은 아닙니다. SGP-0002가 통과되었다는 것은 시장이 SOL의 장기 인플레이션을 낮추는 데 일정한 합의를 형성했음을 나타냅니다; 반면 SGP-0003이 최종적으로 충분한 지지를 얻지 못한 것은 애플리케이션 개발자들이 비용이 갑자기 상승하고 경제 규칙이 재정의되는 것에 대해 여전히 높은 경계를 유지하고 있음을 보여줍니다.

이는 사실 Solana가 현재 직면한 가장 현실적인 모순이기도 합니다: 더 강력한 금융 인프라가 되기 위해 노력하고 있지만, 인프라가 어떻게 가격 책정되어야 하는지에 대한 문제는 완전히 해결하지 못했습니다.

과거에 Solana의 경쟁 논리는 상대적으로 간단했습니다—더 낮은 비용, 더 높은 성능, 더 강한 처리량; 그러나 체인 상에서 점점 더 많은 거래, 시장 조성, 결제 및 RWA 비즈니스를 수용하기 시작하면서 "저비용" 자체가 더 이상 사용자 경험에 국한되지 않고 애플리케이션의 비즈니스 모델에 직접적인 영향을 미치기 시작했습니다.

따라서 첫 번째 거버넌스가 진정으로 남긴 것은 특정 제안의 승패가 아니라, 더 명확한 경계선입니다: Solana는 더 이상 기술 경로만으로 네트워크 성장을 추진할 수 없으며, 앞으로는 개발자 이익, 검증자 수익, SOL 보유자 가치 및 네트워크의 장기 지속 가능성 간의 새로운 균형을 찾아야 합니다.

공공 체인이 "성능 추구"에서 "경제 수용"으로 나아갈 때, 거버넌스는 더 이상 부속 메커니즘이 아니라 경쟁력 자체가 됩니다. Solana의 첫 번째 거버넌스는 아마도 이 게임의 시작일 것입니다.