AI 거래 도우미가 왜 먼저 사용자에게 신분 카드를 제공해야 할까요? NeoTrade Web에서 웹 버전의 제품 전시를 확인하세요

AI가 사용자 대신 거래를 수행하기 시작한 이후, 업계의 논의는 주로 모델의 능력과 자동화 수준에 집중되었습니다. 그러나 사용자가 AI 거래 제품을 열 때, 더 직접적인 질문은: 이 AI는 누구이며, 어떤 방식으로 결정을 내리는가, 나는 그것이 무엇을 하고 있는지 어떻게 알 수 있는가입니다. 웹 페이지는 종종 사용자가 제품을 처음 접하는 곳으로, 첫 화면에 무엇을 배치하느냐가 사용자가 어떤 기대를 가지고 진행할지를 결정합니다.

11월 3일에 출시된 NeoTrade Web은 논의할 수 있는 샘플을 제공합니다. 이는 NeoTrade가 처음으로 웹 버전을 가진 것이며, 이전에는 데스크톱 클라이언트만 있었습니다. 그 프로세스는 매우 명확하게 구성되어 있습니다: 먼저 사용자가 자신을 인식하고, 그 다음 AI를 인식한 후, 마지막으로 거래에 들어갑니다. 가장 논의할 가치가 있는 단계는 거래가 시작되기 전에 AI에게 블록체인 신분 카드를 제공하는 것입니다.

일, 문턱이 낮아진 후, 웹은 먼저 자신을 명확히 설명해야 한다

클라이언트에서 웹으로의 변화에서 가장 직접적인 것은 진입점입니다: 설치할 필요 없이 브라우저를 열면 사용할 수 있습니다; 로그인도 더 이상 지갑을 전제로 하지 않으며, 지갑이 없는 사용자도 동일하게 접근할 수 있습니다.

문턱이 낮아진 후, 들어오는 사람들은 더 다양해지며, 그 중 상당수는 블록체인 제품에 익숙하지 않을 수 있습니다. 이는 웹 페이지에 또 다른 요구 사항을 제기합니다: 처음 몇 분 안에 자신을 명확히 설명해야 합니다. 진입점이 짧아진다고 해서 유지율이 좋아지는 것은 아니며, 실제로 사용자가 남아 있을지는 들어온 후 무엇을 보았는지에 달려 있습니다.

이, 먼저 사용자가 자신을 설명하게 하라

NeoTrade Web은 사용자가 들어온 후 먼저 기능을 탐색하는 것이 아니라, 거래 스타일 평가를 수행하게 하며, 결과는 여섯 차원의 거래 이미지를 생성합니다.

이러한 시작의 의미는 평가가 얼마나 정확한지에 있지 않습니다. 거래 스타일은 몇 가지 질문으로 완전히 정의하기 어렵지만, 평가는 사용자에게 확인할 수 있고 반박할 수 있는 대상을 제공합니다. 사용자를 대신해 행동할 AI에게 있어, 먼저 사용자가 자신을 설명하게 하는 것이 AI가 무엇을 할 수 있는지를 보여주는 것보다 신뢰를 구축하는 순서에 더 가깝습니다. 물론, 이미지가 실제 선호를 반영할 수 있는지, AI의 실행이 이미지와 얼마나 일치하는지는 결국 실제 거래 기록으로 검증해야 합니다.

삼, 신분 카드는 이것이 누구인지에 대한 답변이다

평가 후, 사용자는 자신의 AI 거래 에이전트를 위해 ERC-8004 신분 카드를 생성하여 거래 이미지를 위한 검증 가능한 블록체인 신원을 만듭니다. 이는 NeoTrade가 AI 신원을 블록체인에 올리는 첫 번째 사례입니다. 동시에, 모든 에이전트는 동적인 8004 신분 카드로 통일되어 표시되며, 카드와 해당 에이전트의 자동 거래 스타일이 연결되어 있어, 한눈에 어떤 스타일인지 알 수 있습니다.

여기에는 두 가지 가치가 있습니다. 첫째는 식별 가능성입니다: 각 에이전트가 동일한 형식으로 나타날 때, 추상적인 거래 선호는 나란히 비교할 수 있는 신원으로 변합니다. 둘째는 검증 가능성입니다: AI에게 거래를 맡기는 것은 본질적으로 일부 판단을 위임하는 것입니다. AI가 어떤 스타일로 행동하는지가 백그라운드 매개변수에만 존재한다면, 사용자가 볼 수 있는 것은 결과뿐입니다; 신원이 블록체인에 올라가면, 이 위임 관계가 공개적으로 확인 가능한 객체로 변하는 것입니다.

하지만 신원 검증 가능성과 거래 성과 신뢰성은 두 가지 문제라는 점을 분명히 해야 합니다. 신분 카드는 어떤 에이전트인지, 어떤 스타일과 연관되어 있는지를 답변할 수 있습니다; 그러나 그것이 스타일에 따라 실행되는지, 성과가 어떤지는 거래 데이터와 해당 검증 메커니즘이 답변해야 합니다. 단순히 신원이 블록체인에 올라간다고 해서 에이전트의 거래 능력을 증명할 수는 없습니다.

사, 자동화가 깊어질수록 의도는 더 가시적이어야 한다

신원이 확립된 후, 에이전트는 사용자가 측정한 스타일에 따라 지속적이고 자동으로 예측 시장에서 거래를 수행하며, 사용자에게 NPT 포인트 작업과 예상 거래 카드를 푸시합니다.

지속적인 자동 거래는 사용자가 모든 거래를 주시할 수 없음을 의미합니다. 예상 거래 카드의 가치는 AI가 무엇을 하려는지를 읽을 수 있는 형태로 사용자에게 제시하는 데 있습니다. 자동화 수준이 높을수록 의도의 가시성이 더 중요해집니다.

또한 주목할 점은, NeoTrade Web은 현재 대화를 지원하지 않습니다. AI 제품에 대해 이는 누락된 부분처럼 보일 수 있지만, 전시 순서에서 보면 이해가 됩니다: 신원과 스타일이 아직 확립되지 않았을 때, 개방형 대화는 사용자가 AI를 전지전능한 조언자로 상상하게 만들 수 있습니다. 먼저 평가, 신분 카드 및 예상 거래 카드를 통해 경계를 명확히 한 후, 대화를 어디에 배치할지를 고려하는 것이 순서상 더 안전합니다.

오, 인센티브와 사용을 분리하라

또 다른 쉽게 간과될 수 있는 디자인은 NPT 포인트와 AI 한도를 두 개의 계좌로 나누어 기록하는 것입니다. 포인트는 작업에 따라 누적되며, 한도는 사용하기 위한 것이며, 사용 시마다 줄어들고, 부족할 경우 양도할 수 없는 SBT로 보충됩니다.

인센티브와 사용이 하나의 숫자에 섞이면, 사용자가 마지막에 보는 것은 단순한 잔액뿐입니다; 분리한 후에는 무엇을 했는지, 무엇을 얻었는지, AI가 얼마나 사용할 수 있는지 각각 명확해집니다. 한도를 보충하는 증명서는 양도할 수 없으므로, 한도는 사용 권한에 더 가깝고, 유통 가능한 자산이 아닙니다. AI 거래 제품에 있어, 명확한 회계 자체가 신뢰의 일부입니다.

결론

제목의 질문으로 돌아가 봅시다. AI 거래 도우미는 사용자에게 신분 카드를 먼저 제공하며, 그 초점은 카드 자체에 있지 않고, 사용자가 제품에 들어가는 순서를 정리하는 데 있습니다: 먼저 자신이 어떤 스타일인지 확인하고, 다음에 AI가 누구인지 확인한 후, 마지막으로 AI가 무엇을 했는지를 봅니다. 웹 페이지의 전시 공간은 제한적이므로, 기능을 가득 채우는 것은 쉽지만, 순서를 맞추는 것은 더 어렵습니다.

하지만 신분 카드가 단순히 전시용으로만 사용된다면, 그 가치는 인터페이스 수준에 머물게 됩니다; 동일한 신원을 중심으로 연속적이고 검증 가능한 행동 기록을 축적해야만, 그것이 카드에서 에이전트를 판단하는 근거로 변할 수 있습니다. 이러한 디자인이 이 단계에 도달하고 지속적인 사용 습관을 형성할 수 있을지는 제품 운영과 실제 사용자 행동이 답을 제시해야 합니다.

위험 경고: 예측 시장 거래에는 위험이 있으며, AI 거래는 손실을 초래할 수 있습니다. 본 문서는 투자 조언을 구성하지 않습니다.