hlp

Hyperliquid 공동 창립자 Jeff는 X 플랫폼에 ADL(자동 감소 메커니즘)에 대한 최근의 관련 비난을 반박하는 글을 올리며, 일부 댓글 작성자들이 핵심 개념을 이해하지 못한 채 잘못된 결론을 내리고 있다고 주장했습니다. 그는 ADL 메커니즘이 "HLP로 손익을 전이하지 않는다"고 강조하며, 사용자와 HLP에 대한 처리가 완전히 대칭적이라고 지적했습니다. "ADL은 HLP 또는 백투백 청산과는 전혀 관계가 없다"고 말했습니다.Jeff는 또한 "ADL이 6.53억 달러의 수익을 파괴했다"는 주장도 부인하며, 관련 발언이 잘못된 이해에 기반하고 있다고 밝혔습니다. 그는 일부 자칭 학문적 배경을 가진 저자들이 "복잡한 기계 학습 용어로 잘못된 주장을 포장하고 있다"고 비판하며, 연구나 댓글을 발표하기 전에 연구 대상에 대한 이해가 선행되어야 한다고 강조했습니다.

据 Arkham 监测，一名攻击者疑似在 Hyperliquid 上蓄意攻击 HLP（Hyperliquidity Provider）。该攻击者使用 19 个钱包和 300 万美元本金，以 5 倍杠杆建立了一个价值 2000-3000 万美元的 POPCAT 多头头寸，并设置了巨额买单墙。随后，该攻击者突然撤掉买单墙，导致 POPCAT 价格闪崩，其 300 万美元抵押品瞬间被清算归零。由于缺乏流动性，HLP 被迫接管了该头寸，最终导致了 490 万美元的坏账损失。分析师 @mlmabc 指出，这种在几秒钟内损失 300 万美元的行为并非愚蠢或疏忽，而是一次针对 HLP 和 Hyperliquid 的"蓄意攻击"。

ChainCatcher 메시지에 따르면, Lookonchain 모니터링 결과, 한 고래(주소 0xAbCdE123...)가 HLP Vaults에서 1,019만 USDC를 인출하고 Hyperliquid에 500만 USDC를 입금하여 HYPE를 구매했습니다. 현재까지 이 고래는 114,872개의 HYPE를 구매했으며, 그 가치는 558만 달러입니다. 이 고래는 여전히 985만 USDC를 보유하고 있으며, HYPE를 계속 구매할 가능성이 있습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 체인 상 데이터에 의거하여 HLP는 오늘 아침 XPL 변동 기간 동안 약 4.7만 달러를 벌었으며, 지난 한 달의 연환산 수익률은 14%에 달합니다. 한 거대한 고래가 오늘 아침 5:00-6:00 사이에 수백만 개의 XPL을 매도하여 전체 주문서를 비우고 모든 공매도를 압박했습니다. 이후 그는 일부 매수 포지션을 청산하기 시작했으며, 단 1분 만에 1600만 달러를 벌었습니다. XPL은 2분 만에 1.8달러로 폭등하며 200% 이상의 상승률을 기록했습니다.이전에 보도된 바에 따르면, 3월 26일, 1.26억 개의 JELLY(jellyjelly)를 보유한 한 고래가 가격을 조작하고 있었습니다. 해당 주소는 먼저 JELLY를 매도하여 가격을 폭락시켜 HLP가 3.98억 개의 JELLY(약 1530만 달러)의 수동 공매도 포지션을 가지게 했습니다. 이후 해당 주소는 JELLY를 다시 매입하여 가격을 끌어올려 HLP가 거의 1200만 달러의 손실을 입게 했습니다.이후 Hyperliquid는 결제 시 JELLY 매수 포지션을 보유한 사용자에게 재단이 결제 가격 0.037555에 따라 환불하고 해당 거래 쌍을 상장 폐지할 것입니다. 동시에 레버리지 시스템과 HLP 청산 메커니즘을 업데이트했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 여진 모니터링에 의해 Hyperliquidity Provider (HLP)가 제임스 윈의 1억 달러 포지션 청산으로 53만 달러의 수익을 올렸습니다.

ChainCatcher 메시지, Hyperliquid 공동 창립자 @chameleon_jeff가 X에서 "Hyperliquid 프로토콜이 시장 조작으로 인해 심각한 손실을 입을 수 있다"는 우려에 대해 응답했습니다:Hyperliquid의 마진 설계는 수학적 메커니즘을 통해 플랫폼의 지급 능력을 엄격하게 보장하며, HLP의 손실은 항상 그 자체 금고에 한정되고, 프로토콜 운영은 HLP에 의존하지 않습니다------이 특성은 JELLYJELLY 사건 이전부터 존재했습니다. 사건 이후 추가된 보호 메커니즘은 HLP의 백업 청산에서의 손실 저항 능력을 최적화할 뿐이며, 프로토콜의 기본 구조는 변경되지 않았습니다. 최근 JELLYJELLY 사건에서 한 공격자는 자신이 거대한 롱과 숏 포지션을 설정하여 HLP(유동성 공급자 풀)를 조작하려 했습니다. 당시 미청산 계약 한도가 거래 시 400만 USDC의 포지션을 설정할 수 있도록 허용했지만, 논리적 결함은 HLP가 모든 자금 잔액을 이번 청산에 담보로 제공했다는 점입니다. 플랫폼 자체에는 지급 능력 위험이 존재하지 않지만, HLP는 시장 조작으로 인해 과도한 위험 노출에 직면했습니다.현재 HLP의 청산 구성 금고는 담보 한도를 설정하여 백업 청산 메커니즘을 통해 잠재적 손실을 제한하고 있습니다. Hyperliquid는 기존 운영 메커니즘을 유지하며, 담보가 부족한 포지션은 다음 순서로 처리됩니다: 1) 시장 청산 2) 백업 청산 3) 자동 디레버리지(ADL). 현재 HLP의 백업 청산에는 새로운 보호 메커니즘이 추가되어 손실 한도를 설정함으로써 조작된 표시 가격의 공격 비용이 HLP에서 얻을 수 있는 제한된 이익보다 훨씬 높도록 하고 있습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Hyperliquid 공식 웹사이트 정보에 따르면 HLP TVL이 단기간에 1.97억 달러로 급감했습니다.전해진 바에 따르면, HLP TVL은 이전에 2.4억 달러에 달했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, Lookonchain 모니터링 결과, 1.26억 개의 JELLY(jellyjelly)를 보유한 거대한 고래가 가격을 조작하고 있습니다.해당 주소는 먼저 JELLY를 매도하여 가격을 폭락시켰고, HLP는 3.98억 개의 JELLY(약 1530만 달러)의 수동 공매도 포지션을 보유하게 되었습니다.그 후 해당 주소는 JELLY를 다시 매입하여 가격을 끌어올렸고, 이로 인해 HLP는 거의 1200만 달러의 손실을 입었습니다.