Одно предложение о механизме аирдропа: как можно разработать удовлетворительный аирдроп?

Оригинальное название: 《Понимание механики аирдропов》

Автор: KERMAN KOHLI

Оригинальный перевод: Luccy, BlockBeats

К этому времени я, вероятно, изучил больше случаев аирдропов, чем большинство людей в этой области. Поэтому я начал формировать некоторые обобщающие наблюдения о том, какие аирдропы хорошие, а какие плохие. EigenLayer является типичным примером неудачного аирдропа, который привлек много внимания, и я думаю, что мы все можем извлечь из него некоторые уроки, но есть множество других примеров, которые мы можем продолжать перечислять.

Намерения и ожидания

С точки зрения общего взгляда, я считаю, что прежде всего и в первую очередь отношение команды к оценке того, как успешно провести аирдроп, имеет решающее значение. Если существуют какие-либо жадные потенциальные мотивы, они будут очень очевидны. Поэтому, хотя это может звучать немного банально, обязательно сохраняйте спокойствие. Ваши пользователи не дураки, более широкое крипто-сообщество тоже не дураки, инвесторы тоже не дураки. Каждое ваше действие будет проанализировано и протестировано на предмет того, являются ли ваши намерения позитивными или негативными. Я пишу эту статью, потому что у меня есть ощущение, что команда считает, что мы находимся в 2021 году, и они могут запустить мошенническую стратегию, и никто не узнает, что они замышляют. Рынок гораздо умнее, и мы уже видели большинство форм мошенничества и схем Понци.

Вы должны участвовать в аирдропе с установкой «крипто-токены — это новый, беспрецедентный способ стимулирования роста ценности, который приносит пользу всем». Если вы сможете придерживаться этого настроя, ваши действия должны быть направлены на довольно здоровую траекторию.

Разрыв между реальностью и ожиданиями может быть причиной раздражения в этих аирдропах. Чем меньше команда говорит, тем больше риск разрыва между ней и пользователями и сообществом, как, например, некоторые распространенные примеры несоответствия ожиданиям команды и примеры, которые приводят к плохим результатам.

Количество аирдропов

Это то, что должно быть ясно людям: сколько токенов на самом деле выделено для аирдропа. Если вы не раскроете это заранее, вы рискуете вызвать у людей сомнения в том, насколько вы цените их вклад. В случае с EigenLayer они раздули аирдроп до небес, лишь раскрыв, что для самых ранних сторонников выделено ничтожные 5% от общего объема. Хотя им удалось избежать катастрофы, накопив 15 миллиардов долларов TVL, они подорвали доверие пользователей и выставили себя на конкуренцию. Падение TVL будет интересным показателем, за которым я буду внимательно следить. Если вы не уверены, какое количество является правильным, обсуждение с как можно большим количеством заинтересованных сторон даст вам хорошее руководство. Я не думаю, что 5% — это неправильная цифра, просто ожидания превысили реальность.

Квалификация по странам

Какие страны имеют право участвовать в аирдропе, а какие нет. Это может быть самой большой ошибкой EigenLayer, поскольку они хотели привлечь TVL людей со всего мира, но не хотели брать на себя юридические риски, связанные с этими странами. Это классический случай, когда они хотят угодить всем, но это несправедливо. Либо им придется провести четкую границу и откровенно сообщить пользователям из США и Азии, что они не имеют права, либо принять юридические риски, связанные с этим. Многие команды боятся юридических рисков в криптовалюте до такой степени, что ослабляют свои шансы на успех. Что бы вы ни делали, если вы добьетесь успеха в какой-то степени, вам в конечном итоге придется бороться с Гэри.

Распределение токенов

Эта часть касается тонкостей фактического распределения токенов, что является показателем, который растет экспоненциально. Распространенная дилемма на этом этапе заключается в том, что:

· Киты не должны получать все токены только потому, что они вложили большой капитал

· Минимальные пользователи все равно должны получить какое-то базовое количество токенов

Тем не менее, эти две цели прямо противоречат друг другу. Если вы решите, что хотите дать малым пользователям что-то, то теперь у вас есть сильная мотивация разделить ваш кошелек, чтобы достичь минимального порога для получения аирдропа. Это будет противоречить китам (вашим самым крупным клиентам), поскольку вы побуждаете их также разделить свои кошельки. У меня есть теория о том, как решить эту проблему, но я обсудю это в другое время. На данный момент, похоже, что лучший подход по отраслевым стандартам заключается в следующем:

· Внедрение многоуровенной системы

Для «больших» пользователей количество распределяемых токенов немного менее линейно (больше ликвидности, больше токенов);

Для «средних» пользователей распределение линейное;

Для «малых» пользователей фиксированное количество;

· Использование некоторых грубых стандартов для реализации этой многоуровневой системы

Хотя это оставляет много пространства для улучшения, это лучшее, что команды могут сделать на данный момент. Хотя нет правильного способа сделать это, худший способ — оставаться непрозрачным в отношении этой структуры и того, как она определяется.

Обработка Sybil

Проблема с многоуровенной и не полностью линейной схемой распределения токенов заключается в том, как отличить малых пользователей от Sybil? Многие проекты испытывают трудности с их различением. Каждая команда, похоже, решает эту проблему по-разному. Некоторые из этих способов включают, но не ограничиваются:

· Создание программы «самоотчета», как в случае с LayerZero или Hop, где пользователи доносят друг на друга, или проект получает помощь от сообщества

· Использование кластеризации на блокчейне (только для крупных промышленных ферм, отмывающих деньги с Binance)

· Выбор репутационных атрибутов, большинство Sybil не соответствуют критериям

Эти варианты расположены от легких к сложным. К сожалению, все эти проблемы на самом деле являются проблемами разделения данных, и это не обычные данные, а большие данные. Позже я подробнее рассмотрю это.

Запрос vs Прямо в кошелек

Это еще один выбор, который влияет на ваш аирдроп. Для ясности, режим запроса — это когда пользователи должны сами получить аирдроп, в то время как прямой перевод в кошелек — это когда аирдроп волшебным образом оказывается у вас. Удобство последнего велико, но это также может привести к большему количеству немедленных продаж со стороны пользователей, которые не знают, что они имеют право, или даже не следят за этим. Этот аргумент также можно обратить, поскольку не держатели токенов могут испытывать трудности с созданием осознания.

Комплексное решение для этой дилеммы будет заключаться в том, чтобы разделить аирдроп на два способа: запрос и прямой перевод в кошелек, но я еще не видел, чтобы это произошло, это просто идея.

Дата разблокировки/график разблокировки

Если нужно выбрать что-то самое важное, так это цена токенов и последующая оценка. Одна вещь, на которую команде следует обратить внимание, — это условия получения ликвидности другими держателями и возможность ставить заблокированные токены. Чем более благоприятные условия для инсайдеров, тем больше аирдроп будет рассматриваться как событие ликвидности и побуждать других действовать с краткосрочной ориентацией. Несколько лет назад команды могли использовать множество уловок, но рынок затем стал умнее. Если вам нужно пересмотреть дела с инвесторами, сделайте это. Плохие аирдропы никогда не стоят того.

Заключение

В заключение, эта статья подходит к концу. Я написал эту статью, чтобы обобщить многие различные подходы, которые я наблюдал на рынке, и собрать материалы для других, кто, возможно, рассматривает возможность проведения аирдропа. Одна вещь, которая применима ко всем случаям, это то, что инструменты для хорошо выполненных аирдропов серьезно недостаточны, и я с нетерпением жду возможности поделиться этим, поскольку наши данные в 0x Arc позволяют нам проводить качественный масштабный анализ миллионов кошельков на различных блокчейнах. До тех пор я продолжу раскрывать некоторые небольшие подсказки о том, как, по моему мнению, этот вопрос будет решен наилучшим образом.