CZ на Bitcoin Asia: миллион долларов за биткойн скоро появится, токенизация способствует росту отрасли

Составлено: Yuliya, PANews

На специальной беседе у камина на конференции Bitcoin Asia ведущий подкаста «When Shift Happens» Кевин провел глубокую беседу с основателем Binance Чжао Чанпэном (CZ) на тему «века биткойна». Они обсудили прогнозы цен, платежные приложения, стратегические запасы стран, интеграцию ИИ и криптовалют, CZ откровенно заявил, что миллион долларов за биткойн «произойдет очень скоро», но более важно — это массовые практические сценарии. Он проанализировал различные подходы правительств, предложил создать рамки регулирования криптовалют и стратегические запасы, а также поделился успехами таких стран, как ОАЭ, Гонконг и Пакистан. В беседе были даны откровенные и перспективные ответы на вопросы о том, какую валюту будут использовать ИИ-агенты, какова связь между биткойном и альткойнами, а также какой вклад сам CZ хотел бы оставить. Ниже приведен текст беседы:

I. Что можно считать настоящим «веком биткойна»?

Кевин: Мы называем это «веком биткойна». Что должно произойти в следующие 25 лет, чтобы вы оглянулись назад и сказали: «Это действительно был век биткойна»?

CZ: Я считаю, что достижение биткойном отметки в 1 миллион долларов будет важным знаком, и это произойдет.

Но я не думаю, что это займет 25 лет. Это может произойти быстрее.

Но по сравнению с ценой, я больше ценю практическое применение. Мы должны увидеть, как биткойн действительно используется для платежей на массовом уровне, и мы должны увидеть, как биткойн становится пенсионным, пенсионным фондом и резервным активом. Все это произойдет, и будет еще больше развития.

Если смотреть на 25-летний период, я думаю, что все это будет реализовано.

II. Какие изменения недооценили люди?

Кевин: Какое самое большое недооцененное изменение в понимании этой трансформации сегодня? Что еще не осознали люди, чтобы этот век стал «веком биткойна»?

CZ: Целый век — это очень долгое время. Люди часто переоценивают, что могут сделать за год, но недооценивают, что могут сделать за десять лет. А сто лет — это еще более длительный срок.

Даже если смотреть только на следующие десять лет, я считаю, что будет построено много инфраструктуры. За последние два года мы уже увидели огромные изменения в отношении традиционных финансов к биткойну. В последний год, даже в последние месяцы, токенизированные акции начали быстро расти.

Это только начало. Например, некоторые проекты токенизированных акций запустились всего два-три месяца назад и уже быстро развиваются. Если смотреть с точки зрения десяти лет, это станет огромной областью. А это всего лишь одно направление.

В следующие десять лет произойдут значительные изменения в таких областях, как платежи, ИИ, финансовая инфраструктура, стабильные монеты и токенизация. Мы находимся в одном из лучших исторических моментов, перед нами много возможностей, главное — их использовать.

III. Как токенизация и платежи способствуют биткойну?

Кевин: Вы упомянули токенизацию и платежи. Как они связаны с успехом биткойна?

CZ: Они взаимно способствуют друг другу.

Сегодня блокчейн биткойна сам по себе не является основным носителем токенизации, многие токенизированные активы происходят на других блокчейнах. Но в криптоиндустрии то, что выгодно биткойну, обычно также выгодно другим областям; а то, что выгодно другим блокчейнам или другим направлениям, также будет способствовать биткойну.

Те, кто понимает биткойн, в конечном итоге могут понять и другие блокчейны и токены; а те, кто входит в криптоплатформу через токенизированные акции, в конечном итоге также могут столкнуться с биткойном.

Например, в Азии многие хотят купить американские акции, но открыть счет у американского брокера очень сложно. Даже если открыть счет, время для торговли неудобно, возможно, придется торговать с 11 вечера до 4 утра.

Если акции будут токенизированы, это позволит большему количеству людей равноправно войти на американский фондовый рынок. Они смогут покупать активы, которые изначально трудно доступные, через криптоплатформу. Как только они войдут в криптоплатформу, они, вероятно, столкнутся с биткойном. Со временем это влияние будет накапливаться.

Таким образом, токенизированные акции выгодны не только традиционному фондовому рынку, но и биткойну. Вся индустрия — это экосистема, а не противостояние одного проекта другому.

IV. Укрепит ли биткойн правительства или ослабит их?

Кевин: Биткойн изначально был технологией, ориентированной на индивидуумов, но теперь он становится стратегическим активом для учреждений и даже стран. Как вы считаете, в конечном итоге биткойн ослабит правительства или сделает те правительства, которые его рано приняли, более сильными?

CZ: Биткойн сам по себе не ослабляет и не усиливает правительства. Реальное влияние на силу правительства зависит от его собственных действий.

Некоторые правительства стремятся к большему контролю и полной власти. Но с исторической точки зрения это не всегда выгодно для экономики и граждан. Во многих случаях правительства с относительно слабой властью могут демонстрировать более сильные экономические результаты.

Например, правительство США. США — это большая страна, но, относительно, власть правительства США не особенно централизована. Сроки полномочий президента ограничены, две партии постоянно ведут дебаты, процесс выглядит неэффективным, но такая структура «слабого правительства» может, наоборот, способствовать тому, что США стали одной из самых сильных экономик мира.

Регулирование также похоже. Сейчас SEC США в некоторых аспектах отказывается от части своих полномочий, заявляя, что некоторые вещи не входят в его юрисдикцию, что, наоборот, способствует развитию отрасли. В то время как предыдущий председатель SEC Гэри Генслер хотел охватить многие вещи в рамках регулирования, что на самом деле препятствовало росту отрасли.

Биткойн — это децентрализованная технология, которая действительно дает людям больше валютного суверенитета. Но дизайн конфиденциальности биткойна не идеален, транзакции в цепочке очень легко отслеживать, поэтому это не означает полного ухода от регулирования.

Правительство может выбрать, как к этому относиться. Если страна объявит, что владение биткойном незаконно, то эта отрасль будет трудно развиваться на месте. Если страна будет облагать налогом 36% на каждую транзакцию, это также задушит отрасль. Правительство может казаться имеющим сильный контроль, но если транзакции обнулятся, то 36% налог также будет равен нулю.

В то время как, если налоговая ставка более разумная, например, 6% на рынок в 1 триллион долларов, это будет значительный доход.

Таким образом, технология не определяет правительство, ключевым является то, как правительство выбирает действовать. В странах, где есть возможность голосовать, в конечном итоге все зависит от выбора граждан.

V. Насколько серьезно правительства разных стран относятся к биткойну сейчас?

Кевин: Насколько серьезно правительства разных стран относятся к биткойну сегодня?

CZ: Большинство правительств, относительно, уже довольно серьезно. Но во многих странах все еще нет рамок регулирования криптовалют, и на самом деле только несколько стран создали полные рамки.

В правительстве действительно есть много людей, которые понимают биткойн, но они все еще могут быть меньшинством. Многие правительства управляются более старшим поколением, которое обычно медленнее принимает новые технологии и легче поддается негативным сообщениям традиционных СМИ, поэтому они имеют более консервативное или даже негативное мнение о криптовалютах.

Тем не менее, я действительно чувствую изменения. Я встречал много лидеров стран и политиков, которые все больше признают это новой технологией и осознают необходимость ее принятия. Хотя некоторые все еще имеют предвзятости, например, считают, что биткойн в основном используется для незаконной торговли, но сейчас все больше людей объясняют им, что это не так.

VI. Правительство искренне принимает, или это просто показуха?

Кевин: Когда вы встречаете этих лидеров стран, вы чувствуете, что они серьезно рассматривают биткойн или просто делают вид, что следуют за трендом?

CZ: Почти каждый лидер страны, которого я встречал, хочет, чтобы его страна стала лучше.

Но, откровенно говоря, действительно есть некоторые страны, которые делают это только потому, что «должны». Обычно это легко заметить: они запускают какую-то рамку, но обычно с чрезмерными ограничениями, больше похожими на PR-акцию. Процесс одобрения лицензий и исполнения очень долгий, даже почти невозможно реализовать, в конечном итоге ничего не происходит.

А те страны, которые приглашают меня на визиты, обычно более прогрессивные и искренне хотят принять криптовалюту. Так что, если вы посмотрите, какие страны я посещаю, вы обычно сможете увидеть, какие страны более дружелюбны к криптовалютам.

VII. Рекомендации для правительств: сначала создайте рамки, затем продвигайте запасы и стабильные монеты

Кевин: Если бы вы сегодня давали советы какому-то крупному правительству, что бы вы сказали им о биткойне? Что они еще не сделали?

CZ: Прежде всего, создать рамки регулирования криптовалют.

Но наличие рамок недостаточно, необходимо постоянно оценивать: что хорошо, что плохо, как вносить изменения, как улучшать со временем.

Сейчас многие рамки регулирования в основном сосредоточены на нескольких направлениях. В последние годы акцент обычно делался на централизованные биржи; в последние год-два многие страны начали обращать внимание на стабильные монеты. Увеличение внимания к стабильным монетам — это хорошо, потому что в США идет много обсуждений вокруг законопроектов GENIUS, CLARITY и т.д.

Кроме того, многие страны еще не создали крипто-резервы. Я обычно советую им создать крипто-резервы, потому что это очень важно для долгосрочного развития страны.

Многие страны также еще не выпустили свои стабильные монеты. Им нужно перенести свою валюту на блокчейн, чтобы захватить ликвидность своей валюты на цепочке и способствовать международному использованию своей валюты.

Еще одно важное направление — это токенизация активов. Кроме акций и традиционных финансовых инструментов, многие страны также обсуждают токенизацию редких минералов, недвижимости, культурных и художественных активов. Они рассматривают токенизацию как способ привлечения средств в свою страну или как способ позволить зарубежным инвесторам приобретать активы своей страны.

VIII. Какие страны идут впереди?

Кевин: Какие страны, по вашему мнению, делают лучше всего в этих направлениях?

CZ: Разные страны продвигают разные направления.

Я считаю, что ОАЭ в настоящее время, возможно, имеют самые прогрессивные рамки регулирования криптовалют. ADGM, то есть Глобальный рынок Абу-Даби, выдал Binance.com глобальную лицензию, позволяя ей работать с почти всеми продуктами, что является очень важным шагом. Однако ОАЭ еще не выпустили основные стабильные монеты, но я слышал, что там уже идут обсуждения.

США продвигают стабильные монеты и также обращают внимание на регулирование бирж. В прошлом в основном использовалась лицензия MSB, то есть лицензия на перевод денег и другие рамки. Сейчас у меня сложилось впечатление, что CFTC на федеральном уровне продвигается очень быстро, особенно в области фьючерсов и производных лицензий, что очень выгодно для отрасли.

Япония также активно продвигается, Гонконг быстро развивается. Сингапур сегодня относительно консервативен, но также продолжает действовать.

Пакистан также быстро продвигается. Я только что провел с ними встречу. Регуляторные достижения в Пакистане идут быстро, но на уровне исполнения они еще не полностью соответствуют, например, биржи еще не имеют банковских счетов для местных клиентских средств. Но эти вещи продвигаются, и они также еще не выпустили стабильные монеты.

Казахстан продвигается очень быстро, поддержка банков хорошая, Binance Pay может сотрудничать с широко используемой в стране системой QR-кодов. Кыргызстан также скоро сделает шаги вперед. На следующей неделе я посещу эти две страны. В целом, действительно много стран быстро действуют.

IX. Какие страны неправильно понимают биткойн?

Кевин: Есть ли какая-то крупная страна, которая полностью ошибается в вопросах биткойна?

CZ: Я не хочу называть конкретные страны, чтобы не выставлять их в плохом свете.

Но я считаю, что многие страны рассматривают биткойн как опасную вещь. На самом деле, неиспользование биткойна может быть более опасным, потому что это означает, что вы упускаете этот тренд.

Это похоже на ИИ. Какая страна не хочет овладеть ИИ-технологиями? Если страна не инвестирует в ИИ и не развивает свою ИИ-индустрию, это действительно опасно. ИИ сам по себе, конечно, имеет риски, но правильное использование ИИ может принести огромную ценность.

Биткойн и криптовалюты также аналогичны. В настоящее время все еще есть некоторые страны, которые имеют много недопонимания по их поводу.

X. Будет ли биткойн важнее золота?

Кевин: Вы упомянули стратегические резервы. Если биткойн станет стратегическим резервным активом страны, станет ли он в конечном итоге важнее золота?

CZ: Определенно. Я считаю, что биткойн обязательно станет важнее золота.

Конечно, изменения со стороны крупных стран требуют времени. Сегодня у стран уже есть целая система оценки и хранения золота, чтобы перейти на биткойн или другие криптоактивы, потребуется много лет. Но это произойдет.

Биткойн — это лучший актив, чем золото. Питер Шифф, возможно, не согласится, я раньше с ним спорил, но я считаю, что биткойн будет гораздо важнее.

XI. Где могут ошибаться те, кто верит, что биткойн превзойдет золото?

Кевин: Здесь много людей, которые долго верят, что биткойн превзойдет золото. Можем ли мы ошибаться? Где именно?

CZ:

Есть небольшая вероятность: может появиться какая-то цифровая валюта, которая лучше биткойна и превзойдет биткойн до того, как он превзойдет золото.

Но судя по тому, что мы видим сегодня, эта вероятность очень мала.

Я считаю, что биткойн скоро превзойдет золото. Сейчас между ними разница примерно в 10 раз, возможно, в следующем бычьем рынке это произойдет.

XII. Как страны должны распределять свои резервы в криптоактивах?

Кевин: Если бы вы сегодня распределяли резервы для страны, какой процент вы бы рекомендовали выделить на биткойн? Почему?

CZ: Мой совет очень прост и немного эгоистичен.

Я обычно советую выбирать криптовалюты с рыночной капитализацией в топ-5 и исключать стабильные монеты, потому что у стран, возможно, уже есть долларовые резервы. Затем распределять по весу рыночной капитализации.

Это самый простой, самый прямой и самый рыночный способ.

Таким образом, обычно может быть более 50% в биткойне, 10% до 20% в эфириуме, BNB также будет включен.

XIII. Почему не только биткойн?

Кевин: С точки зрения биткойна, я хочу спросить: почему вы не рекомендуете им выделять только биткойн? Здесь, в конце концов, проходит конференция по биткойну, и многие могут быть максималистами биткойна. Если понимать биткойн, многие будут считать, что только биткойн действительно имеет значение.

CZ: Я понимаю эту точку зрения. Организатор конференции Дэвид Бейли — максималист биткойна и мой хороший друг.

Но я считаю, что если вся индустрия будет состоять только из биткойна, рост отрасли будет значительно медленнее.

Другие блокчейны не отнимают ценность у биткойна. Существование эфириума и других блокчейнов на самом деле также помогает росту биткойна. Если бы не другие блокчейны, биткойн мог бы быть меньше, а не больше.

Эта индустрия не является игрой с нулевой суммой. То, что выгодно биткойну, также будет выгодно другим блокчейнам; то, что выгодно другим блокчейнам, также будет способствовать биткойну.

Биткойн имеет свою уникальную ценность: он имеет наибольшую рыночную капитализацию, наиболее децентрализован и будет продолжать оставаться резервной валютой в течение длительного времени. Но другие блокчейны имеют больше пространства для экспериментов и могут быстрее пробовать новые вещи. Если эти инновации в будущем смогут быть поглощены биткойном, это тоже хорошо.

Ранее всю криптоиндустрию называли «индустрией биткойна», а потом она постепенно стала называться Crypto. На самом деле, слово Crypto не очень дружелюбно для обычных людей, оно звучит немного пугающе и кажется слишком математическим; термин Web3 еще приемлем. Но название само по себе не является самым важным.

Я считаю, что нужно продвигать развитие всей отрасли. Нам нужны несколько блокчейнов, несколько бирж, несколько DEX, несколько DEX с бессрочными контрактами и инновации в различных направлениях. Конкуренция приведет к большему количеству инноваций и стимулов.

Суть этой индустрии — децентрализация, поэтому мы должны принимать «множество всего», а не превращать это в противостояние одного проекта другому.

XIV. Что будет двигать следующий цикл?

Кевин: За последние десять лет мы доказали, что биткойн может существовать. Каков будет настоящий движущий фактор следующего цикла?

CZ: Откровенно говоря, я не совсем уверен.

Сейчас RWA и ИИ очень сильны. Стабильные монеты будут продолжать расти, централизованные биржи будут продолжать расти, децентрализованные биржи также будут продолжать расти, мем-коины будут продолжать расти, NFT могут вернуться в какой-то форме.

Многие области будут продолжать расти, но трудно предсказать, что станет следующим настоящим хитом. В начале 2017 года я не мог предсказать, что начнется эмиссия токенов; но через полгода эмиссия токенов стала очень важной. За шесть месяцев до бума NFT я также не мог предсказать, что он произойдет.

Поэтому следующий хит трудно предсказать. Это зависит от предпринимателей, от людей, которые находятся на месте и в отрасли, они создадут следующий значительный тренд.

XV. Какую валюту будут использовать ИИ-агенты?

Кевин: Давайте поговорим об ИИ. Если в будущем мире будет миллиарды ИИ-агентов, которые могут автоматически покупать, продавать, вести переговоры и торговать, какую валюту будут использовать эти агенты?

CZ: Это определенно будут криптовалюты.

Кевин: Какая именно?

CZ: Я думаю, что они, вероятно, начнут со стабильных монет.

Как только они смогут принимать стабильные монеты, добавление биткойна будет очень простым. Затем они также могут включить BNB, эфириум, Солану и другие активы блокчейна.

Кроме того, некоторые крупные ИИ-компании также могут выпустить свои токены. Я уже обсуждал с несколькими ведущими ИИ-компаниями, как выпустить токены.

Создание дата-центров требует огромных средств. 1 ГВт вычислительной мощности стоит около 30-50 миллиардов долларов. Многие ИИ-компании имеют высокую оценку, но не имеют достаточно средств для создания необходимой вычислительной мощности. Некоторые компании надеются построить сотни ГВт вычислительной мощности в ближайшие несколько лет, что может потребовать триллионы долларов.

Поэтому они будут рассматривать возможность выпуска токенов для дата-центров. В будущем, когда пользователи будут использовать дата-центры, держатели токенов могут получить соответствующие вознаграждения.

Если они выпустят токены, они будут стремиться максимизировать их полезность, например, использовать их для оплаты подписок и дальнейшей привязки к различным языковым моделям и различным услугам. Поэтому выпуск собственных утилитарных токенов ИИ-компаниями не является чем-то невозможным.

Мы уже видели, что некоторые проекты, тесно связанные с OpenAI, выпускают токены, например, Worldcoin. Хотя сегодня у него еще нет очень мощной модели полезности, эти команды действительно очень близки к ИИ-компаниям.

Я считаю, что когда ИИ будет обрабатывать наши платежи, они будут использовать криптовалюты. Но на текущем этапе платежи ИИ могут отстать от торговли ИИ.

Например, позволить ИИ-агенту забронировать вам отель или оплатить счета — такие платежи не являются приоритетом для ведущих ИИ-компаний сейчас. Они больше сосредоточены на том, чтобы сделать агентов более умными, помогая пользователям находить лучшие варианты. В конечном итоге пользователи все равно могут сами расплатиться кредитной картой.

Но торговля — это другое дело. Торговля требует быстрого сбора информации, быстрой реакции, анализа графиков и выполнения стратегий. ИИ может значительно повысить эффективность, возможно, в 10 раз. В таком сценарии вы не захотите, чтобы ИИ сначала проанализировал, а затем вы вручную нажали на сделку, вы захотите, чтобы ИИ сразу же разместил заказ.

Таким образом, ИИ, вероятно, сначала будет торговать для людей, а затем уже будет осуществлять платежи.

XVI. Является ли биткойн все еще технологией сбережений?

Кевин: Значит ли это, что как в мире людей, так и в мире ИИ биткойн в основном остается технологией сбережений? А стабильные монеты или другие криптоактивы используются для коммерческой деятельности и торговли между машинами?

CZ: В значительной степени да, это следующий шаг.

Но по мере того как все больше людей начинают использовать стабильные монеты для платежей, многие платежи также будут переходить на родные криптовалюты, такие как биткойн.

Многие люди еще не привыкли к колебаниям цен биткойна. Но как только платежные пути полностью откроются и криптовалюты будут широко приняты, держатели биткойнов больше не будут сначала обменивать его на стабильные монеты. Они будут долго держать биткойн, не заботясь о краткосрочных колебаниях, и не захотят делать лишний шаг, чтобы обменять его на фиатные активы для потребления.

Я сам держу BNB и немного биткойнов. Я в основном трачу BNB. Я не буду сначала продавать BNB за доллары, а затем тратить, потому что это очень неудобно. При использовании карты Binance система будет списывать BNB в зависимости от суммы расхода. Мне не очень важно, какой курс на тот момент, потому что цена будет колебаться, и она может колебаться вверх. Я просто трачу по цене на тот день, на ту минуту.

Таким образом, вначале люди будут использовать стабильные монеты для платежей; но по мере того как платежные сети становятся все более распространенными, люди будут напрямую тратить свои криптовалюты, которые они уже держат.

XVII. Какой вклад CZ хотел бы оставить в «веке биткойна»?

Кевин: Эта беседа называется «век биткойна». Какой вклад вы хотели бы оставить в этом веке биткойна?

CZ: На самом деле, я не знаю.

Мой подход всегда заключается в том, чтобы стараться изо всех сил. Если мои возможности ограничены, я внесу небольшой вклад; если мои возможности больше, я внесу больший вклад.

На данный момент я верю, что уже внес некоторый вклад в криптоиндустрию в рамках своих возможностей. В будущем, пока я смогу это делать, я продолжу прилагать максимальные усилия, чтобы вносить вклад в эту отрасль.