扫码下载
BTC $81,873.63 +0.63%
ETH $2,339.58 -0.95%
BNB $662.49 +0.21%
XRP $1.48 -1.53%
SOL $97.48 +0.89%
TRX $0.3508 -0.18%
DOGE $0.1109 -0.29%
ADA $0.2810 -2.16%
BCH $450.28 -2.29%
LINK $10.63 -1.36%
HYPE $41.87 -3.96%
AAVE $102.03 +2.28%
SUI $1.30 -1.82%
XLM $0.1699 -1.41%
ZEC $563.79 -4.59%
BTC $81,873.63 +0.63%
ETH $2,339.58 -0.95%
BNB $662.49 +0.21%
XRP $1.48 -1.53%
SOL $97.48 +0.89%
TRX $0.3508 -0.18%
DOGE $0.1109 -0.29%
ADA $0.2810 -2.16%
BCH $450.28 -2.29%
LINK $10.63 -1.36%
HYPE $41.87 -3.96%
AAVE $102.03 +2.28%
SUI $1.30 -1.82%
XLM $0.1699 -1.41%
ZEC $563.79 -4.59%

借贷协议

图解 Aave 40 家 Web3 业务伙伴:定义链上美元利率市场

ChainCatcher 消息,Web3 资产数据平台 RootData 梳理了 Aave 的 40 家合作伙伴,已覆盖 TradFi/RWA、稳定币、基础设施、钱包、DeFi 协议、交易所与托管 等多个层级。从早年专注于加密资产的借贷效率,到 GHO 推出后争夺链上美元流动性,Aave 想定义的可能是链上美元的利率体系。 在 TradFi 与 RWA 层,BlackRock、Franklin Templeton、VanEck、JPMorgan 等机构集中出现,叠加 Centrifuge、OpenEden、Securitize 等 RWA 平台,说明 Aave 已不满足于加密原生资产借贷,而是在尝试承接现实世界资产上链后的融资需求。 在稳定币层,Circle、Tether、Ethena、Ripple、Plasma 等合作伙伴,则意味着 Aave 正在争夺链上“美元流动性”入口。谁控制稳定币存款,谁就更接近链上的利率定价权。 在基础设施层,Chainlink、ConsenSys、Flashbots、Mantle 等合作伙伴,为 Aave 提供价格预言机、MEV 优化及多链扩张能力。 在用户分发层,MetaMask、Ledger、Bitget Wallet、Privy、Turnkey 等钱包伙伴正在降低用户进入门槛;同时 Kraken、Bybit、Fireblocks 等机构渠道,则进一步放大资金入口。 而 Pendle、Maple Finance、CoW Swap 等 DeFi 协议,则让 Aave 的流动性进一步延伸至固定收益、机构借贷和交易场景。近期发生的 rsETH/Kelp 风险事件,导致 Aave TVL从高点 440 亿美元跌至 150 亿美元,再次考验这个老牌 DeFi 协议的风险管理能力。相关合辑【Aave Web3 伙伴网络合辑(持续更新)】 加密项目主动展示合作伙伴网络,已成提升透明度与市场信任的关键方式。据悉,RootData 欢迎 Web3 项目方认领资料,并持续追踪并开放更多项目业务关系披露入口,该平台已连续发布多期加密项目生态图谱,提名服务 Visa、Mastercard、Coinbase 等上游客户的 Web3 生态合作伙伴。 如果您希望在之后的生态图谱中提名您的项目,欢迎填写【RootData 2026 Industry Ecosystem Mapping 】表单,补充您的重要客户和合作伙伴。
图解 Aave 40 家 Web3 业务伙伴:定义链上美元利率市场

Monad 联创:若对抵押品供应设置速率限制,今日 rsETH 事件可避免约 2 亿美元损失

ChainCatcher 消息,Monad 联创 Keone Hon 发文表示:“感觉资金池借贷协议应该对作为抵押存入的资产供应量设置速率限制。例如,如果当前供应为 1 亿,供应上限为 3 亿,那么在接下来的 10 分钟内,最多只允许增长到 1.1 亿,而不是一次性存入全部 2 亿。实际上,没有人需要一次性完成这么大规模的存入。 这一点很重要,因为当某些异类资产被攻击时,其影响取决于该资产的退出通道规模。尤其是在很多攻击属于无限增发漏洞的情况下,能够退出的规模基本决定了攻击损失的上限。借贷协议往往是最大的退出通道。如果引入一种智能上限,即初始上限略高于当前供应,并在数小时内逐步调整至真实上限,将会产生巨大效果。若有该机制,rsETH 存款人本可以避免约 2 亿美元的损失。 这也引出一个观点:资产发行方本身也应支持这种机制。如果你发行的是带有赎回延迟的凭证类代币,那么你并不担心黑客直接向你赎回,但你需要尽可能压缩外部退出路径规模,同时不影响正常用户使用。因此,高供应上限应被视为一种风险,而非实力象征。例如 Hyperbridge DOT 攻击没有造成 1 亿美元损失是因为可退出路径很少; Resolv 攻击损失为 2400 万美元,而不是 2 亿美元是因为退出路径规模限制了损失上限。这是一个显而易见的道理,但仍有可立即执行的措施:对所有资产的供应上限进行审计,并在不必要时降低上限。
app_icon
ChainCatcher 与创新者共建Web3世界