Bảo vệ chủ nghĩa tối giản Bitcoin

Tác giả: Vitalik Buterin

Tiêu đề gốc: 《Bảo vệ Bitcoin Maximalism》

Thời gian xuất bản: Ngày 1 tháng 4 năm 2022

Trong nhiều năm qua, mọi người đã nói rằng blockchain là tương lai, chứ không phải Bitcoin.

Tương lai của thế giới sẽ không phải là một loại tiền điện tử chính, thậm chí không phải là vài loại, mà là nhiều loại tiền điện tử------người chiến thắng sẽ có khả năng lãnh đạo mạnh mẽ để nhanh chóng thích ứng với nhu cầu quy mô của người dùng. Bitcoin là một loại token mới nổi, Ethereum sẽ nhanh chóng theo sau; Nó sẽ là tài sản mới mẻ và năng động hơn, thu hút một làn sóng người dùng đại chúng mới. Họ không quan tâm đến những ý tưởng kỳ quái hay cái gọi là "xác thực tự chủ", họ giữ một tâm trí cởi mở, tập trung năng lượng vào việc xây dựng các ứng dụng Defi và trò chơi blockchain nhanh chóng và hiệu quả.

Nhưng nếu như mô tả trên là hoàn toàn sai, và tư tưởng, thói quen và thực hành của chủ nghĩa tối giản Bitcoin thực sự rất gần với sự thật thì sao? Nếu Bitcoin không chỉ là một "sản phẩm nổi tiếng" đã lỗi thời do hiệu ứng mạng? Nếu những người cực đoan Bitcoin thực sự hiểu sâu sắc rằng họ đang hoạt động trong một thế giới đầy thù địch và không chắc chắn, mà họ cần phải chiến đấu, và hành động, tính cách và quan điểm của họ về thiết kế giao thức phản ánh sâu sắc thực tế này thì sao? Nếu chúng ta sống trong một thế giới có tiền điện tử trung thực (rất hiếm) và tiền điện tử lừa đảo (trong đó), và thực sự cần phải có một thái độ không khoan nhượng lành mạnh để ngăn chặn cái trước trượt vào cái sau thì sao? Đây là lập luận mà bài viết này sẽ đưa ra.

Chúng ta sống trong một thế giới nguy hiểm, bảo vệ tự do là một việc nghiêm túc

Cốt lõi của blockchain là một công nghệ an toàn------một công nghệ bảo vệ con người từ gốc rễ và giúp họ sống sót trong một thế giới không thân thiện như vậy. Giống như chiếc bình nhỏ của Galadriel (trong tiểu thuyết "Chúa tể những chiếc nhẫn", chú thích của người dịch), "khi tất cả các ngọn đèn khác tắt, nó là một ngọn đèn cho bạn trong bóng tối." Nó không phải là một ngọn đèn giá rẻ, không phải là đèn tiết kiệm năng lượng huỳnh quang, cũng không phải là đèn hiệu suất cao. Đây là một ngọn đèn hy sinh tất cả những chiều kích đó, chỉ để tối ưu hóa cho một điều và một điều duy nhất, khi bạn đối mặt với những thách thức khó khăn nhất trong cuộc đời và có một con nhện hai mươi feet đáng sợ đang nhìn chằm chằm vào mặt bạn.

Nguồn: https://www.blackgate.com/2014/12/23/frodo-baggins-lady-galadriel-and-the-games-of-the-mighty/

Blockchain được sử dụng hàng ngày bởi những người không có tài khoản ngân hàng (và số dư ngân hàng không đủ), các nhà hoạt động xã hội, người tị nạn và nhiều nhóm khác. Nhiều người sử dụng nó như một nguồn sống chính và tiết kiệm.

Để làm được điều này, blockchain công cộng đã hy sinh rất nhiều cho sự an toàn:

• Blockchain yêu cầu mỗi giao dịch phải được xác minh hàng nghìn lần độc lập trước khi được chấp nhận.
• Khác với các hệ thống tập trung có thể xác nhận giao dịch trong vài trăm mili giây, blockchain yêu cầu người dùng chờ từ 10 giây đến 10 phút để nhận được xác nhận.
• Blockchain yêu cầu người dùng hoàn toàn chịu trách nhiệm về xác minh an toàn: nếu bạn mất khóa, bạn sẽ mất token của mình.
• Blockchain hy sinh quyền riêng tư, cần những công nghệ điên rồ và đắt đỏ hơn để phục hồi quyền riêng tư.

Những hy sinh này nhằm mục đích gì?

Nói ngắn gọn, là để tạo ra một hệ thống có thể sống sót trong một thế giới không thân thiện, và thực sự làm được "khi tất cả các ngọn đèn khác tắt, trở thành một ngọn đèn trong bóng tối."

Để hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ này cần hai yếu tố chính: (i) công nghệ mạnh mẽ và có thể phòng thủ. (ii) văn hóa mạnh mẽ và có thể phòng thủ. Đặc điểm chính của công nghệ mạnh mẽ và có thể phòng thủ là tập trung vào sự đơn giản và độ tinh khiết toán học sâu sắc: kích thước khối 1 MB, giới hạn 21 triệu đồng tiền, và cơ chế chứng minh công việc đồng thuận Nakamoto đơn giản mà ngay cả học sinh trung học cũng có thể hiểu. Thiết kế giao thức phải dễ dàng chứng minh và giữ nguyên như vậy trong hàng thập kỷ và hàng thế kỷ. Lựa chọn công nghệ và tham số phải là một tác phẩm nghệ thuật.

Yếu tố thứ hai là văn hóa tối giản không khoan nhượng và kiên định. Đây phải là một nền văn hóa có thể kiên quyết bảo vệ mình khỏi những hành động của các doanh nghiệp và chính phủ cố gắng hấp thụ hệ sinh thái từ bên ngoài, cũng như những kẻ xấu trong không gian tiền điện tử cố gắng lợi dụng nó vì lợi ích cá nhân------có rất nhiều cá nhân như vậy.

Vậy văn hóa Bitcoin và Ethereum thực sự như thế nào? Hãy hỏi Kevin Pham (người này là một nhân vật đại diện cho chủ nghĩa tối giản Bitcoin, người ủng hộ Bitcoin SV, chú thích của người dịch):

Không tin rằng đây là đại diện? Hãy hỏi Kevin Pham thêm một lần nữa:

Bây giờ, bạn có thể nói rằng, đây chỉ là những người Ethereum đang chơi, cuối cùng họ sẽ hiểu họ phải làm gì và họ đang xử lý cái gì. Nhưng họ thì sao? Hãy xem Vitalik Buterin và những người mà anh ấy chơi cùng:

Và đây chỉ là một lựa chọn rất nhỏ. Câu hỏi trực tiếp mà bất kỳ ai nhìn thấy điều này nên đặt ra là: việc gặp gỡ công khai với tất cả những người này có ý nghĩa gì? Một số trong số họ là những doanh nhân và chính trị gia rất chính trực, nhưng những người khác thì tích cực tham gia vào những hành vi nghiêm trọng mà Vitalik chắc chắn không ủng hộ. Vitalik có nhận thức được có bao nhiêu người trong số này đang ở trong cổ họng của nhau về mặt địa chính trị không?

Có thể Vitalik chỉ là một người lý tưởng tin rằng việc trò chuyện với mọi người sẽ giúp đạt được hòa bình thế giới, và là người theo đuổi câu châm ngôn của Frederick Douglass (nhà cải cách xã hội người Mỹ gốc Phi, chú thích của người dịch) "Hãy đoàn kết với tất cả mọi người để làm điều tốt; không cần phải làm điều xấu với bất kỳ ai." Nhưng có một giả thuyết đơn giản hơn: Vitalik là một người thích du lịch vòng quanh thế giới và theo đuổi địa vị, người rất thích gặp gỡ những nhân vật quan trọng và cảm thấy được tôn trọng. Không chỉ Vitalik; các công ty như Consensys rất sẵn lòng hợp tác với Ả Rập Saudi, toàn bộ hệ sinh thái đã cố gắng tìm kiếm dữ liệu chính thống để xác thực.

Bây giờ hãy tự hỏi một câu hỏi: khi thời điểm chín muồi, những điều thực sự quan trọng đang xảy ra trên blockchain------thực sự là những điều quan trọng xúc phạm đến những người có quyền lực------hệ sinh thái nào sẽ sẵn sàng từ chối kiểm duyệt chúng, bất kể áp lực nào được đặt lên họ? Một hệ sinh thái có những người du mục toàn cầu thực sự quan tâm đến việc trở thành bạn của mọi người, hay một hệ sinh thái có những người sở hữu AR15 và rìu như một sở thích (đề cập đến hình ảnh trên Twitter của Kevin Pham, chú thích của người dịch)?

Tiền tệ không chỉ là "ứng dụng đầu tiên" của blockchain. Đây là ứng dụng thành công nhất cho đến nay

Nhiều người ủng hộ "blockchain, không phải Bitcoin" cho rằng tiền điện tử là ứng dụng đầu tiên của blockchain, nhưng đó là một ứng dụng rất nhàm chán, trong khi tiềm năng thực sự của blockchain nằm ở những điều lớn hơn và thú vị hơn. Hãy cùng xem danh sách ứng dụng trong whitepaper của Ethereum:

• Phát hành token
• Sản phẩm tài chính phái sinh
• Stablecoin
• Hệ thống danh tính và uy tín
• Lưu trữ tệp phi tập trung
• Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO)
• Thị trường dự đoán

Nhiều ứng dụng trong số đó đã được khởi động và ít nhất có một số người dùng. Điều đó có nghĩa là những người trong không gian tiền điện tử thực sự rất coi trọng việc trao quyền cho những người nghèo ở "thế giới thứ ba" (nguyên văn là Global South, cụm từ này thường chỉ các khu vực kinh tế kém phát triển như châu Á, châu Phi, Mỹ Latinh, chú thích của người dịch). Nhưng thực tế, trong số những ứng dụng này, có những ứng dụng nào thực sự có nhiều người dùng ở thế giới thứ ba?

Hóa ra, cho đến nay, ứng dụng thành công nhất là tiết kiệm và thanh toán. 3% người Argentina sở hữu tiền điện tử, 6% người Nigeria và 12% người Ukraine sở hữu tiền điện tử.

Có ứng dụng nào khác ở bất kỳ đâu gần với mức độ áp dụng thực tế ngày nay không? Có lẽ gần nhất là ENS. DAO là có thật và đang phát triển, nhưng ngày nay, quá nhiều trong số chúng thu hút những người giàu có từ các quốc gia giàu có, những người mà mối quan tâm chính là tận hưởng niềm vui và sử dụng hình ảnh nhân vật hoạt hình để thỏa mãn nhu cầu tự thể hiện của họ ở thế giới thứ nhất, thay vì xây dựng trường học và bệnh viện và giải quyết các vấn đề thực tế khác.

Do đó, chúng ta có thể thấy rõ hai khía cạnh: nhóm "blockchain", những người có đặc quyền từ các quốc gia giàu có, những người yêu thích đức hạnh------"vượt lên trên tiền bạc và chủ nghĩa tư bản", vì vậy không thể không phấn khích về "thí nghiệm quản trị phi tập trung". Sở thích và nhóm "Bitcoin", bao gồm một nhóm đa dạng cao của những người giàu và nghèo từ nhiều quốc gia trên thế giới, bao gồm cả "thế giới thứ ba", những người thực sự đang sử dụng công cụ tư bản, tiền tệ tự do chủ quyền để cung cấp giá trị thực cho nhân loại ngày hôm nay.

Tập trung vào việc kiếm tiền có thể kiếm được nhiều tiền hơn

Một hiểu lầm phổ biến về lý do tại sao Bitcoin không hỗ trợ hợp đồng thông minh "có trạng thái phong phú" (nguyên văn là richly stateful) như sau. Bitcoin thực sự rất coi trọng sự đơn giản, đặc biệt là độ phức tạp kỹ thuật thấp, để giảm thiểu cơ hội xảy ra sự cố. Do đó, nó không muốn thêm các chức năng và mã vận hành phức tạp hơn cần thiết để hỗ trợ các hợp đồng thông minh phức tạp hơn trong Ethereum.

Hiểu lầm này chắc chắn là sai. Thực tế có rất nhiều cách để thêm trạng thái phong phú cho Bitcoin; tìm kiếm từ "hợp đồng" (nguyên văn là covenants) trong hồ sơ trò chuyện Bitcoin có thể thấy nhiều đề xuất đang được thảo luận. Nhiều đề xuất trong số đó rất đơn giản. Lý do "hợp đồng" không được thêm vào chức năng chính thức không phải vì các nhà phát triển Bitcoin không thể chịu đựng độ phức tạp của giao thức cao hơn một chút sau khi thấy giá trị của "trạng thái phong phú". Ngược lại, vì các nhà phát triển Bitcoin lo ngại rằng trạng thái phong phú có thể mang lại rủi ro phức tạp hệ thống cho hệ sinh thái!

Một bài báo gần đây của các nhà nghiên cứu Bitcoin mô tả một số cách để giới thiệu hợp đồng, thêm một mức độ trạng thái phong phú cho Bitcoin.

Cuộc chiến giữa Ethereum và giá trị có thể khai thác từ thợ mỏ (miner-extractable value, MEV) là một ví dụ tốt về vấn đề này xuất hiện trong thực tế. Trong Ethereum, rất dễ dàng để xây dựng ứng dụng cho phép người tiếp theo tương tác với một số hợp đồng nhận được phần thưởng đáng kể, dẫn đến việc các nhà giao dịch và thợ mỏ cạnh tranh để giành phần thưởng này, và làm tăng đáng kể rủi ro tập trung của mạng và cần các giải pháp phức tạp. Trong Bitcoin, việc xây dựng ứng dụng có rủi ro hệ thống như vậy là khó khăn, phần lớn là do Bitcoin thiếu trạng thái phong phú và tập trung vào các trường hợp sử dụng đơn giản (và không có MEV), tức là tiền tệ.

Sự lây lan hệ thống cũng có thể xảy ra theo cách không kỹ thuật. Bitcoin chỉ là tiền có nghĩa là Bitcoin cần ít nhà phát triển hơn, điều này giúp giảm thiểu rủi ro mà các nhà phát triển bắt đầu yêu cầu tự in tiền miễn phí để xây dựng các chức năng giao thức mới. Bitcoin chỉ là tiền, giảm bớt áp lực lên các nhà phát triển cốt lõi để liên tục thêm chức năng để "theo kịp cạnh tranh" và "đáp ứng nhu cầu của các nhà phát triển".

Trong nhiều khía cạnh, ảnh hưởng hệ thống là có thật, và tiền tệ không thể "kích hoạt" một hệ sinh thái ứng dụng phức tạp và phân tán rủi ro cao mà không có cách nào phản công lại nó. Bitcoin là lựa chọn an toàn. Nếu Ethereum tiếp tục phương pháp tập trung vào lớp 2 của mình, ETH-tiền tệ có thể giữ một khoảng cách nhất định với hệ sinh thái ứng dụng mà nó kích hoạt, từ đó nhận được một số bảo vệ. Mặt khác, các nền tảng lớp 1 được gọi là hiệu suất cao thì không có cơ hội.

Nói chung, dự án đầu tiên trong một ngành thường là "chính thống" nhất

Nhiều ngành và lĩnh vực theo một mô hình tương tự. Đầu tiên, một số công nghệ mới thú vị được phát minh hoặc cải tiến một cách đột phá đến mức nó thực sự có thể được sử dụng cho một số điều. Lúc đầu, công nghệ này còn rất vụng về, hầu như không ai có thể tiếp cận nó như một khoản đầu tư, rủi ro quá lớn và không có "bằng chứng xã hội" cho thấy mọi người có thể thành công với nó. Do đó, những người tham gia đầu tiên sẽ là những người lý tưởng, những người đam mê công nghệ và những người khác thực sự hào hứng với công nghệ và tiềm năng cải thiện xã hội của nó.

Tuy nhiên, một khi công nghệ đã chứng minh được giá trị của mình, các quy chuẩn sẽ xuất hiện------trong văn hóa internet, sự kiện này thường được gọi là tháng Chín vĩnh cửu. Những quy chuẩn này không chỉ là những quy chuẩn tốt đẹp thông thường, mà còn là những quy chuẩn thương mại, mặc vest, họ bắt đầu tìm kiếm cách kiếm tiền trong hệ sinh thái - một đội quân các nhà đầu tư mạo hiểm cũng khao khát tạo ra nguồn vốn để hỗ trợ họ bên ngoài. Trong những trường hợp cực đoan, những kẻ lừa đảo hoàn toàn sẽ vào cuộc, tạo ra các blockchain không có giá trị xã hội hoặc kỹ thuật, về cơ bản là các trò lừa đảo bên lề. Nhưng thực tế là, ranh giới giữa "những người lý tưởng vị tha" và "kẻ lừa đảo" thực sự là một quang phổ. Thời gian mà hệ sinh thái hoạt động càng lâu, việc khởi động bất kỳ dự án mới nào có khía cạnh vị tha càng trở nên khó khăn hơn.

Ngành công nghiệp blockchain đang chậm rãi thay thế các giá trị triết học và lý tưởng vị tha bằng các giá trị theo đuổi lợi nhuận ngắn hạn, một đại diện ồn ào cho điều này là quy mô khai thác trước ngày càng lớn: các nhà phát triển tiền điện tử tự phân bổ cho mình.

Nguồn: https://twitter.com/RyanWatkins_/status/1394283802009145348

Những cộng đồng blockchain nào rất coi trọng quyền tự chủ, quyền riêng tư và phi tập trung, và đang hy sinh rất nhiều để đạt được điều đó? Những cộng đồng blockchain nào chỉ muốn tăng giá trị thị trường của họ và kiếm tiền cho các nhà sáng lập và nhà đầu tư? Biểu đồ ở trên nên rất rõ ràng.

Không khoan nhượng là tốt

Điều trên giải thích tại sao vị thế của Bitcoin như là đồng tiền điện tử đầu tiên mang lại cho nó lợi thế độc đáo mà bất kỳ đồng tiền điện tử nào được tạo ra trong năm năm qua cũng khó có thể sao chép. Nhưng bây giờ chúng ta gặp phải phản đối lớn nhất đối với văn hóa tối giản Bitcoin: tại sao nó lại độc hại như vậy?

Trường hợp độc hại của Bitcoin xuất phát từ định luật thứ hai của Conquest. Trong cách diễn đạt ban đầu của Robert Conquest, luật pháp quy định rằng "bất kỳ tổ chức nào không có cánh hữu rõ ràng trong hiến pháp, sớm hay muộn sẽ trở thành cánh tả." Nhưng thực tế, đây chỉ là một trường hợp đặc biệt của một mô hình phổ quát hơn, trong thời đại mạng xã hội tàn nhẫn đồng nhất và bảo thủ, mô hình này quan trọng hơn bao giờ hết:

Nếu bạn muốn giữ một bản sắc khác với chính thống, thì bạn cần một nền văn hóa thực sự mạnh mẽ, tích cực chống lại và đồng hóa chính thống mỗi khi cố gắng duy trì quyền lực của mình.

Như tôi đã đề cập ở trên, blockchain là một phong trào phản văn hóa rất cơ bản và rõ ràng, nó cố gắng tạo ra và bảo tồn những gì khác với chính thống. Trong khi thế giới bị chia rẽ thành những cường quốc đang tích cực đàn áp sự tương tác xã hội và kinh tế giữa chúng, blockchain là một trong số ít những thứ có thể giữ được tính toàn cầu. Khi ngày càng nhiều người tìm kiếm kiểm duyệt để đánh bại kẻ thù ngắn hạn của họ, blockchain kiên quyết tiếp tục không kiểm duyệt bất kỳ nội dung nào.

Phản hồi cho "những người trưởng thành lý trí" cố gắng nói với bạn rằng để "trở thành chính thống", bạn phải thỏa hiệp với các giá trị "cực đoan" của mình. Bởi vì một khi bạn thỏa hiệp một lần, bạn sẽ không thể dừng lại.

Cộng đồng blockchain cũng phải chiến đấu với những kẻ xấu bên trong. Những kẻ xấu bao gồm:

• Những kẻ lừa đảo, những người tạo ra và bán các dự án cuối cùng không có giá trị (hoặc tệ hơn là có hại), nhưng vẫn kiên trì với thương hiệu "tiền điện tử" và "phi tập trung" vì tính hợp pháp (cũng như những quan điểm nhân văn và tình bạn cao siêu).
• Những người hợp tác, họ công khai thể hiện tín hiệu đức hạnh của việc hợp tác với chính phủ và tích cực cố gắng thuyết phục chính phủ sử dụng vũ lực cưỡng chế đối với các đối thủ của họ.
• Những người theo chủ nghĩa cộng đồng, cố gắng sử dụng tài nguyên của họ để tiếp quản sự phát triển của blockchain và thường xuyên thúc đẩy các thay đổi giao thức nhằm đạt được sự tập trung.

Mọi người có thể mỉm cười phản đối tất cả những diễn viên này, lịch sự nói với thế giới lý do tại sao họ "không đồng ý với các ưu tiên của họ". Nhưng điều này là không thực tế: những kẻ xấu sẽ cố gắng hòa nhập vào cộng đồng của bạn, đến lúc đó, thật khó để chỉ trích họ với mức độ khinh miệt mà họ thực sự cần: những người bạn mà bạn chỉ trích là bạn của bạn. Do đó, bất kỳ nền văn hóa nào coi trọng sự thân thiện sẽ dễ dàng từ bỏ trước những thách thức, để cho những kẻ lừa đảo tự do lang thang trong ví của những người mới vô tội.

Văn hóa nào sẽ không bị loại bỏ? Văn hóa này sẵn sàng và khao khát nói với những kẻ lừa đảo bên trong và những đối thủ mạnh bên ngoài rằng trừ khi họ đi theo con đường vũ lực.

Cuộc thập tự chinh kỳ quái chống lại dầu hạt giống là một điều tốt

Một công cụ kết nối mạnh mẽ giúp cộng đồng duy trì sự gắn kết nội bộ xung quanh các giá trị độc đáo của nó và tránh sa lầy vào bùn chính thống là những niềm tin kỳ quái và cuộc thập tự chinh có tinh thần tương tự, ngay cả khi không có mối liên hệ trực tiếp với sứ mệnh cốt lõi. Lý tưởng nhất, những cuộc thập tự chinh này nên ít nhất một phần đúng, chạm vào những điểm mù thực sự hoặc sự không nhất quán của các giá trị chính thống.

Cộng đồng Bitcoin rất giỏi trong việc này. Cuộc thập tự chinh gần đây của họ là cuộc chiến chống lại dầu hạt giống, dầu hạt giống là loại dầu được chiết xuất từ hạt thực vật, giàu axit béo omega-6, có hại cho sức khỏe con người.

Cuộc vận động Bitcoin này đã bị truyền thông nghi ngờ, nhưng khi các công ty công nghệ "đáng kính" xử lý chủ đề này, thái độ của truyền thông đối với chủ đề này tốt hơn nhiều. Cuộc thập tự chinh này giúp nhắc nhở những người Bitcoin rằng truyền thông chính thống về cơ bản là bộ lạc và giả dối, do đó, những nỗ lực của truyền thông để bôi nhọ tiền điện tử chủ yếu được sử dụng cho rửa tiền và khủng bố nên bị coi thường ở mức độ tương đương.

Hãy là một người tối giản

Chủ nghĩa tối giản thường bị truyền thông chế giễu như một khái niệm nguy hiểm, cũng có một quan điểm cho rằng một khi các loại tiền điện tử khác gia nhập và chiếm lĩnh, hiệu ứng mạng tối cao của Bitcoin sẽ biến mất. Nhưng thực tế là, lập luận về chủ nghĩa tối giản mà tôi đã mô tả ở trên hoàn toàn không phụ thuộc vào hiệu ứng mạng. Hiệu ứng mạng thực sự là sự tăng trưởng theo cấp số nhân, chứ không phải tăng trưởng bậc hai: một khi tiền điện tử "đủ lớn", nó có đủ tính thanh khoản để hoạt động, nhiều công cụ xử lý thanh toán tiền điện tử dễ dàng thêm nó vào bộ sưu tập của họ. Tuy nhiên, nếu tuyên bố rằng Bitcoin là một viên đá thú cưng đã lỗi thời, giá trị của nó hoàn toàn đến từ hiệu ứng mạng zombie đi bộ, chỉ cần một chút đẩy là có thể sụp đổ------điều này cũng hoàn toàn sai.

Các tài sản tiền điện tử như Bitcoin có lợi thế văn hóa và cấu trúc thực sự, khiến chúng trở thành những tài sản mạnh mẽ đáng để nắm giữ và sử dụng. Bitcoin là một ví dụ tốt trong thể loại này, mặc dù chắc chắn không phải là duy nhất. Thực sự có những loại tiền điện tử đáng kính khác, và những người tối giản sẵn sàng hỗ trợ và sử dụng chúng. Chủ nghĩa tối giản không chỉ dành cho Bitcoin vì Bitcoin; ngược lại, đây là một nhận thức rất thực tế rằng hầu hết các tài sản tiền điện tử khác đều là lừa đảo, và văn hóa không khoan nhượng là điều không thể tránh khỏi, cũng như cần thiết để bảo vệ những người mới và đảm bảo rằng ít nhất một góc của không gian này vẫn là một góc đáng sống.

Thà để một người mới bị lừa đảo phá sản, còn hơn là làm sai hướng dẫn cho mười người mới để tránh một khoản đầu tư có kết quả tốt.

Tốt hơn hết là để giao thức của bạn quá đơn giản, thà đơn giản đến mức không thể phục vụ cho mười chương trình cá cược giá trị thấp, cũng đừng để nó quá phức tạp mà không thể phục vụ cho các trường hợp sử dụng tiền tệ cốt lõi khác.

Hãy đứng lên một cách tích cực cho những gì bạn tin tưởng và xúc phạm hàng triệu người, còn hơn là cố gắng làm hài lòng mọi người và cuối cùng không đạt được gì.

Hãy can đảm. Chiến đấu vì các giá trị của bạn. Hãy là một người tối giản.