Xiao Feng và Vitalik thảo luận toàn văn: từ an ninh phần cứng, AI đơn giản hóa đến mã hóa kháng lượng tử, định nghĩa lại biên giới và tương lai của Ethereum

整理：万向区块链

Chiều ngày 22 tháng 4, Chủ tịch Wanxiang Blockchain, Chủ tịch và CEO của HashKey Group, Tiêu Phong đã có cuộc trò chuyện bên lò sưởi với người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin tại Hội chợ Web3 Hong Kong 2026. Cuộc thảo luận xoay quanh chủ đề "Triển vọng tương lai ------ Giai đoạn tiếp theo của ứng dụng Ethereum". Dưới đây là nội dung được biên soạn từ biên bản ghi chép cuộc trò chuyện, có một số chỉnh sửa không làm ảnh hưởng đến ý nghĩa ban đầu.

Tiêu Phong： Các bạn bè, chào mừng mọi người đến với cuộc trò chuyện bên lò sưởi lần thứ hai với Vitalik, năm ngoái chúng ta cũng đã tổ chức một lần. Vitalik có muốn gửi lời chào đến mọi người không?

Vitalik Buterin： Xin chào mọi người! Mọi người thật tuyệt vời!

Tiêu Phong： Mọi người mãi mãi tuyệt vời!

Trước khi chúng ta lên sân khấu, đã có một cuộc thảo luận về sự kết hợp giữa phần cứng thông minh và blockchain. Tôi cũng biết trong vài tuần qua, Vitalik đã gặp gỡ nhiều công ty và doanh nhân liên quan đến sản xuất chip và phần cứng thông minh. Khi nghe tin này, tôi cũng rất tò mò: Tại sao vào thời điểm này, bạn lại đột nhiên quan tâm đến phần cứng thông minh và chip đến vậy? Bạn quan tâm đến những thứ này, và nó sẽ có mối liên hệ gì với Ethereum? Tôi muốn mời bạn nói về chủ đề này trước.

Vitalik Buterin： Gần đây chúng tôi đã bắt đầu suy nghĩ về nhiều chủ đề, ngoài Full stack open source security (an ninh mã nguồn mở toàn bộ). Full stack đề cập đến từng lớp của ứng dụng, bao gồm lớp ứng dụng ------ nếu là trang web, thì trình duyệt là một lớp, hệ điều hành cũng là một lớp, phần cứng cũng là một lớp, vì vậy có nhiều lớp khác nhau.

Nếu bất kỳ lớp nào không an toàn, thì toàn bộ hệ thống sẽ không an toàn. Chúng tôi luôn nói rằng cần làm một số thứ an toàn, không cần tin tưởng vào trung tâm, nhưng nếu chúng tôi thực sự muốn làm như vậy, thì cần quan tâm đến từng lớp.

Tôi thấy nhiều người nói rằng họ là chủ sở hữu ETH. Vậy, sự an toàn của ETH của bạn được đảm bảo như thế nào? Đầu tiên là ví của bạn; thứ hai là hệ điều hành máy tính của bạn; thứ ba, nếu bạn sử dụng ví phần cứng, thì còn một vấn đề nữa: bạn làm thế nào để tin rằng ví phần cứng của bạn là an toàn.

Ngoài ra, trong hai năm qua có một chủ đề: mọi người đều hy vọng rằng các ứng dụng dựa trên nền tảng blockchain có thể làm nhiều việc hơn trong thế giới thực, điều này cũng phụ thuộc vào phần cứng. Vì vậy, bất kể chúng ta làm gì, lớp phần cứng đều quan trọng.

Tiêu Phong： Đúng vậy. Không chỉ có vấn đề an toàn ở Ethereum và lớp L2, thực sự trong giao thức lớp hai của Ethereum, cũng cần phần cứng để tăng tốc một số tính toán. Dù sao, tăng tốc phần cứng là một trong những phương pháp hiện tại để giải quyết vấn đề hiệu suất. Có thể đến hôm nay, khi blockchain và Ethereum như một cơ sở hạ tầng cần hỗ trợ nhiều ứng dụng hơn, cũng cần sử dụng phần cứng để đảm bảo an toàn hoặc cung cấp hiệu suất và hiệu quả tốt hơn. Điều này cũng nối tiếp chủ đề của diễn đàn trước đó.

Có một chủ đề mà tôi nhận thấy bạn luôn nói đến, nhưng không gây được nhiều tiếng vang, tôi nghĩ đó có thể là một chủ đề rất quan trọng.

Chúng ta biết rằng blockchain và Ethereum vẫn còn có rào cản cao đối với người dùng cuối. Không chỉ là ví, mà còn bao gồm hợp đồng thông minh, vì không phải ai cũng có khả năng viết một hợp đồng thông minh có thể chạy hoàn chỉnh. Bạn cũng đã luôn đề cập đến việc đơn giản hóa Ethereum, tôi hiểu rằng đó là giảm bớt rào cản ứng dụng của Ethereum, để nhiều người có thể dễ dàng sử dụng Ethereum hơn.

Điều này khiến tôi nhớ đến lịch sử phát triển của máy tính. Hệ điều hành đầu tiên của máy tính là dòng lệnh. Bill Gates đã từng làm hệ điều hành DOS, đó là dựa trên dòng lệnh. Nếu bây giờ hệ điều hành máy tính vẫn là dòng lệnh, tôi tin rằng 90% người dùng máy tính trên thế giới sẽ không thể sử dụng máy tính, vì điều đó cực kỳ khó học. Sau đó, trình duyệt xuất hiện, rồi sau đó là hệ điều hành đồ họa như Windows.

Khi rào cản giảm xuống, quy trình sử dụng máy tính ngày càng đơn giản, số lượng người sử dụng cũng ngày càng tăng. Bước đơn giản hóa lớn nhất là sự xuất hiện của internet di động và ứng dụng. Chúng ta biết rằng WeChat là một hệ thống cực kỳ phức tạp, nhưng khi đóng gói thành ứng dụng, bạn chỉ cần sử dụng một ngón tay để thao tác. Điều đó có nghĩa là bạn có thể sử dụng một ngón tay để thao tác một chức năng hoặc chương trình nào đó trên máy tính.

Chúng tôi tất nhiên rất mong đợi Ethereum có thể dần dần được đơn giản hóa, tự động hóa, thông minh hóa, để nhiều người có thể dễ dàng sử dụng Ethereum chỉ với một ngón tay. Bạn có thể mở rộng nói về con đường và mục tiêu cuối cùng mà bạn đã đề cập đến, về việc đơn giản hóa Ethereum không?

Vitalik Buterin： Tôi nghĩ rằng từ "đơn giản hóa" thực sự có hai ý nghĩa.

Ý nghĩa đầu tiên có thể so sánh với sự đơn giản hóa của iPhone. Bạn có một chiếc điện thoại, người dùng điện thoại có vẻ rất đơn giản, chỉ cần nhấn một nút là biết nó sẽ làm gì, nhưng ở phía sau màn hình có một hệ thống rất, rất phức tạp.

Ý nghĩa thứ hai là làm cho hệ thống rất, rất phức tạp ở phía sau cũng trở nên đơn giản hơn.

Thực ra cả hai đều rất quan trọng. Tại sao ý nghĩa thứ hai cũng quan trọng? Bởi vì nếu một hệ thống quá phức tạp, điều đó có nghĩa là chỉ có rất ít người có thể tham gia vào quá trình phát triển cốt lõi. Bạn có thể nói rằng hệ thống lý thuyết là trustless (không cần tin tưởng), nhưng nếu cốt lõi của hệ thống rất phức tạp, chỉ có 50 người biết nó hoạt động như thế nào, thì mọi người trên thế giới vẫn cần phải tin tưởng vào 50 người đó. Vì vậy, một hệ thống quá phức tạp sẽ không thể là một hệ thống trustless.

Một điểm khác là trải nghiệm người dùng. Tôi nghĩ rằng dòng lệnh và GUI có nhiều khác biệt. Một khác biệt là GUI thân thiện hơn với người dùng bình thường, nhưng dòng lệnh cũng có những ưu điểm riêng. Một ưu điểm rất quan trọng là, 50 năm trước, trong thời đại dòng lệnh có một triết lý Unix. Triết lý Unix có nhiều nội dung, trong đó một trong những điều là: chúng ta nên làm những chương trình rất đơn giản. Một thao tác của người dùng có thể gọi nhiều chương trình khác nhau cùng một lúc. Ví dụ, đầu vào của người dùng sẽ được nhập vào chương trình đầu tiên, đầu ra của chương trình đầu tiên sẽ trở thành đầu vào của chương trình thứ hai, đầu ra của chương trình thứ hai sẽ trở thành đầu vào của chương trình thứ ba, đó là khái niệm "pipeline".

Khái niệm này có một ưu điểm. Trong thời đại GUI, có nhiều người phê bình hoặc không hài lòng về một điểm, có người gọi đó là độc quyền kỹ thuật số, phong kiến kỹ thuật số. Trong GUI, kết quả tự nhiên là bạn có một UI, UI đó được một công ty kiểm soát, bạn sống trong một vũ trụ nhỏ của một công ty, cuộc sống kỹ thuật số của bạn bị một công ty kiểm soát. Triết lý Unix thì hoàn toàn ngược lại, nó có nhiều chương trình khác nhau, mỗi chương trình được thực hiện bởi các công ty khác nhau, và có thể tương tác với nhau thông qua dòng lệnh.

Bây giờ đã đến bước thứ ba, đó là AI. Thực ra, Quỹ Ethereum đã bắt đầu chú ý nhiều hơn đến AI. Năm ngoái, chúng tôi đã thành lập đội ngũ Kohaku, là một đội ngũ làm ví. Tháng trước tại EthCC, Kohaku đã phát hành phiên bản thử nghiệm đầu tiên, họ cho biết sẽ sớm phát hành phiên bản hoàn chỉnh. Nhưng chúng tôi đều cảm thấy rằng khái niệm "ví" hiện tại có thể sẽ biến mất trong hai năm tới, tương lai là AI. Vì vậy, chúng tôi cần bắt đầu suy nghĩ về ví AI, cũng như làm thế nào để làm cho ví AI an toàn hơn. Chúng tôi cũng đang suy nghĩ nhiều hơn về giao diện người dùng AI. AI về bản chất cũng là một loại dòng lệnh, chỉ cần bạn nói chuyện trực tiếp với máy tính.

Tiêu Phong： Bằng ngôn ngữ tự nhiên.

Vitalik Buterin： Đúng vậy, là dòng lệnh bằng ngôn ngữ tự nhiên. Trong thời đại thứ ba, có thể nói rằng nó đồng thời sở hữu những ưu điểm của hai thời đại trước: có ưu điểm của dòng lệnh, nhiều người, các công ty khác nhau làm các chương trình nhỏ khác nhau có thể tương tác với nhau, đồng thời trải nghiệm người dùng cũng sẽ rất tốt. Nếu chúng ta làm tốt, có thể kết hợp được ưu điểm của dòng lệnh và GUI. Nếu làm tốt, kết quả sẽ rất tốt, nhưng chúng ta cần nỗ lực.

Tiêu Phong： Dòng lệnh có thể hướng đến nhiều nhà phát triển phát triển nhiều chương trình máy tính khác nhau, trong khi APP là một công ty tích hợp tất cả mọi thứ, tất cả ứng dụng vào một APP. Từ góc độ phúc lợi của người tiêu dùng, tất nhiên là nhiều nhà phát triển phát triển ra nhiều chương trình khác nhau có thể dễ dàng được người tiêu dùng sử dụng, đó mới là cách tối đa hóa phúc lợi của người tiêu dùng. Nếu không thể làm như vậy, chỉ còn cách đơn giản hóa để mọi người có thể sử dụng, và do đó trở thành một APP. APP thực sự có nhiều nhà phát triển khác ở phía sau, nhưng họ được tích hợp vào một nền tảng.

Bây giờ Vitalik dự đoán rằng AI sẽ đến, có thể sẽ xuất hiện một "hiện tượng hồi quy", trở lại với việc điều khiển máy tính bằng dòng lệnh. Tất nhiên, dòng lệnh lúc đó không phải là loại mà chúng ta đã học, mà là bằng ngôn ngữ tự nhiên, tức là bạn nói một câu, máy tính sẽ kích hoạt vô số chương trình phía sau để giúp bạn hoàn thành mục tiêu. Tôi rất mong đợi những điều như vậy có thể được thực hiện thông qua ngôn ngữ tự nhiên với sự trợ giúp của AI.

Tôi nhớ rằng khi chúng ta nói về việc đơn giản hóa Ethereum, chủ đề này đã được thảo luận từ năm 2016 tại Hội nghị các nhà phát triển toàn cầu Ethereum (Devcon) tổ chức tại Thượng Hải, chẳng hạn như công cụ hoặc phương pháp kỹ thuật để đơn giản hóa việc viết hợp đồng thông minh. Tôi nhớ rằng đã có hai nhóm phát triển công nghệ khác nhau đã thảo luận về xác minh hình thức tại Devcon 2016 ------ sử dụng phương pháp xác minh hình thức để xác minh tất cả các ứng dụng trên Ethereum, bao gồm nhiều loại hợp đồng thông minh khác nhau, tìm ra lỗi và biến nó thành hợp đồng thông minh hoàn hảo. Bây giờ AI đã đến, liệu AI cộng với xác minh hình thức có thể cho phép bất kỳ cá nhân nào, ngay cả khi không có khả năng lập trình, không phải là kỹ sư máy tính, cũng có thể xây dựng một hợp đồng thông minh cho một mục đích hoặc nhu cầu nào đó của mình, và hợp đồng thông minh này thực sự sẽ không xuất hiện lỗi, không bị hacker tìm thấy lỗ hổng, có thể hoạt động tốt không? Đặt câu hỏi từ một góc độ khác: xác minh hình thức đã được thảo luận từ mười năm trước, đến nay, nếu cộng với AI, liệu có thể cho phép bất kỳ ai trong số các bạn, dù có hay không có khả năng lập trình máy tính, đều có thể tự viết hợp đồng thông minh và chạy trên Ethereum không?

Vitalik Buterin： Đúng vậy, chủ đề xác minh hình thức hiện nay rất quan trọng. Việc viết hợp đồng thông minh là một phần rất quan trọng. Vào năm 2016, chúng tôi đã thảo luận nhiều về điều này, vì năm đó đã xảy ra cuộc tấn công DAO, mọi người đã nhận ra tầm quan trọng của an toàn hợp đồng thông minh.

Nhưng năm nay Claude Mythos đã xuất hiện, khiến nhiều người rất ngạc nhiên, thậm chí rất sợ hãi. Theo hiểu biết hiện tại của tôi, Claude Mythos thực sự mạnh mẽ hơn AI trước đó, nhưng những gì mọi người nói cũng có phần phóng đại. Chúng ta cũng không thể chỉ nhìn vào Claude Mythos hiện tại, mà cần nhìn vào xu hướng ------ Claude Mythos mạnh mẽ hơn AI một năm trước, AI năm tới sẽ mạnh mẽ hơn Claude Mythos, khả năng tìm ra các lỗ hổng của AI vào năm 2029 có thể sẽ rất đáng sợ. Hiện tại, tôi nghĩ cách duy nhất là sử dụng AI cộng với xác minh hình thức và nhiều phương pháp khác để có được mã thực sự an toàn, mã thực sự không có lỗ hổng nghiêm trọng. Hiện tại, nhờ AI, điều này gần như có thể, và vì khả năng tìm ra các lỗ hổng của AI, điều này cũng là cần thiết.

Hiện tại, chúng tôi đang phát triển phiên bản tiếp theo của Ethereum, đội ngũ đang đặt ra nhiều mục tiêu cho phiên bản tiếp theo của đồng thuận PoS của Ethereum.

Đầu tiên, nhanh hơn. Thời gian finality (xác nhận cuối cùng) giảm từ 16 phút hiện tại xuống còn 16 giây, 8 giây hoặc thậm chí ít hơn.

Thứ hai, chống lượng tử. Kể từ năm ngoái, tất cả những gì đang được suy nghĩ và phát triển đều coi chống lượng tử là cần thiết.

Thứ ba, phi tập trung hơn, an toàn hơn. Họ có nhiều yêu cầu, một trong những điều đang được thực hiện hiện nay là chứng minh nhiều phần của đồng thuận tiếp theo là an toàn bằng phương pháp xác minh hình thức, bao gồm chữ ký chống lượng tử, công nghệ chứng minh không kiến thức chống lượng tử, cũng như nhiều điều phức tạp như Recursive STARK.

Hai năm trước, mọi người đều nghĩ rằng việc chứng minh hình thức cho những điều phức tạp như vậy là hoàn toàn không thể, mãi mãi không thể, nhưng bây giờ nhờ sự phát triển nhanh chóng của AI, những điều này trở nên khả thi. Vì vậy, AI đang trở thành một phần ngày càng quan trọng trong phát triển lõi L1.

Việc viết hợp đồng thông minh cũng rất quan trọng, gần đây các sự kiện hack ngày càng nghiêm trọng. Thực ra, trong hai năm qua, các hợp đồng trên chuỗi vẫn ổn, nhiều vấn đề hơn xảy ra ở lớp UI và lớp ngoài chuỗi. AI cũng có thể giúp, nếu bạn sử dụng AI, có thể nghĩ đến công cụ Safety năm ngoái, công cụ Safety là công cụ UI. Nếu mọi người sử dụng AI địa phương và Safety, thì sự việc đó cũng không thể xảy ra. Nếu làm tốt, làm đúng, AI có thể thay thế UI bên thứ ba, cũng có thể giúp về an toàn, nhưng AI cũng có nhiều vấn đề an toàn riêng, đây cũng là điều chúng tôi đang suy nghĩ. Ở lớp hợp đồng thông minh, UI trước đó là Vyper, là ngôn ngữ lập trình hợp đồng thông minh thứ hai (Solidity là thứ nhất), Vyper hiện nay hỗ trợ xác minh hình thức, khả năng của Solidity cũng sẽ ngày càng tốt hơn. Công cụ này không hoàn hảo, không thể ngay lập tức giải quyết tất cả các vấn đề, nhưng khả năng của nó cộng với khả năng của AI thực sự rất mạnh mẽ.

Tiêu Phong： Chúng ta vừa thảo luận về cách xác minh hình thức có thể trao quyền, để mọi người đều có thể viết hợp đồng thông minh đáng tin cậy của riêng mình. Đồng thời, trong cuộc thảo luận, bạn đã đề cập đến hai chủ đề mà tôi muốn nói chuyện với bạn: một là tính toán lượng tử và chống tính toán lượng tử. Chúng ta thấy Google đã công bố một bài báo của riêng mình, cũng có người bình luận rằng bài báo của Google chủ yếu chỉ ra rủi ro không phải là Bitcoin, mà là thuật toán chữ ký của Ethereum. Bạn nghĩ sao về điều này?

Tôi cũng đã hỏi một số nhà mật mã học, quan điểm của họ là: việc phá vỡ các thuật toán mã hóa như mạng Bitcoin bằng tính toán lượng tử là một việc rất, rất khó, thuật toán cũng rất khó. Nhưng đạo cao một thước, ma cao một trượng, thuật toán chống tính toán lượng tử thực sự cũng phát triển rất nhanh. Bảy tám năm trước, tôi đã gặp một số nhà mật mã học rất nổi tiếng ở Trung Quốc, họ có nhiều kinh phí nghiên cứu các thuật toán mã hóa chống tính toán lượng tử. Bởi vì tính toán lượng tử không chỉ nhằm vào Crypto hay Blockchain, mà tất cả các thuật toán mã hóa toàn cầu đều phải đối mặt với mối đe dọa như vậy, vì vậy các quốc gia đã đầu tư rất nhiều tiền vào nghiên cứu các thuật toán mã hóa chống lượng tử. Ví dụ, tám năm trước tôi đã tiếp xúc với khái niệm "mật mã lưới", lúc đó ấn tượng của tôi là hai bên cân bằng lẫn nhau, không để xảy ra hiện tượng một bên lấn át.

Bạn hiểu như thế nào về thuật toán mã hóa chống lượng tử? Tính toán lượng tử đã được thảo luận rất nhiều, nó cũng đã được thảo luận nhiều về mối đe dọa đối với Ethereum, Bitcoin và các thuật toán khác, nhưng tôi nghĩ rằng mọi người ít thảo luận về tiến độ phát triển của chính thuật toán mã hóa chống lượng tử.

Thêm vào đó, tôi đã hỏi một nhà mật mã học rất sáng tạo rằng, nếu mạng Bitcoin có nhiều tài khoản không kịp di chuyển, thì phải làm sao? Việc thay đổi thuật toán mã hóa bản thân rất khó, và trong quá trình thay đổi, nếu có người không kịp phản hồi, không cập nhật ví, thì phải làm sao? Điều này sẽ gây ra tổn thất và cú sốc lớn cho toàn bộ hệ thống, thậm chí khiến toàn bộ hệ thống trở nên không đáng tin cậy. Ông ấy nói thực ra rất dễ dàng, có thể thêm một lớp thuật toán mã hóa chống lượng tử lên trên thuật toán mã hóa hiện tại. Tất nhiên, điều này sẽ hy sinh một số hiệu suất và trải nghiệm, nhưng có thể để những người không kịp di chuyển từ từ thực hiện, ngay cả ba năm sau cũng có thể. Tất nhiên, đây là cách giải quyết "lười biếng" nhất.

Tôi muốn mời bạn nói về vấn đề tính toán lượng tử từ góc độ thuật toán mã hóa chống lượng tử.

Vitalik Buterin： Thực ra, thuật toán chống lượng tử đã là một chủ đề khá trưởng thành. Khoảng hơn hai mươi năm trước, mọi người đã biết có hai loại công nghệ mật mã chống lượng tử. Loại đầu tiên là dựa trên băm, bao gồm nhiều thuật toán chữ ký dựa trên băm, zkSNARK ------ thuật toán chứng minh không kiến thức chống lượng tử mà mọi người hiện nay biết cũng dựa trên băm. Loại thứ hai là dựa trên phương pháp toán học mà máy tính lượng tử không thể phá vỡ. Hiện tại, mật mã dựa trên lưới (Lattice-based cryptography) là thứ mà mọi người sẽ sử dụng, đại khái chỉ có hai loại này.

Chữ ký dựa trên băm là khả thi, chứng minh không kiến thức cũng khả thi, nhưng việc mã hóa bằng khóa công khai và khóa riêng là không thể ------ có thể bốn mươi năm trước đã có nhà toán học chứng minh rằng băm không thể làm điều này. Vì vậy, bất kỳ mã hóa nào bằng khóa công khai và khóa riêng, bao gồm FHE (mã hóa đồng nhất hoàn toàn) và các thao tác phức tạp khác, đều cần tìm kiếm phương pháp khác.

Hiện tại, ý tưởng của Ethereum muốn thúc đẩy các thuật toán tương đối thuần túy dựa trên băm, vì chúng tôi không chỉ muốn làm chuỗi chống lượng tử, mà còn muốn làm chuỗi chống AI. Có một số giả thuyết, chẳng hạn như AI sẽ làm cho các thuật toán giải mã trở nên mạnh mẽ hơn, bao gồm RSA và các thuật toán dựa trên lưới. Nếu chỉ có một loại mật mã có thể chống lại AI, thì chắc chắn đó là băm. Bởi vì băm hoàn toàn không có cấu trúc toán học, thuật toán băm có thể nói là dựa trên một giả thuyết ngẫu nhiên nào đó. Các nhà mật mã sẽ nói rằng không thể phân biệt đầu ra của băm là từ hàm băm hay từ số ngẫu nhiên thực sự. Nếu chỉ có một thứ an toàn, thì đó là băm.

Hy vọng rằng trên L1, nếu có thể, sẽ hoàn toàn áp dụng các thuật toán dựa trên băm, nhưng những thuật toán này có một nhược điểm: hiệu suất. Chữ ký hiện tại của Ethereum đều dựa trên đường cong elip, chữ ký dựa trên đường cong elip là 65 bytes, chữ ký dựa trên băm là 2000 bytes, trong khi chữ ký dựa trên lưới nằm trong khoảng từ 0.6 đến 3KB. ZK-SNARK hiện tại có thể là 500 bytes, Stark là chứng minh chống lượng tử, ít nhất là 300 KB hoặc thậm chí nhiều hơn. Cần phải đối mặt với vấn đề hiệu suất.

Chúng ta biết có một phương pháp gọi là tổng hợp (aggregation). Nếu một khối cần chứa nhiều chữ ký và chứng minh, thì nút tạo khối có thể tự tạo một chứng minh 300 KB (tức là Stark) để chứng minh tính hợp lệ của tất cả chữ ký và chứng minh. Bất kể có bao nhiêu giao dịch, bất kể giao dịch có phức tạp đến đâu, không cần phải bao gồm tất cả chữ ký trong khối, chỉ cần bao gồm một Stark 300 KB. Chúng tôi có nhiều dự án đang nghiên cứu phương pháp này, trong ứng dụng cũng có nhiều suy nghĩ phức tạp hơn.

Tiêu Phong： Sự phát triển của thuật toán mã hóa chống lượng tử đã có một lịch sử dài, chỉ là hiện tại về hiệu suất có thể còn thiếu sót so với việc thương mại hóa quy mô lớn. Không phải nói rằng những thuật toán này hiện tại không có hoặc hoàn toàn không thể sử dụng, chúng đã có thể sử dụng, chỉ là chúng ta cần nâng cao hiệu suất. Đây cũng là lý do tại sao Vitalik gần đây sẽ quan tâm đến phần cứng thông minh ------ nhiều thuật toán có thể được tăng tốc thông qua chip hoặc phần cứng khác, để cải thiện hiệu suất, nâng cao hiệu quả, làm cho nó gần hơn với việc đáp ứng yêu cầu hiệu suất trong các tình huống ứng dụng thực tế.

Những ngày gần đây, một điểm nóng rất được quan tâm là an toàn DeFi. DeFi phát triển trên Ethereum, cho đến nay thị phần chính của DeFi trên Ethereum vẫn nằm trên Ethereum. DeFi mỗi năm đều xảy ra một số sự kiện an toàn. Một lần xảy ra, chúng ta nghĩ rằng lỗ hổng này đã được khắc phục, năm sau lại xuất hiện cái mới. Bạn nghĩ sao về an toàn DeFi? Có giải pháp cuối cùng nào không? Có thể cần thời gian, nhưng có một số giải pháp cuối cùng nào để đối phó với vấn đề an toàn DeFi không? Bởi vì DeFi là một phần cốt lõi đối với Ethereum, blockchain và tài chính mã hóa.

Những ngày gần đây mặc dù đã xảy ra sự kiện rủi ro lớn trên DeFi, hàng trăm triệu đô la đã bị đánh cắp. Tôi cũng đã hỏi các nhà mật mã học, họ nói rằng việc sử dụng chứng minh không kiến thức (ZK) để xây dựng cầu liên chuỗi, phương pháp này hiện tại đã có thể giải quyết tốt hơn tính tương tác giữa các tài sản trên các chuỗi khác nhau. Hiện tại đã có giải pháp, chứng minh không kiến thức là phần rất quan trọng. Về giải pháp cuối cùng cho an toàn DeFi, triển vọng của nó hiện tại đang ở giai đoạn nào? Xin hãy nói về chủ đề này.

Vitalik Buterin： An toàn DeFi có nhiều phần. Về mặt kỹ thuật, chúng ta biết cách làm cho nó an toàn hơn, còn một điều nữa là những giao thức nào sẽ sẵn sàng làm cho nó an toàn hơn. Trong thời đại AI, nếu bạn muốn viết mã an toàn, thì khả năng viết mã an toàn sẽ cao hơn nhiều so với trước đây, vì vậy mã an toàn có thể trở nên an toàn hơn, nhưng mã thông thường sẽ trở nên không an toàn hơn. Tại sao? Bởi vì AI sẽ khiến mọi người dễ dàng viết ra 10.000 dòng mã, bạn nghĩ rằng mình đã viết được nhiều thứ trong một giờ, trông có vẻ rất ấn tượng, nhưng thực sự là không an toàn, bạn không thể nhìn thấy những chỗ không an toàn đó. An toàn không chỉ là khả năng kỹ thuật, an toàn cũng là sự lựa chọn.

Tôi còn một quan điểm khác: gần đây có nhiều chuỗi mới xuất hiện, bao gồm Solana rất nổi tiếng, còn có Tempo. Trong trường hợp này, chúng ta đang suy nghĩ về vai trò của Ethereum là gì? Tôi nghĩ Ethereum cần làm những điều mà chỉ Ethereum mới có thể làm. Những điều mà Ethereum có thể làm là gì? Đó chính là an toàn. Thứ nhất, mạng Ethereum có hàng nghìn thậm chí hàng chục nghìn nút trên toàn cầu. Thứ hai, có 5 khách hàng hoàn toàn độc lập khác nhau. Vì vậy, ngay cả khi một khách hàng gặp sự cố, toàn bộ mạng vẫn có thể hoạt động. Có thể bạn sẽ nhớ rằng mười năm trước tại Devcon Thượng Hải đã có nhiều cuộc tấn công DOS. Cuộc tấn công đó thành công là vì kẻ tấn công đã lợi dụng lỗ hổng tràn bộ nhớ trong Geth khi xử lý mã thao tác cụ thể, điều này chủ yếu liên quan đến cơ chế tính phí Gas. Lúc đó mọi người đã chuyển sang khách hàng Parity, mà Parity không có vấn đề gì; lần tiếp theo nếu Parity bị tấn công, Geth cũng có thể thay thế. Vì vậy, mạng Ethereum và công nghệ Ethereum có nhiều lợi thế về mặt an toàn.

Tôi nghĩ rằng hệ sinh thái DeFi L1 của Ethereum cũng nên đưa ra lựa chọn, mục tiêu chuyển đổi của chúng tôi là DeFi rủi ro thấp, làm DeFi phi tập trung và an toàn. Bất kể điều gì xảy ra, bất kể công ty nào phá sản, bất kể ai hay tổ chức nào bị hack, tài sản của bạn vẫn an toàn. Tôi nghĩ điều này là khả thi. Đây là sự lựa chọn, chúng tôi cần chọn làm như vậy.

Tiêu Phong： Vừa rồi Vitalik đã nói rằng an toàn không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là ý chí ------ bạn có muốn viết một chương trình rất an toàn hay không, đó là lớp đầu tiên. Lớp thứ hai, AI có thể mang lại nhiều an toàn, nhưng hiện tại các lập trình viên có một câu nói "chết xóa mã" (chết khổ mã), AI đã tạo ra quá nhiều mã, đến mức bạn không thể phân biệt ai là đúng, ai là sai. Tất nhiên, cũng có thể sử dụng AI để kiểm tra nhiều lỗi, ngăn chặn các lỗ hổng trên DeFi.

Ngoài ra, Ethereum luôn nhấn mạnh một điểm: nếu công nhận cái gọi là tam giác không thể của blockchain (phi tập trung, an toàn, hiệu suất), thì mặc dù Ethereum đang phát triển các giao thức lớp hai như L1, L2, nhưng Ethereum L1 chỉ nhấn mạnh phi tập trung và an toàn, sẽ không cố gắng cải thiện hiệu suất bằng các phương pháp khác. Ethereum không có kế hoạch tăng số lượng giao dịch mỗi giây, vì tam giác không thể này cho đến nay vẫn chưa tìm ra giải pháp hoàn hảo. Do đó, vấn đề hiệu suất được giao cho lớp hai, để các tình huống ứng dụng tìm cách giải quyết, Ethereum bản thân chỉ chịu trách nhiệm về phi tập trung và an toàn.

Tôi đã hỏi các nhà mật mã học, họ đã sử dụng chứng minh không kiến thức để xây dựng cầu liên chuỗi. Ít nhất cho đến nay, vấn đề tương tác tài sản liên chuỗi mà DeFi gặp phải, việc sử dụng chứng minh không kiến thức là một giải pháp rất tốt.

Trước đó đã thảo luận về tính toán lượng tử và chống tính toán lượng tử, đây là vấn đề an toàn. Vậy chứng minh không kiến thức, cũng như mã hóa đồng nhất hoàn toàn mà các nhà phát triển đã thảo luận tại Devcon Thượng Hải năm 2016 ------ chứng minh không kiến thức và mã hóa đồng nhất hoàn toàn đều là công nghệ bảo vệ quyền riêng tư. Tất nhiên, cả hai đều có chút khác biệt: chứng minh không kiến thức chủ yếu là chứng minh một điều gì đó là đúng, số liệu là chính xác sau khi mã hóa; mã hóa đồng nhất hoàn toàn cho phép người khác tính toán ra kết quả hoàn toàn giống như thời điểm chưa mã hóa. Một cái tập trung vào chứng minh, một cái tập trung vào tính toán, nhưng đều diễn ra trong trạng thái mã hóa.

Khi chúng tôi làm ứng dụng Ethereum, bao gồm cả HashKey cũng có một HashKey Chain, là lớp hai của Ethereum. Khi chúng tôi giới thiệu giải pháp blockchain Ethereum cho các tổ chức có nhu cầu rất mạnh về tuân thủ và bảo vệ quyền riêng tư, họ đều có nhu cầu rất mạnh về quyền riêng tư. Tất nhiên, trên chuỗi công khai, dữ liệu hoàn toàn không cần phép để người khác thấy, điều này chính là một trong những đặc tính vốn có của blockchain. Nhưng những người sử dụng Ethereum thực sự có nhu cầu bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, vì vậy cần sử dụng chứng minh không kiến thức, mã hóa đồng nhất hoàn toàn và các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư và tính toán quyền riêng tư này. Chúng tôi đã nói về chứng minh không kiến thức trong mười năm, mã hóa đồng nhất hoàn toàn cũng đã nói trong mười năm. Những công nghệ này đã phát triển đến ngày hôm nay, có thể đáp ứng nhu cầu ứng dụng của Ethereum không? Có thể thích ứng quy mô lớn với ứng dụng thương mại không? Chúng tôi đã phát triển đến giai đoạn nào? Còn cần chờ đợi một thời điểm nào đó đến không?

Vitalik Buterin： Tôi nghĩ rằng hiện tại chứng minh không kiến thức đã khá trưởng thành, có nhiều ứng dụng đang sử dụng chứng minh không kiến thức. Chúng tôi đã dành mười năm để phát triển nhiều công cụ phát triển, bây giờ cộng với AI, việc thực hiện trở nên rất đơn giản. FHE (mã hóa đồng nhất hoàn toàn) hiện tại có thể hơi tụt lại so với ZK, nhưng vẫn phát triển rất nhanh, gần đây có ngày càng nhiều ứng dụng bắt đầu sử dụng FHE.

ZK và FHE có những ưu điểm và nhược điểm khác nhau. Ưu điểm của ZK là hoàn toàn không cần tin tưởng (trustless), bạn không cần phải tin tưởng vào bất kỳ ai, xác minh là xác minh. Nhược điểm của FHE về mặt tin tưởng là: luôn cần khóa riêng để giải mã, luôn cần có một người, một công ty sở hữu khóa riêng, chỉ thông qua họ bạn mới có thể nhận được kết quả tính toán FHE. Bạn không thể hạn chế họ nói "các bạn chỉ có thể nhận được kết quả tính toán này, không thể làm kết quả tính toán khác", đây là nhược điểm của FHE. Nhưng ưu điểm của FHE là có thể thực hiện tính toán, cũng có thể kết hợp dữ liệu của nhiều người dùng khác nhau. ZK là một người dùng có thể sử dụng thông tin cá nhân của mình để thực hiện tính toán, xác minh kết quả tính toán, sau đó gửi chứng minh cho một người khác hoặc gửi lên chuỗi. FHE có những đặc điểm khác.

Công nghệ thứ ba được gọi là obfuscation (làm mờ), lý thuyết có thể kết hợp các đặc điểm của ZK và FHE, nhưng hiện tại rất chậm, cơ bản là không thể thực hiện. Về lý thuyết biết cách làm, nhưng thực tế làm lại phát hiện cần một năm để chạy một lần, vì vậy hiện tại vẫn là lĩnh vực nghiên cứu. Nếu có thể thực hiện, tôi nghĩ sẽ rất tốt. Nhưng hiện tại kết hợp ZK và FHE đã có thể làm rất tốt.

Tiêu Phong： Điều này rất quan trọng đối với sự kết hợp giữa blockchain và AI, vì bất kỳ ứng dụng nào của AI đều liên quan đến tính toán. Nhưng nếu chỉ có tính toán AI, sẽ xuất hiện một vấn đề: nếu tính toán AI không được mã hóa, tôi tin rằng việc triển khai của nó cũng sẽ tương đối chậm. Dù là AI hay blockchain riêng lẻ, dữ liệu đều là công khai và minh bạch với người sử dụng.

Hôm qua tôi đã đưa ra một ví dụ: dữ liệu y tế của bệnh viện cực kỳ có giá trị, nhưng yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư cũng là cao nhất. Nếu phương pháp nghiên cứu AI có thể sử dụng dữ liệu của bệnh viện, rõ ràng sẽ nâng cao phúc lợi cho nhân loại rất lớn. Nếu không giải quyết được vấn đề bảo vệ quyền riêng tư, không thể tính toán trong trạng thái mã hóa, tôi tin rằng tất cả các bệnh viện đều không dám mở những dữ liệu này cho các nhà nghiên cứu ------ bất kể là nghiên cứu thuốc hay nghiên cứu phương án y tế.

Tất nhiên, sau khi mã hóa có thể, chẳng hạn như mã hóa đồng nhất hoàn toàn, ZK, chứng minh không kiến thức chắc chắn có thể. Nhưng nếu chỉ có sự kết hợp giữa AI và công nghệ tính toán quyền riêng tư này, bạn thực sự đang trở thành mô hình kinh doanh Web2: bạn cần thương lượng với bệnh viện này, cần thương lượng, ký hợp đồng, nhận phép, thanh toán. Tôi tin rằng điều này sẽ rất khó khăn cho bệnh viện từ góc độ "Nhà máy Token". Nhưng nếu thêm blockchain vào, AI + tính toán quyền riêng tư + blockchain, biến nó thành một nền tảng như mạng Bitcoin, Ethereum mà không cần phép, không cần tin tưởng, tất cả dữ liệu của bệnh viện sẽ trở thành AI Token. Một khi là AI Token, sử dụng phương pháp blockchain, không cần phép, không cần tin tưởng, bất kỳ ai cũng có thể gọi nó. Bạn tiêu thụ Token của bệnh viện, bạn sẽ trả cho bệnh viện, bệnh viện không cần biết đối phương là ai. Như vậy, từ góc độ "Nhà máy Token", ranh giới thương mại của bệnh viện sẽ được mở rộng rất nhiều. Ba công nghệ này trong mắt tôi cần kết hợp với nhau để tạo ra giá trị thương mại lớn.

Chủ đề tiếp theo tôi muốn hỏi về L2 của Ethereum. Cách mà Ethereum giải quyết tam giác không thể là phân lớp L1, L2. Tôi cho rằng tam giác không thể là một vấn đề toán học, thách thức một tam giác không thể đã được xác minh bằng toán học có độ khó kỹ thuật rất lớn. Nhưng vấn đề này không phải không có giải pháp, giải pháp là giao vấn đề hiệu suất cho một lớp khác để giải quyết. Bạn nghĩ sao về sự phát triển trong tương lai của L2, cũng như mối quan hệ giữa L1 và L2? Bạn nghĩ rằng mối quan hệ tốt nhất trong tương lai là gì?

Vitalik Buterin： Cảm ơn Tiêu Tổng cũng đã đề cập đến nhiều chủ đề rất quan trọng. Chủ đề y tế và FHE đặc biệt thú vị.

Gần đây chúng tôi có một dự án, gần như kết hợp tất cả các điểm đã nói trước đó. Dự án này có thể thấy được chỉ số chất lượng không khí. Thực ra, dữ liệu chất lượng không khí có rất nhiều vấn đề: thông qua những dữ liệu này có thể biết một căn phòng khi nào có người, khi nào không có người, khi có người thì ai đang ở đó, họ đang làm gì, có thể biết rất nhiều, bao gồm cả thông qua cách AI. Vì vậy, những gì chúng tôi làm là: trực tiếp lấy những dữ liệu đó từ thiết bị, phần cứng, mã hóa thông tin thông qua FHE, đồng thời thêm ZK. Bạn cần biết thông tin đến từ phần cứng tốt, nhưng không biết nó đến vào lúc nào. Thông qua FHE có thể bảo vệ nội dung thông tin, gửi thông tin đến máy chủ, trên máy chủ có thể thực hiện nhiều nghiên cứu khoa học, hướng dẫn cách cải thiện chất lượng không khí và thông tin sức khỏe của con người. Việc này cần ZK, FHE, cũng cần phần cứng an toàn, còn cần phần cứng nhỏ và hiệu suất cao, tất cả đều cần. Vì vậy, đây là vấn đề mật mã, cũng là vấn đề phần cứng, cũng là vấn đề y tế, cũng là vấn đề ứng dụng ------ mỗi lớp đều có. Dự án mà chúng tôi đang thực hiện này khá thú vị.

AI và FHE cũng rất thú vị. Nếu chúng tôi có thể đưa suy luận LLM vào FHE hoặc chứng minh không kiến thức, chúng tôi có thể mở rộng những ứng dụng mà chúng tôi có thể thực hiện. Nếu đưa suy luận L1 vào FHE, có nghĩa là điện thoại của bạn, thiết bị IoT, máy tính, tất cả các thiết bị đều có thể an toàn sử dụng mô hình mạnh nhất. Nếu có thể thực hiện chứng minh LLM, có thể thực hiện ứng dụng, chẳng hạn như viết một hợp đồng thông minh, lý thuyết có thể viết hợp đồng thông minh bằng ngôn ngữ tự nhiên. Có thể chứng minh nội dung của một số bài viết, theo phán đoán của LLM có điều gì đã xảy ra, sau đó bạn có thể gửi một số đồng tiền cho một tài khoản nào đó. Chúng ta đều biết có một số công ty đang rất nỗ lực tối ưu hóa FHE và ZK của AI, tôi đặc biệt hy vọng họ có thể thành công.

Về vấn đề L1 và L2, trong hai năm gần đây đã có một sự thay đổi lớn: hiện tại Ethereum L1 sẵn sàng mở rộng nhiều hơn so với trước đây. Tại sao? Bởi vì hiện tại đã có công nghệ ZK, vì vậy cuối cùng có thể tách biệt "tính toán tạo khối" và "tính toán xác minh khối". Vì vậy, lần đầu tiên chúng tôi đã suy nghĩ lại về tam giác không thể, thực ra tam giác không bao gồm khả năng thực hiện và xác minh thông qua ZK, hiện tại khả năng này đã có, vì vậy hiện tại có kế hoạch tăng giới hạn gas nhiều hơn trong năm nay, và năm sau sẽ tăng thêm. Nhưng vẫn sẽ có nhiều điều mà L1 không thể làm được.

L2 lý tưởng không phải là "L1 + nhiều hơn về mở rộng", làm EVM lớn hơn tôi nghĩ là khá nhàm chán. Thú vị hơn là bắt đầu suy nghĩ về những gì ứng dụng cần ------ những điều mà ứng dụng cần mà L1 không thể làm được là gì? Còn có những dịch vụ khác mà ứng dụng cần nhưng L1 không cung cấp? Bạn có thể làm những dịch vụ đó, đó chính là L2. Tôi nghĩ sẽ có nhiều L2 mới, chúng sẽ hoàn toàn khác với các L2 trước đây, sẽ không làm phiên bản sao lớn hơn của EVM. Thực ra, các L2 hiện tại đã bắt đầu đi theo hướng này, Arbitrum đã nói từ lâu rằng "chúng tôi không chỉ là EVM", đã bắt đầu nói như vậy. Nếu họ có thể thành công đi con đường này, đó là cách tốt nhất cho Ethereum và cho họ.

Tiêu Phong： Một mặt, tam giác không thể của blockchain vì có các công nghệ mới như ZK, với tư cách là L1 cơ sở, Ethereum bản thân cũng có thể cải thiện hiệu suất rất lớn trên công nghệ hiện đại, mức nước của tam giác không thể cũng có thể dần dần nâng cao. Tất nhiên, bất kể hiệu suất có tăng lên bao nhiêu, tính phi tập trung và an toàn vẫn sẽ giữ nguyên, chỉ là công nghệ mới có thể giải quyết vấn đề hiệu suất tốt hơn và cao hơn so với trước đây, đó là lớp đầu tiên. Lớp thứ hai, mối quan hệ giữa L1 và L2: L2 nên hướng nhiều hơn về ứng dụng, chứ không phải làm những điều mà L1 đã làm tốt, không cần phải lặp lại việc tạo ra bánh xe, về mặt thương mại cũng không nhất thiết phải có lợi. Hướng về ứng dụng, các ứng dụng khác nhau có nhu cầu cá nhân hóa khác nhau, những nhu cầu cá nhân hóa này có thể không phải là điều mà L1 sẽ xem xét, vì quá cá nhân hóa. Những nhu cầu cá nhân hóa cần L2 xem xét, đáp ứng, bao gồm cả nhu cầu về hiệu suất. Một số ứng dụng có yêu cầu cao hơn về hiệu suất, yêu cầu đó vượt quá tiêu chuẩn mà L1 có thể đáp ứng, thì L2 có thể làm những điều như vậy. Tôi hoàn toàn đồng ý.

Tôi được biết Quỹ Ethereum đã cập nhật sứ mệnh, tầm nhìn và giá trị của mình khoảng hai tháng trước. Những người ngồi đây đều là fan của Ethereum, bên ngoài có thể chưa hiểu nhiều về sứ mệnh, tầm nhìn và giá trị mới của Quỹ Ethereum, lần này thực sự chưa thấy ai dịch nó sang tiếng Trung. Tại sao Quỹ Ethereum lại cập nhật sứ mệnh, tầm nhìn và giá trị của mình gần đây? Sau khi cập nhật, Quỹ Ethereum hy vọng trở thành một Quỹ Ethereum như thế nào trong tương lai?

Vitalik Buterin： Trong hai năm gần đây, có rất nhiều thay đổi lớn trong hệ sinh thái blockchain cả bên trong và bên ngoài. Thứ nhất, AI đã mang lại cho chúng tôi nhiều thay đổi. Trong hệ sinh thái blockchain, có nhiều chuỗi mới xuất hiện, có nhiều ứng dụng mới xuất hiện, và nhiều ứng dụng bắt đầu đi theo hướng tập trung hơn.

Chúng tôi thấy có nhiều sự chấp nhận chính thống. Nhưng trong hệ sinh thái Ethereum, cần nhấn mạnh một điểm: chúng tôi nên làm những điều mà chỉ Ethereum mới có thể làm. Nếu cộng đồng phi tập trung chỉ làm những điều mà công ty có thể làm hơn, thì chúng tôi không thể giả vờ mình là một công ty HFT, không thể giả vờ mình là ngân hàng, không thể giả vờ mình là sàn giao dịch tập trung.

Cần phân biệt hai điều: một là hiệu suất; hai là phi tập trung, an toàn, quyền riêng tư, không cần tin tưởng. Điểm đầu tiên có thể nói là ưu điểm giúp mọi người trong thế giới bình thường. Điểm thứ hai, trong nhiều trường hợp có thể cảm thấy vô dụng ------ tại sao phải suy nghĩ về nó? Nhưng trong những thời điểm quan trọng nhất, nó vẫn là điều cần thiết, những điều đó chỉ có Bitcoin và Ethereum mới có thể làm được. Các chuỗi khác rất khó để một đội ngũ phát triển công nghệ tạo ra năm đội ngũ phát triển độc lập thực sự, điều này hoàn toàn không thể. Vì vậy, chúng tôi nên nhấn mạnh nhiều hơn vào những ưu điểm của mình ------ những điều mà chỉ Ethereum mới có thể làm được trong blockchain.

L2 có thể làm hiệu suất, ứng dụng có thể làm hiệu suất, L1 nên cung cấp những điều mà chỉ Ethereum L1 mới có thể cung cấp. Còn một điểm nữa, từ góc độ ứng dụng và blockchain mang lại điều gì cho thế giới, thực ra Bitcoin và Ethereum loại L1 này hiện tại không nói về hiệu suất. Nếu bạn cần hiệu suất, AI hiện tại mang lại cho mọi người sự nâng cao hiệu suất rất lớn, tài chính tập trung cũng có thể mang lại sự nâng cao lớn. Blockchain có thể giúp chúng ta làm gì? Tôi có thể đưa ra một ví dụ thiên về triết học hơn. Trong tài liệu của EF, chúng tôi đã đề cập đến nhiều triết lý, đề cập đến chống kiểm duyệt, chống bắt giữ, mã nguồn mở, quyền riêng tư, an toàn (nguyên tắc CROPS), cũng đề cập đến chủ quyền mềm (soft sovereignty) nhiều hơn.

Bạn có thể nghĩ về chiếc xe cách đây một trăm năm. Bạn mua một chiếc xe, chiếc xe là của bạn, sẽ không gửi thông tin gì đến máy chủ mỗi giây, không liên tục cho máy chủ biết bạn đang làm gì. Chiếc xe cách đây một trăm năm sẽ không có chức năng gì, không cần phải trả cho công ty mỗi tháng 100 đồng, nếu bạn không trả thì sẽ không có dịch vụ. Bạn mua một chiếc xe, chiếc xe là của bạn, bạn có thể tự sửa chữa, tự thay đổi, tự tìm hiểu nó hoạt động như thế nào, có thể tự đóng gói mọi thứ bên trong. Trong thời đại công nghệ cao hiện nay, rất dễ dàng để mất đi những điều này. Hiện tại mỗi ứng dụng, quyền lực của người dùng không nhiều. Nhiều lúc, nếu có công ty phá sản, tài khoản của bạn có thể không còn, nhiều thông tin của bạn bị xóa, công ty cũng không biết thông tin của bạn đã đi đâu.

Vì vậy, khái niệm chủ quyền mềm chính là như vậy: chúng ta làm thế nào để tạo ra một tương lai công nghệ cao, nhưng vẫn giữ được những ưu điểm của chiếc xe cách đây một trăm năm ------ công nghệ mà người dùng có thể tự kiểm soát, tự tìm hiểu, tự tin tưởng.

Chúng tôi hy vọng nhấn mạnh lại những đặc điểm của Ethereum, bao gồm cả ở cấp độ giao thức, cấp độ ứng dụng, và các lớp bên ngoài hệ sinh thái Ethereum. Thực ra, khi chúng tôi giao lưu với những người làm phần cứng mã nguồn mở, phát hiện rằng nhiều ý tưởng của họ thường hoàn toàn giống với chúng tôi. Nhiều người muốn làm AI hoàn toàn địa phương, họ đều nói: bất kể có internet hay không, bất kể điều gì xảy ra, bạn vẫn có thể sử dụng AI này để làm những gì bạn muốn.

Chúng tôi hy vọng bắt đầu từ những điểm này, cải thiện giao thức Ethereum và hệ sinh thái ứng dụng Ethereum, không thể đánh mất những ưu điểm này. Trong quá trình tiến hóa, tối ưu hóa, đây là những điều mà chúng tôi không thể mất đi. Nếu mất đi, toàn bộ Ethereum sẽ không có ý nghĩa ------ chúng tôi đã làm dịch vụ tập trung, phiên bản hiệu suất thấp hơn.

Chúng tôi hy vọng có thể xây dựng hệ sinh thái cho mỗi lớp. Lợi ích của việc này có thể không nhìn thấy ngay trong ngày đầu tiên, có thể không nhìn thấy ngay trong năm đầu tiên, có thể không nhìn thấy trong mười năm. Nhưng chắc chắn sẽ có một cuộc khủng hoảng, chắc chắn sẽ có ba điều mà bạn nghĩ rằng sẽ không xảy ra cùng một lúc nhưng lại xảy ra cùng lúc. Hy vọng trên chuỗi Ethereum, trong DeFi, tài khoản và tài sản của bạn đều an toàn.

Tiêu Phong： Hai tháng trước, Quỹ Ethereum đã cập nhật sứ mệnh, tầm nhìn và giá trị của mình. Một mặt, đó chắc chắn là định vị chiến lược mới, tập trung vào những điều mà mình nên làm, những điều mà mình giỏi. Đồng thời, cũng vì AI và số hóa đã phát triển đến mức này, Quỹ Ethereum đã trở lại với mục tiêu ban đầu của mình, giữa hiệu suất và công bằng, thiên về công bằng hơn, thiên về việc để mọi người tự quản lý tài sản của mình, có quyền tự chủ cao hơn đối với tài sản của mình, có thể quản lý tài sản của mình hiệu quả hơn, chứ không phải trở thành "cỗ máy hiệu suất".

Hiệu suất để người khác làm, nhưng phi tập trung, an toàn và tự chủ là những điều mà Ethereum phải kiên trì. Một mặt là định vị lại, mặt khác cũng kiên trì với mục tiêu ban đầu và điểm khởi đầu của mình. Mặc dù Quỹ Ethereum đã có mười năm, những điều cần giữ chắc chắn phải giữ, những điều cần cập nhật chắc chắn phải cập nhật, những điều cần tập trung chắc chắn phải tập trung ------ đó mới là khía cạnh chính của việc Quỹ Ethereum cập nhật giá trị của mình lần này.

Câu hỏi cuối cùng: Liên minh ứng dụng Ethereum (EAG) là một sáng kiến mà chúng ta đã đề xuất cùng nhau tại Singapore năm ngoái, bạn cũng rất ủng hộ. Bạn có kỳ vọng và đề xuất gì về Liên minh ứng dụng Ethereum EAG không?

Vitalik Buterin： Quỹ Ethereum còn muốn nói một điểm: vai trò của Quỹ Ethereum là có hạn, có những điều mà chúng tôi có thể làm, có những điều mà chúng tôi không thể làm ------ không phải chuyên môn của chúng tôi. Có thể ý tưởng này khác với quỹ mười năm trước.

Mười năm trước, quỹ phải là cốt lõi của Ethereum, vì Ethereum không có gì khác. Bây giờ Ethereum có rất nhiều thứ khác, có nhiều ứng dụng, đội ngũ khách hàng, nhiều công ty. Thời điểm hiện tại là tốt nhất, quỹ có thể làm phát triển L1, nghiên cứu ứng dụng về quyền tự chủ, an toàn và quyền riêng tư, nhưng điều này cũng có nghĩa là sự thành công của hệ sinh thái Ethereum cần những người khác làm những điều mà chúng tôi không thể làm.

Tôi luôn rất vui mừng vì Wanxiang Blockchain đã hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum trong hơn mười năm. Hy vọng EAG có thể làm nhiều điều mà quỹ không muốn làm nhưng hệ sinh thái cần làm, bao gồm nhiều điều liên quan đến ứng dụng, kết nối thế giới truyền thống và thế giới blockchain, cũng như nhiều ứng dụng của doanh nghiệp, nghiên cứu phát triển hệ sinh thái toàn cầu. Tất cả những điều này đều rất quan trọng. Tôi rất vui vì các bạn đã đưa ra ý tưởng và bắt đầu làm như vậy. Tôi rất mong EAG thành công, cũng hy vọng trong hệ sinh thái Ethereum có nhiều đội ngũ khác, nhiều công ty khác có thể học hỏi từ các bạn, tự thành lập nhiều tổ chức cộng đồng Ethereum độc lập hơn, chọn những gì mình giỏi, những gì mình muốn làm, tạo ra hệ sinh thái Ethereum khác biệt của riêng mình. Như vậy, chúng ta có thể cùng nhau hợp tác, cùng nhau thành công.

Tiêu Phong： Cảm ơn Vitalik, cũng cảm ơn tất cả mọi người đã kiên trì đến giờ. Cuộc đối thoại năm nay đến đây là kết thúc, mong có cơ hội để nói chuyện với Vitalik vào năm sau. Cảm ơn mọi người!