Vào ngày hôm kia, Zhao Changpeng đã trả lời 19 câu hỏi tại Oxford

Tác giả: Tư Tưởng Ngoài (Lương Quân Thành)

12 năm trước, vào tháng 12 năm 2014, trong năm trước khi quyết định khởi nghiệp, tôi đã có cơ hội gặp gỡ Hà Nhất, hiện là "chị cả".

Cùng năm đó, Hà Nhất và Triệu Trường Bằng lần đầu gặp nhau. Lúc đó Triệu Trường Bằng đang làm việc tại Blockchain.info, còn Hà Nhất ở OKCoin.

Tháng 6 năm 2014: Dưới sự mời của Hà Nhất, Triệu Trường Bằng gia nhập OKCoin với vai trò CTO.

Năm 2017: Triệu Trường Bằng thành lập Binance, sau đó mời Hà Nhất tham gia, trở thành đồng sáng lập.

Thời gian trôi qua, đã 9 năm, vào ngày 3 tháng 11 năm 2026, tôi được mời đến câu lạc bộ tranh luận của Đại học Oxford và có cơ hội nghe phỏng vấn trực tiếp với Triệu Trường Bằng.

Hình: Thư mời chính thức cho sự kiện khai trương chi nhánh châu Âu của CZLife Book Club và cuộc thi tranh luận Oxford

Câu lạc bộ tranh luận Oxford (The Oxford Union Society) được thành lập vào năm 1823, là một trong những câu lạc bộ tranh luận đại học lâu đời và có ảnh hưởng nhất trên thế giới. Câu lạc bộ luôn duy trì truyền thống tự do biểu đạt và thảo luận mở.

Trong hơn 200 năm qua, câu lạc bộ tranh luận Oxford đã mời nhiều nguyên thủ quốc gia, nhân vật chính trị quốc tế, người đoạt giải Nobel, nhà khoa học, doanh nhân và nhân vật văn hóa phát biểu và tham gia tranh luận. Nó đã trở thành một nơi hành hương nổi tiếng quốc tế cho diễn thuyết công cộng và trao đổi quan điểm.

Hình: Hội trường tranh luận của câu lạc bộ Đại học Oxford (Oxford Union) và ghế tranh luận lịch sử

Hôm đó, gió Oxford rất lớn và lạnh, buổi sáng tôi tham gia cuộc thi tranh luận của Đại học Oxford với chủ đề cuốn sách mới của Triệu Trường Bằng "Cuộc sống tại Binance" (Freedom of Money). Bữa trưa bên cạnh St Peter College với một bát lớn mì bò cũng không thể ngăn cản cơn gió lạnh thổi vào buổi chiều.

Vào lúc 4 giờ chiều, tôi đã sớm trốn trong quán bar của câu lạc bộ tranh luận để uống một ly whisky chờ đợi sự xuất hiện của Triệu Trường Bằng, khoảng 5 giờ đã xếp hàng dài.

Vào lúc 6 giờ, Triệu Trường Bằng đúng giờ bước vào câu lạc bộ tranh luận Oxford, hội trường đã đầy ắp hàng trăm người chờ đợi từ lâu.

Hình: Triệu Trường Bằng đúng giờ bước vào câu lạc bộ tranh luận Oxford

Vào ngày 29 tháng 10, Binance vừa trải qua một sự cố an ninh mạng nghiêm trọng. Theo cập nhật điều tra mà Binance công bố vào ngày 3 tháng 11, sự cố liên quan đến khoảng 6,34 tỷ đô la tài sản kỹ thuật số; tính đến thời điểm công bố, khoảng 2,85 tỷ đô la tài sản liên quan đã bị đóng băng hoặc chặn lại. Binance cho biết đã dự phòng đủ tiền để bù đắp tổn thất và đang dần khôi phục tài sản bị ảnh hưởng.

Vì vậy, sự kiện này trở nên rất có ý nghĩa: có thể là lần đầu tiên Triệu Trường Bằng đối diện với công chúng quy mô lớn như vậy sau sự kiện nghiêm trọng gần đây.

Vì vậy, cuộc phỏng vấn toàn bộ bằng tiếng Anh của câu lạc bộ tranh luận Oxford bắt đầu với câu hỏi "thẳng thắn": Sau một sai lầm nghiêm trọng như vậy, tại sao người dùng vẫn nên tin tưởng vào nền tảng này? Cuộc thảo luận kéo dài gần một giờ tiếp theo đã dần dần mở rộng, chủ đề từ an ninh mạng chuyển sang sứ mệnh khởi nghiệp, tài chính toàn cầu, trí tuệ nhân tạo, stablecoin và thị trường Trung Quốc; khi vào phần hỏi đáp từ khán giả, các vấn đề như tính toán lượng tử, uy tín cá nhân của người sáng lập, lựa chọn hôn nhân, và token hóa tài sản truyền thống cũng xuất hiện.

Nội dung và chiều sâu vượt xa cuộc phỏng vấn vào tháng 8 năm 2026 tại Hồng Kông.

Dưới đây là 19 câu hỏi và quan điểm chính của Triệu Trường Bằng được sắp xếp theo thứ tự hỏi đáp tại hiện trường.

Khởi nguồn cuộc đối thoại: Tại sao chọn đối diện công chúng tại câu lạc bộ tranh luận Oxford

Triệu Trường Bằng cho rằng câu lạc bộ tranh luận Oxford thực sự là nơi thể hiện tinh thần tự do biểu đạt (Freedom of Speech). Ngành mà Binance hoạt động, ở một mức độ nào đó cũng khá gây tranh cãi. Binance quan tâm đến một lĩnh vực tự do khác, đó là tự do tiền tệ (Freedom of Money). Thực tế đây cũng là tên cuốn tự truyện mới nhất của anh.

Hình: Tự truyện của Triệu Trường Bằng "Cuộc sống tại Binance" (Freedom of Money) và sách gợi ý mua tại câu lạc bộ tranh luận

Tự do biểu đạt rất quan trọng, vì nó là nền tảng cần thiết để thực hiện hầu hết các tự do khác. Nếu nhìn lại sự phát triển của nền văn minh nhân loại trong 200 năm qua, chúng ta sẽ thấy khái niệm tự do luôn tiến hóa không ngừng. Từ việc thoát khỏi chế độ nô lệ, đạt được tự do cá nhân, đến tự do biểu đạt, tự do báo chí, tự do thông tin.

Hiện tại, chúng ta lại đang bước vào một giai đoạn mới, tự do trí tuệ (Freedom of Intelligence). Đây không chỉ là một khả năng, Triệu Trường Bằng tin rằng nó chắc chắn sẽ xảy ra.

Vì vậy, được đến đây thảo luận về những vấn đề này, "đối với tôi là một vinh dự. Đây thực sự là nơi giao thoa của những ý tưởng tự do khác nhau."

Phản hồi cơn bão: Binance duy trì niềm tin của người dùng như thế nào sau khi gặp phải cuộc tấn công hacker nghiêm trọng

Câu hỏi chính: Đối mặt với lỗ hổng an ninh lớn, CZ chuẩn bị phản hồi như thế nào với người dùng Binance và công chúng?

Triệu Trường Bằng trước tiên thừa nhận, cuộc tấn công này đã phơi bày những thiếu sót rõ ràng trong an ninh và hoạt động của Binance. Theo anh, bất kể công nghệ mà hacker sử dụng phức tạp đến đâu, một cuộc tấn công thường có nhiều cách ngăn chặn trước đó, vì vậy không thể dùng lý do "cuộc tấn công quá tiên tiến" để giải thích trách nhiệm mà nền tảng phải gánh chịu.

Nhưng anh cũng nhấn mạnh, phản ứng của Binance sau đó ít nhất có hai điểm đáng khen: Thứ nhất, sau khi sự cố xảy ra đã nhanh chóng thông báo cho bên ngoài về tiến triển; thứ hai, nền tảng cam kết tự mình chịu trách nhiệm về tổn thất tài sản của người dùng. Anh liên kết điều sau với nguyên tắc bảo vệ người dùng mà anh đã thiết lập khi thành lập Binance, cho rằng một sàn giao dịch tập trung phải chịu trách nhiệm trong khủng hoảng, không thể để người dùng phải trả giá cho những lỗ hổng nội bộ của nền tảng.

Anh cũng so sánh tính công khai và khả năng truy vấn của blockchain với việc công bố thông tin của các tổ chức tài chính truyền thống: Dòng tiền trên chuỗi có thể được các tổ chức phân tích bên ngoài theo dõi theo thời gian thực, đôi khi bên thứ ba thậm chí phát hiện bất thường sớm hơn cả nền tảng nội bộ. Đánh giá của anh là, mặc dù tính minh bạch này có thể khuếch đại cú sốc tức thì của khủng hoảng, nhưng đồng thời cũng là lý do mà hệ thống có thể chịu sự giám sát của công chúng.

Câu hỏi cốt lõi không phải là "Binance hoàn toàn an toàn", mà là CZ thừa nhận có sai sót, đồng thời nhấn mạnh tính minh bạch trong khẩn cấp và cơ chế chịu trách nhiệm về tổn thất của người dùng. Ngoài ra, "trong ngắn hạn, AI có hiệu ứng hai mặt. Nhưng từ lâu dài, tôi rất kiên định tin rằng, trí tuệ nhân tạo sẽ làm cho toàn bộ hệ thống tài chính và tiền điện tử trở nên an toàn hơn. Đây chỉ là một giai đoạn chuyển đổi."

Ảo tưởng về an toàn tuyệt đối: Nền tảng có thể đảm bảo rằng cuộc tấn công như vậy sẽ không xảy ra lần nữa không

Câu hỏi chính: Nếu cho rằng cuộc tấn công có thể phòng ngừa, nền tảng có thể đưa ra đảm bảo cụ thể nào?

CZ không đưa ra cam kết an toàn 100%. Anh cho rằng, các con đường tấn công tương tự cần phải được kiểm tra và chặn hoàn toàn, nhưng bất kỳ ai nếu tuyên bố một hệ thống thông tin phức tạp có thể mãi mãi miễn nhiễm với tấn công đều không thực tế.

Theo giới thiệu của anh tại hiện trường, kẻ tấn công có thể đã mất khoảng năm đến sáu tháng để chuẩn bị, trước tiên thông qua tuyển dụng giả, kỹ thuật xã hội và các phương pháp truyền thống khác để cố gắng tiếp cận nội bộ doanh nghiệp, sau đó nhờ vào AI để tăng tốc độ hiểu hệ thống. Anh đặc biệt chỉ ra rằng, một số quy trình an toàn cơ bản không được thực hiện nghiêm ngặt, là vấn đề không nên xuất hiện trên các nền tảng giao dịch lớn.

"Có một vấn đề không đối xứng cơ bản trong an ninh mạng": Khó khăn trong an ninh: kẻ tấn công chỉ cần tìm một lối vào, trong khi người phòng thủ phải kiểm tra tất cả các lối vào càng nhiều càng tốt. Khi AI làm tăng hiệu quả tấn công nhanh chóng, bên phòng thủ cũng phải tăng cường thiết bị, quyền hạn, quy trình nội bộ và giám sát hành vi bất thường, và hợp tác với các công ty AI, chuyên gia an ninh mạng, cơ quan quản lý và cơ quan thực thi pháp luật.

Do đó, thái độ của anh đối với tương lai không phải là đảm bảo "sẽ không xảy ra sự cố nữa", mà là thúc đẩy ngành chuyển từ ứng phó thụ động sang phòng thủ chủ động mạnh mẽ hơn. Đối với sự hợp tác liên ngành phát sinh từ cuộc tấn công này, anh cho biết đã thấy những thay đổi tích cực, nhưng công việc thu hồi liên quan vẫn đang tiếp tục.

Quyết định khởi nghiệp: Tại sao ở tuổi không còn trẻ lại xác lập blockchain là sứ mệnh trọn đời

Câu hỏi chính: Tại sao CZ coi Binance là một sự nghiệp đáng đầu tư lâu dài?

CZ cho rằng, việc khởi nghiệp kéo dài nhiều năm không thể chỉ dựa vào động cơ kiếm tiền. Một người khi mới bước vào thị trường thường sẽ nghĩ đến sinh kế trước, rồi mới nghĩ đến gia đình; tìm ra sứ mệnh thực sự muốn đầu tư lâu dài có thể cần thời gian dài hơn. Đối với bản thân anh, quá trình này cũng không phải là một sớm một chiều.

Anh hồi tưởng về việc mình sinh ra ở Trung Quốc, lớn lên ở Canada, sau đó làm việc ở nhiều quốc gia khác nhau, cho rằng những trải nghiệm này đã củng cố sự coi trọng tự do cá nhân của mình. Internet đã làm cho việc truyền thông tin trở nên mở hơn, nhưng lúc đó anh không nắm bắt được cơ hội khởi nghiệp internet sớm. Khi tiếp xúc với blockchain, anh dần tin rằng công nghệ này có thể mang lại những thay đổi tương tự cho dòng tiền và cách tham gia kinh tế.

Anh cũng đề cập rằng, trong lịch sử, nhiều công nghệ có ảnh hưởng sâu rộng, khi xuất hiện ban đầu đều đi kèm với tranh cãi mạnh mẽ. "Ví dụ, khi công nghệ in ấn mới xuất hiện, ở nhiều nơi đã từng bị hạn chế hoặc thậm chí cấm. Sau này, tự do báo chí cũng từng là một chủ đề gây tranh cãi lớn, dẫn đến nhiều cuộc thảo luận. Những công nghệ thực sự có thể thay đổi xã hội thường trải qua quá trình tương tự." Ngành công nghiệp blockchain trải qua biến động và nghi ngờ, theo anh không nhất thiết phải phủ nhận giá trị lâu dài của nó.

Câu chuyện khởi nghiệp của anh vì vậy rơi vào một từ: cảm giác sứ mệnh, tức là tin rằng công nghệ có thể cải thiện một số hạn chế trong thực tế.

Giá trị nền tảng: Đã có ngân hàng truyền thống và tiền pháp định, tại sao thế giới vẫn cần tiền điện tử

Câu hỏi chính: Nếu hệ thống tài chính hiện tại đã có thể thực hiện giao dịch, blockchain thực sự giải quyết vấn đề mới gì?

Đây là một trong những câu hỏi phong phú nhất trong toàn bộ cuộc phỏng vấn. CZ trước tiên nhấn mạnh tính khả dụng của dịch vụ tài chính: sống trong một hệ thống tài chính phát triển như Vương quốc Anh, mọi người có thể khó cảm nhận được vấn đề mở tài khoản, chuyển tiền, thanh toán xuyên biên giới vẫn còn bất tiện ở một số khu vực. Đối với những nhóm có ngân hàng phủ sóng kém hoặc chi phí thanh toán xuyên biên giới cao, ví điện tử và thanh toán blockchain có thể cung cấp một lựa chọn khác.

Anh tiếp tục nói về sức mua của tài sản. Trong môi trường lạm phát cao, mọi người muốn có công cụ bảo vệ tài sản, nhưng anh cũng thừa nhận không phải tất cả tiền điện tử đều phù hợp với chức năng này. "Những người đầu tư thành công vào các công ty công nghệ lớn từ sớm thường có thể nhận được lợi nhuận cao không tương xứng. Nhưng họ cũng đã phải chịu rủi ro lớn. Vì vậy, một số người trở nên giàu có thông qua tiền điện tử, không phải là điều không thể giải thích."

Giá trị thứ ba đến từ thanh toán xuyên biên giới, thứ tư là thời gian giao dịch của thị trường tài chính và khả năng tiếp cận toàn cầu. Anh cho rằng, sự ma sát giữa các hệ thống tài chính của các quốc gia khác nhau vẫn tồn tại, trong khi thanh toán và giao dịch trên chuỗi có tiềm năng kỹ thuật hoạt động 24/7. Cuối cùng, anh mở rộng sự tiện lợi này đến việc phân bổ tài sản toàn cầu: các nhà đầu tư từ các quốc gia khác nhau, đáng lẽ phải có cơ hội tiếp cận dễ dàng hơn với các tài sản tài chính chất lượng từ các thị trường khác nhau.

Tuy nhiên, đây là một tuyên bố về tiềm năng công nghệ, chứ không phải là kết luận rằng tất cả dịch vụ tài chính tiền điện tử đều vượt trội hơn ngân hàng. Việc áp dụng thực tế vẫn phải xử lý các vấn đề về chi phí, tuân thủ, quản lý tài sản và bảo vệ người tiêu dùng.

Thời gian áp dụng: Hệ thống tài chính toàn cầu cần bao lâu để hoàn toàn chấp nhận blockchain

Câu hỏi chính: Công nghệ từ biên lề vào chính thống sẽ trải qua chu kỳ thời gian như thế nào? Sự cản trở ở đâu?

CZ sử dụng công nghệ để phổ biến "đường cong hình S" mô tả các con đường có thể: giai đoạn khởi đầu tăng trưởng chậm, sau khi vượt qua một tỷ lệ chấp nhận nhất định sẽ tăng tốc, vào giai đoạn trưởng thành lại sẽ chậm lại. Ông đã đưa ra một ước tính cá nhân rất sơ bộ: đạt được mức độ phổ biến ban đầu có thể mất từ năm đến mười năm, giai đoạn giữa có thể trải qua từ mười đến mười lăm năm, trong khi phần cuối cùng của người dùng hoặc tổ chức có thể chuyển đổi rất lâu. Những con số này không phải là dự đoán ngành được xác thực bằng mô hình.

Ông cho rằng, sự thay đổi thái độ của Mỹ đối với tài sản kỹ thuật số sẽ ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận về quy định ở các quốc gia khác. Nhưng điều khó thay đổi hơn cả lập trường chính sách có thể là cơ sở hạ tầng tài chính khổng lồ: hệ thống ngân hàng hiện tại, quy trình nội bộ, yêu cầu tuân thủ và giao diện công nghệ không phải là thứ có thể thay đổi ngay lập tức. Ngay cả khi nền tảng mới phát triển nhanh chóng, vẫn có thể gặp khó khăn trong việc tiếp cận dịch vụ ngân hàng truyền thống ở các khu vực khác nhau.

Một lớp trở ngại khác đến từ sự kiểm soát của chính phủ đối với chính sách tiền tệ và dòng chảy vốn. "Chính phủ không phải lúc nào cũng là tổ chức hiệu quả nhất để giải quyết các vấn đề kinh tế. Trong nhiều trường hợp, sự can thiệp quá mức của chính phủ cũng có thể tạo ra các vấn đề mới." CZ nghiêng về một hệ thống kinh tế toàn cầu tự do hơn, nhưng cũng thừa nhận rằng ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn có các vấn đề về an toàn, gian lận và quản trị, vì vậy không thể yêu cầu các quốc gia mở cửa hoàn toàn trong một đêm.

Ông không đưa ra một năm chính xác, mà là một phán đoán "dài hạn, phi tuyến tính, tiến triển đồng bộ giữa thể chế và công nghệ".

Cộng hưởng công nghệ: Trí tuệ nhân tạo sẽ tái cấu trúc sâu sắc hệ sinh thái tiền điện tử như thế nào

Câu hỏi trọng tâm: AI và tiền điện tử có phải là hai điểm nóng song song, hay sẽ hình thành mối liên hệ thương mại thực sự?

CZ đầu tiên nói về phát triển phần mềm. Ông cho biết mình cũng đã sử dụng công cụ lập trình AI dựa trên ngôn ngữ tự nhiên (Vibe Coding), cảm nhận được khả năng công nghệ đã tăng lên rõ rệt gần đây. Trong quá khứ, các nhóm khởi nghiệp phải tốn rất nhiều công sức để viết mã và xây dựng hệ thống, nhưng ngày nay phần công việc này đang dần trở nên dễ dàng hơn; lợi thế cạnh tranh có thể chuyển từ khả năng lập trình đơn thuần sang khả năng thiết kế sản phẩm, hiểu biết thị trường và giải quyết vấn đề.

Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử, AI có thể tăng tốc phát triển sản phẩm, cải tiến hệ thống và phân tích an ninh, đồng thời cũng có thể thúc đẩy cập nhật thuật toán mã hóa. Nhưng ông cho rằng điều đáng chú ý hơn là các giao dịch nhỏ khối lượng lớn (Micropayments) có thể xảy ra giữa các thực thể AI trong tương lai, khi các thực thể đại diện cho người dùng tìm kiếm dịch vụ, hoàn thành nhiệm vụ và tự động thanh toán, sẽ hình thành nhu cầu thanh toán thường xuyên giữa máy với máy.

Ví dụ, một nhiệm vụ phát triển phần mềm rất nhỏ, trong tương lai có thể được hệ thống tự động ghép nối người thực hiện, nghiệm thu kết quả và thanh toán thù lao. Nếu các giao dịch tương tự xảy ra hàng ngày lên tới hàng chục nghìn, sẽ cần một cơ sở hạ tầng thanh toán có chi phí thấp, bản địa kỹ thuật số và có thể tự động gọi.

CZ không khẳng định một chuỗi công khai hiện tại nhất định sẽ chiến thắng. Quan điểm của ông là: AI có thể tạo ra nhu cầu thanh toán mới, trong khi blockchain và stablecoin có cơ hội tham gia đáp ứng nhu cầu này.

Ràng buộc vật lý: Liệu sức mạnh tính toán, trung tâm dữ liệu và điện có theo kịp bước mở rộng của AI không

Câu hỏi trọng tâm: Nhu cầu về phần mềm và mô hình ngày càng tăng, liệu thế giới vật lý có thể cung cấp đủ điện, thiết bị và cơ sở hạ tầng không?

CZ có thái độ tổng thể lạc quan. Một trong những lý do là đầu tư vốn: các công ty công nghệ toàn cầu và các tổ chức đầu tư đang đầu tư nguồn lực khổng lồ vào AI và cơ sở hạ tầng sức mạnh tính toán, ông cho rằng điều này sẽ thúc đẩy sự phát triển của phần cứng, trung tâm dữ liệu và công nghệ điện.

Ông dự đoán, trong tương lai, các cơ sở năng lượng mặt trời và trung tâm dữ liệu có thể chiếm nhiều đất hơn; khi nhu cầu sức mạnh tính toán tăng lên, quy mô và hình thức của hệ thống năng lượng có thể thay đổi đáng kể. Tuy nhiên, ông không phủ nhận các nút thắt về tài nguyên, chẳng hạn như nguồn cung một số vật liệu có thể không theo kịp tốc độ mở rộng trong ngắn hạn.

Quan trọng hơn, ông không đồng ý chỉ sử dụng cấu trúc thiết bị hiện tại để suy đoán về ranh giới công nghệ trong vài chục năm tới. "Nếu AI có thể tạo ra các thuật toán mới cho ngành của chúng ta, nó cũng hoàn toàn có thể giúp phát triển các giải pháp mới trong các lĩnh vực như năng lượng, vật liệu và tính toán."

Đây là một phán đoán lạc quan về sự tiến bộ công nghệ, chứ không phải là một đảm bảo rằng lưới điện, chip hoặc nguồn cung vật liệu trong tương lai sẽ không còn lo lắng.

Tranh luận về việc giảm ngưỡng khởi nghiệp: Liệu AI có thúc đẩy sự ra đời của hàng triệu sản phẩm tầm thường không

Câu hỏi trọng tâm: Nếu thử nghiệm và lập trình đều do AI thực hiện, các doanh nhân trẻ còn học được kỹ năng thực sự nào không?

Người dẫn chương trình đã chuyển câu hỏi từ công nghệ sang giáo dục, đề cập đến một số sản phẩm thiếu giá trị thực tế trong các cơn sốt khởi nghiệp, lo ngại rằng AI sẽ làm giảm ngưỡng phát triển, khiến thị trường chỉ xuất hiện nhiều dự án tương tự hơn.

CZ trả lời rằng việc học các nguyên lý cơ bản vẫn rất quan trọng. AI có thể viết mã thay cho con người, nhưng không thể khiến các doanh nhân hoàn toàn từ bỏ việc đánh giá, xác minh và hiểu hệ thống. Đối với các hệ thống quan trọng, việc tin tưởng mù quáng vào mã do AI tạo ra là đặc biệt nguy hiểm.

Ông đưa ra ví dụ, trong tương lai có thể để một mô hình viết mã, một mô hình khác kiểm tra chéo, thậm chí để nhiều thực thể thông minh kiểm tra kết quả nhiều lần. Ông cũng đưa ra một ý tưởng xa hơn: máy có thể không còn luôn tạo ra mã nguồn dễ đọc cho con người, mà sẽ trực tiếp tạo ra mã gần với hình thức thực thi cơ bản hơn.

Nói cách khác, ông không cho rằng "viết từng dòng mã" nhất thiết là khả năng quan trọng nhất của các doanh nhân trong tương lai, nhưng hiểu mục tiêu sản phẩm, nắm vững logic cơ bản và thiết lập cơ chế kiểm tra đáng tin cậy vẫn là điều không thể thiếu. "Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng trong tương lai là hiểu các nguyên lý cơ bản, chứ không phải yêu cầu mọi người nắm vững tất cả các chi tiết kỹ thuật cụ thể."

Suy nghĩ lạnh lùng về chu kỳ: Lý do tại sao dư luận không còn sôi nổi như giai đoạn 2020 đến 2022? Tại sao các quốc gia vẫn chưa hoàn toàn chấp nhận?

CZ đưa ra một giải thích ngược lại: "Khi một công nghệ dần trở nên trưởng thành và trở thành cơ sở hạ tầng xã hội, mọi người thường không còn thảo luận đặc biệt về nó nữa." Giao thức Internet, mạng di động hay đường bộ là một phần của cuộc sống hàng ngày, nhưng không phải lúc nào cũng chiếm lĩnh tiêu đề. Do đó, việc giảm nhiệt độ truyền thông không nhất thiết có nghĩa là công nghệ mất giá trị, mà có thể có nghĩa là một số ứng dụng dần trở nên bình thường.

Ông cũng cho rằng, AI đã thu hút một lượng lớn vốn và sự chú ý của truyền thông, khách quan thay đổi trung tâm chủ đề của ngành công nghệ.

Về thái độ của chính phủ, ông nhấn mạnh rằng lợi ích của các quốc gia không giống nhau. Ví dụ, một phần dự trữ của stablecoin đô la sẽ được phân bổ vào trái phiếu chính phủ Mỹ, do đó có thể mở rộng nhu cầu trái phiếu chính phủ Mỹ; việc sử dụng stablecoin định giá bằng đô la trên toàn cầu cũng có thể mở rộng ảnh hưởng của đô la. Điều này có thể giải thích tại sao Mỹ có thể thấy giá trị chiến lược và tài chính của stablecoin.

Nhưng đối với các quốc gia thực hiện quản lý vốn nghiêm ngặt hơn, sự tự do dòng chảy xuyên biên giới mà tài sản tiền điện tử mang lại có thể không nhất quán với mục tiêu chính sách hiện hành. CZ không đưa ra một câu trả lời thống nhất có thể áp dụng cho tất cả các quốc gia, cũng không giải quyết hoàn toàn mối lo ngại của người dẫn chương trình về giao dịch bất hợp pháp.

Góc nhìn Trung Quốc: Kiểm soát vốn, quốc tế hóa nhân dân tệ và thí điểm quản lý tại Hồng Kông

Câu hỏi trọng tâm: Làm thế nào để cân bằng giữa việc thúc đẩy sử dụng quốc tế của nhân dân tệ và quản lý dòng chảy vốn xuyên biên giới?

Khi thảo luận về các hệ thống tài chính của các quốc gia khác nhau, CZ đã đặc biệt đề cập đến Trung Quốc. Ông cho rằng, một trong những mục tiêu của kiểm soát vốn là quản lý dòng tiền ra nước ngoài, nhưng các nhà đầu tư cũng sẽ xem xét liệu lợi nhuận trong tương lai có thể được chuyển về một cách suôn sẻ hay không. Ngay cả khi có thể thực hiện, quy trình và chi phí thời gian vẫn có thể ảnh hưởng đến quyết định đầu tư xuyên biên giới.

Ông chỉ ra rằng, giữa quốc tế hóa nhân dân tệ và quản lý dòng chảy vốn có một mối quan hệ cần được điều phối lâu dài. Tuy nhiên, ông không tuyên bố mình nắm giữ câu trả lời chính sách tốt nhất, mà nhấn mạnh rằng quy mô kinh tế, mục tiêu thể chế và khả năng chịu rủi ro của các quốc gia khác nhau là khác nhau.

Đối với Hồng Kông, CZ mô tả nó như một "thí nghiệm" để quan sát sự đổi mới tài sản kỹ thuật số. Điều này nên được hiểu là phán đoán của ông về vai trò của Hồng Kông, chứ không phải là tín hiệu chính sách rằng Trung Quốc đại lục sẽ sớm mở cửa hoàn toàn cho giao dịch tài sản tiền điện tử.

Ông đặc biệt cảnh báo thị trường không nên quá phấn khích vì một số phát biểu ủng hộ đổi mới tài chính: "Giả sử Trung Quốc mở cửa hoàn toàn cho một lĩnh vực nào đó, có thể trong thời gian rất ngắn sẽ xuất hiện hàng triệu, thậm chí hàng chục triệu dự án mới. Trong số đó có thể có các dự án đổi mới hợp pháp và xuất sắc. Nhưng cũng có thể có các dự án lừa đảo, những kẻ xấu và nhiều vấn đề khó quản lý khác. Khi số lượng dự án trở nên quá lớn, việc quản lý sẽ rất phức tạp.

Vì vậy, Trung Quốc phải cân nhắc cẩn thận cách thực hiện chính sách mở cửa." Điểm quan trọng là các nền kinh tế khác nhau có thể có những lựa chọn khác nhau về tốc độ mở cửa và quản lý rủi ro, chứ không phải chỉ đơn giản là "ủng hộ" hoặc "phản đối" tiền điện tử.

Phần hỏi đáp của khán giả

Hình: Zhao Changpeng trả lời câu hỏi của sinh viên và khán giả tại hội trường của Câu lạc bộ tranh luận Oxford

Đường đi đến giải quyết: Liệu đợt phổ biến quy mô lớn tiếp theo sẽ do các tổ chức hay người dùng đại chúng thúc đẩy

Câu hỏi trọng tâm: Sau cơn sốt ICO, NFT, ứng dụng tiếp theo nào thực sự có thể mang lại người dùng đại chúng?

Một sinh viên MBA tại Oxford đã đặt câu hỏi rằng, sự tăng trưởng của ngành trong quá khứ thường được thúc đẩy bởi các khái niệm mới, nhưng hiện nay sự chú ý ngày càng nhiều hơn đang chuyển sang tài chính tổ chức và token hóa tài sản. Liệu tương lai có thể được kích hoạt bởi giao dịch 24/7, thanh toán hoặc một ứng dụng tiêu dùng mới nào đó không?

CZ không đưa ra một "ứng dụng sát thủ" xác định. Ông đã tổng hợp các câu chuyện thị trường từ Bitcoin, altcoin, ICO và NFT ở các giai đoạn khác nhau, cho rằng ngành công nghiệp ở một số giai đoạn thực sự thiếu những đổi mới hấp dẫn cho người tiêu dùng.

Hiện tại, sự tham gia của các tổ chức tăng lên, việc khám phá token hóa các tài sản truyền thống như cổ phiếu Mỹ là hướng mà ông cho là đáng chú ý; nhưng những đột phá thực sự hướng tới người bình thường, đặc biệt là thanh toán hàng ngày, có thể vẫn cần vài năm để trưởng thành. Ông thừa nhận mình không thể dự đoán chính xác sản phẩm nào sẽ kích hoạt lần tăng trưởng tiếp theo.

Đây là một câu hỏi hiếm hoi mà CZ rõ ràng đã nói "vẫn chưa biết câu trả lời chính xác". "Nhưng tôi tin rằng, ngành công nghiệp này vẫn sẽ tiếp tục tạo ra những đổi mới mới."

Bản đồ tiền tệ: Sự khác biệt bản chất giữa tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, stablecoin và Bitcoin

Câu hỏi trọng tâm: Sự phát triển liên tục của CBDC có thể thay thế stablecoin hoặc tài sản tiền điện tử bản địa không?

CZ phân loại ba loại tài sản này theo các mục đích khác nhau. Tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) do ngân hàng trung ương phát hành, có nền tảng tín dụng chủ quyền; dưới thiết kế cụ thể, nó cũng có thể có quản lý quyền hạn rõ ràng hơn, hạn chế sử dụng vốn và sắp xếp phát hành. Nó không tự nhiên tương đương với tiền điện tử phi tập trung.

Stablecoin thường được phát hành bởi các công ty và các thực thể khác, nhiều cái liên kết với các loại tiền pháp định như đô la. Nó có thể lưu thông trên blockchain, phù hợp cho giao dịch và thanh toán xuyên biên giới, nhưng người nắm giữ vẫn cần xem xét các rủi ro từ bên phát hành, tài sản dự trữ, quy trình đổi và quy định. CZ nhớ lại, trong quá khứ, các ngân hàng truyền thống không muốn cung cấp dịch vụ cho nhiều nền tảng tiền điện tử, cũng đã thúc đẩy sự phổ biến của stablecoin đô la trong ngành.

Bitcoin, Ethereum, BNB và các tài sản tiền điện tử bản địa khác có mạng lưới, cơ chế kinh tế và đặc điểm biến động giá riêng, gần gũi hơn với việc tham gia hoặc rủi ro của hệ sinh thái tương ứng, chứ không chỉ đơn giản là theo đuổi sự ổn định giá với một loại tiền pháp định nào đó.

Kết luận của ông không phải là ai thay thế ai, mà là các công cụ khác nhau đáp ứng các nhu cầu khác nhau: "Các loại tài sản kỹ thuật số khác nhau đáp ứng các nhu cầu khác nhau. Nếu bạn chỉ muốn sử dụng tiền điện tử để thực hiện thanh toán xuyên biên giới, thì hôm nay bạn có khả năng cao sẽ chọn stablecoin. Nhưng nếu bạn muốn đầu tư vào sự phát triển lâu dài của ngành công nghiệp tiền điện tử, có thể bạn sẽ xem xét Bitcoin, Ethereum, BNB hoặc các dự án khác có tiềm năng phát triển lâu dài.

"Thanh toán, số hóa tiền pháp định và tham gia vào hệ sinh thái blockchain, vốn dĩ không phải là một câu hỏi lựa chọn duy nhất.

Phòng thủ mật mã: Liệu sự bùng nổ của tính toán lượng tử có thể phá vỡ Bitcoin trong tương lai không

Câu hỏi trọng tâm: Nếu khả năng tính toán lượng tử tăng vọt, hệ thống bảo mật mật mã hiện tại còn có thể duy trì bao lâu?

CZ trước tiên giải thích rằng ông không phải là chuyên gia về tính toán lượng tử, không muốn đưa ra những phán đoán tuyệt đối về các chi tiết công nghệ mà mình chưa quen thuộc. Ông thừa nhận rằng tính toán lượng tử có thể thách thức một số thuật toán mật mã hiện tại, và cũng chú ý đến việc các công ty công nghệ liên tục công bố tiến triển nghiên cứu liên quan.

Nhưng ông cảnh báo rằng, công nghệ mới thường có thể được sử dụng để tấn công, cũng như để phòng thủ. Khi tính toán lượng tử dần phát triển, nghiên cứu và chuyển đổi hệ thống mật mã chống lại lượng tử cũng có cơ hội tiến triển đồng bộ. Điều thực sự cần phải đối mặt là khả năng lượng tử trong tương lai sẽ đạt đến mức độ nào, khi nào công nghệ hiện tại cần được nâng cấp và cách thức nâng cấp sẽ được thực hiện như thế nào.

Do đó, thái độ của ông là coi trọng rủi ro, chuẩn bị liên tục, nhưng không vì rủi ro tiềm ẩn này mà cho rằng Bitcoin hay toàn bộ ngành công nghiệp chắc chắn sẽ mất đi tương lai. "Tôi sẽ không quá bi quan về tương lai của Bitcoin hay toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử chỉ vì sự phát triển của máy tính lượng tử."

Điểm tựa niềm tin: Người dùng thực sự tin tưởng vào nền tảng Binance hay cá nhân người sáng lập

Câu hỏi trọng tâm: Sau khi CZ rời khỏi vị trí CEO, danh tiếng cá nhân và tín dụng của tổ chức có thể tách rời không?

Câu hỏi này chạm đến bản chất của sàn giao dịch tập trung. CZ cho rằng, niềm tin cần được tích lũy trong thời gian dài, nhưng có thể bị tổn hại rất nhanh; một sàn giao dịch nhận tài sản của người dùng cũng đồng nghĩa với việc phải chịu trách nhiệm đối tác giao dịch cần được xác minh liên tục.

Ông nhấn mạnh, mặc dù không còn trực tiếp quản lý Binance, nhưng nguyên tắc bảo vệ tài sản của người dùng không nên phụ thuộc vào việc một người sáng lập có đang tại vị hay không, mà nên trở thành hệ thống và hành vi của nền tảng. Ông cũng đề cập, sau khi sự cố xảy ra, khi việc rút tiền được khôi phục, quy mô dòng tiền rút ròng quan sát được thấp hơn mức ông lo lắng ban đầu, và cho biết dòng tiền sau đó đã có sự cải thiện. Tuy nhiên, tỷ lệ rút tiền liên quan và dữ liệu dòng tiền ròng là phần trình bày tại chỗ của ông, bài viết này không đưa ra kết luận kiểm toán độc lập dựa trên đó.

Ông cho rằng, việc công khai tiết lộ các vấn đề phát sinh từ sự cố mặc dù có thể gây khó xử, nhưng có thể giúp Binance và các nền tảng khác rút ra bài học. Đối với một tổ chức tài chính tập trung, tín dụng thực sự không thể chỉ dựa vào sức hấp dẫn cá nhân của người sáng lập, mà còn phải dựa vào khả năng thực hiện cam kết liên tục.

"Đối với tôi, điều thực sự quan trọng không chỉ là một tổ chức có thể không bao giờ mắc sai lầm, mà là sau khi gặp vấn đề, nó giải quyết vấn đề như thế nào, chịu trách nhiệm ra sao, học hỏi từ đó và tiếp tục tiến lên."

Suy ngẫm về cuộc sống: Lời khuyên chân thành về việc chọn bạn đời cho thế hệ trẻ

Câu hỏi trọng tâm: Mọi người thường thảo luận về cách chọn đối tác kinh doanh, vậy còn bạn đời thì sao?

Sau một loạt các vấn đề nghiêm túc liên quan đến công nghệ, tài chính và an ninh, một khán giả bất ngờ chuyển chủ đề sang đời sống cá nhân. Anh hỏi CZ, người trẻ nên chọn bạn đời như thế nào, và bạn đời thực sự đóng vai trò gì trong sự nghiệp cá nhân.

CZ không đáp lại bằng công thức thành công thường thấy của doanh nhân. Ông cho biết, việc tìm kiếm đối tác kinh doanh đã không dễ, việc chọn bạn đời có thể còn phức tạp hơn; bản thân ông cũng không có một câu trả lời tiêu chuẩn nào phù hợp với tất cả mọi người. Ông đã đề cập đến kinh nghiệm hôn nhân và ly hôn của mình, và thừa nhận rằng con người sẽ thay đổi theo thời gian, mối quan hệ cũng có thể thay đổi theo.

"Đây thực sự là một câu hỏi rất khó. Tôi không có một câu trả lời tiêu chuẩn đơn giản nào để cung cấp cho mọi người. Tôi chỉ có thể chúc mọi người may mắn."

Người dẫn chương trình sau đó đã tiếp nhận chủ đề một cách nhẹ nhàng, đề cập đến một sự kiện liên quan đến mối quan hệ mà câu lạc bộ tranh biện sắp tổ chức. Đây trở thành một trong những khoảnh khắc hiếm hoi trong buổi tối chuyển từ các vấn đề tài chính sang đời sống cá nhân, cũng khiến cho cuộc trao đổi tại chỗ trở nên tự nhiên hơn.

Sự thật về việc chịu tổn thất: Ai sẽ bù đắp cho khoản thiệt hại 6.34 tỷ đô la bị đánh cắp, có sử dụng tài sản cá nhân không

Câu hỏi trọng tâm: Tiền mà Binance bù đắp cho tài sản của người dùng đến từ đâu?

Một khán giả đến từ Indonesia đã đề cập rằng có người trên mạng nghi ngờ, ngoài quỹ bảo vệ của Binance, CZ có thể đã sử dụng tiền cá nhân để bù đắp cho người dùng. Anh hy vọng nhận được lời giải thích rõ ràng.

CZ đã giới thiệu ba nguồn tiền theo hiểu biết của mình: Quỹ bảo vệ tài sản người dùng SAFU, quỹ bảo hiểm hợp đồng tương lai, và tiền trên bảng cân đối kế toán của công ty Binance. Ông cho biết quỹ SAFU khoảng ở mức một tỷ đô la, và một phần trong số đó đã được sử dụng; đối với quỹ bảo hiểm hợp đồng tương lai, ông cũng đã cung cấp quy mô và tình hình sử dụng đại khái. Nhưng những chi tiết này thuộc về ước tính tại chỗ của ông, không nên coi là số dư chính xác đã được kiểm toán độc lập.

Ông cũng đặc biệt phân biệt "tài sản bị đánh cắp đã bị đóng băng hoặc bị hạn chế" với "tiền đã được thu hồi và có thể sử dụng lại." Ngay cả khi theo dõi được tài sản, cũng có thể cần phải trải qua các thủ tục tư pháp và thi hành để thực sự hoàn trả.

Phân tích phi tập trung: Việc chính phủ thực thi pháp luật đóng băng có mâu thuẫn với lý tưởng phi tập trung không

Câu hỏi trọng tâm: Việc chính phủ thực thi pháp luật đối với tài sản kỹ thuật số có mâu thuẫn với lý tưởng phi tập trung không?

Một khán giả đã đề cập đến việc chính phủ Mỹ có các biện pháp đối với tài sản tiền điện tử liên quan đến các quốc gia hoặc chủ thể cụ thể, muốn biết chính phủ làm thế nào để đóng băng hoặc tịch thu.

CZ nhấn mạnh, ông không hiểu toàn bộ chi tiết của vụ việc mà người hỏi đề cập, chỉ có thể giải thích một cơ chế phổ biến: Khi tài sản kỹ thuật số vào các sàn giao dịch tập trung hoặc các tổ chức trung gian được quản lý, sàn giao dịch có thể nhận được lệnh từ tòa án, yêu cầu thực thi hợp pháp hoặc các văn bản pháp lý khác, do đó phải thực hiện các biện pháp hạn chế đối với các tài khoản và tài sản liên quan.

Do đó, cách thức hoạt động của mạng phi tập trung, và việc tài sản có được quản lý và giao dịch qua trung gian tập trung hay không, là hai vấn đề cần được thảo luận riêng biệt. Việc có khả năng chuyển giao trên chuỗi không có nghĩa là tất cả các con đường giao dịch trong thế giới thực đều không chịu sự quản lý tư pháp.

Cạnh tranh thanh khoản: Việc mã hóa cổ phiếu Mỹ và hàng hóa có làm phân tán vốn tiền điện tử gốc không

Câu hỏi trọng tâm: Khi tài sản truyền thống cũng vào nền tảng tài sản kỹ thuật số, liệu các tài sản tiền điện tử gốc như Bitcoin có mất đi tính thanh khoản không?

Người hỏi cuối cùng đến từ Trung Quốc. Anh quan tâm đến việc cổ phiếu Mỹ, hàng hóa và các tài sản tài chính truyền thống khác vào nền tảng tiền điện tử có hút đi vốn đầu tư vốn thuộc về tài sản tiền điện tử hay không.

"Câu trả lời của tôi là: vừa có, vừa không." CZ đưa ra phân tích chia thành hai khung thời gian. Trong ngắn hạn, nếu ngành công nghiệp tiền điện tử gốc thiếu đủ ứng dụng mới, nhà đầu tư thực sự có thể chuyển một phần vốn từ tài sản tiền điện tử sang cổ phiếu và các loại khác; nhưng trong dài hạn, việc tăng thêm loại tài sản cũng có thể thu hút một nhóm nhà đầu tư truyền thống chưa bao giờ sử dụng ví kỹ thuật số, stablecoin và dịch vụ giao dịch tiền điện tử.

Ví dụ, một nhà đầu tư châu Á trước đây chỉ quan tâm đến cổ phiếu Mỹ, có thể vì kênh giao dịch thuận tiện hơn mà vào một nền tảng tài sản kỹ thuật số. Sau khi quen với việc thanh toán bằng stablecoin và thao tác trên nền tảng, anh cũng có thể bắt đầu quan tâm đến Bitcoin hoặc các tài sản trên chuỗi khác. Theo logic này, việc mã hóa tài sản truyền thống không nhất thiết chỉ là cuộc chiến giành vốn trong thị trường hiện tại, mà còn có thể mở rộng nhóm người dùng tiềm năng của toàn bộ hệ sinh thái.

CZ vì vậy nhấn mạnh, việc để nhiều người dễ dàng tiếp cận nhiều tài sản chất lượng hơn có ý nghĩa hơn việc giới hạn người dùng vào một loại tài sản tiền điện tử. Tất nhiên, việc chứng khoán mã hóa có thể mở cửa cho các nhà đầu tư từ các quốc gia khác nhau hay không, vẫn phụ thuộc vào luật chứng khoán, cấu trúc phát hành, quản lý và các quy định bảo vệ nhà đầu tư, không phải chỉ vì về mặt kỹ thuật có thể giao dịch thì có nghĩa là về mặt pháp lý có thể lưu thông không giới hạn.

Tóm tắt

Từ 19 câu trả lời, CZ muốn nhấn mạnh điều gì nhất?

Cuộc trao đổi này bắt đầu từ sự cố an ninh của Binance, nhưng không dừng lại ở "phản hồi sự cố". 19 câu hỏi trình bày bốn dòng chủ đề đan xen nhau.

Đầu tiên, an ninh và tín dụng là giới hạn của nền tảng tài chính. CZ thừa nhận hệ thống có những điểm yếu, cũng thừa nhận không ai có thể đảm bảo an toàn tuyệt đối; nhưng ông kiên quyết rằng, sau khi xảy ra vấn đề, nền tảng phải chịu trách nhiệm, công khai tiết lộ và sửa chữa các thiếu sót trong hệ thống là điều kiện quan trọng để sàn giao dịch tập trung duy trì niềm tin.

Thứ hai, giá trị của tiền điện tử cần trở về với công dụng thực tế. Dịch vụ tài chính bao phủ, thanh toán xuyên biên giới, khả năng tiếp cận tài sản toàn cầu và giao dịch 24/7, gần gũi hơn với hướng công nghệ dài hạn mà ông hiểu, hơn là sự thao túng thị trường ngắn hạn.

Thứ ba, AI có thể đồng thời thay đổi cả cung và cầu. Nó làm cho phần mềm dễ dàng được phát triển hơn, cũng làm cho các cuộc tấn công mạng trở nên phức tạp hơn; các thực thể AI trong tương lai còn có thể tạo ra nhu cầu lớn cho giao dịch tự động và vi thanh toán giữa các máy.

Cuối cùng, sự tiến hóa công nghệ sẽ không bỏ qua thực tế về thể chế. Từ stablecoin của Mỹ, khám phá tài sản kỹ thuật số ở Hồng Kông, đến quản lý vốn của Trung Quốc, và việc các sàn giao dịch tập trung phối hợp thực thi đóng băng tài sản, sự phát triển của toàn ngành vẫn phải tương tác với luật pháp quốc gia, quản lý tài chính và quản trị tổ chức.

Quan sát tại chỗ và kết luận: Nhìn nhận lễ trưởng thành của ngành tiền điện tử trước bục tranh luận lịch sử

Cuộc đối thoại của câu lạc bộ tranh biện Oxford này không đưa ra thời gian cụ thể khi nào tiền điện tử sẽ hoàn toàn bước vào dòng chính, cũng không tìm thấy câu trả lời có thể xóa bỏ mọi rủi ro về công nghệ và an ninh. Nó giống như một cuộc thảo luận lại về việc ngành này cần dựa vào điều gì để giành được niềm tin lâu dài sau một cuộc khủng hoảng an ninh lớn.

Hình: Toàn cảnh đại sảnh lịch sử của câu lạc bộ tranh biện Oxford

(Đại sảnh của câu lạc bộ tranh biện, không phải ảnh chụp tại sự kiện này)

Hậu trường

Sau sự kiện, khi nói với con trai về việc Zhao Changpeng có giá trị 114.6 tỷ đô la, tương đương khoảng 810 tỷ nhân dân tệ, đứng thứ 18 trong danh sách người giàu toàn cầu, con trai làm nhạc cảm thán: "Nhiều tiền quá!"

Tôi nói: "Bạn biết không? Ông ấy đến Canada lúc 12 tuổi, 14 tuổi đã bắt đầu làm việc tại McDonald's, lần cuối cùng lấy tiền từ nhà là học phí năm đầu đại học…"