哈伯格稅、加密經濟體與21世紀經濟學

作者：Simon de la Rouviere

翻譯：zik ， The SeeDAO

哈伯格稅是一項旨在平衡純粹私有制和完全公有制以增加社會總體福利的經濟政策。它有助於確保社會更有效地利用財產，提高整體經濟生產力和社會總體福利。它保持了市場的力量，同時減少目前低效的財產分配方式的使用。它以投資回報率為相對代價，減少那種將社會總體福利排除在資本財富創造能力之外的壟斷現象。

最近，隨著 Glen Weyl 和 Eric Posner 的《激進市場》一書及論文的深刻描述，"財產只是壟斷的另一種名稱"這一理論變得很受歡迎。

它引入了兩個定義來說明財產所有權的運作方式：

• 公民對自己的財產進行估價，並按此價值交稅：一個自我評估的稅。

• 在任何時候，其他人都可以以這個價格向你購買這個財產，而你必須出售。

投資效率被定義為業主對其財產進行投資以提高其價值的能力。在哈伯格稅模式下，因為任何人都可以強制你出售資產，大家對資產進行投資的可能性就會降低。

分配效率被定義為財產被分配到最有生產力的人手中的程度。無謂損失是指由於資源分配不當（例如將價格設定得太高或太低）導致的社會淨經濟效率降低。在財產所有權方面尤其如此，Myerson 和 Satterthwaite 提出的討價還價問題就是例證： 所有這些例子中錯配的根源都一樣：私有財產的所有者會"堅持"一個買方可能付不起的價格，導致交易延遲或失敗，即使買方的財產使用效率可以比業主更高。 賣方報價總是高於他們考慮出售的最低價格，這符合賣方的利益，而買方報價低於他們願意購買的價格也始終符合买方的利益。由於這些議價問題的存在，取決於是誰決定報價，如果不了解保留價格的話，就會導致資產的無效周轉。

有了哈伯格稅，資產所有者就不能設定過高的壟斷性價格（這對他們來說成本很高），也不能為討價還價引入額外成本（總是賣方制定價格），這就更容易讓市場把財產分配給生產性所有者。

哈伯格稅降低了投資效率，但增加了所有權的配置效率。它代表的是"部分共同所有權"。

據估計，由於私有制壟斷的二次損失，以及得益於因投資效率降低而帶來的配置效率的提高，對福利（以及整個社會）將產生巨大的好處。 在大多數校準模型中，哈伯格稅實現了最大可能達到70%到90%配置福利收益，而投資損失只侵蝕了這些收益的10%到20%。 除了對資產進行更有效的利用外，它還能帶來大量的額外收入。在論文中，他們介紹了如何使用這些新收入的各種方式。

一： 21世紀經濟學

100 年前，全球估計只有不到 20 億人。

100 年前，第一次世界大戰之後，世界擺脫了君主制作為人類社會的主要統治形式，而民主制確立其主導地位要到 1990 年代。

萬維網的歷史是30年。

從很多方面看，我們正生活在集體歷史上最偉大的變革時期。和之前的幾代人相比，幾乎一切都不一樣了，這是非同尋常的社會變革。

全球範圍內的極端貧困正在急劇下降：從1820年估計的80%下降到了2018年估計的不到10%。儘管有這種驚人的增長，但我們仍正面臨著日益加劇的不平等、日益嚴重的氣候變化和迫在眉睫的技術性失業等種種問題。 儘管新興國家經濟高速增長，但自1980年以來，全球不平等現象有所加劇：前1%的人全球收入增長是底層50%的人兩倍。 這種不平等在很大程度上是由於公共財富向私人財富轉移造成的。

雖然世界經濟的增長導致了水漲船高（對最貧窮的人來說），但也導致了不平等的加劇。隨著科技越來越多地提供更多的槓桿作用（例如，一家頂級科技公司控制了道路上的所有汽車），不平等可能會繼續擴大。這在過去幾十年裡增長最少的全球中產階級中尤為明顯。

人們擔心這些趨勢不會停止。資本所有者將比其他人獲得更多的增長。當自動化出現時，技術失業者將無法找到新的工作。技術槓桿只會讓少數人受益。有一種感受是，對於社會的大多數人來說，這種發展軌跡並不太樂觀。我們最近的"救星"，所謂的"共享經濟"正在以較低的價格進入新市場，但最終它的大部分價值落入了美國西海岸的幾家公司手中。

雖然這本身可能不是壞事：我們目前的經濟模式確實帶來了巨大的經濟增長。即使考慮到成本，從整體上看，這可能就是我們最好的選擇：因為我們正在改善全體民眾的生活，那1%的人繼續獲得比其他社會成員更多的增長，似乎也沒什麼。

然而，日益嚴重的不平等與社會困境的增加是相關的。托馬斯·皮凱蒂、約瑟夫·斯蒂格利茨和理查德·威爾金森等作家已經證明了社會隨著不平等的加劇而面臨的問題。人們失去了信任、幸福感、社會流動性和經濟增長。

我們如何減少資本在擴大這種平等差距方面的力量？累進稅制過去就被推薦過，並被認為是歐洲的不平等保持相對穩定的原因之一。

我喜歡哈伯格稅的原因在於它提出了一個非常迷人的替代方案。就像UBI（本身就是一篇完整的博文），是一個可以讓更多人獲得更多選擇的想法。雖然累進稅可以確保不平等不會擴大，但它並不真正讓更多人有機會創造財富。累進稅也更多地依賴於一個有效的國家，將收入適當地用於生產性方式。

二： 從 Cadastre 到 CadAstra（衝上月球！）：利用區塊鏈和哈貝格稅建立新經濟體系

理論上講，哈伯格稅是非常有趣的，對它也有合理的批評，我覺得它絕對值得探索和實驗。問題是，哪怕有政治上的阻力，如果不在實踐中做更多研究，它必然很難運轉。

例如，當人們不得不出售財產時，就會反駁"強制驅逐"的想法，必須不斷自我評估的做法真的"公平"嗎？這些問題大部分都可以得到緩解（如論文中所述），最終在實踐中也可能不是什么大問題：我們總是習慣於維持現狀，只看到變化中的負面因素。

哈伯格稅剛被提出的時候，最大問題之一是缺乏實施的工具和技術，但隨著現代科技的發展，我們有了更多可以嘗試的選擇。 所有一切都表明過去沒有使用哈伯格稅的一個重要原因是：如果沒有現代信息技術，實施起來會很困難，需要的稅率相對較低，產生的福利收益又很有限，而真正的獲益要在未來幾年才能增長。我們的框架提供了一種理解和預測市場技術（由私營部門生產）和產權（由政府生產）共同演化的方法。 幸運的是，我們現在有能力在一個新的規模上對此進行試驗，可以驗證哈伯格稅是否實用。

例如在論文中提到的地籍的使用：財產及相關價格的全球性記錄，這非常適合用區塊鏈來實現。但在 60 年代哈伯格稅剛被提出時，情況根本不是這樣。

此外，區塊鏈是一個試驗閉環經濟的成熟溫床，因為鏈上的無記名資產可以僅使用分類賬本執行。這在全新的、不斷增長的NFT領域尤其如此，比如CryptoKitties。雅各布·霍恩曾經解釋過這一領域進行連續拍賣的價值：你總能知道別人願意為你的收藏品支付什么價格。 我們將在 NFT 上看到連續拍賣形式，想象一下 Ebay，但你不必主動將你擁有的東西擺上貨架就能看到行情。

我們將擁有無需信任、流動性強的市場，任何人都可以給你所擁有的東西出價（即使你沒有積極出售）。

無論你是否喜歡，你都可以知道這些獨特資產的價格行情。你也知道買家的報價是合法的，因為這都簽過名，而你要做的就是點擊"接受"而已 。 價格的知情權從買方轉移到賣方。現在這已成為了可能。

此外，像 Decentraland 這樣的項目已經在他們的虛擬世界中擁有稀缺性可證明的數字土地。你可以在這裡看到人們購買、出售地塊的情況：https://market.decentraland.org/

這也帶來了另一種價值：這些閉環生態系統可以利用稅收來資助發展和研究，也可以通過新的再分配機制來重新分配。

例如，作為一種新的分配方案，稅收可以存入一個曲線債券，允許網絡效應的引導，並在無需投票的情況下進入一個公共的資金池。如果你在這個基於曲線債券的成長型經濟中納稅，你就會被激勵繼續持有，而不会立即退出。

讓我們回到開頭，甚至還有其他可能性，比如我有一個哈伯格像素地圖的想法：拿一張像素圖（比如 Reddit 的 The Place），並通過哈伯格稅來衍生它的所有權。

• 你設置你的像素的價格，並付2%的稅。如果你不這麼做，任何人都可以發起強制出售，即像素將在反向荷蘭式拍賣中出售。

• 任何人都可以從你那裡購買像素。你可以把顏色改成你想要的樣子。

• 稅收分配給像素所有者，作為他們集體創作藝術的基本收入。

那麼自主藝術家（Artonomous）生成的藝術作品呢？他們不僅從其創作和銷售的藝術作品中賺得收入，還獲得了稅收。

而當你把區塊鏈的協調能力從閉環經濟擴展到現實世界時，可能性將變得更加誇張。

如果利用哈伯格稅來出售你的注意力點，將會發生什麼？稅是你的基本收入嗎？

將哈伯格稅用在一個社區，成員可以買賣訪問社區的權限，這又將如何？稅是這個社區的基本收入嗎？

最極端的情況下，我們可以在現實世界中採用哈伯格稅。更具生產性的分配體系產生的稅收，只有那些加入了該體系的成員才能獲得。這個體系的實施有個前提，就是成員如果不遵守體系的約定，他的股份將被強制銷售。像Delphi這樣的項目做到了這些。只有在脫離體系成本非常高的情況下，體系才能奏效，這最終可能意味著加入體系的成本也很高。但至少從理論上講，選擇加入這樣的稅收生態體系並不是沒有可能性，當然這也有待進一步探索。

三：結語

哈伯格稅是一個迷人的經濟模型，它以投資效率換取分配效率，從而帶來巨大的福利收益。在實踐上，實施起來確實很難，但區塊鏈為我們提供了考驗其有效性和有用性的能力。

你可能已經注意到，在我的許多文章中，區塊鏈對我來說一直是面對這個新世界的一種方法，用來發掘新的代理和授權方式，以應對極具挑戰性的經濟、技術和政治的快速變遷。它提供了如此多的機會，讓我們重新想象人們如何一起工作，如何協調整個社會。Curation Markets 和 Curved Bonding 是我希望使內容創造者和社區可以自決的例子。哈伯格稅是其中的另一個選項。

哈伯格稅也許只是又一個天真的理論，在實踐中並不可行，而選擇參與這些關於區塊鏈的實驗，將使我們能夠更好地研究和理解它。我的直覺是，哈伯格稅在未來將被廣泛使用。

我希望看到這樣一個未來：我們彼此嘗試選擇加入新的N邊合約，以增加我們自己和對方的集體福利。根據科斯的企業理論，降低交易成本，使我們能夠形成新的組織，創造新的財富。智能合約和區塊鏈讓我們有機會建立這些新的後國家集體協調遊戲。我們可以預見一個資金透明地流向競爭和有效的生態系統的世界。

在這些遊戲中，可能有一條途徑可以讓我們擺脫即將到來的社會困境。已經有點晚了，讓我們開始吧。