ETH1 如何看待 PoW 與 PoS 機制？

作者：7 O'Clock Capital

ETH2.0合併在即，帶來的機遇和不確定性哪個更大？雖然此前比特幣也經歷的分叉，但是共識機制還是PoW，但以太坊不同，他的分叉涉及到共識機制的根本變化，分叉成PoW和PoS兩條鏈，如果成功，會帶來幣價上漲，讓礦工提早回本或增收，如果有錯誤，將會給以太坊生態在熊市的發展中帶來更多的不變，同時會給礦工的未來發展帶來一些不確定性。

其實以太坊的發展代表的是成千上萬的生態，如今礦工支持PoW鏈，技術開發者運行PoS鏈，如何選擇，ETH1給出了這樣的選擇。

什麼是ETH1？

Ethereum One（ETH1）是在以太坊區塊高度硬分叉形成的一條新的以太坊系公鏈，繼承以太坊 PoW 功能，所有礦機都可以參與挖礦。這條鏈上的礦工將使用新的工作驗證算法建設新的區塊，並通過算法的改進在這條鏈上實現一些新的功能，提升用戶的體驗。

ETH1如何看待合併的影響

從哲學角度看PoW與PoS的差異性

• PoW更具開放性：PoW是動態，屬於開放性競爭體系，PoS是屬於靜態體系，其中PoS可以類比土地的私有制的地租，隨著市場的發展開放性的體系必然會戰勝靜態封閉系統。
• PoW更具有發展市場：PoS機制如同股票市場的送股和拆細，滯留在這支股上的市值始終不變，如果沒有資金流入的拆細，就僅僅是數字遊戲，相反PoW機制類似定增和配股，只有通過接近股票面值的資金投入進來（挖礦成本），才擁有這個股，而進來的這些資金就沉澱在這支股上，因此PoS的發展市場會受到阻礙，如果沒有新進資金，就會走向沒落。
• PoW會自動屏蔽投機者：PoW是需要投入一定的成本，而PoS會讓更多投機者去持有新幣，不能夠為生態帶來真正的價值，從物理學上來講，能量投入的有序才是負熵，如果沒有能量和信息的互換，就沒有價值，因此ETH轉向PoS的價值並不是很大。

從礦工角度講， ETH升級P o S後 的影響

• 礦工的選擇性少：目前還沒有一個幣可以承接所有ETH的算力，虧本賣出礦機，或者投資一個新項目是礦工現有的選擇。
• 留給礦工的時間足以礦工去擴大業務：首先以太坊合併升級到0是一個漫長的過程，因為目前的以太坊生態承載了市場很大一部分的資金、用戶、Dapp，從安全以及未來的可拓展性上講，都需要非常的謹慎；其次2.0的每個階段都要在開發、測試、更新、落地、完善等花費很長的時間以確保安全性以及穩定性；最後，從行情、市場大環境、市場發展等多層面看，ETH合併只是加速了礦工去擴大自己的業務。

升級後會對L2什麼影響

• L2 本質上是在對L1進行補充，擴容性的L2，在升級POS後，會失去競爭力，轉L2會多使用步驟，用戶必然會選擇留在L1。
• 升級後，用戶會疑問否Gas費會便宜，恐怕短時間不能如大家所想，因為降低Gas費率主要是看分片技術，而目前分片技術難度較大已經擱置，此外實現合併還需要很長的一段時間，未來依舊靠L2來分擔ETH主網的壓力。

ETH1對ETH礦工的福利

以太坊合併後，對ETH的持有者進行1ETH：10K ETH1 空投，獲得獎勵數量根據以太坊價格以及空投比例發放，其中持有的ETH需要是流通幣。

總結：

• ETH升級PoS的意義不大：現行的PoW價值，本質是算力-電力-資本，最終還是落在資本上，因為PoW沒有處理好算力分散以及耗能問題，導致算力的高度聚集以及對環境的影響，其實本質上跟PoS的區別並不大，現行PoW到PoS，本質是一樣的，不影響其出塊安全，但僅僅是避免了電力浪費的問題。
• 目前看，升級PoS難度大：在ETH2.0原路線中提及的分片交易是很難實現，並且不同分片內的交易難以相互獨立，驗證無法完全並行處理，而在新路線圖中，數據分片帶來的可拓展性較弱，這個角度看，升級2.0的風險很大。
• ETH如果順利完成合併，礦工就可能提前回本，但是如果遇到錯誤，ETH1能夠保障用戶的對沖風險，繼續挖礦，對礦工來說是最好的選擇。