作者：Oasis 中文

2022年7月26日19：30，Oasis網絡舉辦了一場主題為「騰訊幻核風波起，互聯網大廠進退兩難Web3？」的推特Space活動。

7月20日，網傳騰訊正計劃在本周裁撤「幻核」業務。作為互聯網大廠騰訊旗下的數字藏品平台，該消息被視為極大的打擊了國內市場的信心，也引發了社區的廣泛討論：

「幻核」等系列的數字藏品，跟NFT相比有什麼區別？Web2互聯網巨頭在建設Web3的道路上有何先天優勢與後天不足？互聯網大廠與諸如Oasis這樣的高性能隱私計算公鏈合作，是否是其未來發展的重要突破口之一？

本期活動，我們非常有幸邀請到了RbC Founder & Ekta Partner Rocio、Foresight Ventures Researcher AlexPF以及YouTube鑽石手DiamondHands主理人Zolo作為分享嘉賓，與主持人Oasis中國區生態產品經理William一起探討相關話題。

本文為本次AMA活動的精彩內容回顧，內容有所編輯。

自我介紹環節

首先讓我們歡迎各位嘉賓的到來，也請嘉賓們和大家做一個自我介紹。

Rocio：

我是RbC Office的Founder Rocio，現在也是Ekta的Partner，非常感謝Oasis的邀請，也非常期待今晚與社區的朋友們一起去探討關於幻核的這個主題。

AlexPF：

我是AlexPF，是Foresight Ventures的Researcher，平時主要研究GameFi和NFT，同時也在NFT MarketPlace X2Y2做builder，很高興今天與大家交流與學習。

Zolo：

我是Zolo，YouTube鑽石手DiamondHands的主理人，我們主要會做一些深度項目的分享，然後較多關注GameFi和基礎設施項目。我自己是從互聯網大廠來到Web3世界的，正好趁著這個話題，這次來和大家分享討論。

問答分享環節

問題一：

「幻核」等系列的數字藏品，跟NFT相比有什麼區別？

Rocio：

我想從兩個角度去談談我的看法：

首先是從基本面，眾所周知，Crypto領域的小夥伴在討論NFT的時候，更多的其實是在討論以太坊、Solana、Polygon這些公鏈上面的產品。而幻核等一些國內互聯網大廠目前在做的數字藏品，它們其實更多是架構在自己設計的聯盟鏈上面的，這是個很大的不同。

其次我認為是流動性的问题，就好比我們購買了一個NFT頭像，其實我們是可以在Opensea等平台去進行交易的，以及該NFT所掛鉤的所有權益，都為我們所有。但國內現在所說的數藏，我認為在產權、所有權等方面其實是缺失的，而且它很多只可以在單一平台中進行交易。比如幻核關了，那麼它平台中相關的數藏的價值也就不復存在，也不能在其它平台交易。

另外NFT與數藏還在文化、社區背景方面存在差異，包括對社區的定義、整個商業模式的構造等。

AlexPF：

我覺得從本質上來看，其實國內的數字藏品和國外的NFT，目前處於很相似的一個階段。無論是國內的數藏，還是國外的NFT，它們目前主要都還是在以炒作為主。

不一樣的點在於NFT的誕生本質上代表著一種所屬權的確立，每個人都可以擁有獨屬於自己的NFT。它的所屬權原生於去中心化的區塊鏈之中。但是國內的數藏是中心化的產品，你所擁有的數藏，只能在你購買的平台中去流通交易，不同的數藏、數藏平台間是割裂的。兩者存在著中心化與去中心化的本質區別。

在我看來，這次清退從短期來看對於數藏行業是利空的。但長期而言也許反而能加速國內與國際的接軌。

Zolo：

我覺得核心來講數藏與NFT就是聯盟鏈和公鏈的區別，然後因為這個區別導致了各種次生的諸如共識、流動性等問題。

這次騰訊清退短期利空，長期利好，提醒互聯網大廠以一種更智慧的方式去進行前沿科技的探索與應用。

問題二：

騰訊裁撤「幻核」業務，將會給中國數字藏品及NFT市場帶來怎樣的影響？作為Web2的龍頭企業，諸如騰訊、阿里、百度這樣的互聯網大廠對於區塊鏈世界的佈局與探索呈現出怎樣的特色？

Rocio：

影響分為兩部分：好的方面以及不好的方面。

對於舊有的一些數藏平台的形式，大家會通過這件事去反思到底是哪里出現了問題，是政策還是盈利模式。

一個數藏平台關閉了，那麼可能它所發行的相關資產也都不見了，這勢必是利好Crypto領域中的那些對用戶而言在流動性、安全性方面更有保障的NFT平台的。

通過這件事情，會有更多的創業團隊，會奔著更精進自己的業務的方向去努力。比如大家最近聽到的新概念NFR。我相信今後也一定會有非常多的團隊去探索這部分業務的模式。

我覺得這塊其實更有利的一個影響是：它會催生新一代的數藏平台的發展，目前數藏平台仍處於非常早期階段，我是抱著積極性去看待這個事件的，我認為騰訊這麼做對於區塊鏈世界的佈局與探索都是有利好的。

AlexPF：

我覺得這個裁撤其實是國家在為數藏業務定性：國家只是把數藏定義為一種收藏品，不能通過二級市場進行轉賣或炒作，國家其實一直不太鼓勵炒作。

我不看好數藏在國內包括深圳、上海大部分地區的表現。當然不排除說可能以後國家會為海南、北京等地開放特殊窗口，打造數藏產業示範區。幻核裁撤一事對於大多數其他的互聯網大廠數藏平台來說，是一個從短期來看非常不好的信號。

我覺得其實大廠今後應該進一步去思考該如何轉型，不能只局限於國內市場，而可以做國際業務。哔哩哔哩曾用海外的子公司，在國內互聯網大廠中率先開啟了NFT業務的探索，目前做得也非常好。然後像是映客、百度、陌陌等公司，我們也都有看到它們在通過海外的子公司發行NFT。

國內大廠與其在監管的壓力下不得不選擇出海，還不如主動擁抱國際化；與其毫無意義地卷在國內這個存量市場中，不如去擁抱真正的Web3。

Zolo：

首先我覺得對於那些打算長期做NFT的國內企業來講，可能不會有什麼影響，只是會對居心不良的企業有打擊。從這個角度上來看，我覺得是好事。然後其實從我最新接受到的一些訊息來看，貌似幻核團隊只是暫時裁撤，但是下個月又會有一些新的計劃。

這些大廠其實都有一些小部隊，目前已在海外探索更多的NFT市場空間，不只是剛剛我們所談論的騰訊、網易、百度，在我看來他們其實是了解如何玩NFT的，只是在國內做市場時使用了在他們看來更合適國內的那套玩法。

另外一些中小型互聯網企業在NFT業務方面的探索，比如哔哩哔哩、映客、小紅書，相較於大廠而言，他們的探索顯得更為激進，更貼近加密原生的一些玩法。

問題三：

上海剛剛官宣支持龍頭企業探索和發展NFT產業，騰訊便緊接著傳出裁撤「幻核」業務的消息，這兩者之間是否存在一定的因果關係呢？

Rocio：

我不覺得這兩者之間存在著完全必然聯繫，政策不是我定的，幻核業務也不是我裁撤的，作為一個非核心參與的人，我不覺得我有權利去評價這個事情。但站在一個開放討論的角度，我偏向於認為上海支持NFT龍頭企業發展是為了更好促進上海市經濟的發展。

同理我們來思考騰訊關閉幻核，可能是騰訊嗅到了一些政策的氣味，我們之所以會如此猜測，是因為騰訊歷來就是這樣一家對政策具有高度敏感的企業，但我個人可能更傾向於從疫情、經濟的角度來分析此事，尤其騰訊作為一家深圳的公司，我覺得上海市發布的政策對它不會產生很大的影響。

同時我也相信這兩者間存在著一定的聯繫。也許是騰訊高層針對自己的核心業務線，綜合考慮了上海的政策後，做出了一个綜合性的決策。

Alex：

我贊同Rocio剛剛的分享，我也認為這兩者之間不存在很必然的聯繫。這有點像我們國家從16年、17年就開始倡導說大力發展區塊鏈技術，但一直都不倡導大家去炒幣或者說去炒NFT。

我覺得我們國家目前有在積極摸索區塊鏈技術在各行各業的進一步落地，讓現有產業朝著一個更智能的方向去升級。結合區塊鏈、NFT、隱私計算、物聯網、5G等技術的未來世界，正在朝著我們走來。未來我們使用一部內嵌NFT智能設備的手機或者其他設施，就可以在防偽確權等方面做得更好。

Zolo：

我也很認可剛才Rocio和Alex兩位嘉賓分享的觀點。據我觀察，目前不只是上海，全國各地都有在出台一些關於NFT、元宇宙相關的政策，包括成立一些相關的基金，或者是產業扶持計劃。

我們國家對於能夠跟現實的一些場景去結合的，更注重長期利益的區塊鏈產業是持鼓勵態度的。

問題四：

加密市場不乏出身Web2頂級互聯網大廠的創業者，早期我們也將這一點視為評判項目優劣的標準之一。

大家認為，這些Web2寵兒們，在建設Web3的道路上，有何先天優勢與後天不足？他們在Web3世界的創業表現又如何？

Rocio：

雖然我是Web3的原生建設者，但由於創立了RbC Office，以及目前在Ekta擔任合夥人，我遇到以及密切合作過許多從Web2轉型到Web3的人。以Ekta為案例，讓我為大家帶來更細致的分享。

在建設Web3的道路上，存在著的3個先天優勢：

• 第一，Web2的人，尤其是那些擁有企業家背景的人，他們的學習能力非常強，他們對於所有Web3的新生事物是沒有過渡期的，他們可以完全用他們的邏輯、能力、原來的那套方法論，然後很快的去進行轉型。
• 第二，他們具有強大的社會資源，不僅是Web2的資源，也包括Web3的資源，其餘的一些Web3資源他們也通過開放合夥人、招聘等方式去補足。
• 第三，比起Web3的原生建設者，Web2過來的朋友，會更具有「達則兼濟天下」的企業家精神，他們在尋求以Web3科技去強化他們的Web2產業的過程中，會更多考慮落地應用的一些事，而不只是為了運作Token去設計金融場景。他們會用低風險產品去平衡Web3世界的一些諸如資產風險性、震盪性、周期性的劣勢。

那劣勢確實也存在：Web2的朋友來到Web3世界之後，面對產業環境的差異，會表現出水土不服的情況，比如他們對於社區的理解會比較匱乏。他們在Web3作業的時候會有一些思維偏差。

當然在我以RbC為主體進行許多Web3項目投資的過程中，我也遇到過一些在轉型過程中表現的比較一般的團隊。總體而言，我是看好Web2寵兒們，帶著他們的優勢來與我們一起共同建設Web3，擴展區塊鏈的現實用例的。

Alex：

我也非常歡迎Web2的創業、從業者向著Web3轉型，加入我們的建設。但我在從業的過程中，確實也有遇到過一些讓我感覺居心不良的團隊，他們抱著攫取財富的目的而來，思維固化，做了一些傷害我們行業的事情。

但其實無論是Web2還是Web3，去掉標籤，我看創業團隊，只在乎對方是否能把事情給做好。

Zolo：

我自己就是從Web2世界加入Web3新世界的。據我親身的一些經歷，我認為從Web2進入到Web3的這一波創業者們，無論是否在Web2世界達到頂級水平，我覺得他們都還是優勢很明顯的。

區塊鏈行業從零到一發展的過程中，從比特幣到以太坊、智能合約，再到現在公鏈、應用陸續發展著。我們可以看到，區塊鏈技術正在變得更有場景化。而Web2工作經驗的這批人其實在場景構建方面，是具有很強大的積累的。

他們不僅可以更理解如何服務用戶去搭建場景，而且在作業的過程中，可以憑藉著成熟的產品設計運營增長等經驗，來加速用戶體驗的完善。就像最近熱議的幾條新公鏈，他們的創始核心團隊，就是從Web2的世界過來，並且在Web3有著非凡表現的。

當然就像Alex分享的那樣，就是Web2的朋友可能缺乏Web3原生者的那股精神，但我也認為隨著經歷的深入，這種情況會得到改善。我個人也比較期待這一波人的未來的表現。

問題五：

上周，同樣的互聯網大廠，滴滴因16項違法事實被處罰80.26億元，Web2世界中的隱私話題再次成為輿論焦點，而Oasis是兼具隱私保護及可拓展性的高性能Layer 1區塊鏈網絡。

大家認為，互聯網大廠與諸如Oasis這樣的高性能隱私計算公鏈合作，是否是其未來發展的重要突破口之一呢？

Alex：

我覺得隱私這個話題在國內一直蠻火的，但是直到現在都還沒有找到一個很好的變現途徑。因為國內其實大家都知道信息泄露很常見。所以說其實我覺得區塊鏈技術其實在未來是有一個很大的應用的，而且它這個應用不是一個變現的應用，而是說要滿足合規的要求。

我對Oasis這個非常具有技術性、學術性的團隊一直都很關注，但同時也看到了Oasis與國內互聯網大廠合作的一個局限性，就是在目前的這麼一個環境當中，需要規避掉Token。但未來，我認為互聯網大廠在深入區塊鏈產業建設的過程當中，一定會優先選擇與Oasis這樣具有專業能力的高性能公鏈去合作，因為這能夠極大程度的幫助企業間實現優勢互補，共同提升技術水準及用戶服務能力。

從大的方向上來說，Web2與Web3去進行更多的結合，才能夠進一步優化整個世界的生產力。

Zolo：

我覺得可能大廠要合作的話就幾個點：

第一個就是公鏈本身是不是技術領先，然後看是否安全合規，同時的話可能它也會看能不能落地。

從這幾個點來看的話，我個人覺得選擇Oasis都是很好的。因為在我未入Web3之前就有了解Oasis，我知道許多Web2大廠都有選擇與Oasis合作。

Rocio：

我們都知道，目前受疫情等大環境的影響，國內的實體經濟一直處於一個下行的狀態，許多互聯網企業也正面臨著一些比較大的壓力。傳統行業的許多人其實是很渴望Web3的新知識，很渴望去積極的推動產業轉型的。只要合作可以共贏，我認為沒有什麼不可能。

越是經濟危機的時候，越會催生一批非常有創新型的，非常下一代的產業模型。目前我也在密切關注，看隨著時間的變化，哪些企業能夠在經濟下行的周期中真正為經濟向上發展提供更有價值的解決方案。

問題六：

最後聊聊NFT：目前藝術類、頭像類、遊戲類、隱私類等種類NFT多面開花，大家認為，NFT下一個引領社區熱潮的創新點和爆發點將會是什麼？

Rocio：

我個人認為接下來NFT的爆發點，是需要結合Web2的實體資產去為Web3引入大量流量的，是需要考慮資產的實用性，或者說滿足更科學的投資性的。還是以Ekta為例，我來為大家進一步說明。

目前在與Ekta的創始團隊共同設計NFT產品的過程中，我們有討論過一個很有趣的話題：買房。大家都知道，許多人買房其實並不是為了居住，而是為了滿足投資需要。Ekta現在就有在滿足市場這方面的需求，設計專門針對房地產、私人飛機、私人遊艇之類的碎片化投資類NFT產品。

通過降低投資門檻的方式，使得更多社區朋友可以更輕鬆參與進來。比如說社區的朋友一起在巴厘島買了一處房產，那麼這個房產如果漲價，購房者的資產也能升值。NFT是購買房產的憑證，通過NFT，購房者的權益也可更自由流通。

Alex：

我覺得NFT的下一個爆發點應該是聚焦於流動性解決方案的，因為這個需求真的很大，但是卻尚未被很好的解決，或者說目前許多在用引入債券的方式去解決流動性問題的這個解決思路有問題。以及我也不認可將NFT進行AMM自動化交易的這個思路。

我覺得將遊戲類NFT進一步開發，是一個很值得深入探究的方向。通過將NFT與GameFi結合的方式，去實現遊戲的交互、升級，將遊戲變得更好玩。

Zolo：

目前PFP之類的NFT，其實都存在著流動性慢慢減弱的問題，而真的會讓NFT變得更加流動的，我覺得就是遊戲類的NFT。將NFT設置進遊戲的更多場景中，激勵玩家為獲得皮膚等各類道具，去購買、交換各類NFT。

另外一點就是我也很期待剛剛Rocio提到的將NFT與更多現實場景打通的情型。目前NFT還需要與現實場景進行更多的結合。我們可以暢想，未來NFT能夠幫助我們解決更多的現實問題。
感謝嘉賓的解答，帶領我們進一步了解互聯網大廠進軍Web3的發展格局和未來趨勢。至此，本期Space也進入尾聲。感謝嘉賓的精彩發言，感謝在場各位的積極參與，也本次活動合作媒體的大力支持。

相約下一場活動，我們不見不散。

關於Oasis