Coinbase 最新紀錄片《貨幣：創始人的故事》都講了什麼？
更值得關注的其實是紀錄片中那些未被回答的問題，比如美國參議員Elizabeth Warren對“加密貨幣是否是世界金融困境的最終答案“這一問題的緘默態度。作者：Josh Wilson，彭博社
編譯：郭倩雯，ChainCatcher
《貨幣：創始人的故事》（Coin: A Founder's Story'）由艾美獎10次獲獎得主Greg Kohs執導。該影片和每一個起源故事一樣------無論是英雄或反派------從Brian Armstrong的童年開始，講述他對計算機和萬維網的迷戀。
這是一部關於Coinbase IPO之旅的紀錄片，故事追溯Coinbase的歷史，結尾落腳於其2021年4月14日在納斯達克的IPO。該紀錄片內容詳實，富有見地，但該作品的高潮部分中，更值得關注的其實是那些未被回答的問題。
在看作品之前，重要的是要了解誰撰寫了這部電影，對其內容擁有編輯控制權（注：可以理解為對產品的外觀、文字、使用等進行審查、制定標準或行使否決的權利）。重要的一點，同時也是編輯需要------在電影和電視中，擁有編輯權利的人，以及在成品上簽字的人需不同於內容的主體。
編輯控制權
該電影由Alldayeveryday製作，它是一家位於紐約和洛杉磯的全方位製作公司。該公司曾為Nike、Vans、Lyft、Facebook和Beats等品牌製作過娛樂節目，並與Michael Pitt（美國演員）為時裝品牌Rag \& Bone、與Greta Gerwig（美國演員）為時裝品牌DKNY製作電影。基於其製作歷史，Coinbase有可能為這部電影的製作付出不菲代價，因此所謂的編輯權利究竟有多大、影片是否足夠公正也自然受到質疑。
(Coinbase沒有對關於該作品資金來源的評論進行迅速回覆)
Armstrong在推特上說，重要的一點是，Kohs擁有編輯控制權和最終成品權，這意味著Armstrong不會對成片有發言權。問題是，如果Coinbase確實為該項目提供資金，那麼他們對編輯的控制權有多大？
這並不是說該電影會全程戴著玫瑰色眼鏡看待Coinbase。影片也涉及爭議，比如Coinbase對Neutrino的收購，Armstrong對"黑人的命也是命"平權運動非常商業化的態度也是影片的突出部分。但總的來說，這部影片對加密貨幣這一行業及其潛力持積極看法，並對Armstrong的個性進行解讀。
這部紀錄片主要關注Armstrong的私人商業關係，特別是其與聯合創始人Fred Ehrsam的關係。
導演 Greg Kohs
與馬克·扎克伯格臭名昭著的聯合創始人故事相比，Ehrsam和Armstrong希望友好地解決分歧，當分歧無法解決時，Ehrsam離開去尋找自己的道路，但仍留任Coinbase的董事。甚至還有一則軼事------Armstrong在其離開後贈予Ehrsam更多的Coinbase股份，該公司的某位投資者評論說這"前所未有的"。
去中心化和國家
監管問題一直是Coinbase希望公開接受甚至加強對話的一個領域。前司法部聯邦檢察官Katie Haun也出現在影片中，她曾創建美國政府的首個加密貨幣工作組，受命調查比特幣。Haun目前是Coinbase的董事會成員，在影片中代表Coinbase發言。她在調查加密貨幣方面頗有見解，並使她意識到，加密貨幣是一門技術，不應被簡單地認為是進一步犯罪的非法手段------這體現了一種可貴的包容。Haun還認為，可以使用區塊鏈來追蹤犯罪行為，她提到"使用加密貨幣來追蹤犯罪活動"。
影片中，Coinbase全球情報組的高級主管John Kothanek也提出，與法幣相比，加密貨幣實際上更容易追蹤到非法交易。美國證券交易委員會委員Hester Pierce也在影片中出場，她仍然看好新技術和加密貨幣的潛在可能性。
加密貨幣作為"革命性的人權工具"這一概念也出現在圍繞尼日利亞和白俄羅斯的案例研究中，以及用來討論固有的金融體系如何讓國家擁有壓倒性控制權來壓制自由。哈佛大學經濟學教授Kenneth Rogoff在影片中對該問題進行了評論，"比特幣讓我思考自由和權力之間的平衡。"
影片展示了2008年的金融危機，並講述從古至今人類如何因貪婪和犯錯很大程度上導致了國家層面的金融壓迫。金融的去中心化可以解決該問題，但同時必須認識到，政府總是會有最終決定權。應推動監管，而不要抵制。影片片段介紹了Armstrong在華盛頓與各位參議員的會面，這可能將利於監管，但依舊道阻且長。
Neutrino收購案讓觀眾了解Armstrong作為領導者的思考過程，他從容不迫，敢於承認錯誤，更重要的是，願意從錯誤中學習。Coinbase在2019年3月對Neutrino進行收購，這是一個與美元掛鉤但由另一算法協議支持的算法穩定幣。收購後不久，用戶就迅速指出Neutrino其實由一個臭名昭著的黑客團隊經營，在沙特阿拉伯、蘇丹和委內瑞拉出售間諜軟件。
黑人的命也是命（BLM）
影片同時講述Armstrong對BLM的立場，這一部分也值得觀看。一方面，他不斷宣揚他的目標是使金融民主化，在全世界創造公平，但他又聲稱Coinbase作為一家公司，不會支持像BLM這樣的政治運動。該運動源於非洲裔在歷史上遭受的不公待遇，在本例中，且在美國，這種不公尤其圍繞金融和貨幣系統。
一些人會覺得，這種歷史------拒絕向黑人提供貸款，採取其他貨幣政策詆毀、貶低和破壞黑人社區，都会使Armstrong將公司與該運動積極地聯繫起來。畢竟該活動的願景和其本人提出的理念十分相似。然而，他相反地選擇了一種不那麼明智的方法，在一些員工罷工的情況下，依舊發表了冷冰冰的公開聲明。
Armstrong曾簽署捐贈承諾，他在BLM上採取這種立場，令人奇怪，我認為也不太合理。即使在談論BLM時，他的立場似乎也有些含糊不清，他說他同意BLM的一些想法和目標。我覺得，他與BLM組織以及反種族主義、公平、平等的價值觀之間有嚴重的脫節。如果這是一個販賣兒童的相關問題，或者是美國社會中一些不那麼分裂的問題，我懷疑他是否會持有相同立場。
結語
影片以Coinbase在2021年的歷史性IPO為結尾，Armstrong似乎始終保持冷靜，聯合創始人Ehrsam也是如此。影片最後聚焦於他們的友誼，講述他們如何能在共創公司的同時維持友情。
這部電影值得一看，它對整個加密貨幣進行了有力的觀察，顯然具有教育意義。儘管該片對前雇員進行採訪，特別是BLM醜聞之後，但整體上並沒有展示任何顯著爭議，且大體上對一切都非常積極，甚至沒有看或提到Coinbase之外的任何其他交易所。
該片也沒有提供多少相反或負面觀點，除了美國參議員Elizabeth Warren對"加密貨幣是否是世界金融困境的最終答案"這一問題的緘默態度。考慮到加密貨幣在2022年受到的打擊，這種積極的態度似乎十分奇怪，但無論如何，影片還是在講述2021年第二季度時達到高潮。Armstrong最終給人們留下了一個溫和、務實、十分內向的形象，他關心人們、他的公司和金融歷史，同時希望改善他作為CEO的職能。
風險提示
風險提示
