2023 年，DAO 將會有哪些新敘事？

原文作者：Samantha Marin

原文編譯：白澤研究院

我們在 2022 年對 DAO 了解了多少？

我們學到的肯定比 ChatGPT 更多：

DAO 在 2022 年裡經歷了許多曲折，讓我們中的許多人現在對 DAO 的看法與年初時完全不同。

我在 Twitter 上詢問是否有人對 DAO 的看法發生變化。以下是我最喜歡的一些答案：

DAO 可以作為具有去中心化資金的品牌

DAO 作為組織?

DAO 作為網絡?

DAO 作為具有去中心化資金庫的品牌??????

我發現這個觀點超級迷人。

現有的 DAO 經常會試圖複製傳統組織已經做過的事情，這已經不是什么秘密了。因此，DAO 作為舊組織的新方式這個敘事已經非常乏味。

但是 DAO 作為個人與個人、組織與組織間合作工作的網絡是令人興奮的，但更令人興奮的是，DAO 可以作為具有去中心化資金庫的品牌，用於資助品牌和有助於發展的活動。在思考下一波成功的 DAO 會是什么樣子時，我發現這種心智模型非常棒。

我們使用了錯誤的時間尺度

DAO 將比公司更有效率和可擴展性。唯一的問題是我們正在用衡量技術的時間尺度來判斷 DAO。DAO 將需要更成熟的工具和文化轉變才能全面發展。

我真的很喜歡這個觀點，因為我經常聽到有人說 DAO 落後於技術開發和實施的速度。這被認為是對 DAO 不利的事實。

然而，DAO 是一種以技術為中心，以人為本的組織結構。即使技術迅速成熟，如果我們不能跟上人類思維的步伐，DAO 成熟的速度只會越來越慢。

DAO 的理想與現實不符

當 DAO 涉及到權力下放、透明度和為用戶提供自主權時，很少有人願意為之努力。

在 DAO 領域，我們喜歡談論，在勤奮努力下，我們的 DAO 將會成為什麼樣子。但實現這些目標的過程是漫長而艱難的。我發現上述觀點是恰當的，因為確實很少有人願意做使我們走向以 DAO 為未來所需的工作。

不幸的是，我們過早地讓現有的 DAO 適應最終狀態，而不是隨著時間的推移緩慢地發展，這讓我們分心了。這個過程是混亂的。

2022 年 DAO 的用例與預期不同

純粹意義上的 DAO 是針對協議的（例如 Lido）

最寬鬆意義上的 DAO 是針對具有單一目標的社區（例如 ConstitutionDAO）

為其他所有人提供的 DAO：不是必需的（卻點燃了下一代組織的靈感之火）

Web3 社區有一個共同的信念，即讓每個組織都成為 DAO。但回顧 2022 年，當前 DAO 最適合兩種用例：為特定的、短暫的目的而設計的簡單 DAO，或為維護像 Lido 這樣的協議而構建的鏈上 DAO。

我認為這種看法真的很有趣，我喜歡接受從"一切都應該是 DAO"轉變為"這裡有一些東西可以成為 DAO，可以比傳統組織更好地發展"。

然而，我確實相信，一旦我們在 DAO 開發工具方面取得長足進步，就會解鎖更多的 DAO 用例。但在 2022 年，成功的用例非常有限。

DAO 的問題只是人類的問題

一年前：DAO 不夠去中心化，匿名會造成責任失誤。

今天：DAO 是一個更好的選擇。公司也在與責任失誤作鬥爭。

這是我必須時刻提醒自己的事情，我的思考陷入了 DAO 所面臨的所有這些問題中，卻忘記了 DAO 和其他任何事物一樣都是人類組織。它們有同樣的問題，我們不能指望僅憑自己就解決所有人類組織共同面臨的問題。

在許多方面，DAO 依然是傳統組織結構的更好替代方案。現有的 DAO 面臨的問題通常是人為的，而不是 DAO 結構上特有的。當我們身處 DAO 領域中時，可能很難記住這一點，但這很重要！

牛市之後的 DAO

我曾經認為 DAO 是為了推銷 NFT 的噱頭，但現在我認為 DAO 是"國家"的前身。

我喜歡這個觀點的二分法，一方面是牛市推銷，另一方面是關於 DAO 的強大願景。我對 2023 年感到興奮的是 DAO 如何將用例擴展到牛市推銷之外。

DAO 是資本和所有權的分散，而不是勞動力的分散

我曾經認為 DAO 是讓更多人參與建設的方式

但我現在認為 DAO 是讓更多人參與部署資金給其他人建設的方式

這很有趣，因為這個觀點闡述了 DAO 中勞動力的新變化。DAO 的中心是由代幣和共享資金庫。DAO 的去中心化是資本部署的去中心化，而不是建設者勞動力的去中心化。

這讓我想起了來自 Zora 的 Jacob Horne 的這條推文：

當 DAO 混合了" 1% 規則"：

1% 創造

9% 提議+投票

90% 擁有

DAO 技術債務是真實存在的

![“寒冬”枯木生新芽：2023年，DAO將會有哪些新敘事？](https://img.jinse.cn/6781242_image3.png "UVtJUbCPIurEmhassTOogbQIEbGTw9Q1