鏈下去中心化數據才是 Web3 挑戰 Web2 的場景

作者：Liang

綜述

Web3基礎設施本身的能力和開發體驗決定了開發者的adoption，也決定了對應的應用生態的繁榮, 沒有比特幣的omnilayer，就沒有USDT, 沒有consensys等基礎設施（metamask，infura，etherscan），以太坊就沒有DeFi，NFT的繁榮，而沒有Layer2和新的高性能公鏈，就很難實現。

目前全球大概有2萬 名活躍的Web3開發者，相較下，全球大概有2000萬活躍的開發者，因此改善Web3開發者體驗，onboard更多web2開發者，創建增量市場，有巨大的潛力和勢能。

從另外一個角度看，存量開發者的主要限制是當下Web3的技術組件所能實現的場景極限和可能性。而最大的局限之一莫過於動態數據存儲 。智能合約作為目前主流的去中心化mutable數據存儲方式，有著讀寫性能慢和價格昂貴的明顯缺陷，以至於合約開發者不得不學習Solidity Gas Golfing。而靜態數據存儲如Filecoin, Arweave目前主要的使用場景是存儲類似NFT metadata和圖片，不能滿足開發者對動態結構化數據讀寫的需求。換一個說法的話，對於鏈下的去中心化動態數據存儲，同時具有好的開發者體驗和功能的方案，目前並不存在。

Farcaster vs Ceramic

市場中最接近的協議莫過於Farcaster 和Ceramic ，他們類似去中心化數據網絡的比特幣網絡和以太坊。

Farcaster 是去中心化社交協議，協議實現除了身份fid和用戶名fname通過鏈上的NFT來實現之外，還通過鏈下去中心化節點網絡（hubs), 和針對具體社交場景的6種數據類型（CRDTs，一種可以通過merge不同版本數據，實現最終狀態一致的數據結構），實現了一個體驗非常接近web2社交應用體驗。

Farcaster也實現了去中心化的鏈下數據網絡，但最主要的區別是Farcaster只支持6種數據類型，而開發者沒有辦法根據自己的需求和場景定義新的，定制化的數據類型。而一般開發者如果想開發新的社交協議，如果沒法復用farcaster的6種數據類型，重新開發或者fork代碼來實現一整套新的去中心化數據網絡是非常困難的（farcaster已經獲得3000w美金融資，去中心化節點在開發兩年之後仍沒部署主網）。

Farcaster的優勢在於目前在社交場景有非常活躍的社區，網絡也穩定 ，這些優點吸引了很多第三方開發者在Farcaster協議中實踐，利用現有的去中心化數據存儲能力和現有用戶的網絡效應。

Ceramic 是去中心化鏈下數據存儲 的，優點是相對鏈上的高讀寫性能，和低成本（沒有gas）。為實現最大化的通用性和數據可組合性，Ceramic讓開發者可以創建自定的數據類型，來應對各種應用場景，如社交，工具，內容類應用。而最主要的場景主要是重數據讀寫，並因為完全不適合在鏈上實現的場景，這當然少不了社交場景。

Ceramic作為一個通用的 可以定義數據類型的去中心化數據存儲層 ，有如下幾點特性：

• 數據可以更改（mutable data），這裡是與Filecoin，Arweave的區別
• 注重結構化數據（例如JSON）
• 支持靈活的，可自由定義的數據類型（開發者可以根據場景定義新的數據類型，區別於Farcaster）

但Ceramic目前最大問題在於開發者體驗比較差 ，本身系統的穩定性還有改進的空間，這點非常類似於 16 ， 17 年的以太坊。

總結下來，Farcaster對C端用戶來說有場景，對開發者來說系統穩定，但是致命的缺陷是數據類型不可擴展 . Ceramic作為通用數據層需要第三方開發者實踐具體場景，但是目前開發者體驗差，網絡不穩定。

破局

綜上，要讓鏈下去中心化數據這個剛需場景最終完善，需要解決兩大挑戰：

1. 給用戶提供基礎設施類應用，讓可遷移的數據的價值更明顯。正如MetaMask, Etherscan 在以太坊生態的意義
2. 改善開發者體驗，提供更穩定的協議支持

目前該領域還屬於藍海，相關項目有DHVC投資的US3R Network等，該項目是開發平台和DApps生態系統，也是Ceramic生態系統中唯一開源的數據瀏覽器提供者，它提供了一整套集成工具包，包括數據錢包、數據瀏覽器和開發者控制台以及協議增強，使得開發人員可以輕鬆地在Ceramic上構建應用程序。

鏈下去中心化數據任重道遠，同時也是Web2向Web3發展的必備工具，這個領域的發展將直接奠定Web3項目的格局，也為數據的價值回歸鋪平了道路。