短時暴跌8%：一份不實報告為比特幣15週歲生日賀壽？

作者：0xmonomi

1月3日是比特幣誕生15周年的生日，但是Matrixport的一份報告卻重創市場信心，這使得比特幣價格在3個小時內大跌8%左右，行情表現慘不忍睹、血流成河。下文將為讀者梳理一下這一事件的前因後果。

Matrixport發布報告稱SEC將拒絕比特幣現貨ETF通過，一石激起千層浪

在信息時代的洪流中，Matrixport的一份報告如一顆引發波瀾的石子。報告堅稱，由於SEC的嚴格標準和主席Gary Gensler的政治立場，所有比特幣現貨ETF的申請將在1月份遭到拒絕，預測批准可能要拖到第二季度。這不僅是對市場的一次冷淡預測，更是一種隱藏的懷疑論調。他們建議投資者採取保守策略，買入看跌期權，甚至直接做空比特幣，預測其價格將跌至36,000至38,000美元區間。

此報告發布後，恐慌情緒迅速蔓延至加密市場，BTC價格從45000美元的高點急劇下跌至約40000美元，短時間內暴跌了5000美元。根據Coinglass的數據，報告發布後的4小時內，全網爆倉金額高達5.31億美元，其中多單爆倉4.96億美元，空單爆倉3537.99萬美元，涉及BTC、ETH和SOL等多個主要加密貨幣。

然而，這份報告的可信度和專業性很快受到質疑。彭博社的ETF分析師Eric Balchunas對此表示出明顯的懷疑。他指出，與Matrixport分析師的悲觀預測相反，多數消息源，包括主流新聞記者和內部消息人士，都持積極態度，認為ETF的通過概率高達90%。Matrixport的分析師為何會在沒有充分證據的情況下，迅速轉變立場，發表如此前後矛盾的觀點？

這不僅僅是一個關於市場預測的問題，更是關於信息準確性和專業道德的問題。當一個被視為權威的機構發布此類觀點時，它不僅影響投資者的決策，也可能對整個市場產生深遠的影響。在這種情況下，Matrixport的責任不應被忽視，他們的分析在缺乏充分依據的情況下，竟然鼓勵投資者採取激進的市場對抗策略，這種做法是極其危險且不負責任的。

The Block在未經核實驗證的情況下第一時間轉載了Matrixport報告，將事態的影響擴大

在Matrixport的這份有爭議的報告發布後，另一出引人注目的劇情上演了。The Block，作為一家被公認的權威媒體平台，卻在未經徹底調查核實的情況下，迅速轉載了這一消息："SEC will reject all bitcoin spot ETFs in January, says Matrixport analyst"。這一行為立即引發了網絡輿論的熱烈討論，眾多網友對The Block的這一決策提出了尖銳的批評。

其中一位網友的評論尤為引人深思："你們為什麼要引用一個只有600名追隨者的無名研究分析師的話？你們的標題可能會對市場產生巨大影響。" 這不僅是對The Block的一次直接質疑，也反映了當前媒體報導中一個嚴重的問題：在追求速度和流量的過程中，對信息源的真實性和準確性的審查被忽視了。

The Block作為一家權威媒體，應當擔負起對公眾提供準確、經過核實的新聞的責任。然而，在這件事上，他們似乎未能做到這一點。他們的快速轉載，沒有對Matrixport分析師的背景、專業度進行深入挖掘，也沒有從更廣泛的視角來考量這一消息的影響力和可靠性。這種行為不僅損害了他們自身的信譽，也可能誤導了公眾，尤其是在涉及到複雜且多變的金融市場時。

這起事件揭示了媒體在現代社會中的一個危險趨勢：為了搶佔新聞頭條，忽略了對信息的深入挖掘和質量控制。這種做法不僅對讀者不負責，也對整個信息傳播生態造成了負面影響。The Block此次的行為，無疑是對媒體職業操守的一次挑戰，也是對公眾信任的一次考驗。

早在近3個月前加密圈就發生過類似的烏龍事件，造成行情短時震蕩

Matrixport和The Block的最新事件並非金融信息領域的首次過失。早在10月16日，我們就目睹了一個類似的教訓，當時Cointelegraph發布了一條消息，聲稱美國證券交易委員會（SEC）已批准了貝萊德的iShares比特幣現貨ETF。這一消息立即引發了市場的劇烈反應，但很快就被彭博的ETF分析師James Seyffart質疑，指出沒有任何實質性的證據支持這一聲明。

這個事件的發展顯示了假新聞對市場的巨大影響力。在這條消息的推動下，比特幣的價格在不到半小時內暴漲超過10%，突破了3萬美元大關，這是近三個月來的首次。然而，隨著辟謠信息的傳播，比特幣價格迅速下跌，從3萬美元的高位跌至2.8萬美元以下，跌幅超過7%。這場由一條未經證實的謠言引發的市場飆升和崩潰，僅僅在短短十分鐘內就結束了。

但這十分鐘的混亂和震蕩給市場帶來的影響卻是深遠的。近1億美元的市值在這場風波中蒸發，其中包括7200萬美元的空單爆倉和2600萬美元的多單爆倉。這個事件不僅揭示了假新聞對市場的瞬時影響，也凸顯了媒體在信息傳播中的巨大責任。就像Matrixport和The Block最近的事件一樣，Cointelegraph的行為也是一種對公眾信任的背叛。

事後，Cointelegraph解釋稱，他們是基於Telegram上的一條未經證實的警報和一張截圖匆忙發布了這條消息。這一錯誤的決策凸顯了在追求快速報導的過程中，新聞機構可能會輕率地忽視對信息的深入核查。這些事件提醒我們，不論是傳統媒體還是新興平台，在傳播重大新聞時，都必須嚴格審查信息源的可靠性，以防止類似的市場混亂和損失再次發生。

面對市場的普遍指責，Matrixport及其創始人的回應讓投資者難以接受

在面對"Matrixport報導引發市場暴跌"的爭議時，吳忌寒在X平台上的回應似乎輕描淡寫，甚至帶有逃避責任的嫌疑。他的發文中流露出對事件的輕視："睡醒後發現分析師報告要為市場暴跌負責，鍋重不背。"這種態度在處理嚴肅的市場影響問題時顯得過於輕率，缺乏對投資者感受和金融信息傳播重要性的深刻理解。吳忌寒進一步為分析師Markus的矛盾觀點辯解，將其快速變化的分析視為一種優勢，這種觀點卻忽視了金融分析的一致性和可靠性對市場穩定的重要性。

吳忌寒的"今是而昨非"的態度可能引發市場參與者的不信任，加劇市場不穩定。他將分析師快速變化的觀點簡單地標榜為優勢，實際上是對市場影響力和專業責任的忽視。在金融市場這個高度複雜和互聯的環境中，分析師的每一句話都可能引發連鎖反應。因此，對於金融機構和其分析師而言，更加審慎地處理對市場的影響至關重要，一致性、可靠性和專業性始終是金融分析的核心。