Vitalik 眼中以太坊的下一個 10 年

核心觀點

克洛伊

2026-07-11 17:14:35

它不是一次單獨升級，而是未來三到四年內分階段落地的一系列協議改進，幾乎涵蓋協議每一個核心模塊，從驗證方式、密碼學、最終性到狀態存儲，全部重構。

作者：Chloe，ChainCatcher

2026 年 7 月 5 日，Vitalik Buterin 在 X 上發布長文，公布名為 Lean Ethereum 的長期路線圖。Vitalik 將其定位為以太坊繼 Merge 之後的第三次重大演進：它不是一次單獨升級，而是未來三到四年內分階段落地的一系列協議改進，幾乎涵蓋協議每一個核心模塊，從驗證方式、密碼學、最終性到狀態存儲，全部重構。

這份路線圖誕生於以太坊組織重整之際，必須放在更完整的時間脈絡中理解。解讀這次全面重構，不僅要理清具體的技術升級內容，更要看清其設計如何在"遷移成本"與"驗證門檻"之間重新分配權衡，並探究這場底層變革最終將如何傳導至 ETH 的價格表現。

以太坊的三個發展階段

要定位這次升級，可以先把以太坊的三個世代排出來：

第一代是"PoW + EVM"的原始架構，其核心是所有節點直接重新執行（Re-execution）所有交易。這套模型雖然安全、通用且開放，但擴展性也因此受限。
第二代是 2022 年"Merge（合併）"之後的 PoS 以太坊。這次共識機制的轉換，徹底改變了以太坊的安全模型、發行模型與質押體系，同時也向市場證明了，以太坊具備在"不停機"狀態下更換核心引擎的極高工程能力。
第三代則是如今的 Lean Ethereum。它不再滿足於"L1 負責結算、L2 負責擴容"的既有分工，而是將 L1 性能、證明化驗證（Proved Verification）、隱私、抗量子、狀態結構與客戶端架構，全部納入同一個長期重構框架中。

Lean Ethereum 路線圖的由來

Lean Ethereum 路線圖發布在 strawmap.org，這是基金會研究員 Justin Drake 在今年 2 月率先提出的公開草案，規劃了到 2029 年為止的七次網絡升級。strawmap 一詞取自 straw（稻草），文件將自身定位為可供修改的草稿。strawmap 也注明，它是一份仍在進行中的協調工具，而非鎖定的時間表，任何升級仍需經過研究、測試、客戶端實現與粗略共識。

Vitalik 眼中以太坊的下一個 10 年

在這份願景中，明確勾勒出五個長期戰略目標：更快的 L1 最終確定性（Finality）、達到每秒 1 gigagas 的 L1 吞吐量（極限狀態下可承載萬級 TPS）、以 teragas 級為生態願景的 L2 擴容、全面防禦的量子密碼學安全，以及 L1 原生的隱私轉帳。

對照現狀，便能感受到這些目標的激進程度。根據 Etherscan 數據，目前以太坊 L1 平均每秒僅處理約 32 筆交易（每日約 270 萬筆）；而 1 gigagas 的目標，意味著 L1 的計算容量將迎來數百倍的爆發。值得注意的是，L1 的鏈上需求在過去一年其實處於增長通道：日交易量從 2025 年中的 140 萬筆大幅回升，2026 年以來多數時間穩定在 200 萬至 290 萬筆之間，在 4、5 月的市場高峰期甚至一度逼近 360 萬筆。這份路線圖的推出，正是為了解決這股正在復甦的鏈上活動需求。

Vitalik 眼中以太坊的下一個 10 年

時間標記也給得很明確，目前排定為 2026 年第二次升級的 Hegotá，很可能是以太坊最後一次"前 Lean 時代"的硬分叉，此後的每一次升級，理論上都屬於這場重構的一部分。而更近的 Glamsterdam 升級，預計帶來一次幅度可觀的 gas 上限提升；這個升級原本預期在 2026 上半年啟動，至今尚未上線。

時間表也是路線圖公布後最集中的討論點之一，前以太坊基金會核心研究員暨以太坊 Danksharding 方案提出者 Dankrad Feist 在 X 發文表示，他肯定這次的 strawmap，但三到四年的時間表實在太慢了，通過目前的大語言模型技術應該在一年內完成這次升級。

Vitalik 眼中以太坊的下一個 10 年

核心技術大升級：證明驗證與狀態重構

Lean Ethereum 的技術核心，是把驗證模式從根本上換掉。目前以太坊的安全模型，是每個節點都重新執行每一筆交易來確認狀態正確。新設計則是把遞歸 STARK 證明納入協議的原生核心組件：由一個證明者完成繁重的運算，其他所有節點只需驗證一份精簡的數學證明。

這項選擇同時對應另一個問題：STARK 使用哈希密碼學，且目前並無已知的量子攻擊路徑，以太坊現行的簽名方案則有相關風險。Vitalik 表示量子安全的優先級"大幅上調"，路線圖計劃以 Winternitz 簽名逐步替換所有量子脆弱組件，其中最迫切的一塊，是為 L2 賴以壓低費用的 blob 找到量子安全的設計。

共識層也在改動範圍內，現在的以太坊，交易上鏈只要十幾秒，但要等到最終確定，大約需要十五分鐘。新設計把"持續出塊的鏈"和"最終確定性"拆成兩件事分開做，目標是驗證者投票一到兩輪就能定案，把十五分鐘壓縮到接近即時。此外還有多維 gas 定價，意思是運算、存儲、數據傳輸這些不同資源分開計價，就像水費和電費分開算，而不是全部混成一筆。

狀態架構的改動則直接牽涉應用開發者。狀態可以理解成以太坊的實時總賬本，記錄著所有賬戶的餘額與智能合約數據。這本賬只會越記越厚，且目前全節點都必須維持一份完整副本，導致鏈上存儲成本居高不下。

Vitalik 的方案是將存儲架構進行結構性分層：現有功能齊全的"動態狀態（Dynamic State / 核心精華區）"將被嚴格限制在 2 TB 的硬體門檻之內，阻止其無限制膨脹；與此同時，協議將新開闢一個容量高達 100 TB、更具擴展性的"新型狀態存儲層（大倉庫）"。Vitalik 描繪的 2030 年圖景中，大多數代幣（ERC-20）、NFT 和常規 DeFi 應用，只要願意改寫合約搬進這個採用新型架構的大倉庫，交易手續費有望直接下降超過十倍。協議層不強迫、不補貼，只把巨大的兩層價差擺在那裡，交由市場應用自行決定遷移時機。

隱私的地位也被重新定義。過去以太坊的分工是：鏈上一切公開透明，想要隱私的用戶，自己找第三方隱私協議。Vitalik 這次寫下 Privacy is no longer an afterthought, it is a first class goal，意思是隱私從"住戶自己加裝"變成"建築規範的一部分"：未來協議的每個新組件在設計階段就會被檢驗一個問題，它能不能在低成本下支持不需要中間人、而且抗量子的隱私功能。但能不能做到還待驗證，不過評估標準本身已經寫進了路線圖。

EVM 替換爭議：L2 生態的博弈

以太坊十年來用的引擎叫 EVM，全世界的合約、開發工具、編程語言都是圍繞它建立的。而現在 Vitalik 提議把這顆引擎換掉，理由和前面的 STARK 有關：要幫交易生成數學證明，用 EVM 跑成本很高，換一顆對證明更友好的引擎會便宜很多。

他點名的候選是 RISC-V 和 leanISA 兩種架構，理想的終局是新引擎成為協議本體，EVM 退居成一個翻譯層：舊合約照樣能跑，只是底層先被翻譯成新引擎聽得懂的指令再執行。換引擎改動相對更加複雜，所以這項提案從 2025 年 4 月 Vitalik 首次拋出 RISC-V 構想以來，就不斷出現爭議。

L2 Arbitrum 背後的核心開發商 Offchain Labs，去年 11 月公開主張另一種架構 WebAssembly（WASM）才是更好的選擇，但這次 Vitalik 列出的候選名單裡沒有 WASM。為什麼這件事重要？因為 Arbitrum 是以太坊最大的 L2 之一，它的合約技術 Stylus 就是建立在 WASM 上的。

可以這樣理解：L1 要換引擎，等於重新規定全生態的"插頭規格"，你家的設備如果剛好是同一種插頭，直接沿用；如果不是，就要自己花錢做轉接。名單選了誰，就決定了哪家 L2 過去的投資能無縫接上未來的 L1，哪家要付轉接成本。

以太坊沒有投票機制來裁決這種分歧，要不要換、換成誰，最終取決於 All Core Devs 會議上開發者的粗略共識，以及各客戶端團隊願不願意動手實現。截至目前，換引擎仍停留在 Vitalik 口中的長期目標，開發者會議還沒有任何正式結論。

路線圖會影響 ETH 嗎？

把技術路線圖對應到 ETH 價格，可以對應兩個時間層次。

第一層是機制上的傳導路徑。以太坊自 EIP-1559 起，每筆交易的基礎費用會被銷毀，L1 交易活動的規模因此直接影響 ETH 的供給動態與結算價值。依照這個機制，若 gigagas 目標實現、L1 交易量隨吞吐量提升而回升，gas 消耗與銷毀量會同步放大，這是路線圖與 ETH 定價之間最直接的一條傳導路徑。但需要強調的是，這條路徑成立的前提是"容量提升之後需求跟著回來"，容量本身並不自動創造需求。

第二層是時間差。路線圖公布的是三到四年的分階段工程，2026 年之內，這份路線圖不會改變以太坊的任何現狀，它是一份方向性承諾，而以太坊的方向性承諾在時間表上有過延遲記錄，Merge 本身就比早期估計晚了數年。換句話說，這份路線圖提高的是以太坊的長期容量上限，但沒有處理 ETH 的中期價值捕獲問題；分析師 Ignas 對路線圖的批評正是指向這一點，它未涵蓋 ETH 本身的代幣經濟調整。

Vitalik 眼中以太坊的下一個 10 年