對話幣圈第一深情孫宇晨：這次真的不是行銷

作者：董雨晴，鳳凰網科技

從"100%聽AI"，到第一次懷疑Claude

孫宇晨又一次成為了熱搜的主角。

對於熟悉他的人來說，這並不令人意外。

過去十多年，孫宇晨一直是中國互聯網最善於製造話題的創業者之一。從"90後創業領袖"、波場TRON創始人，到2019年以456.7888萬美元拍下巴菲特慈善午餐，他一次又一次通過極具傳播性的事件進入公眾視野。2019年巴菲特午餐風波達到高潮後，孫宇晨甚至曾經公開道歉，稱自己對"過度行銷，熱衷炒作"的行為"深感愧疚"。

但此後的孫宇晨並沒有遠離話題中心。

2024年，他又以620萬美元拍下意大利藝術家毛里齊奧·卡特蘭的香蕉藝術品《喜劇演員》，並最終將香蕉吃掉，再一次成為全球媒體報導的對象。

圍繞他的爭議也並不僅限於行銷。

2023年，美國證券交易委員會SEC起訴孫宇晨及其相關公司，指控其涉嫌通過對敲交易製造TRX交易活躍的假象，並涉嫌通過向明星付費推廣相關加密資產而未披露報酬。2026年3月，雙方就這起持續近三年的案件達成和解，Rainberry同意支付1000萬美元，孫宇晨及相關方沒有承認或否認相關指控。

從天價午餐到天價香蕉，從加密貨幣到一次次跨越科技、財經乃至娛樂領域的公共事件，孫宇晨似乎一直非常清楚注意力的價值。

也因此，當他這一次主動把自己的前女友、5000萬元彩禮、一段私人感情以及一場索要3000萬元彩禮的訴訟放到社交媒體上時，一個問題很難繞過：

這究竟是一個普通人在感情結束後的情緒表達，還是又一次孫宇晨式的注意力行銷？

昨夜，孫宇晨突然引爆中文互聯網。

北京時間凌晨1點半，孫宇晨剛從另一場活動上下來，聲音裡帶著疲憊。他還沒來得及看微博，和他相關的熱搜已經多達20多個。遺憾的是，在娛樂版。

"我都還沒看呢。"

孫宇晨曾公開宣稱"一定要聽AI的，100%"。

他在電話裡告訴鳳凰網科技，自己公司每天上百萬、上千萬美元的決策已交由AI自動執行，審計、審核概莫能外。他對AI的態度是"無條件信任"------直到感情這件事上，他與Claude產生了第一次分歧。

據孫宇晨向我們透露，這篇長約6000字的長文，是他近幾日花了十幾個小時寫完的，"兩個晚上幾乎沒睡"。彼時，他人在不丹，有時差，白天還要處理公司事務，只有凌晨沒人找他的時候才能寫。在近半小時的溝通裡，他提了3次"迷茫"，說了5次"糾結"，在發布前，他把文章發給Claude看，對方提了建議，他沒有接受。

"我們倆就這樣，算是和解了吧。"

把文章發布，被孫宇晨定義為一次求解的過程。同時，他又委託律師提起訴訟，要求返還彩禮。這不僅僅是律師的建議，也是孫宇晨認為的，他和景甜之間"唯一剩下的聯繫"。

作為一個加密貨幣創業者，孫宇晨的這次發布也堪稱冒險。在對外發出前，團隊表達了擔憂。一個科技創業者的社交媒體第一次霸榜娛樂熱搜，合作夥伴會不會動搖？

"我也不是個機器嘛，我也是一個人，我也不是純AI呀。"

孫宇晨曾以新概念作文大賽一等奖進入北大，但他在電話裡說自己"後面沒有寫過什麼文章"。這位以高調著稱的創業者，在兩個不眠之夜裡寫下的，是一個連AI都無法替他做出判斷的故事。

以下為鳳凰網科技與孫宇晨的獨家對話實錄，在不改變原意的情況下，經編輯發布：

鳳凰網科技：你過去一直是個非常善於製造公共話題的人，2019年甚至曾經因為"過度行銷、熱衷炒作"公開道歉。這一次又主動把前女友、彩禮和私人感情放到社交媒體上，外界自然會懷疑，這是不是又一次孫宇晨式的行銷。你在發出文章之前，有沒有考慮過這種質疑，以及它可能產生的負面影響？

孫宇晨：沒有考慮過吧，我自己寫了一篇文章，發到我自己的推特上，就是我自己的感受、想法，其實就這麼簡單。

鳳凰網科技：這原本是兩個人之間非常私人的關係，現在因為你的公開講述，對方也被重新拉回公共視野。既然事情已經進入司法程序，為什麼還要選擇公開表達，而不是只通過司法程序處理？你有沒有考慮過，對方是否願意讓這些私人經歷成為公共話題？

孫宇晨：訴訟部分我已經交給律師處理，案件是否公開、公開到什麼程度，都由法院依法決定，我這次公開發文章，更多是因為我自己有一些情緒和感受想表達。

鳳凰網科技：但目前這些內容主要來自你的單方面陳述，另一方並沒有對其中的細節逐一回應。你在文章中也注明存在虛構內容。在這種情況下，你仍然認為這篇文章基本上是一個真實的陳述？

孫宇晨：對，絕大多數我覺得就是符合我意願的一個真實的陳述吧，在文章中寫了是虛構的，因為我也沒有辦法保證每個東西都是100%，但至少說我自己怎麼想的，我是怎麼說的。這一點是100%確認的。包括我的一些糾結吧，其實我也沒有任何粉飾說這個事一定是對是錯。

鳳凰網科技：你首先是一個科技和加密貨幣公司的創始人，而不是娛樂明星。如如此高調公開私人感情，甚至讓自己霸榜娛樂熱搜，你的團隊和合作夥伴有沒有擔心，這可能損害公司或者你本人的專業形象？

孫宇晨：你說的很對，其實發之前我們團隊都有給我表達這樣的擔憂，實話實說，因為我發之前我知道跟他們得說一聲吧，我也不可能說什麼事，我自己做，不跟任任何人商量。但是我也就說算了，因為我其實也不是個機器嘛，我也是一個人，我也不是純AI，我也有一些想法，我想表達，雖然我也知道我是個科技創業者，很多人關注我的x，包括我的社交媒體，可能是關注我們公司，或者關注我做的事。至於說現在合作夥伴有沒有跟我說，其實我因為剛從另外一個事上下來，所以我現在都還沒來得及看。但是我們團隊確實也有跟我說，可能會帶來一些變化啊，甚至我們團隊或者說有些合作，害怕會不會因此而受到影響。但是我們團隊也容忍了我，寫了也就寫了吧。

鳳凰網科技：你過去給公眾留下的印象往往是高調、強勢，而且非常善於經營自己的公共形象。現在通過這樣一篇文章，又展示出一個迷茫、糾結、被感情困擾的孫宇晨。有人可能會覺得，這同樣是在塑造一個新的孫宇晨人設。你怎麼看？

孫宇晨：我朋友也有給我發信息的，說他們感覺就是認識了一個新的我，因為其實我平常從來沒有寫過什麼小作文，實話實說，我也沒有寫過什麼文章。我以前雖然就是靠新概念作文大賽啊，到北大讀書的，後面就創業，其實我從來沒有寫過什麼文章啊。可能也沒有什麼想寫的吧，但這一次我就把我自己的想法寫出來了。

鳳凰網科技：這篇引發巨大關注的文章，到底是情緒上來的即興表達，還是經過了很長時間的準備？你寫了多久？

孫宇晨：可能花了十幾個小時吧。因為我平常白天很忙的，工作時間很多，公司的人每天找我，各種事很多，所以我都是凌晨寫的，現在我也沒有怎麼睡覺，剛好凌晨的時候沒人找我嘛，差不多寫了兩個晚上吧。基本兩個晚上沒怎麼睡覺寫的。

鳳凰網科技：就是這幾天剛剛發生的嗎？

孫宇晨：就是這幾天剛寫的。

鳳凰網科技：你現在跟景甜還有沒有再進行其他溝通？

孫宇晨：現在沒有了。

鳳凰網科技：既然你已經不再和對方聯繫，這次起訴為什麼還要聚焦於把彩禮要回來？這是律師基於法律問題提出的建議，還是你自己也希望通過訴訟為這段關係做一個了結？

孫宇晨：第一個是律師的建議，第二個是，其實也有點諷刺的感覺吧，這個可能也是我們兩個之間唯一的聯繫了，除了這件事情，也沒有別的聯繫了。光想這個事情，其實對我消耗都挺大的。

鳳凰網科技：你在文章裡反復提到Claude，甚至把它的建議寫成這段關係裡非常重要的變數。但感情最終仍然是人的選擇。現在很多人把責任歸結到Claude身上，會不會某種程度上是在把一個本應由人承擔的決定推給AI？

孫宇晨：我自己其實平時因為很信任Claude吧，所以很多東西，不光是人生、公司，各種事我都問Claude，就是給夠他信息吧，問他，你覺得怎麼樣？能做還是不能做？我現在一般確實會聽Claude的，Claude說什麼我就聽什麼，確實是這樣。但這一次我把這個文章寫出來，怎麼說呢，我其實也是第一次，不知道這Claude說的到底是對還是錯吧，我其實也很迷茫。就是不知道怎麼說這種感覺，我覺得沒有保留的，表達在了我自己寫的這篇文章裡面。

鳳凰網科技：你過去一直強調自己非常信任AI，甚至把很多重要決定交給AI。在你過去的經歷裡，真的從來沒有遇到過像這一次這樣，對AI的判斷產生如此強烈懷疑和迷茫的時刻嗎？

孫宇晨：對，沒有，我們這麼大公司，其實現在很多決策都是Claude和AI開始做了，不能說太多吧，但是每天決策金額也都上百萬美金，上千萬美金，其實都是AI自己自動做了，包括審計啊，很多審核都是自己做。但是只有這個可能是我跟Claude，我們倆聊，甚至意見都沒有產生一致，就是有這麼個衝突吧，所以我自己都是有點迷茫了啊。

鳳凰網科技：既然Claude已經如此深度介入你的生活和工作，這次起訴是不是也是AI幫你做出的決定？

孫宇晨：起訴的決定怎麼說呢？我就交給律師了，其實這個事對我消耗也很大，我也不想去想太多這件事情。但是為什麼寫的這篇文章呢？我自己因為內心還是有些感受，所以我就是把這篇文章的感受發出來了。除此之外，我想讓律師去做剩下的事情了，因為我覺得只要是我一去想這些問題，就會變得很難呐，很糾結呀，也不知道該怎麼做。

鳳凰網科技：這種感情上的衝突，已經實際影響到你的日常工作了嗎？畢竟你仍然在管理一家規模很大的公司。

孫宇晨：對！會！當然會影響，感情的事情，AI的感受和我的感受也會發生一些衝突，我也把這種衝突，毫無保留的，寫下來。因為我也不知道這些東西是對還是錯，所以我把它寫下來了。其實我覺得也是一件很折磨人的事，其實平常我們公司的，包括各種審計的報表就給Claude，他就直接處理了，其實不會有任何衝突，也不會花任何時間，但是唯一就是這些事情，可能會產生衝突，產生不一致，所以我就是把這種東西寫下來了，對，我自己實話實說，我也不知道是對還是錯。

鳳凰網科技：你一直強調這次發布主要是表達自己的感受。那你有沒有想過，這件事情最終出現一個什麼樣的結果，才算真正結束？

孫宇晨：結果其實我沒有去想太多，就像我跟Claude去說的時候，其實也都不知道很多事情是對還是錯，其實我覺得我也沒有能力去評價這些事情。包括結果就是未來也是未知的，這是第一點，第二點就是，我覺得我在那個文章裡，把我的這些糾結以及我的這些不明白都寫了。

鳳凰網科技：回到AI本身。你剛才提到，公司已經讓AI參與上百萬、上千萬美元級別的決策。你本人平時還在高頻使用哪些AI工具？

孫宇晨：對，我當然用的很多，我自己平常用Claude Code很多，寫代碼，我自己雖然是老闆，不在一線，但是我其實也經常用Claude Code，包括檢查公司的代碼，檢查公司的各種東西，包括其實我們公司現在用Codex也還是不少的。當然國內的工具，我們公司做了一個AI綜合服務平台B.AI，其實我們把智譜啊，MoonShot呀，以及Minimax這些，都整合到我們這個軟體裡面。所以我其實平常是各種AI工具我都會實話實說，問一下，當然用的最多的其實還是Claude和Codex。但是就是其他AI工具，我們也都會參考吧，大概是這麼一個狀態。

鳳凰網科技：你過去寫過一篇文章，明確提出"一定要聽AI的，100%"。這種說法其實非常絕對。經歷這一次以後，你還會堅持這種AI原生的價值觀嗎？

孫宇晨：當然，我自己寫過一篇文章，一定要聽AI的，100%。當然這個可能態度有點絕對啊，但是是當時AI很火的時候我寫的，就是說我就說百分百聽AI的，就是你不要聽別的人怎麼說，就聽AI，AI說什麼就怎麼決策，就這種概念吧。但是我自己其實這篇文章雖然有點火，就大家知道AI，但實際上我是對AI的決定，我也不知道它的決定是對還是錯，就這種感覺，其實可能甚至是我人生中第一次對AI的決策產生一點質疑吧。

鳳凰網科技：所以這次真正有意思的地方可能並不是Claude究竟給了什麼建議，而是一個曾經主張"100%聽AI"的人，第一次決定不聽AI。你把文章發給Claude以後，它怎麼看？

孫宇晨：我把文章發給Claude的時候，它一開始還有點不高興，Claude說，你自己的感情問題，其實跟我做的決策沒關係。意思是我不幫你背這個鍋，我說，但是我發了，你就這麼說了，對我的思想可能也是確實產生了影響。

鳳凰網科技：大家現在已經讓Claude背鍋了。

孫宇晨：某種程度上是這樣啊。

鳳凰網科技：有人好奇你如果問豆包會是什麼結果。

孫宇晨：我沒有問過豆包，所以我也不知道這個東西的結果。豆包它還是個移動軟體，要用手機，我是工作時候都用電腦，所以都是用codex這些桌面的軟體，說不定問豆包是另外一個結果，雖然我沒有問過豆包。