沃勒“不加”形成“6比5”！決定9月美聯儲是否加息的關鍵竟是：鮑威爾？

作者：龍玥

距美聯儲 9 月 16 日議息會議不足兩週，投票格局高度膠著，鮑威爾的沉默正在成為市場最大的懸念。

Bianco Research 創始人 Jim Bianco 在社交媒體上發文指出，除宏觀數據的博弈外，投票情況正在成為影響當前美聯儲的政策走向的關鍵因素。他寫道：

我一直認為，觀察美聯儲現在就是在數票。

隨著美聯儲理事沃勒近期表態傾向於維持利率不變， Bianco 將目前的票數格局梳理為：6票（維持）對 5 票（加息），還有 1 票歸屬未知------那就是前任主席鮑威爾（鮑威爾美聯儲主席任期於今年 5 月 15 日到期，目前他繼續留任美聯儲理事一職）。

Bianco 個人的計票單

鮑威爾：刻意低調，卻成關鍵變數

Bianco 指出，鮑威爾自 5 月新聞發布會後便未再公開發言，"他希望淡出公眾視野"。

這一策略在 Bianco 看來有其背景：特朗普持續批評美聯儲，令委員會對自身獨立性產生顧慮， FOMC 投票委員們因此逐漸轉向更明確地以公開表態來錨定各自立場。

然而，鮑威爾的沉默如今反而製造了不確定性。 Bianco 寫道：

如果所有人都按照公開表態投票，鮑威爾的一票就舉足輕重。

加息概率：實際已是50/50

Bianco 的結論直接而清晰：

這就是為什麼在距離會議不足兩週的時候，加息概率實際上已經是50/50。

8 月 30 日，他此前曾預判9月16日的投票結果將是7對5，但方向尚不確定------"我只是不確定是7對5加息，還是7對5維持。"

目前，隨著沃勒倒向維持陣營，維持派暫時以 6 對 5 領先，但鮑威爾的一票仍可打破平衡，令最終結果懸而未決。

Bianco 認為，特朗普對美聯儲的持續施壓是理解當前票數分化的重要背景。

他表示，正是出於對獨立性的擔憂， FOMC 委員們開始更傾向於通過公開表態來明確各自立場，而非依賴內部協商形成共識。這使得外界得以通過"票數清點"的方式，相對清晰地追蹤政策走向。

自 1936 年以來，從未出現過6--6的投票結果。最接近的一次是 1963 年、1964年和1973年的6--5。 美國《聯邦儲備法》中沒有關於平局的規定。他寫道：

推測起來，這意味著維持現狀，因為沒有達成任何協議，美聯儲將繼續保持聯邦基金利率穩定。當然，他們可以同意舉行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。