去中心化 VPN：探索新的隐私浪潮

原标题：《Decentralized VPNs: Surfing a New Wave of Privacy》

作者：Kaushik Guduru，Messari

编译：饼干，链捕手

概要

• 商业 VPN 高度集中，对用户隐私构成风险。去中心化 VPN 可以定位为在快速增长的数十亿美元市场中获得市场份额。
• 由于物理要求，硬件 dVPN 从可扩展性的角度来看可能会很困难。但是，软件 dVPN 允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。
• 硬件 dVPN 运营商通常为共享网络提供带宽，而软件 dVPN 运营商则在点对点市场上单独出售其带宽。
• 追随 Helium 和 Filecoin 等成功的 Web3 基础设施项目的脚步，dVPN 旨在激励运营商使用代币奖励来构建分布式网络。

从 2016 年到 2020 年，VPN 市场从 160 亿美元增长到 300 亿美元，由于潜在的网络威胁，在企业和个人层面的用户都表现出了浓厚的兴趣。因此，到2027 年，VPN 市场预计将超过 920 亿美元。

传统 VPN 通过中心化提供商的服务器建立加密连接，为网络上的所有用户活动提供专用隧道。VPN 会掩盖用户的 IP 地址并防止外部进行任何形式的监视。

但无论宣传的隐私和安全如何，用户仍然需要信任商业 VPN 背后的中心化第三方。中心化的第三方可以声称他们不跟踪网络上的用户活动，但无法保证 VPN 是否开源。用户面临其数据被记录并出售给第三方或数据泄露的风险。

此外，VPN 服务器的位置可能会受到限制。因此，如果用户试图将他们的位置虚拟定位到其他国家/地区，他们可能无法在那里找到服务器。最后，每月和每年的订阅费用对用户来说可能会变得昂贵。这期间即使用户没有使用 VPN，仍然需要为此付费。

Web3 基础设施一直在构建，以解决当前技术的一些问题，而且更加强调隐私和安全性。去中心化 VPN (dVPN) 可以通过消除中心化的方式来取代商业虚拟专用网络 (VPN)。尽管它们仍然是 Web3 基础设施的一小部分，但 dVPN 的目标是为世界各地的用户创建一个分布式、安全和专用网络。dVPN 的软件和硬件版本在实现这一目标方面都发挥着关键作用。

深入探讨 dVPN 

从技术的角度来看，dVPN 与 VPN 非常相似，但它们有一些明显的区别：

激励——激励节点运营商在网络上运行节点并共享其带宽以换取代币奖励，而不是中心化服务器。网络速度取决于用户数量。用户越多，网络速度就会越快，并且网络增长也越快。

薪酬结构——dVPN 的薪酬结构与商业 VPN 截然不同。硬件 dVPN 在用户购买其产品时具有一次性付款，大多数软件 dVPN 使用“即用即付”的服务方式。这两种选择在经济上都比商业 VPN 更可行。

多路由——VPN 一次只能通过一个网络通道进行路由，但 dVPN 允许用户轻松切换节点并同时使用不同的路由和服务器。

有许多 dVPN 项目都处于开发过程的不同阶段，具有不同的网络架构、服务、功能和奖励机制。但是，dVPN 之间最大的区别在于类型：硬件或软件。

硬件 dVPN 与软件 dVPN

dVPN 的硬件和软件基础设施各有利弊。使用硬件 dVPN，用户可以购买一体化设备，允许他们操作节点并使用 dVPN。这样做的缺点是使用 dVPN 需要硬件设备。相比之下，软件 dVPN 允许任何人只为服务付费。

由于物理要求，硬件 dVPN 从可扩展性的角度来看可能会很困难。最初要求新用户购买硬件设备增加了进入门槛，减缓了网络的扩展。然而软件 dVPN 允许任何拥有网络和计算机的人充当节点。使用软件模型还可以让 dVPN 发布移动应用程序版本，从而提高网络的可访问性。此外，Sentinel 等软件 dVPNS 可以作为其他 dVPN 构建的框架，这可以快速启动其网络和增加整体的可扩展性。

两种 dVPN 类型之间的主要区别在于共享带宽的模式。硬件 dVPN 通常使用共享网络，所有节点运营商都为网络提供带宽。而软件 dVPN 的功能往往类似于带宽市场。

从安全的角度来看，硬件和软件都很强大，但两者之间存在明显差异，并且在具体项目上也存在差异。例如，硬件 dVPN 可以为整个网络提供防火墙、深度数据包检查和反跟踪功能，以防止攻击和入侵。

上图中列出的大多数 dVPN 都没有发布详细的网络统计数据。然而，软件 dVPN 的龙头之一 Sentinel 有一个展示关键指标的公共网络统计仪表板。从仪表盘上可看出，2022 年 6 月有 55,537 个活跃节点，比 2022 年 5 月增长 21%，比 2021 年 7 月只有 932 个活跃节点增长 5,859%。此外，网络上每天平均消耗 7.81 TB 的数据。从 2022 年 5 月到 2022 年 6 月，数据消耗量增加了 781%，6 月份总共消耗了 1.73 PB 的数据量。在过去的一年里，网络的关键指标（活跃节点、会话次数、消耗的数据量和平均会话持续时间）都显着增加，表明 Sentinel 网络以及其他 dVPN 市场都在增长。

担忧与风险

dVPNS 是否真的私密且安全，难道没有其他风险？硬件 dVPN Deeper Network 声称由于其 7 层防火墙，带宽不能用于非法活动。然而，在 dVPN 等中继网络中，存在连接入口和出口节点，这本身就存在风险。其中出口节点的风险最高，因为从技术的角度来说，出口节点的 IP 地址要求连接到外部网站。如果防火墙被绕过，出口节点运营商的 IP 地址可能与潜在的非法活动相关联。

尽管许多人重视数据隐私，但 dVPN 仍然存在一些道德争议。一些人认为，隐私促进了匿名的负面影响带来的非法行为。私人和非法之间的界限就会变得模糊。无论如何，dVPN 并不是为非法活动而设计的。取而代之的是，dVPN 采取了保护措施和防火墙来保护用户和运营商免受恶意攻击。

结尾

这两种类型的 dVPN 都需要大量推广才能获得成功。硬件 dVPN 面临着分配物理设备来构建网络的困境。软件 dVPN 为用户提供了易用性，任何兼容 iOS、Android、Windows 或 macOS 的 dVPN 都更容易吸引用户。

虽然 dVPN 在快速增长的 Web3 基础设施领域可能仍然是一小部分，但我们应该注意它与 Helium 和 Filecoin 等大型项目的相似性。它们的共同目标是为去中心化网络做出贡献，同时激励运营商构建网络和社区。VPN 行业的增长与去中心化方案的用户需求，以及企业的商业化目标相结合，为去中心化 VPN 未来的成功提供了坚实的基础。